首先必須弄明白這一點，二戰(zhàn)初期美國雖然擁有強大的工業(yè)制造水平和雄厚的經(jīng)濟實力，但美國并沒有參與到混戰(zhàn)之中。也就是說戰(zhàn)爭潛力無人識的美國當時走的是一條折衷的路線，無論是戰(zhàn)爭受害國，還是戰(zhàn)爭發(fā)起國都與美國保持合作關(guān)糸，原則上美國人誰也不幫，世界各國和美國來往的紐帶就是武器和工業(yè)裝備的交易。
擺下待客茶，和氣走天下，二戰(zhàn)初期的美國不參與世界的紛爭，身在美洲大陸是遠離戰(zhàn)爭的一片凈土。美國政府熱心于發(fā)戰(zhàn)爭財，卻不愿意卷入混戰(zhàn)中勞民傷財，這種心態(tài)不止是美國政客，包括絕大多數(shù)美國人都只關(guān)心自己能賺多少錢，對其它地方人的死活漠不關(guān)心。
雖然在此其間英國人多次懇求美國政府出兵支援，但都無法改變美國政府的態(tài)度，部分美國人參戰(zhàn)也只能以民間人士的身份，明令正告不得以美國政府的名義參戰(zhàn)。中國人熟知的陳納德將軍，最初也是以美國空軍退役上尉低級舊軍人身份來到中國組建的飛虎隊。美國人支援的軍機也是民間捐助，或者是美國空軍淘汰的軍機。
即使是血濃于水的英國遠親在二戰(zhàn)剛開始時也只是得到了美國的武器和經(jīng)濟援助，精明的美國人游走于戰(zhàn)爭國家和受害國家之間。象一位奸商不認友誼只認錢，誰出得起錢美國的先進武器裝備就賣給誰。這符合美國人的利益，此時此刻的美國政府還不想冒著風險去做救世主。
因為物實同樣是美國人的性格，二戰(zhàn)聲勢浩大，短時間內(nèi)無法看到盡頭，商人放下?lián)棋X去打仗得不償失，這不符合美國人的利益。
如果當年的日本政府不是昏了頭，突然對美國的珍珠港發(fā)動偷襲戰(zhàn)，說不定美國政府會把模糊態(tài)度堅持到底。美國人不會那么快宣戰(zhàn)，日本和德國的戰(zhàn)敗也不會來的那么快。日軍偷襲珍珠港激怒了全體美國人，全國一片請戰(zhàn)聲使得羅斯�？偨y(tǒng)有了順勢而為的機會。美日海軍大戰(zhàn)死了成千上萬美國大兵，這讓后來主持對日作戰(zhàn)的麥克阿瑟更加仇恨日本。再加上在菲律賓戰(zhàn)敗丟下數(shù)萬美軍被日軍殘暴折磨，舊恨新仇也不容美國人輕易放過日本，占領(lǐng)日本不止是復(fù)仇的怒火導(dǎo)制，更深層的原因是看住這個戰(zhàn)爭國家，使其再也沒有發(fā)動戰(zhàn)爭的能力。

八國聯(lián)軍侵華后，紛紛瓜分在華勢力范圍。美國反對，提出利益均沾，門戶開放政策，即要清朝打開國門，設(shè)立海關(guān)，與世界做貿(mào)易。其他國家瓜分中國勢力范圍企圖破產(chǎn)。

二戰(zhàn)德日分別在歐洲亞洲發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，美國在價值觀政治制度上與德日不同，不認同，更不參與。而美國當初名義上中立，實質(zhì)上用發(fā)行國債籌備500億美元（相當于現(xiàn)在二千多億美元）以《租憑法》形式對歐亞抗戰(zhàn)國家予以海量的武器裝備無償支援。引起德日抗議，但美國充耳不聞，繼續(xù)我行我素。后來美國斷絕日本戰(zhàn)略生命物資石油供應(yīng)，日本憎恨而發(fā)起偷襲珍珠港戰(zhàn)爭。美國向日宣戰(zhàn)。日本軸心國德意被迫向美宣戰(zhàn)。于是，美國正式參加二戰(zhàn)，揮指千萬官兵奔赴歐洲戰(zhàn)場、亞洲太平洋戰(zhàn)場、非洲戰(zhàn)場。

二戰(zhàn)盟軍勝利在望，當時的聯(lián)大（后來的聯(lián)合國）及盟軍決定應(yīng)由盟軍占領(lǐng)戰(zhàn)爭發(fā)起國德國、日本，其中日本由美國、中國、蘇聯(lián)共同占領(lǐng)。蘇出兵占領(lǐng)日本北方四島，未再南下日本本土。中國因故未能出兵。

這便是事情來由。

正義？在國際政治博弈中所謂正義只是利益的外包裝而已！只有大家勢均力敵，自己力量不足以獨吞的時候才會坐下來談瓜分。而瓜分的份額，其實仍舊是以實力為基礎(chǔ)。在西方政治思維里零和博弈是主流，當一個人，一個國家或國家集團，覺得自己有能力取得勝利消滅對手，獨吞利益的時候，是不會滿足于瓜分的。在美國眼里日本有什么資格和自己瓜分亞太？甚至就是以日本的立場，也沒打算和美國瓜分，而是打算獨霸亞太。至于德國，也不打算在歐洲留給美國什么利益。而且，國際政治是一種動態(tài)平衡。在德日崛起之前，勢力范圍已經(jīng)是一種被列強瓜分殆盡的狀態(tài)，德意日實力強大起來，要求根據(jù)實力的提高增加自己的份額，但英美法會和和氣氣讓出原本屬于自己的利益份額給他們么？憑什么？德意日要回答這個問題就只有揮出拳頭從美英法手里邊爭奪。這個戰(zhàn)爭過程，本身就是對世界的重新瓜分，只不過只有勝利者之間才會有資格參與，失敗者無權(quán)參與。就算德意日沒有那些戰(zhàn)爭暴行，難道美英法就會讓出既得利益？不會的！改變的也只是戰(zhàn)爭的正義性，利益爭奪的本質(zhì)始終不變�；氐阶畛醯膯栴}，羅斯福是一位眼光遠大的政治家，他明白孤立主義會阻止美國主導(dǎo)世界，而美國有潛力登上世界巔峰，所以必須打敗軸心國，美國才有更輝煌的未來，獲取更廣闊的利益。

這問題看著咋這么懵呢，感覺問題一環(huán)套著一環(huán)，德俄日瓜分世界，可是蘇聯(lián)和德國是敵對關(guān)系，后來也對日本宣戰(zhàn)了。而蘇聯(lián)和美國又是盟友，美國和德日敵對的。這問題究竟想問啥？問的是蘇聯(lián)為何和德國敵對么？問的是美國和德國為何敵對么？

這個很簡單啊，美國早在開戰(zhàn)之前就把自己和同盟國綁在一起了，對德國日本的制裁都是非常徹底的。他名義上保持中立，而他卻大把大把的將物資送到了英國，然后又卡斷了德意日的補給。從這會兒開始，美國在外交上，和開戰(zhàn)也就差出兵這一小塊了。從開戰(zhàn)起，美國就已經(jīng)和德國日本對立了。

（簽署租借法案）

美國為啥這么做？利益。德國人要的是統(tǒng)一歐洲，當歐洲的霸主。英國人不同意，英國人要是選擇接受德國人的議和，到頭來德國人還是會壓在自己頭上的。英國人講究的是，歐洲勢力要均衡，都差不多，這樣他能趴在別人頭上。而美國人講究的同樣是平衡政策，英國美國目標是一致的。

歐洲打成一團漿糊，打的筋疲力盡，美國支持同盟國，同盟國獲勝，幫助軸心國，軸心國獲勝。而同樣是獲勝，結(jié)果是完全不一樣的，軸心國如果獲勝，希特勒吞下的一切真就是吞下了，到時候歐洲一個龐大的帝國誕生了。而如果同盟國獲勝就完全不一樣了，希特勒吞下的一切就要原封不動吐出來，還得掉兩層皮，歐洲還是分裂的。

如果希特勒獲勝，歐洲本身就會變得非常強大，在這強大中間帶來的就是危險。到時候，德國手里資源也多，人口也多，組織一大票小弟浩浩蕩蕩的開過大西洋去進攻美國也不是沒有可能了。這些東西，羅斯福等人都看的是非常清楚，這是希特勒打贏了的危害，明擺著呢。

美國幫助同盟國打贏二戰(zhàn)，希特勒很強大，美國給他打趴下了，扶植英法等國，這樣做，歐洲的勢力就又均衡了。均衡了咋辦？美國人來了，美國實力很強，他就能當老大。你要是希特勒打贏了，美國咋過去當老大呢？而且，美國幫助同盟國打贏了，摘取了勝利果實，是影響到未來幾十年甚至上百年的利益的，他會成為新的世界霸主，現(xiàn)在美國的分量不是明擺著呢么。美國如果德國打贏了，和德國日本劃分世界，這誘惑不小，但是如果美國獨享誘惑呢？真金白銀的誘惑，豐厚的利潤擺在那里呢。

那么，希特勒的威脅在那里擺著，很明顯，誘惑也在那里擺著，羅斯福這些明眼人都看的很清楚。二戰(zhàn)前美國算是個土財主，最發(fā)達的地區(qū)是歐洲，而二戰(zhàn)結(jié)束，這些通通變成美國了，對于沒過來說，二戰(zhàn)是他的翻身之戰(zhàn)，一躍成為世界霸主之戰(zhàn)。

問題中的“俄”應(yīng)改為“蘇”，因為第一次世界大戰(zhàn)已經(jīng)把沙俄的易幟繼承者蘇聯(lián)，與世界右翼集團（主要指英美德日意法）明確劃分為左右兩極。

關(guān)鍵講一講德國在一戰(zhàn)失利至發(fā)動巴巴羅薩攻蘇行動期間的左右立場的微巧變化。

我們明白，一戰(zhàn)后，右翼國家美英法各打小算盤，德國在“華盛頓~~凡爾賽”體系下啟動重建計劃。世界經(jīng)濟恢復(fù)到1929年時，債務(wù)颶風的苗頭再現(xiàn)于資本主義自由市場，德國第一個開啟左轉(zhuǎn)按鈕。德國社會主義工人黨（唯心論左翼黨派又稱法西斯烏托邦）登上政治舞臺。希特勒利用德國人民普遍仇視“華~凡“體系的機會，舉全國之力發(fā)展軍工技術(shù)裝備，“寧要大炮不要黃油”。美英法佯裝不知，對希特勒的狂熱反猶太主義以及極左傾軍事民族冒險主義采取“綏靖”戰(zhàn)略。羽翼逐漸豐滿的希特勒為了穩(wěn)住東線，狡猾地欺詐斯大林簽訂《德蘇互不侵犯條約》，然后放手用“閃電戰(zhàn)”迅速擊潰西北歐各國。其中，法國投降最快，給希特勒提供的“幫助“也最大。

希特勒醉眼腥腥地與極右翼的軍國主義日本結(jié)盟，是把國家社會主義的德國帶向萬劫不復(fù)的致命一步。

后面的事情就不再一一贅述，各位研究兩次世界大戰(zhàn)歷史哲辯的有識之士莫要見笑，深致謝意。

國家的欲望和人心相同，都是喜歡吃獨食不想分享的。美國作為二戰(zhàn)中期才介入戰(zhàn)爭的國家，憑什么和德俄日一同瓜分世界，當時他們已經(jīng)打得筋疲力盡，只要美國一使勁就會徹底完蛋，既然能消滅那憑什么還去談。

從現(xiàn)實中也可以看出，德國和日本基本上都被美國給打垮了，只有蘇聯(lián)過于強大無法滅掉，所以只好共同瓜分世界，但仍舊心有不甘，結(jié)果戰(zhàn)后啟動歐洲復(fù)興計劃拉攏了一幫歐洲小弟和蘇聯(lián)繼續(xù)冷戰(zhàn)。

直至1991年才把蘇聯(lián)徹底耗夸，從那之后近30年美國可以說是世界警察，即便說是獨占世界也不奇怪。說到這里不難看出，日本出兵日本自然不是因為正義，為的只是更大的利益。

不是因為正義，是為了自己的利益。

說正義，德國瓜分捷克斯洛伐克的時候美國怎么不阻止？說正義，德國閃擊波蘭的時候怎么不阻止？說正義，德國入侵蘇聯(lián)的時候美國怎么不聲援蘇聯(lián)？

美國就這樣坐看世界上幾個強國斗來斗去，他們都打的渾身是血了，美國出手了，打敗德國和日本，成了二戰(zhàn)的獲勝者，尤其是二戰(zhàn)勝利的主導(dǎo)者。戰(zhàn)后美國雖與蘇聯(lián)爆發(fā)了冷戰(zhàn)，但畢竟自己最后成為了世界老大，想干啥干啥，這不比美俄日德瓜分世界要強的多？

再者說了，就當時的情況來看，美俄日德這四個國家如何瓜分世界？德國和俄國打的如火如荼，恨不得天天抱在一起摔跤，日本偷襲了美國的珍珠港，美國政府顏面盡失，和日本一起瓜分世界是不可能了，所以出兵占領(lǐng)了日本。

看來閣下對一戰(zhàn)后至二戰(zhàn)前的國際風云不夠了解。這不是幾句話扯得清的。建議去找點書看。

美國在兩次世界大戰(zhàn)中的初期表現(xiàn)，即不卷入戰(zhàn)爭的做法（他們稱之為“光榮孤立”），其實是利益最大化，不管是有意為之，還是無心之為，客觀上都對美國最有利。從而奠定了美國如今的霸主地位。先讓別人互毆，彼此打個半死，那時再出手，別人都殘了，唯獨美國是個好人，世界秩序由他定。美國有“光榮孤立”的傳統(tǒng)，現(xiàn)在這一苗頭又在美國興起，中國要警惕，要從中吸取教訓(xùn)。