其實(shí)不是曹操比劉幫差多少，而是他的對(duì)手劉備和孫權(quán)實(shí)在是非項(xiàng)羽可比。

曹操雖然文可治國(guó)，武能安邦，是古代少有的集政治家軍事家文學(xué)家一身時(shí)梟雄。但他生不逢時(shí)。漢末三國(guó)，是個(gè)英雄紛起，群雄逐鹿的年代。他的對(duì)手，劉備和孫權(quán)又都有經(jīng)天緯 地之奇材，更有諸葛亮周瑜等能臣之輔助，所以只能 空留遺恨了。

這個(gè)道理，好比早年間香港江湖片里的一句常見臺(tái)詞：打江山不止靠拳頭硬，更重要的是腦子。三國(guó)一代梟雄曹操為什么只能做個(gè)割據(jù)梟雄？他比漢高祖劉邦，差就差在“腦子”。

首先要明確一件事，曹操的軍事才能真比劉邦強(qiáng)？如果單單比“拳頭”，比起漢高祖劉邦帶五十萬(wàn)大軍被項(xiàng)羽三萬(wàn)鐵騎虐打的彭城慘敗，還有劉邦以三十萬(wàn)大軍被匈奴險(xiǎn)些困死的白登之圍，曹操的沙場(chǎng)歲月，簡(jiǎn)直是光彩照人，一生大部分硬仗，都是親自統(tǒng)帥，雖說(shuō)也吃過(guò)敗仗，卻是越挫越強(qiáng)，痛擊袁紹的官渡大戰(zhàn)，追亡逐北的白狼山血戰(zhàn)，都是古代戰(zhàn)爭(zhēng)史教科書般的妙筆。論“拳頭”硬度，不是一般的強(qiáng)。

那么問(wèn)題來(lái)了，曹操的“拳頭”如此硬，為何血拼了大半輩子，也只掃出了半壁江山？因?yàn)樵凇澳X子”環(huán)節(jié)，劉邦三個(gè)看似重要的智慧，卻是遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于曹操，首先一條，恰是曹操十分出名的一大“強(qiáng)項(xiàng)”：用人。

曹操的用人能力，只要跟三國(guó)沾邊的電視劇，動(dòng)不動(dòng)就要吹一把，放在真實(shí)歷史上，他自己更是標(biāo)榜向劉邦學(xué)，公開發(fā)布的招賢告示上，都號(hào)稱要像劉邦信用陳平一樣，不計(jì)前嫌信用一切人才。某些用人的典故，更是滿滿劉邦的影子：當(dāng)年跟隨張繡袁紹跟他血拼的陳琳賈詡們，都被他百分百信用。只要事關(guān)重大戰(zhàn)事，多難聽的話都聽。橫掃烏丸的白狼山戰(zhàn)役打完，凱旋后的第一件事，就是給戰(zhàn)前提反對(duì)意見的部下道謝。一生縱橫捭闔間，這類虛懷若谷的橋段，幾乎家常便飯，滿眼都是明主風(fēng)采。

但是，跟一統(tǒng)天下的劉邦比起，劉邦用人智慧中核心的一條，曹操并沒有學(xué)到家：放權(quán)。

同樣是信用人才，劉邦用人環(huán)節(jié)上真正的大智慧，卻是該放手時(shí)就放手。比如劉邦最不擅長(zhǎng)的軍事環(huán)節(jié)，既然自己不擅長(zhǎng)，就干脆拜了韓信做大將軍，楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也正是韓信的統(tǒng)籌布局，終于捏住了項(xiàng)羽的死穴。又比如至關(guān)重要的后勤環(huán)節(jié)，更是全數(shù)甩給了蕭何。憑著蕭何在關(guān)中累死累活的忙活，叫多次被項(xiàng)羽大放血后的劉邦，每次可以及時(shí)補(bǔ)血。

甚至，哪怕一些小事，劉邦的甩手氣度，更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開曹操，比如曹操拿來(lái)舉例子的陳平，就體會(huì)到劉邦這番手腕：陳平給劉邦獻(xiàn)計(jì)離間項(xiàng)羽時(shí)，劉邦一聽就眼睛放光——離間哪夠，你得花錢在項(xiàng)羽身邊造謠，這事交給你了，缺多少錢先從我這里拿！

這樣放手的氣度，在曹操的三國(guó)爭(zhēng)霸歷史上，卻是幾乎未見，他身邊的薈萃英才，清一色都是輔助性人物，極少有獨(dú)當(dāng)一面的干才。甚至曹操本人，對(duì)“獨(dú)當(dāng)一面”這事，更是大半輩子沒放手，所有關(guān)鍵戰(zhàn)役，都是親自統(tǒng)帥打到底。兵權(quán)事權(quán)全數(shù)緊緊抓牢到底。如此將帥一起做，饒是拳頭再硬，打下去也是不堪重負(fù)。

韓信們?yōu)閯�邦掃平天下的�?qiáng)大場(chǎng)面，放在曹操身上，僅是用人觀念，就未達(dá)到。

而在“腦子”方面，曹操第二條差劉邦極大的，卻是氣度。

在許多野史里，劉邦常常被塑造成一幅流氓模樣，經(jīng)常是動(dòng)不動(dòng)就滿嘴爆粗，急了就亂發(fā)脾氣�？删褪沁@樣一位人物，卻有著叫后世帝王自嘆不如的襟懷。越是關(guān)鍵時(shí)刻，越懂得如何取舍。垓下之圍的關(guān)鍵時(shí)刻，面對(duì)韓信等人的封王訴求，劉邦雖然也差點(diǎn)罵娘，但硬生生憋回去后，卻是咬牙認(rèn)了下來(lái)：能咬下牙齒去舍，才換得西漢開國(guó)的江山。

而放在曹操身上呢？晚年的一樁私事，就直接襯出了他比劉邦的差距：身患重病的曹操，邀請(qǐng)名醫(yī)華佗來(lái)為自己診治，卻又因華佗觸怒自己，一怒就殺掉了華佗。華佗一生心血的醫(yī)學(xué)突破，也隨著這一刀徹底殺沒。當(dāng)然捎帶“殺”掉的，也是自己的求生希望。

類似的事情換劉邦身上呢？劉邦病入膏肓的時(shí)候，看病的醫(yī)生還假意寬慰，說(shuō)這病有得治，心里門清的劉邦直接一句大罵：“命乃在天，雖扁鵲何益”！然后賞了醫(yī)生一筆錢后就把醫(yī)生趕出去。這位捧著金子慌慌張跑出去的醫(yī)生，回想起這一幕來(lái)，也許會(huì)眼淚嘩嘩。生命最后一刻，劉邦的表現(xiàn)，都比曹操有氣度的多。也只有這樣的胸懷，才能挺得住失敗，扛得住江山，不至于像曹操面對(duì)取益州的大好時(shí)機(jī)時(shí)，嘟囔著“得隴望蜀”放棄。

但最見證曹操與劉邦差距的，更是一條高難度動(dòng)作：規(guī)劃！

雖然在后人眼里，曹操相當(dāng)有文化，寫詩(shī)寫文十分有風(fēng)采，劉邦則是讀書少?zèng)]文化。但論起規(guī)劃的眼光能力，沒文化的劉邦，一輩子的表現(xiàn)，都是領(lǐng)先曹操幾個(gè)身位。

曹操的規(guī)劃能力強(qiáng)不強(qiáng)？只要看看曹魏帝王后面的悲劇就知道，雖說(shuō)坑是一代代挖的，但至少在曹操晚年時(shí)，無(wú)論對(duì)士族的威脅，還是未來(lái)曹魏帝國(guó)的權(quán)力布局，他都缺少未雨綢繆的意識(shí)。后來(lái)司馬家族的鵲巢鳩占，很大程度上，就是占了“先天不足”的光。

而在這條上，家底更慘淡的劉邦，卻是從來(lái)重視布局：與項(xiàng)羽爭(zhēng)天下時(shí)，確立正確的戰(zhàn)略路線，天下在手后，分封諸王的同時(shí)更大封功臣，形成彼此權(quán)力平衡。休養(yǎng)生息的國(guó)策更開始為西漢騎兵建設(shè)打底。幾乎每一招，都是考慮到未來(lái)十年以上。西漢能夠先熬過(guò)諸呂之亂和七國(guó)之亂，最終傲然向匈奴亮劍，整個(gè)的國(guó)家發(fā)展規(guī)劃，都是劉邦早早完成。

以這三條差距說(shuō)，無(wú)論哪個(gè)行業(yè)，以正確的用人思維和寬廣胸襟，完成步步為營(yíng)的戰(zhàn)略規(guī)劃，都是勝利的王道。曹操與劉邦的差距，正是這個(gè)道理。

作者：我方團(tuán)隊(duì)張嵚

曹操與劉邦、他倆的性質(zhì)不一樣曹操面對(duì)倆個(gè)強(qiáng)大對(duì)手、在加之他人品不好、好多將領(lǐng)與士兵都有混一天少一天的想法、幾次討伐劉備都以失敗告終、軍士一起哄連他自己都把頭盔跑丟了、軍心大亂何能不敗、等后來(lái)老了心有力不足、指望兒孫也不極于事、可劉邦不是、對(duì)手只秦皇、還是劉項(xiàng)二人合戰(zhàn)秦軍、秦亡后、韓信與張良瀟何設(shè)計(jì)、十面埋伏于亥下滅了項(xiàng)羽、他倆不能同等看待？

曹操之才，能文能武，可為亂世之梟雄，坐擁天下之才俊，坐收北方之大地，也可為成就一代霸業(yè)。至于為何沒能象劉邦一樣一統(tǒng)天下，只能說(shuō)，此一時(shí)，彼一時(shí)也。

項(xiàng)羽是個(gè)只會(huì)打江山，不知道怎么坐江山的人，是個(gè)不懂政治的人，他的江山遲早是要失去的，劉邦是個(gè)有準(zhǔn)備的人，也就成了坐收江山的人。

劉邦當(dāng)時(shí)擁有的張良和韓信太強(qiáng)大了，就連不可一世的項(xiàng)羽也敗在了他們的手下。只是劉邦殺韓信彭越等殺早了，也是劉邦胸懷太小，用好韓信，征戰(zhàn)匈奴，北拓疆土的大好的機(jī)會(huì)失去了。

這個(gè)問(wèn)題有點(diǎn)大，我只能選擇其中的個(gè)人理解的一部分原因進(jìn)行作答。

曹操的個(gè)人能力太強(qiáng)，自己很有想法。雖然手下謀士戰(zhàn)將如云，但對(duì)于手下的意見，他只做參考，不做依賴。曹操的手下沒什么自主權(quán)，更不愿意放權(quán)。就算給他守邊疆的夏侯淵，曹仁，張遼手下好像都沒多少人。夏侯淵把漢中丟了。要不是曹仁，張遼抗揍，樊城，合肥早就沒了。

曹操得到荊州，迅速膨脹，賈詡勸他安撫荊州，不要急于打江東，他沒聽進(jìn)去，敗了。曹操拿下漢中，司馬懿勸他趁劉備益州未穩(wěn)奪益州，曹操可能是要吸取荊州的教訓(xùn)，得隴不望蜀，居然退兵了，留下后患。

劉邦打下彭城后迅速膨脹，得意忘形，被項(xiàng)羽三萬(wàn)騎兵反殺。迫不得已，劉邦只能放養(yǎng)，不斷的給手下畫餅，要韓信那些人自己玩去，搶到地盤了自己就有賞。劉邦不像曹操，剛開始實(shí)力確實(shí)不行啊，韓信，彭越去干活，都要自己出人的，具體怎么干都是手下們自己說(shuō)了算。

曹操的成敗由他個(gè)人決定，劉邦的成敗更傾向于他的團(tuán)隊(duì)。曹操能力雖強(qiáng)，但曹操陣營(yíng)的綜合能力未必高于劉邦。

曹操挾天子以令諸侯，前期天子這張牌是很好使，到了后期就變成累贅了。曹操成了漢賊，天下輿論不利于曹操。所以曹操勢(shì)力雖強(qiáng)，但后院不斷起火。

劉邦就不一樣，義帝被項(xiàng)羽給殺了，劉邦打著為義帝報(bào)仇的旗號(hào)攻打項(xiàng)羽，占盡輿論先機(jī)。

劉邦在統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中占盡人和，這是曹操比不了的。

再比較一下他們的對(duì)手，曹操的對(duì)手明顯要比劉邦的強(qiáng)的多。

曹操的對(duì)手，袁紹，呂布，孫策，劉備，沒一個(gè)省油的。曹操好不容易滅掉呂布，袁紹，統(tǒng)一北方。孫策早已打下江東。江東有長(zhǎng)江天險(xiǎn)，占盡地理，孫氏兄弟經(jīng)營(yíng)多年，早已穩(wěn)固。手下又有四大都督。

曹操赤壁之戰(zhàn)失敗后，讓劉備鉆了空子。劉備搶了益州，漢中，又是占盡地利。手下除了幾大猛將，還有諸葛亮那樣的全能人才。

曹操面對(duì)這兩大勢(shì)力，也無(wú)能為力。發(fā)兵討伐要看天時(shí)，選擇時(shí)機(jī)，到了時(shí)機(jī)出兵了，還得面臨地利和人和上的劣勢(shì)。陽(yáng)謀玩不贏，陰謀也占不到任何便宜。

劉邦的對(duì)手只有項(xiàng)羽。項(xiàng)羽有勇有謀，但項(xiàng)羽兵書沒讀完，謀略有限，接受不了陰謀。所以看不上韓信，陳平，輕視范增。項(xiàng)羽殺義帝，平時(shí)作戰(zhàn)就好殺，失去人和。分封諸侯時(shí)，放棄關(guān)中，定都彭城。彭城四戰(zhàn)之地，無(wú)險(xiǎn)可守，呂蒙就跟孫權(quán)討論過(guò)，徐州打下來(lái)容易，但是守不住，最后選擇打關(guān)羽的荊州。項(xiàng)羽一下子又沒了地利。

項(xiàng)羽分封諸侯不公，各處起火。項(xiàng)羽四處滅火，此起彼伏，東面有齊國(guó)，西面有劉邦，兩線作戰(zhàn)。自己的根據(jù)地又被彭越騷擾。給了韓信充足的機(jī)會(huì)滅掉諸國(guó)。

明搶易躲，暗箭難防。劉邦最可怕的陰謀恰恰是項(xiàng)羽最輕視的。劉邦出漢中定三秦時(shí)，張良就開始忽悠項(xiàng)羽，使項(xiàng)羽輕視細(xì)線，繼續(xù)攻打齊國(guó)，給了劉邦發(fā)展壯大的機(jī)會(huì)。后來(lái)就不斷的用計(jì)，諸侯倒戈，項(xiàng)羽手下不斷叛變，一直到最后鴻溝協(xié)議，張良再擺一刀，使劉邦撕毀協(xié)議，置項(xiàng)羽于死地。

曹操那個(gè)時(shí)代，張良的那些手段能忽悠到誰(shuí)呢？周瑜，諸葛亮等個(gè)個(gè)都是玩陰謀的高手。曹操本人就屢次中計(jì)。三國(guó)時(shí)也只有孟達(dá)這樣反復(fù)，結(jié)果被諸葛亮的幾封信給干掉了。陳平的那些反間計(jì)也不好使。

劉邦的謀臣，武將，后勤對(duì)于項(xiàng)羽都占盡了優(yōu)勢(shì)。這些都是曹操所不具備的。

因素太多了，有點(diǎn)語(yǔ)無(wú)倫次了。先簡(jiǎn)單說(shuō)到這里，留給別人慢慢補(bǔ)充。。。

很明顯，不管從哪個(gè)方面來(lái)看，曹操都比劉邦強(qiáng)得多。

首先，曹操的軍事能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)劉邦。曹操一生打過(guò)很多仗，除了赤壁之戰(zhàn)慘敗以外，大部分都打贏了。曹操身邊有很多謀士，他每次作戰(zhàn)前，都會(huì)聽取謀士們的意見。但也不會(huì)特別聽誰(shuí)的，常常只是把這些意見綜合起來(lái)，做出自己的判斷。他有很多大將，這些大將都由他調(diào)配，而且調(diào)兵遣將很多時(shí)候是很合理的。

（劉邦塑像）

劉邦打仗則遜色多了。在早期和項(xiàng)羽打的仗中，基本上都是失敗。若不是韓信幫他撐住局面，可能他早就敗給項(xiàng)羽了。而且劉邦還喜歡逃跑，只要打了敗仗，常常就先丟下軍隊(duì)和親人，一個(gè)人逃掉。他的老爹老婆都被項(xiàng)羽給“撿”到過(guò)，項(xiàng)羽還用撿到的他爹，來(lái)威脅過(guò)他。在戰(zhàn)斗中，劉邦經(jīng)常會(huì)出一些昏招，若不是張良陳平等人幫他矯正，他會(huì)敗得更厲害。后期他不相信他的大將，自己帶兵打擊匈奴，結(jié)果中了匈奴的計(jì)，在白登山被圍困得差點(diǎn)就死掉。

其次，曹操挖掘人才的能力遠(yuǎn)超過(guò)劉邦。曹操生活的時(shí)代，是門閥制度最嚴(yán)重的時(shí)候，西漢開始實(shí)施的察舉制已經(jīng)嚴(yán)重走形，人才的推薦變成了門閥貴族們的名利場(chǎng)，有能力沒能力，只要出生于名門，都可以做高官。所以像袁紹袁術(shù)那種，沒什么本事，依然可以“四世三公”。曹操打破了這種制度，提出了“唯才是舉”的口號(hào)。只要你有能力，就會(huì)重用，不在乎你是什么出生。因此，曹操可以說(shuō)人才如云，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了當(dāng)時(shí)的劉備和孫權(quán)。

劉邦則性格簡(jiǎn)慢，根本不重視人才。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，有名的君王那種求賢若渴的情況，在劉邦身上基本上沒有出現(xiàn)過(guò)。就比如韓信，蕭何多次給他推薦，他都不用。后來(lái)蕭何讓他拜大將，他也沒有蕭何那種意識(shí)，想胡亂拜個(gè)將就了事。

（曹操）

另外還需要說(shuō)明的是，劉邦的文學(xué)才干也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及曹操。劉邦也寫過(guò)一首詩(shī)：“大風(fēng)起兮云飛揚(yáng)，威加海內(nèi)兮歸故鄉(xiāng)，安得勇士兮守四方�！睔馄呛艽蟆２贿^(guò)有學(xué)者認(rèn)為這是后人仿作的。曹操則是真正的詩(shī)人，而且是那個(gè)時(shí)代最了不起的文學(xué)家之一。若論詩(shī)的胸襟氣魄，簡(jiǎn)遠(yuǎn)高古，最厲害的曹植都遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上他。同時(shí)，曹操還有一顆安撫蒼生的心�！鞍坠锹鹅兑�，千里無(wú)雞鳴”，表達(dá)了他的憂國(guó)憂民。

但是，這樣優(yōu)秀的曹操，為什么卻居然沒有無(wú)賴一樣的劉邦成就高，沒能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一天下呢？我覺得主要有這兩個(gè)原因。

第一，劉邦的對(duì)手比曹操容易對(duì)付。劉邦最后其實(shí)只剩下項(xiàng)羽一個(gè)對(duì)手。而且劉邦還不是一個(gè)人在打項(xiàng)羽，天下諸侯都在造反，都在和項(xiàng)羽打。項(xiàng)羽基本上就是四處撲火。雙拳難敵四掌，他再能打，也打不過(guò)天下諸侯的輪番攻擊。再加上劉邦大將韓信獨(dú)當(dāng)一面。可以說(shuō)，劉邦得天下，是撿了一個(gè)大便宜。

曹操的情況不一樣。到了后來(lái)，三足鼎立的勢(shì)頭已經(jīng)形成，而東吳和蜀漢還經(jīng)常聯(lián)合起來(lái)打他。若單挑，他肯定能打敗孫或者劉。孫劉聯(lián)合起來(lái)，他就有些捉襟見肘。

（三國(guó)形勢(shì)圖）

第二，曹操統(tǒng)一天下的輿論環(huán)境太差，劉邦相對(duì)比較好。曹操因?yàn)閽短熳右粤钪T侯，所以，輿論環(huán)境比較差。只要是他的敵人，都會(huì)以“漢賊”來(lái)罵他。不是敵人，有“正統(tǒng)”思想的，也會(huì)這樣罵�？梢哉f(shuō)，他每走一步，都荊棘叢生。但劉邦不一樣，因?yàn)榍爻瘻缌肆鶉?guó)，太多積怨，再加上秦朝實(shí)施暴政，所以，天下沒有人會(huì)懷念秦朝。劉邦造反，是正義行為。另外，劉邦入咸陽(yáng)的時(shí)候，約法三章，不擾百姓，在百姓中有好名聲。而項(xiàng)羽比較殘暴，坑殺秦卒二十萬(wàn)，在百姓的心中，項(xiàng)羽與秦始皇沒有什么區(qū)別，所以并不歡迎他。

當(dāng)然了，曹操雖然當(dāng)時(shí)沒有統(tǒng)一天下，但是他為后世統(tǒng)一打下了良好的基礎(chǔ)。包括司馬懿，也都是他發(fā)現(xiàn)的人才�？梢哉f(shuō)，西晉最終能實(shí)現(xiàn)三國(guó)歸一，與曹操當(dāng)時(shí)的積極努力是分不開的。從某種意義上說(shuō)，曹操也算實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一的。

第一，劉邦比曹操更會(huì)用人。劉邦善于識(shí)人，慧眼識(shí)珠，韓信，蕭何，張良，陳平都是500年一遇的頂級(jí)人才，曹操手下百年一遇的一流人才雖多，但頂級(jí)人才太少，要么就短命而亡，比如郭嘉。此外，劉邦自己能力一般，但是用人方面千古一絕，而且知人善任，能充分發(fā)揮手下能人各自特長(zhǎng)，這才是一個(gè)開國(guó)君主最應(yīng)該具備的基本素質(zhì)。比如韓信負(fù)責(zé)帶兵打仗，張良和陳平負(fù)責(zé)謀劃，運(yùn)籌帷幄決勝千里，蕭何負(fù)責(zé)后勤管理與干部團(tuán)結(jié)，所以，劉邦有一個(gè)體制完備的精良團(tuán)隊(duì)。反觀曹操，正如李世民所說(shuō)的，曹孟德一將之才有余，萬(wàn)盛之才不足，而偏偏又什么事情都喜歡自己親力親為，這點(diǎn)類似諸葛亮，手下將領(lǐng)鍛煉機(jī)會(huì)不多，才能發(fā)揮也不足，更關(guān)鍵的是曹操自身也不是個(gè)頂級(jí)統(tǒng)帥之才，至少用兵之道不如朱元璋，劉秀和李世民，他們?nèi)齻�(gè)哥們，自己領(lǐng)兵打仗可幾乎是戰(zhàn)無(wú)不勝，攻無(wú)不取的，用兵如神。所以，作為一個(gè)君主，曹操這叫做定位不準(zhǔn)，而自身又不夠優(yōu)秀。

第二，曹操對(duì)手比劉邦的更強(qiáng)悍。項(xiàng)羽雖然打仗神勇，但是缺乏政治頭腦，又婦人之仁。而且項(xiàng)羽更像個(gè)經(jīng)受不起挫折的孩子，打一次敗仗就自殺，劉邦輸了多少次都還是屢敗屢戰(zhàn)。相比曹操對(duì)手，劉備也是屢敗屢戰(zhàn)，而且他自稱漢室宗親，有一定號(hào)召力，也會(huì)用人，能屈能伸，終成一方霸主。江東孫吳家族，更是連續(xù)三代人才輩出，能文能武，手下也有一幫杰出人才，也不是一般人可比的。打天下，除了軍事素質(zhì)過(guò)硬，更重要的是懂謀略，懂政治，會(huì)用人，這方面項(xiàng)羽顯然做的很不夠，手底下就一個(gè)范增，還不能好好用，失敗是必然的。

第三，劉邦比曹操更沉穩(wěn)有大略。曹操取得一點(diǎn)勝利，往往就容易輕敵，高手過(guò)招，容不得半點(diǎn)馬虎。曹操好不容易贏了官渡之戰(zhàn)，卻在赤壁之戰(zhàn)一潰千里，喪失了統(tǒng)一天下的大好時(shí)機(jī)。而劉邦就不一樣，雖然劉邦自己軍事能力一般，但會(huì)用人，知錯(cuò)能改，而且改得快，改得不留痕跡，比如在和項(xiàng)羽決戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)刻，韓信不識(shí)時(shí)務(wù)的要挾劉邦，要求封賞他為假齊王，起初劉邦很不樂(lè)意，準(zhǔn)備否決并且怒斥韓信一通，關(guān)鍵時(shí)刻張良踢了劉邦一腳，劉邦立馬會(huì)意，并說(shuō)，別當(dāng)什么假齊王了，要當(dāng)就當(dāng)真的，加封韓信為齊王。

第四，劉邦比曹操更有城府與忍耐力。劉邦流氓出身，做事比曹操更圓滑，并有韜略。劉邦起初拿下秦皇宮，被里面的金銀珠寶和美女迷惑了，經(jīng)蕭何與樊噲?zhí)嵝眩�不僅自己改正快，還知道舉一反三，約法三章，約束部下，取信于民，劉邦是統(tǒng)一天下后，才卸磨殺驢，大殺開國(guó)功臣。要是韓信不死，劉邦也許就不會(huì)有白登之圍，也許不用等到漢武帝時(shí)期才基本解決匈奴問(wèn)題，參考唐初，也許韓信就可以在漢初解決匈奴問(wèn)題了，使?jié)h朝少受近百年的屈辱。反觀曹操，自己家人在徐州被人殺，他除了殺死殺父仇人，還遷怒于人，屠了徐州城，類似的事情有好幾個(gè)，還沒取得天下呢，這樣做很容易失去民心。

---

以上是簡(jiǎn)單舉幾個(gè)例子論證一下，不夠全面深刻，大家有好的想法，可以在評(píng)論里補(bǔ)充，我們一起討論，共同提高。

劉邦能統(tǒng)一天下，而曹操卻做不到，原因很多。

（一），天賦。劉邦和曹操的天賦都很高，兩個(gè)人都有文化，兩個(gè)人都能作詩(shī)。文學(xué)成就，曹操比劉邦大的多。

（二），政治才能，劉邦35歲前的經(jīng)歷都被司馬遷刪除，通過(guò)別人的傳記，我們了解到劉邦35歲前是游俠劍客，但是劉邦的十幾年游俠經(jīng)歷，到底學(xué)了什么，不得而知。后來(lái)，劉邦在反秦戰(zhàn)爭(zhēng)和楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中，他的高超的用人之術(shù)，善于聽取他人合理建議，他的領(lǐng)導(dǎo)能力超凡脫俗，被西方學(xué)者稱為:“中國(guó)歷史上最厲害的皇帝”。

曹操的政治才能和劉邦不能同日而語(yǔ)，他對(duì)人的疑心很重，有時(shí)候也不聽謀士的意見。比如，不聽他人勸告，霸占張繡的嬸子，被張繡襲擊劫營(yíng)，典韋惡戰(zhàn)而死，曹操差點(diǎn)丟命。就政治才能而言，劉邦把曹操可以落好幾條街。

（三），軍事才能。劉邦的軍事才能也是非凡的，沒有韓信的時(shí)候，劉邦親自帶兵殺入關(guān)中結(jié)束了秦的統(tǒng)治。在秦末和楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中，軍事才能能超過(guò)劉邦的人也就項(xiàng)羽韓信。劉邦打的勝仗，都被司馬遷一筆帶過(guò)；而劉邦打的敗仗，被司馬遷大肆渲染而放大，造成人們的錯(cuò)覺劉邦不會(huì)打仗。劉邦彭城之?dāng)�，劉�?6萬(wàn)人，被夸大成56萬(wàn)（韓信30萬(wàn)未參戰(zhàn)）；項(xiàng)羽二三十萬(wàn)人，司馬遷只說(shuō)騎兵三萬(wàn)。彭城之戰(zhàn)水分很大，所以不能進(jìn)入以少勝多的戰(zhàn)例。

曹操和劉邦不是一個(gè)時(shí)代的人，二人沒交過(guò)手，論帶兵打仗的能力，曹操的敗仗也不少。被張繡所敗差點(diǎn)丟命:赤壁之戰(zhàn)，以眾擊寡，敗得干脆利落，敗成“以少勝多”的三大經(jīng)典戰(zhàn)例。漢中之戰(zhàn)，曹操和劉備旗鼓相當(dāng)，被黃忠斬殺大將夏侯淵，進(jìn)退危谷，傳下口令“雞肋”。楊修則打起背包，眾人問(wèn):“何如？”楊修曰:“食之無(wú)味、棄之可惜�！辈懿俾勚�遂殺楊修，最后還是撤兵了。

其實(shí)，劉邦和曹操的軍事才能不相上下。

（四），人格魅力。假如從兩人的感召力來(lái)對(duì)比，劉邦的個(gè)人魅力極高，司馬遷曰:“仁而愛人”。劉邦在反秦后十幾年戰(zhàn)爭(zhēng)中，幾乎沒有亂殺過(guò)人，沒有大規(guī)模的屠城過(guò)。反秦早期，在小規(guī)模的戰(zhàn)斗中，對(duì)個(gè)別村莊（數(shù)百人），司馬遷記載兩個(gè)字“屠之”，語(yǔ)焉不詳。劉邦背了兩千年的殺功臣惡名，也是因?yàn)楫愋胀踉旆�，劉邦不得已而為，總共也就殺了三個(gè)人:陳豨、英布、彭越。韓信謀反，被呂后所殺，和劉邦無(wú)關(guān)。韓王信投降匈奴后，在戰(zhàn)爭(zhēng)中被漢軍所殺，盧綰逃入匈奴后，死在匈奴。

曹操在其一生中嗜殺成性，只要疑心就殺人。曹操行刺董卓后，路遇陳宮住在呂伯奢家，呂伯奢去沽酒，其家人磨刀殺豬，曹操誤以為要?dú)⒆约�，把呂伯奢一家殺了，后碰見沽酒而歸的呂伯奢，結(jié)果曹操把呂伯奢也殺了。前為誤殺，后為明殺。曹操曰:“寧肯負(fù)天下人，不教天下人負(fù)我”。曹操的人格魅力根本就沒法和劉邦相比。而曹操一生屠城屠村無(wú)數(shù)，滅族者無(wú)數(shù)，馬超若不是全家?guī)装倏谌吮粴�，是不�?huì)投奔劉備的。

曹操這樣人格人品低下的人，怎么可能統(tǒng)一天下？

（五），正義與合法性。秦始皇統(tǒng)一六國(guó)，嚴(yán)刑峻法、罪徒遍地、苦役遍地，反秦人心所向，具有正義性和合法性。而劉邦僅僅是一個(gè)村長(zhǎng)，不是秦朝的命官，劉邦反秦的合法性不言而喻。劉邦入關(guān)滅秦之后，婦女無(wú)所幸、財(cái)帛皆不取、約法三章，集正義與合法于一身。項(xiàng)羽派人殺義帝楚懷王熊心之后，劉邦為追思義帝而縞素，慷慨陳詞為義帝報(bào)仇，再一次站上道義的制高點(diǎn)，從而贏得天下之心，“仁而愛人”的劉邦統(tǒng)一天下是必然的。

而反觀曹操，十幾代人食漢祿，而不思報(bào)答。曹操本人就是漢朝的命官，迎來(lái)漢獻(xiàn)帝之后，玩漢獻(xiàn)帝于股掌中，美其名曰:“挾天子以令諸侯”。這種不忠不義的做法，早期為曹操贏得一些戰(zhàn)略機(jī)遇，后期曹操為天下人詬病和唾棄，赤壁之?dāng)【褪敲髯C。名不正則言不順，言不順則事不成，曹操“挾天子以令諸侯”，是不合法的更談不上正義，曹操焉能統(tǒng)一天下。

曹操托名漢相實(shí)為漢賊，曹操雖未篡漢，但是交代兒子曹丕篡漢，破壞了天地人倫綱常。非正義的不合法的曹魏政權(quán)，司馬氏復(fù)有篡曹，司馬氏政權(quán)亦不正義與合法，天地倫理綱常被廢，天下人人思謀篡奪，天下人人可以篡奪，只要你有足夠的實(shí)力，遂有“八王之亂”，司馬晉朝得之者不正，故而不可以長(zhǎng)守，遂有“五胡亂華”。曹操、司馬懿是間接造成魏晉南北朝400年亂局的始作俑者，曹操是中國(guó)歷史的罪人。

劉邦和曹操都生逢亂世，且都是出色的政治家和軍事家。從配置上看兩人都有一支優(yōu)秀的團(tuán)隊(duì)。劉邦有張良出謀劃策，韓信統(tǒng)兵領(lǐng)戰(zhàn)，蕭何保障后勤。曹操文有荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉、司馬懿等謀士，武有許諸、典韋、張遼、張郃、徐晃、龐德、夏侯淵等名將。從創(chuàng)業(yè)資本看劉邦是農(nóng)二代，曹操是官二代。從實(shí)力看楚漢爭(zhēng)霸中項(xiàng)羽可以吊打劉邦，而三國(guó)中曹操是最強(qiáng)的一方。但是為什么實(shí)力弱小的劉邦能在楚漢爭(zhēng)霸中統(tǒng)一全國(guó)，而三國(guó)的曹操只能割據(jù)一方？

劉邦是董事長(zhǎng)，曹操是總經(jīng)理

劉邦曾經(jīng)總結(jié)過(guò)自己能戰(zhàn)勝項(xiàng)羽，統(tǒng)一天下的原因，“夫運(yùn)籌策帷帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房。鎮(zhèn)國(guó)家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬(wàn)之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也。吾能用之，此吾所以取天下也。”

劉邦善于發(fā)現(xiàn)人才，并把他們放到合適的位置發(fā)揮處他們的特長(zhǎng)。不僅如此最重要的是劉邦相信手下，能放開手腳用人。蕭何向他舉薦一個(gè)無(wú)名小卒，劉邦說(shuō)，可以，給他安排什么職位合適。蕭何說(shuō)，大將軍。劉邦立馬同意了。劉邦雖然不認(rèn)識(shí)那個(gè)無(wú)名小卒，但是他相信蕭何的眼光，不拘一格，直接把初來(lái)乍到的新人放到了大將軍這個(gè)位置。事實(shí)證明他是對(duì)的，那個(gè)無(wú)名小卒就是后來(lái)的韓信。

韓信被拜為大將軍后立刻鋒芒四射，連滅魏趙燕齊四國(guó)。平定齊國(guó)后要?jiǎng)�邦封他為代理齊王，劉邦說(shuō)，大丈夫平定了諸侯，就做真王罷了，何必做個(gè)暫時(shí)代理的王呢？

陳平向劉邦要四萬(wàn)兩黃金便宜行事。什么叫便宜行事呢？就是自己現(xiàn)在還沒想到具體的花法，但是知道需要這筆錢。劉邦爽快地答應(yīng)了。后來(lái)陳平用這四萬(wàn)兩黃金賄賂項(xiàng)羽的親信，離間項(xiàng)羽和范增之間的關(guān)系。事后劉邦也沒有要陳平報(bào)告四萬(wàn)兩黃金是怎么用的，還剩多少。

劉邦是個(gè)甩手掌柜，曹操則是個(gè)親力親為的總經(jīng)理。如果要你從三國(guó)時(shí)期魏蜀吳各舉出一名代表，很多人吳國(guó)會(huì)舉周瑜，蜀國(guó)會(huì)舉諸葛亮，魏國(guó)必然會(huì)舉曹操。魏國(guó)的大小戰(zhàn)爭(zhēng)，官渡之戰(zhàn)、遠(yuǎn)征烏桓、赤壁之戰(zhàn)都是由曹操親征。又能行兵打仗，又能治理國(guó)家，相比劉備和孫權(quán)來(lái)說(shuō)曹操自然就顯得厲害。不過(guò)這也是曹操用人方面的缺陷：事無(wú)巨細(xì)，親力親為。像曹操這種級(jí)別的應(yīng)該懂得抓大放小，培養(yǎng)下屬，給下屬展示才華的機(jī)會(huì)。所以曹操死了之后魏國(guó)基本上就沒有能統(tǒng)帥全軍的人才，只能靠有“狼顧之相”的司馬懿來(lái)對(duì)抗諸葛亮的北伐。

楚漢爭(zhēng)霸英雄寥寥，三國(guó)時(shí)期能人輩出

楚漢爭(zhēng)霸時(shí)期，在諸侯里面就知道劉邦和項(xiàng)羽還不錯(cuò)，而且項(xiàng)羽還是因?yàn)樘焐�神力，四肢發(fā)達(dá)而出名。謀士里面有名的有張良、蕭何、陳平和范增，武將有韓信、樊噲、周勃和龍且。除了范增和龍且兩個(gè)之外，剩下的人才都在劉邦這邊，而且范增最后還被項(xiàng)羽氣跑了。劉邦得人才，自然得天下。

三國(guó)時(shí)期是人才大爆炸的時(shí)代，對(duì)于蜀國(guó)和吳國(guó)的君主，曹操對(duì)劉備的評(píng)價(jià)是“天下英雄唯使君與操耳”，對(duì)孫權(quán)的評(píng)價(jià)是“生子當(dāng)如孫仲謀”。曹操的兩個(gè)對(duì)手可不像項(xiàng)羽那么好對(duì)付。在人才儲(chǔ)備方面曹操的人才很多，但是孫權(quán)和劉備的人才也不少。吳國(guó)有周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜、張昭；蜀國(guó)有諸葛亮、龐統(tǒng)、關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、魏延、黃忠。魏蜀吳三國(guó)分庭抗禮。

劉邦合縱連橫，曹操四面樹敵

劉邦勢(shì)單力薄，但他懂得借力打力，聯(lián)合天下諸侯共同攻打項(xiàng)羽，項(xiàng)羽再厲害也雙拳難敵四手。劉備就繼承了劉邦的這個(gè)優(yōu)點(diǎn)，打不過(guò)曹操就組成孫劉聯(lián)盟，共同對(duì)付曹操。曹操則是四面受敵，南面有孫劉聯(lián)盟，西面有漢中張魯，西涼馬超，北面有匈奴，東面有公孫淵，內(nèi)部還有擁戴漢獻(xiàn)帝的官員。為什么很多人會(huì)認(rèn)為曹操挾天子是明智之舉？個(gè)人認(rèn)為挾天子除了能吸引人才之外其實(shí)會(huì)讓自己陷入被動(dòng)的境地。對(duì)外被諸侯討伐，對(duì)內(nèi)有了漢獻(xiàn)帝這尊大佛在，極易造成內(nèi)部的不穩(wěn)定性，而且那些被天子吸引過(guò)來(lái)的人才也會(huì)成為內(nèi)部的不穩(wěn)定因素。