北約和華約是二戰(zhàn)后東西方兩個陣營分別成立的相互敵對的軍事組織。

北約有15個成員國，以美國為首，成員國包括英、法、意大利、加拿大、比利時、盧森堡、荷蘭、丹麥、挪威、冰島、希臘、土耳其、西班牙葡萄牙和聯(lián)邦德國。

華約方面蘇聯(lián)是老大，成員國有德意志民主共和國、波蘭人民共和國、捷克斯洛伐克社會主義共和國、匈牙利人民共和國、羅馬尼亞社會主義共和國、保加利亞人民共和國、阿爾巴尼亞人民共和國。

北約華約誕生之后就是勢不兩立的仇敵，兩個陣營都武裝到了牙齒；在兩德邊界進行對壘，拿出一副隨時就要開戰(zhàn)的架勢。

形勢最嚴峻的時候，雙方甚至都把戰(zhàn)術(shù)核彈部署到了前線，原子彈當成了過年的爆竹，連前線一個師長都有權(quán)使用核武器。

1945年8月，美國在日本投放兩顆原子彈，原子彈的威力讓全世界為之震驚。 1949年8月，蘇聯(lián)人也倒騰出了原子彈，并且試爆成功，美國的核壟斷僅僅維持了4年，之后美蘇就開始了長達幾十年的核競賽。

在蘇聯(lián)原子彈爆炸之前，美國還自我陶醉，也不管原子彈能不能派上用場，先造著玩吧。 蘇聯(lián)原子彈成功后，美國就想在數(shù)量上領(lǐng)先，是加快核武器的制造，蘇聯(lián)也快馬加鞭制造原子彈。

到了80年代，雙方擁有的核彈數(shù)萬枚，足夠讓人類打回到石器時代了。

但數(shù)量眾多的核彈都是嚇唬人的，因為沒有哪一方能夠一次核打擊之后能阻擋對方還手，一旦還手就是兩敗俱傷，或者同歸于盡。所以核彈雖然厲害，但誰也不敢動用。

1962年，古巴導彈危機爆發(fā)，這場危機差一點引發(fā)了核戰(zhàn)爭，肯尼迪總統(tǒng)曾經(jīng)不止一次把手伸向核按鈕，但還是克制住了。所以，核武器對于沒有失去理智的國家永遠都是擺設(shè)。

那么，要是把核武器放到一邊，八十年代的北約和華約，誰的常規(guī)未轉(zhuǎn)力量更勝一籌呢？

總兵力北約占據(jù)上風

80年代，華約兵力466萬。北約兵力620萬。

從人數(shù)上看，北約兵力比華約還多，這似乎有點反常識。但是北約兵力部署分散在全球各地，而華約在歐洲區(qū)域集中，而且在技術(shù)兵器數(shù)量上有極大的優(yōu)勢。

陸軍方面：

華約：主戰(zhàn)坦克 7萬輛、戰(zhàn)機4900架、火炮5萬架

北約方面：主戰(zhàn)坦克26000輛、火炮9000多架、戰(zhàn)機3000架。

從技術(shù)兵器上講，在八十年代，華約陸軍的總體實力碾壓北約。占據(jù)絕對優(yōu)勢。

華約的坦克不但在數(shù)量上明顯占優(yōu)，性能上也明顯領(lǐng)先，華約T-64/72/80坦克普遍配備了125毫米火炮，而且裝備有2萬輛左右，而北約部隊僅僅裝備了一千輛左右的豹-2坦克。 當時華約部隊在東德部署10個坦克師，7個機械化步兵師，1個航空軍，共計37萬人，主戰(zhàn)坦克7000輛，2800輛步兵戰(zhàn)車近3000輛，作戰(zhàn)飛機1200架。

由此看出，華約八十年代在東德部署的坦克師和裝甲機械化師就超過當時全部美軍陸軍的全部家當了。

海空軍方面：

但是海軍方面則是北約占據(jù)絕對優(yōu)勢了，華約除了核潛艇占有優(yōu)勢，其他艦種無論是數(shù)量還是噸位基本處于下風。

海軍方面，僅僅美軍一家就有25艘航母，10艘戰(zhàn)列艦，80艘巡洋艦和驅(qū)逐艦，核潛艇69艘。而華約只有蘇聯(lián)有海軍（其他國家要不是內(nèi)陸國要不海軍很弱），蘇聯(lián)海軍除了核潛艇外，在水面艦艇方面比美國要落后的多，航母最多時都沒超過6艘。

空軍方面，北約的軍用飛機數(shù)量雖不如華約，但是在質(zhì)量上有很大的優(yōu)勢。

當時美國已經(jīng)裝備了三代戰(zhàn)機如F14\15\16\18等2400多架。 北約在歐洲一共有1萬9千架飛機，另外還有海軍航空兵 6800架飛機。美國軍隊強調(diào)協(xié)同作戰(zhàn)，美軍每個兵種都有空軍力量，美國本土的陸軍直升機就有一萬多架。

蘇聯(lián)的單發(fā)中型戰(zhàn)斗機MIG23產(chǎn)量也不過6000來架，而美國的F4重型戰(zhàn)斗機就有5000多架了。在先進的三代機方面，蘇聯(lián)只有蘇-27和米格-29、米格-31約700架，不到美國的三分之一。

綜上所述，華約的軍事力量在和北約整體實力對比上處于劣勢，但華約陸軍在裝甲部隊上處于絕對優(yōu)勢地位。

北約陸軍傳統(tǒng)上始終講究依托防線步步為營的防御方針，立體防御是北約一大特色。北約戰(zhàn)師編制規(guī)模大，各輔助兵種比例大。 華約坦克和裝甲兵器雖然占據(jù)絕對優(yōu)勢，但北約則堅持坦克，反坦克導彈，飛機，直升機等多種反坦克手段的立體作戰(zhàn)模式。 真打起來，華約的裝甲部隊未見得能取得太大的優(yōu)勢。

而且，戰(zhàn)爭不是速決戰(zhàn)，是持久戰(zhàn)和消耗戰(zhàn)。北約成員國工業(yè)化程度高，綜合實力比華約高出幾個檔次，后勤保障，物資供應(yīng)，能源供應(yīng)都比華約勝出幾籌。

因此，兩大陣營如果爆發(fā)常規(guī)戰(zhàn)爭，華約也許會在戰(zhàn)爭開始的時候短暫占據(jù)戰(zhàn)場主動，但最后取得勝利的還是北約。

這個問題十分有趣

蘇聯(lián)為首的華約，在冷戰(zhàn)中基本都是出于進攻態(tài)勢，隨時準備在熱戰(zhàn)爆發(fā)的時候，率領(lǐng)華約龐大的裝甲鐵流向西沖擊，在美國決定動用戰(zhàn)略核武器之前，占領(lǐng)整個西歐造成既成事實，當時北約和華約的主要對峙地區(qū)就是聯(lián)邦德國，也就是西德。

北約在西部部署了強大的裝甲部隊，同時在西歐還有大量的空中力量，準備攔截蘇聯(lián)的裝甲洪流，當時，不管是北約還是華約，都大量裝備各類戰(zhàn)術(shù)核武器，甚至將戰(zhàn)術(shù)核武器的使用權(quán)下放到師一級單位。華約的進攻策略是，如果遇到北約的堅固防守點，裝甲部隊就繞過繼續(xù)前進，交給后續(xù)步兵進攻，不影響進攻進度，如果實在無法繞過，就使用戰(zhàn)術(shù)核武器，北約同樣如此，如果無法在關(guān)鍵地域阻擋華約坦克，同樣使用核武器，不管怎樣，西德都要被雙方的戰(zhàn)術(shù)核武器犁一遍。

雙方的戰(zhàn)略構(gòu)想都是設(shè)定在使用核武器前提下的，如果不使用核武器，很可能會形成一場慘烈的消耗戰(zhàn)，北約處于守勢，其裝甲部隊數(shù)量少的弱點得到一定彌補，加上占據(jù)優(yōu)勢的空中力量，包括能夠?qū)θA約后方進行戰(zhàn)略轟炸，包括轟炸交通樞紐和物資倉庫等，很可能會遲滯華約進攻，在某些地區(qū)形成膠著，幾乎可以肯定會影響到蘇聯(lián)速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)略設(shè)想，美國一旦做出戰(zhàn)略決定，與蘇聯(lián)打消耗戰(zhàn)，蘇聯(lián)是承受不住的，美國空軍可不是二戰(zhàn)德國空軍，有能力從東西兩個方向和北極方向，對蘇聯(lián)國內(nèi)戰(zhàn)略要地進行轟炸。

至于當時正在防備蘇軍南下的某國，是否會趁機對遠東百萬蘇軍發(fā)起進攻，與北約東西夾擊，徹底解除北方威脅，趁機收復(fù)被占領(lǐng)土，這就不好說了，要知道上世紀七八十年代與西方的緩和，就是因為蘇聯(lián)的威脅太大。

80年代的中國假想敵部隊，不用多說了吧？

這個只能假設(shè)，現(xiàn)實中并沒有真正發(fā)生兩大集團火拼的場面，這個就好比洪興和東星一樣，相互競爭小規(guī)模沖突不斷，大規(guī)模沖突沒有，因為雙方都是相互顧忌，為什么會相互顧忌呢，因為原子彈等核武器的存在，誰也不敢真正下死手，害怕對方鬧得魚死網(wǎng)破的局面，那就是千古罪人都不為過。

雙方?jīng)]有產(chǎn)生直接沖突不只是因為核武器的原因，還有就是雙方的實力都沒有絕對把握碾壓對方，以實力對比來看雙方在各方面都有自己的優(yōu)勢，屬于半斤八兩，真正干起來的話雙方的結(jié)果只能是兩敗俱傷沒有好結(jié)果，只會讓其他的對手漁翁得利，在沒有絕對的碾壓優(yōu)勢的情況下，雙方相互之間有顧忌，所以保持了相互看不慣但是又不能把對方怎么樣的現(xiàn)象。

如果真正發(fā)生沖突的話，不實用核武器，誰會贏呢？在歐亞大陸上華約贏的幾率大一點，北約的老大是美國，美國本土遠離歐亞大陸，真正發(fā)生沖突那首當其沖的就是西歐各國了，以當時北約在歐洲的兵力而言，想要直接長時間硬抗以蘇聯(lián)為首的華約其實很難，因為北約的戰(zhàn)略物資在美國，戰(zhàn)爭打的就是后勤保障和消耗，誰的后勤保障跟得上誰就贏，北約在這上面有劣勢。

畢竟美國運輸物資需要跨大洋，雖然說在海軍實力上面，北約是擁有絕對的優(yōu)勢，在空軍上面北約也是略占優(yōu)勢，但是在陸軍方面，華約擁有絕對的優(yōu)勢，當時北約在歐洲擁有的坦克火炮數(shù)量不到華約的一半，北約在歐洲的坦克兩萬多輛左右，而華約超過七萬輛坦克，在質(zhì)量上華約的比北約的好，打陸戰(zhàn)華約有絕對的優(yōu)勢，畢竟蘇聯(lián)在二戰(zhàn)跟德國打陸戰(zhàn)絕對是經(jīng)典，美軍打海戰(zhàn)和空戰(zhàn)比較厲害。

兩方打起來海戰(zhàn)北約擁有絕對的優(yōu)勢，空戰(zhàn)北約也稍占上風，陸戰(zhàn)華約優(yōu)勢明顯，歐洲北約各國肯定是抵擋不了華約的鋼鐵洪流的碾壓，所以說在戰(zhàn)場上說誰贏就要看在哪里打，如果在歐亞大陸上打，那蘇聯(lián)集團肯定是贏面大，如果在海上打那美國帶領(lǐng)的集團贏面大，華約想大規(guī)模踏上美國勢力的美洲領(lǐng)土其實也不容易，雖然可以走阿拉斯加這邊，但是補給跟不上，蘇聯(lián)也是奈何不了美國。

武器技術(shù)方面，空中力量，美國的技術(shù)和數(shù)量都強過蘇聯(lián)，海軍武器方面美國不是蘇聯(lián)能比的，不論是數(shù)量還是技術(shù)質(zhì)量都是如此，在陸軍武器裝備上，蘇聯(lián)的武器技術(shù)和數(shù)量都強過美國，當然兩個集團沒有打起來，真正打起來就是世界大戰(zhàn)，沒有哪個主要國家能置身事外，所以真正打起來了打紅了眼，核武器肯定會用出來，戰(zhàn)爭的最后沒有贏家，只有魚死網(wǎng)破的結(jié)局。

我們先不說哪方會贏，先把兩方的成員國弄清楚：

華約：蘇聯(lián)，東德，波蘭，捷克斯洛伐克，匈牙利，羅馬尼亞，保加利亞，阿爾巴尼亞，總兵力357.3萬，陸軍182.35萬，空軍42.51萬，海軍33.8萬，其余為后期以及防空人員。

北約：美國，英國，法國，德國，荷蘭，意大利，西班牙，葡萄牙，挪威，丹麥等（還有一些小國不值一提），總兵力在300萬左右，稍少于華約，但是北約軍隊的機械化軍隊較多，科技較發(fā)達

戰(zhàn)場情況轉(zhuǎn)瞬即逝，誰也說不清最終誰能獲勝，只能說誰最有可能贏得勝利，我的看法是短期內(nèi)華約將占領(lǐng)大部分的歐洲領(lǐng)土，但遭受到了北約的強烈抵抗，短時間內(nèi)雙方都難有進展，歐洲成了兩大組織的決斗場，隨著戰(zhàn)爭的膠著，華約因為無力支撐龐大的軍事行動，不得不收縮兵力，很大程度是回到原來的地盤，以保守的姿態(tài)面對北約，北約在贏得勝利后，對華約進行全面的封鎖，而我國成為雙方都爭奪的對象�。ㄒ陨峡捶ú话�括使用核武器！�。。�

雙方可能因為某件事，在無法調(diào)停的情況下，華約主動出擊，因為歐洲與華約的領(lǐng)土直接連接，華約把矛頭對象歐洲，對歐洲地區(qū)進行瘋狂的進攻，憑借蘇聯(lián)為首鋼鐵洪流，飛機炸一波，坦克再上一波，傘兵降一波，步兵再掃蕩一波，短時期內(nèi)，華約將取得巨大的進步，最起碼能把戰(zhàn)線推到法國境內(nèi)。

而隨著華約的進攻，以美國為首的北約開始了反抗，利用自己裝備上的優(yōu)勢，可能采取殲滅戰(zhàn)，圍點打援等一系列戰(zhàn)術(shù)，并加速研發(fā)新式武器，同時依靠有力地形，節(jié)節(jié)抗擊，務(wù)必把戰(zhàn)場控制在歐洲地區(qū)，戰(zhàn)火不能燒到美國本土。而美國作為北約的大后方，憑借自己深厚的工業(yè)基礎(chǔ)，淵源不斷的為北約成員國提供槍支彈藥以及后勤保障。

兩國都會加大對武器方面的研發(fā)，不到萬不得已不會使用核武器，戰(zhàn)場將會把整個歐洲變成廢墟，尤其是在德法之間，兩個組織互相爭奪此地區(qū)，不斷在此地區(qū)爆發(fā)戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭可能會使華約變成一個整體或者一個以蘇聯(lián)為首的多民族國家，北約也是，因為其他國家人口因戰(zhàn)爭減少，已不足再建立國家，并且有的國家已經(jīng)被華約滅了，只能與他國合并，最終將會是蘇聯(lián)與美國的較量。

隨著時間的推遲，華約方面因為經(jīng)濟方面的原因，實在是無力支撐連年的戰(zhàn)爭，只好與北約和談，北約將以華約初始領(lǐng)土為基本，讓其回到原來的領(lǐng)土上，雙方停火，對華約進行一定的封鎖，但并不會很嚴，需要讓華約能夠支撐下去，畢竟華約手里的核彈頭不是用來吃的，逼急了，大家一起去天堂吧。

而隨著雙方正式的停戰(zhàn)后，世界格局已經(jīng)發(fā)生了變化，華約在軍事方面依然能夠與北約有一戰(zhàn)的能力，而這個時候，華約北約都需要新的勢力加入，而這時東方某大國的將會成為雙方都要爭取的對象，東方某大國可能會以地緣以及意識形態(tài)，社會制度上進行考慮，最終還是會加入華約，華約得到了發(fā)展，與北約無論經(jīng)濟，軍事上面都已經(jīng)持平，世界將以這兩個組織為首形成新的世界格局。

華約和北約作為二十世紀兩大軍事集團，軍事力量雄厚，如果八十年代兩大軍事集團開戰(zhàn)，誰會勝利呢？

首先，在陸軍方面華約軍隊占有絕對優(yōu)勢，據(jù)統(tǒng)計，當年華約在邊境屯兵200萬，包含有超過五萬輛主戰(zhàn)坦克，六萬輛各類裝甲車，三萬門火炮，1500部導彈反射架。如此雄厚的陸軍，完全可以橫掃歐洲大陸。

但在海軍方面，北約擁有更大優(yōu)勢，當時美國海軍航空母艦已經(jīng)成型，以航母為核心的航母戰(zhàn)斗群在海戰(zhàn)中絕對是占據(jù)上風的。

在空軍方面，北約擁有四代機超過2500架，華約空軍的四代機卻只有區(qū)區(qū)幾百架，北約完全可以在短時間內(nèi)占據(jù)制空權(quán)。在北約空軍的攻擊下，華約只能像兔子一樣被北約追著打。

當時北約經(jīng)濟發(fā)展迅速，各成員國經(jīng)濟力量雄厚，特別是美國牢牢占據(jù)世界第一經(jīng)濟大國的寶座，反觀華約，各成員國經(jīng)濟發(fā)展緩慢，而且還投入大量資金發(fā)展軍事 ，華約各成員國普遍不堪重負，陷入經(jīng)濟困境。

80年代后期，蘇聯(lián)深陷阿富汗戰(zhàn)爭泥潭，難以自拔，華約國家從政治到經(jīng)濟開始走入動蕩。而美國在里根總統(tǒng)的帶領(lǐng)下，經(jīng)濟發(fā)展迅速，在軍事領(lǐng)域一大批新式武器開始服役，全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)建成，美軍開始進入信息化、數(shù)字化時代。此時華約已有分崩離析的跡象，徹底被北約踩在腳下。

華約雖然擁有強大的陸軍，但在北約海軍和空軍的攻擊下，華約的陸軍優(yōu)勢難以充分發(fā)揮，北約可以憑借強大的經(jīng)濟實力，拖垮華約。如果華約和北約開戰(zhàn)，結(jié)果只能是以華約的慘敗告終。

如果沒有核武器第三次世界大戰(zhàn)早打起來了 美國也不會想著防守反擊 早把全部兵力壓上來了 蘇聯(lián)巔峰時期擁兵1300萬 美國也有900萬 當時的歐洲兩個都想擁有 美國聰明 用兩個常任理事國外加馬歇爾計劃收買大半個歐洲 蘇聯(lián)只能重點培養(yǎng)咱們 可惜操作失敗 為了自保只有把自己培養(yǎng)成全攻戰(zhàn)士 攻擊力和攻速沒得說 不論是歐洲還是咱們 都擋不住

可卻只能拿下一個 美國作為法師兼牧師 就會迅速支援另一個 所以咱們?nèi)氤５臅r候 歐洲列強們?yōu)榱死瓟n咱們 贊成票沒少投 畢竟同病相憐

北約和華約是二戰(zhàn)后形成兩大陣營對立局面的軍事集團，集中了歐洲和北美的主要軍事力量，成為冷戰(zhàn)時代美蘇兩個超級大國對立的工具，萬幸的是美蘇在一定程度保持克制，兩大軍事集團未發(fā)生直接的軍事戰(zhàn)爭，如果戰(zhàn)爭出現(xiàn)將會是波及世界大部分國家的世界大戰(zhàn)，那么如果沒有使用核武器和外部國家參與，北約和華約直接發(fā)生沖突，誰會贏呢?

首先，戰(zhàn)爭打得是國力，北約國家的國力明顯比華約國家強。西歐和蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中遭到重創(chuàng)，受到的損害非常大，出現(xiàn)大量人員傷亡，經(jīng)濟損失達幾萬億。而美國只是太平洋幾個島嶼遭受日本的襲擊，損失不大，成為大國中唯一本土未受損失的國家。雖然蘇聯(lián)經(jīng)濟得到快速恢復(fù)，但總體看經(jīng)過馬歇爾計劃對西歐的援助，北美和西歐的軍事實力要強于蘇聯(lián)和東歐。因此從經(jīng)濟角度看，北約要強于華約。

其次，戰(zhàn)爭靠的是軍事實力，北約國家整體軍事實力要強華約各國。北約國家的美、英、法、西德、西班牙和意大利一直是近代的強國，華約國家除了蘇聯(lián)一家獨強，其他國家大部分都是小國，一戰(zhàn)前大部分都是奧匈帝國和奧斯曼土耳其帝國的附屬，自身軍事實力不強。

冷戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)保持龐大的軍隊在本土和東歐各國，但是蘇聯(lián)始終是一個陸上國家，擁有世界最強大的陸軍和比較不錯的空軍，但海軍因為始終沒有良好的港口，各出�？谝彩艿狡渌麌�家海域的抑制，整體海軍實力不強，而北美和歐洲國家擁有漫長的海岸線和良好的軍港，尤其英法有很早就組建海軍，海軍實戰(zhàn)和軍事配備要強于蘇聯(lián)。

因為北美和西歐總?cè)丝谝�高出蘇聯(lián)和東歐國家總?cè)丝诤芏啵�便于動員和組建軍隊，一旦雙方發(fā)生戰(zhàn)爭也能確保組建大規(guī)模軍隊來對抗華約。

第三，從戰(zhàn)備資源角度看，華約略微強于北約。作為兩個世界最強大的兩個軍事集團的戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭不可能在短時間結(jié)束，而戰(zhàn)爭物資的準備努力也很關(guān)鍵，尤其石油和糧食等戰(zhàn)略資源將絕對戰(zhàn)略武器能否發(fā)揮作用。歐美國家的資源是沒有歐美豐富的，石油資源主要分布在北海附近局域，糧食產(chǎn)量北美的糧食排在世界前列，但遠離歐洲，歐洲產(chǎn)糧大國是法國和德國，總體低于蘇聯(lián)和東歐。

而蘇聯(lián)的石油分布在北亞、中亞、高加索、里海沿岸等區(qū)域，產(chǎn)油量也大，而蘇聯(lián)的烏克蘭共和國是世界著名的糧倉能夠提供糧食保障。而可能的主戰(zhàn)場西歐，北美的資源短時間內(nèi)很難補給歐洲（英國的資源也可以扣除），西歐的石油大部分來自于中東，中東到西歐需要一段很長的海上運輸路程，一旦戰(zhàn)爭開始，蘇聯(lián)會沖破黑海，通過伊朗進入波斯灣區(qū)域，切斷歐洲西部的石油運輸，掐住西歐國家的脖子。西歐的能源供應(yīng)會出現(xiàn)很大的問題，從這個角度看國家面積龐大的蘇聯(lián)有優(yōu)勢，但是優(yōu)勢不大。

最后，戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略縱深也對戰(zhàn)爭局面造成影響。雖然假設(shè)外部國家不參與兩大集團的戰(zhàn)爭，但是對周邊國家的戰(zhàn)略防御是必須考慮的，這也要分去北約和華約一部分戰(zhàn)略精力。蘇聯(lián)國土面積大，鄰國比較多，在冷戰(zhàn)大部分時期和中國有矛盾，需要在中亞和遠東布置大量的戰(zhàn)略防御力量，周邊其他相對威脅小。

西歐國家除了華約對抗一線大部分的邊界大部分都是內(nèi)部邊界，不存在防御，北美除了與蘇聯(lián)遠東距離隔白令海峽相望，需要加強防守，美國南部邊界的墨西哥快被美國打散了，根本無力對抗美國。總體看華約的防御任務(wù)要比北約大。二戰(zhàn)蘇聯(lián)之所以能在蘇聯(lián)的猛烈攻擊下挺過來，主要是因為蘇聯(lián)國土面積大，戰(zhàn)略縱深大，很快可以組織反擊，利用德軍對嚴寒天氣準備不足，徹底擊潰德軍。

而北約的戰(zhàn)略縱深也很長，從西歐可以延伸到北美，美國和加拿大的領(lǐng)土也比較遼闊。戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略縱深角度雙方可以算做是平手。

綜上，經(jīng)過上面的對比，整體看，北約的實力要強于華約，如果一旦戰(zhàn)爭發(fā)生，經(jīng)過很長的一段時間，華約各國將會被擊敗。而事實上，隨著冷戰(zhàn)的進行，蘇聯(lián)徹底被西方的軍備競賽所拖垮，迅速解體。

不出意外應(yīng)該是北約會勝利。

軍力對比

在80年代末期，在歐洲武裝力量的部署上，華約和北約的軍事力量幾乎是勢均力敵，造成數(shù)據(jù)的出入，主要是由于美蘇雙方并沒有將全部軍事力量都部署在歐洲，因此再通過對比華約和北約的主要力量美蘇雙方的總兵力，更能直觀地了解雙方的軍事實力。

80年代中期，蘇軍總兵力為440萬人。如果除去約70萬是輔助單位，包括軍事院校24萬人，總部機關(guān)和武裝力量后勤部所屬部隊46萬人。蘇軍作為主要作戰(zhàn)兵力的5大軍種總兵力約370萬人，其中戰(zhàn)略火箭軍29.6萬人，陸軍200萬人，空軍45.4萬人，國土防空軍52萬人，海軍47.7萬人，包括準軍事力量在內(nèi)，蘇聯(lián)約129.3萬部署在遠東，而歐洲約310.7萬人。

到1987年前后，美軍總兵力為410萬人，其中聯(lián)邦軍隊212.4萬人，各州軍隊及其精選預(yù)備役約100萬，另有98萬文職人員，美軍能開赴前線的兵力約312萬人，與蘇軍總數(shù)差距不是很大。

各軍種的對比上：

蘇陸軍有49個坦克師，摩托化步兵師123個，空降師8個。按照蘇軍每個摩托化步兵師的編制，編有坦克259輛，裝甲輸送車470輛，而每個坦克師有369輛坦克，裝甲輸送車281輛。因此蘇軍大約有49938輛坦克，71579輛各式裝甲車。

美陸軍共有坦克約1.2萬輛，火炮1.86萬門，106毫米迫擊炮2000門，81毫米迫擊炮3500門，裝甲輸送車和戰(zhàn)斗車12329輛，直升機超過1萬架。

美軍和蘇軍在陸軍方面，蘇軍在直升機在數(shù)量和質(zhì)量上都處于較大的劣勢，但華約在坦克，火炮等火力數(shù)量上對北約占有2到3倍的優(yōu)勢，可以快速撕開地面防線的缺口。即使北約的英，西德，法等各成員國共同努力也不一定能抵擋住華約的鋼鐵洪流。

蘇聯(lián)的空中力量包括蘇聯(lián)空軍和國土防空軍。1986年前后，蘇聯(lián)空軍擁有135架米格-21,1035架米格-27,45架蘇-7,630架蘇-17,345架蘇24，和270架蘇-25，共計有2460架執(zhí)行對地打擊任務(wù)的戰(zhàn)術(shù)飛機；執(zhí)行空戰(zhàn)任務(wù)的則有345架米格-21,1140架米格-23,180架米格-25,290架米格-29和45架米格-32，共計1996架。另外蘇聯(lián)國土防空軍的戰(zhàn)機還有，420架米格-23,305架米格-25,100架米格-31,240架蘇-15,65架蘇-27以及雅克-28，80架圖-28，總計1205架。此外還有7架圖-126型預(yù)警機。圖-160直到80年代末期才服役，而直到1988年才形成初始戰(zhàn)斗力，由于技術(shù)磨合以及數(shù)量過少，能發(fā)揮多少作用還是個問號。

80年代后期，美國空軍擁有各類現(xiàn)役飛機9000余架，包括正在加緊服役的98架B-1B戰(zhàn)略轟炸機，以及約50架具有第一代隱身技術(shù)的F-117。除此之外，美國的海軍航空兵和海軍陸戰(zhàn)隊航空兵也都有強大的實力，擁有F-14,F/A-18,A-6,A-7,S-3A,AV-8B等先進戰(zhàn)機和E-2C預(yù)警機，P-3巡邏反潛機等輔助飛機，總數(shù)高達5000到6000架，僅美國一國的空中實力就遠超華約所有國家的總和。

綜合來看，華約的空中實力處于全面的劣勢。華約空軍與北約空軍的第三代戰(zhàn)機數(shù)量上毫無優(yōu)勢。再考慮到戰(zhàn)機的技術(shù)質(zhì)量，蘇聯(lián)此時還在使用沒有下視能力的圖-126預(yù)警機，各型號戰(zhàn)斗機的雷達和電子設(shè)備也相對落后，華約老式的蘇制戰(zhàn)機面對北約的F-14,F-15,F-16,幻影2000，狂風等新一代戰(zhàn)機明顯力不從心，而蘇-27直到1990年才開始列裝，此時數(shù)量稀少且沒有形成戰(zhàn)斗力，注定缺席。

80年代中期，蘇聯(lián)海軍擁有巡航導彈潛艇51艘；攻擊型潛艇有200艘，其中核動力71艘；水面艦艇方面，有6艘航母，巡洋艦37艘，另外還有驅(qū)逐艦63艘，168艘護衛(wèi)艦，但是這些護衛(wèi)艦只能在近海航行，噸位較小，戰(zhàn)斗力有限。

里根上臺后就搞了個600艘艦艇計劃，在海軍上狂撒幣，計劃美國海軍擁有航母15艘，核潛艇36艘，攻擊核潛艇100艘，戰(zhàn)列艦4艘。巡洋艦和驅(qū)逐艦137艘，護衛(wèi)艦101艘，以及其他大型兩棲作戰(zhàn)艦和輔助支援艦艇。而到了1987年末，美國海軍已經(jīng)擁有567艘各式軍艦。

蘇聯(lián)海軍在水下潛艇上比較有優(yōu)勢，擁有世界上最龐大的水下艦隊，在核潛艇上蘇聯(lián)以132艘對美國的100艘，占據(jù)數(shù)量優(yōu)勢。但是北約的成員英國也擁有特拉法加級等優(yōu)秀攻擊型核潛艇，數(shù)量在十幾艘的規(guī)模，可以在戰(zhàn)時充當?shù)昧�幫手。在水面艦艇上，蘇聯(lián)的基輔級航母和基洛夫級巡洋艦可以與北約分庭抗禮。但是軍艦的數(shù)量上卻處于劣勢。而且蘇聯(lián)海軍受限于地理條件，不能形成強大的合力，黑海艦隊和波羅的海艦隊都被封鎖在狹小的海域，戰(zhàn)時很難有作為。蘇聯(lián)海軍只能在多發(fā)射平臺發(fā)射導彈實現(xiàn)飽和攻擊，才能突破美國為首的航母戰(zhàn)斗群，但是蘇聯(lián)很難湊夠足夠多的可以突防的發(fā)射平臺，同時由于缺乏空中偵察和預(yù)警能力，而且直到蘇聯(lián)解體，也沒能開發(fā)一套天基偵察定位體系，因此很難發(fā)起遠距離或者超視距齊射，對北約海軍造成威脅。蘇聯(lián)只能在岸基的近海導彈發(fā)射平臺，以及潛艇攻擊中造成北約海軍的壓力。

戰(zhàn)爭潛力對比

華約的人數(shù)約是北約人數(shù)的61%，在戰(zhàn)爭開打后，意味著北約的可以動員更多的兵員與華約死磕，這是華約的天然劣勢。

炮聲一響，黃金萬兩。戰(zhàn)爭打到最后拼的就是經(jīng)濟實力。1984年，西方7國GDP增長到了7.6萬億美元，而蘇聯(lián)此時的GDP僅為9400億美元，其他華約國家因為照搬蘇聯(lián)模式，經(jīng)濟發(fā)展不利還需要蘇聯(lián)的救濟，可以忽略不計。西方在經(jīng)濟總量上約是蘇聯(lián)的8倍，在G8中，只有日本不是北約國家，但是如果是戰(zhàn)時，日本也會傾囊相助。而在80年代社會主義陣營中，除了鐵托可以在經(jīng)濟上幫助北約，其他都是一窮二白，而且鐵托還和蘇聯(lián)鬧掰了，自己還搞了個不結(jié)盟運動。

蘇聯(lián)在80年代末期，受到阿富汗戰(zhàn)爭影響，生活必需品已經(jīng)需要管制，隨處可見大排長龍購買面包牛奶的人群。而且華約國家都是以重工業(yè)為主，破壞了國民經(jīng)濟的健康循環(huán)，到了80年代，東歐人民已經(jīng)難以承擔經(jīng)濟崩潰的重負，體制改革的呼聲此起彼伏。

蘇聯(lián)還面臨軍備競賽的壓力，里根提出的星球計劃成為壓垮華約的最后一根稻草。美國的軍費開支不過其GDP的5%上下，而北約歐洲國家更是連4%都不到。而蘇聯(lián)的軍費開支更是占到了GDP的15%。經(jīng)濟發(fā)展停滯不前又加上窮兵黷武，蘇聯(lián)遲早會被壓垮，而北約國家還是照樣馬照跑，舞照跳，繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟，擴大兩者之間的差距。華約的經(jīng)濟底子沒北約的厚，工業(yè)生產(chǎn)能力無法跟上，最后必定會像二戰(zhàn)的日本一樣戰(zhàn)敗。

北約比華約更團結(jié)

華約貌似鐵板一塊，其實是暗潮洶涌。

戈爾巴喬夫上臺后，在1985年對內(nèi)實行以“公開性”，“民主化”，“多元政治”的所謂改革，對外實行與西方和解的外交政策，直接促進了東歐劇變以及華約的解體。

波蘭在歷史上曾經(jīng)先后被沙俄，蘇聯(lián)瓜分領(lǐng)土，波蘭三次被滅國中，俄國人就參與了兩次。在歷史上，以西斯拉夫人為主的波蘭與東斯拉夫人為主的俄國人向來不對付，即使是在二戰(zhàn)時期，蘇聯(lián)還是在波蘭制造了慘絕人寰的卡廷慘案。因此波蘭在80年代末，作為東歐劇變中第一個被推倒的多米諾骨牌也就不意外了，這也成為了華約開始瓦解的開端。華約的成立地華沙都成為資本主義的政權(quán)了，象征華約精神的波蘭都改旗易幟了，華約還怎么同北約掰手腕。

1987年3月30日東德政府宣布從4月1日起放寬東德人通過奧地利進入西德。此后東德人如潮水般涌入了西德。西德趁此機會提出了兩德統(tǒng)一的十點計劃，大勢已去的東德只能接受。兩德作為北約和華約軍事對峙的門杠，東德倒向西方時，華約這時已經(jīng)名存實亡，北約長驅(qū)直入以及在此后的東擴也就難以避免。

1956年匈牙利人民起義和1968年的布拉格之春被華約軍隊鎮(zhèn)壓時，就已經(jīng)埋下了華約內(nèi)部不和諧因素的種子。軍事是政治的延續(xù)，東歐國家在發(fā)展社會主義道路上，沒能結(jié)合自身的實際狀況，以致對社會主義道路發(fā)生了動搖。而蘇聯(lián)為主的華約此時不是對這些國家進行引導，而是采取簡單粗暴的武力鎮(zhèn)壓，更加加劇了華約的離心力。

北約國家都是資本主義國家，在鐵幕演說發(fā)表后，都人人自危，只能尋找大腿。而此時北約應(yīng)運而生，為了共同對付華約的鋼鐵洪流而緊密團結(jié)在了一起，其本質(zhì)都是為了抗拒和排斥公有制社會。西方媒體的宣傳更是將東方陣營污名化，更加加劇了這種恐懼情緒的蔓延。

因此雙方即使開戰(zhàn)，雖然華約不會在戰(zhàn)爭初期出現(xiàn)簞食漿壺，以待王師，但是陷入僵持和慘烈傷亡后，華約國家會像也會像一戰(zhàn)時期的沙俄和德國，出現(xiàn)后方不穩(wěn)或者爆發(fā)革命推翻舊政權(quán)。

總之，北約和華約在80年代開戰(zhàn)，華約在軍事實力無法與北約抗衡，在財力上不能與北約打持久戰(zhàn)，在統(tǒng)一戰(zhàn)線上也會隨著時間的推移而分崩離析。北約在冷戰(zhàn)時期一直在渲染華約的強大，其實北約一直在隱藏實力，這只是扮豬吃老虎的套路。

作為冷戰(zhàn)時期全球最大的兩個政治軍事聯(lián)合集團，華約和北約一直在歐洲大陸劍拔弩張地對峙了幾十年。在此期間雙方的力量對比不斷發(fā)生著此消彼長的變化，整體而言60年代中期以前北約占據(jù)明顯上風，60年代中期以后到80年代以前華約處于咄咄逼人的進攻態(tài)勢，80年代以后雙方基本勢均力敵、相持不下，直至冷戰(zhàn)結(jié)束。如果在80年代冷戰(zhàn)不幸變成了熱戰(zhàn)，華約和北約在不使用核武器的前提下單挑，會是怎樣的結(jié)果呢？

從雙方的硬實力來看，北約在人口規(guī)模和經(jīng)J體量上優(yōu)勢明顯。80年代北約成員國的總?cè)丝诔�過6億人，華約成員國的總?cè)丝诮咏?億人，在經(jīng)J總量上華約還不到北約的30％（雖然蘇聯(lián)的經(jīng)J總量勉強達到美國的60％，但是蘇聯(lián)的盟友比起美國的盟友差距太大），卻維持著跟北約差不多的軍費開支，這也是80年代以后華約成員國普遍不堪重負、陷入經(jīng)J困境的主要因素，這意味著北約擁有更多的預(yù)備兵員和更強的軍工動員能力。

在常規(guī)軍力方面，北約的總兵力略多于華約（大約550萬對陣520萬，畢竟北約的人口基數(shù)擺在那里），但是有個很大的問題就是北約的絕對主力——美國遠在大西洋對岸，導致北約兵力部署相對分散，后勤保障距離也要遠得多。而且北約的優(yōu)勢軍種是空軍和海軍，華約的優(yōu)勢軍種是陸軍和防空軍。因此在兩大集團短兵相接的歐洲主戰(zhàn)場，華約的一線兵力明顯占據(jù)上風，200多萬對陣北約的100多萬，投入二線兵力的速度也比北約更快。

一旦熱戰(zhàn)爆發(fā)，華約的鋼鐵洪流將在第一時間向北約發(fā)起猛烈沖擊（華約擁有7萬多輛主戰(zhàn)坦克，北約只有2萬多輛主戰(zhàn)坦克），雙拳難敵四手，好漢架不住人多，由于雙方距離太近，再加上戰(zhàn)線寬度太大，在不能使用戰(zhàn)術(shù)核武器堵門的情況下，北約很難守住在西德的第一道防線，并為大洋彼岸后繼部隊的趕到和展開留下足夠的時間和空間。此時北約龐大的海軍力量只能在大西洋上干瞪眼，只有寄希望于空軍能夠力挽狂瀾于既倒。

北約空軍的打擊威力在海灣戰(zhàn)爭中體現(xiàn)得淋漓盡致，一個多月時間就生生炸垮了伊拉克的百萬大軍。然而華約軍隊絕非伊拉克軍隊可以相提并論的，雖然單純對比作戰(zhàn)飛機的性能，華約空軍處于劣勢，當時北約空軍擁有四代機超過2500架，華約空軍的四代機只有區(qū)區(qū)幾百架，預(yù)警機、電子戰(zhàn)飛機也是華約的短板，但是華約有強大完備的國土防空體系，還有數(shù)量眾多、性能先進的防空導彈，北約空軍要想在短時間內(nèi)爭取制空權(quán)絕無可能。

再加上華約陸軍還有強悍的野戰(zhàn)防空能力，以及海量的戰(zhàn)術(shù)彈道導彈可以直接突襲北約的縱深機場，北約空軍的空襲效果和出動效率都會大打折扣。一個多月的時間無論如何也不可能擋住華約幾百萬軍隊的推進，在這個時間里華約的兵鋒足夠推進到直布羅陀海峽了，北約在歐洲就只剩英國孤家寡人一個（英國提前三十年如愿以償完成脫歐大計）。美國就算實力再強，隔著大西洋反攻歐洲大陸也是絕無可能的（二戰(zhàn)諾曼底登陸能夠成功，是因為蘇聯(lián)在東線牽制消滅了德軍的主力），從此以后東西方陣營將隔著英吉利海峽對峙。

作者：刻雨無痕

華沙條約組織成員國宣傳畫，一水的T–64坦克。

冷戰(zhàn)期間對于美國和北約盟友來說，在歐洲應(yīng)對的就是蘇聯(lián)的機械化部隊的突然襲擊，而蘇聯(lián)在二戰(zhàn)期間嘗到了 “大縱深連續(xù)突擊”這樣戰(zhàn)爭形式的好處 ，在二戰(zhàn)以后的陸軍建設(shè)當中，坦克裝甲車輛軍團是重中之重，冷戰(zhàn)期間北約國家（歐洲）要防范的主要作戰(zhàn)對象就是駐東德著名的蘇聯(lián)“西部集群”！

這張著名的蘇聯(lián)“西方81演習”坦克集群就是“西部集群”，西部集群又稱：西部集團軍。是由二戰(zhàn)期間的白俄羅斯第一方面軍、第二方面軍為根底組成的部隊，崔可夫、科涅夫…蘇聯(lián)軍事家都擔任過這些部隊的司令員。而做為冷戰(zhàn)矛尖的“西部集群”在1990年蘇聯(lián)官方公布的數(shù)字是：員額363960人、5880輛坦克、9790輛步兵戰(zhàn)車和裝甲車、4624門各種口徑的火炮、625架固定翼飛機和698架直升機（這些都不是準確數(shù)字）…這些部隊和裝備整整使用了1000座兵營，足足占據(jù)了東德10%的領(lǐng)土面積！

西方81軍演紀錄片開頭：這樣的士兵是不可戰(zhàn)勝的。

為何首先要強調(diào)蘇聯(lián)駐東德陸軍呢？因為華約再與北約對抗當中，始終抓住陸軍兵力和技術(shù)裝備數(shù)量多這個優(yōu)勢對北約進行戰(zhàn)略威懾！從戰(zhàn)略縱深來說華約由于背靠蘇聯(lián)的遼闊領(lǐng)土要比北約歐洲國家好的多，而西歐國家反而是“背水一戰(zhàn)”，也正是基于陸軍的優(yōu)勢華約組織（蘇聯(lián)）在1970年初就制定“閃擊歐洲”的計劃，并且根據(jù)自身的實力增強不斷的進行完善。
駐東德的蘇軍進行“沙盤”演習，東西兩個德國處于冷戰(zhàn)最前線，他們當時在各自的“組織”當中都是以強大的陸軍著稱，分配的任務(wù)就是抵御對方的裝甲集群！我們知道現(xiàn)代德國的坦克裝甲車輛非常先進，比如：豹Ⅱ坦克、美洲獅步戰(zhàn)車、PHZ2000自行榴、烏尼莫克軍卡...這些裝備都是冷戰(zhàn)時期德國（西德）的軍工杰作。

當然華約與北約在海軍方面也是有巨大差距的，蘇聯(lián)直到冷戰(zhàn)快要結(jié)束的時候才有一艘真正意義上的航母，但比之北約國家差距可不是一星半點的！在海軍其它方面：核潛艇總體性能相當，大型水面艦艇方面北約略占優(yōu)勢，但華約海軍的地理位置不好，處在內(nèi)線，出�？诖蟛糠侄急槐奔s國家控制，在戰(zhàn)時有可能被北約海軍包圍，現(xiàn)代海戰(zhàn)已經(jīng)導彈化了，想突破封鎖沒那么容易。
總體來說北約國家海軍歷史上就是海軍強國，工業(yè)能力也普遍高于華約國家！在戰(zhàn)艦制造領(lǐng)域華約全面處于劣勢，所以我們看到華約除了蘇聯(lián)“紅海軍

”之外，其他國家海軍都是近海防御力量，是很薄弱的！
列車上的橫幅1945～1994是蘇聯(lián)駐軍德國（東德
）的時間，兩德統(tǒng)一后駐原東德的蘇軍也沒有必要再待下去了，強大的“西部集群”開始打點行李撤回到蘇聯(lián)境內(nèi)，誰知還沒撤軍蘇聯(lián)就轟然解體！
這名駐東德蘇軍戰(zhàn)士坐在坦克炮塔上，眼神很迷茫。

幾十萬的精銳之師就這樣處于尷尬狀態(tài)，回國后的住房、工資、工作...都沒有了著落，在這種情況下“西部集群”的高級將領(lǐng)開始大宗的軍火走私，中下級軍官和士兵也參與到其中充當走私軍火的護衛(wèi)、駕駛員...電影《戰(zhàn)爭之王》當中的一個橋段就是這段歷史。
華約進攻北約的路線，與二戰(zhàn)期間蘇軍從境內(nèi)一直打到柏林的路線沒有太大的區(qū)別 。

總得來說，冷戰(zhàn)高峰期間確實有極高是戰(zhàn)爭危險，華約憑借陸地上的巨大優(yōu)勢多次想“閃擊歐洲”，如果計劃真的實施那將是人類的災(zāi)難！因為北約抵擋不住鋼鐵洪流是沖擊必然會使用核武器！遭受到核打擊后華約也必然使用核武器進行反擊，核戰(zhàn)爭將由此爆發(fā)。

冷戰(zhàn)沒有變成熱戰(zhàn)就是因為雙方都有核武器！核武器是人類的終極武器，但正因為有了“核恐怖平衡”，東西方兩大軍事集團才沒有打起來...從這個角度來說核武器也是人類的救星。