這個(gè)問題問得有水平，也很有內(nèi)涵，請?jiān)嚍榫�一答�?/p>

竹史君有兩個(gè)觀點(diǎn)。

第一點(diǎn)，站在正確和系統(tǒng)化認(rèn)知?dú)v史的角度，最適合與清朝比較的，不是明朝，而是元朝。

因?yàn)檫@是唯二由少數(shù)民族自北方入侵，所建立的大一統(tǒng)封建王朝。

①過往由鮮卑族建立的北魏、契丹人建立的遼，女真人所建立的金，勢力限于北方，均未能做到這一點(diǎn)。

②少數(shù)民族政權(quán)還有另外兩類，一是以北宋李元昊所建立西夏為代表，一類是以亂唐安祿山為代表，據(jù)日本學(xué)者考證，安祿山是粟特人（中亞）即漢族政權(quán)內(nèi)少數(shù)民族高官叛亂。

比較蒙元與滿清的統(tǒng)治方式、官制、人才選拔制度、法律制度、民族政策，對待漢民族的態(tài)度、對待漢文化的態(tài)度。這些方方面面，都有助于我們更清楚地去認(rèn)識，當(dāng)一個(gè)異民族征服這整片大地后，會(huì)采取何種作為，其中哪些是推動(dòng)歷史的，哪些是令歷史停滯甚至倒退的，原因何在，邏輯為何。

我們不僅可以更清晰地認(rèn)識蒙古族、女真族這兩個(gè)在古代歷史中長期存在的民族。也能更好地反諸求己，認(rèn)識華夏文明，華夷之辨與中華民族這兩個(gè)矛盾統(tǒng)一概念的由來與存在合理性。

第二，從華夏政治經(jīng)濟(jì)文化演變的角度，宋明之間的探討比較，會(huì)更有價(jià)值，也更有意義。

宋建立了一套中書門下管理體系，最高管理者為宰相，設(shè)參政知事，樞密使、三司使，分管宰相權(quán)。禁軍制。經(jīng)略府制。

明廢除宰相，建立一整套內(nèi)閣六部加大學(xué)士體系。邊軍制，軍戶制。

這是兩種差異較大的施政方式，其執(zhí)政思維方式也也深刻影響著朝政民生。元清都是在此基礎(chǔ)上的沿襲與部分修改，簡單說也就是抄作業(yè)，但并未涉及制度的本源，沒有底層邏輯基礎(chǔ)。

宋建于960年，明建于1368年，這是千年之內(nèi)離我們最近的兩大封建王朝，宋與明提供了兩種華夏人類社會(huì)基礎(chǔ)管理模式，并易之創(chuàng)造了豐富的經(jīng)濟(jì)社會(huì)歷史與文化遺產(chǎn)，是五千年偉大文明的重要組成部分，從這里出發(fā)的比較，是真正具有深刻歷史意義的比較。

執(zhí)著于明清之比，纏雜了過多的民族情感和仇視在里面，難以客觀。說實(shí)話，除了你傷害我，我抨擊你，并沒太多實(shí)際價(jià)值。

竹史君真心建議明粉少噴滿清，因?yàn)闈M清越糟糕越不堪，對南明輸給滿清就會(huì)越加不忿平添不快。建議清粉（如果有的話）也多看看蒙元的史料，了解一下滿清為什么人所不齒遺臭百年。

比較朝代是正常的事。按照時(shí)代發(fā)展的邏輯 ，按照生產(chǎn)力不斷進(jìn)步的思維，后來的朝代應(yīng)該比以前的朝代更好、更富強(qiáng)、更先進(jìn)，而實(shí)際上中國有些朝代是做不到這一點(diǎn)的，不斷的屠戮與反動(dòng)思維，讓有的朝代處于發(fā)展和退步先后到來的時(shí)段。

正常的朝代，建國頭四五十年是休養(yǎng)生息，然后就是發(fā)展階段，最好倒行逆施，自己把自己革掉。清朝也一樣，只不過更反動(dòng)更可悲。清朝順治后開始發(fā)展經(jīng)濟(jì)， 發(fā)展了幾十年，也進(jìn)行了針對性的改革（雍正），但是思想的局限性，讓乾隆開始，文化滅種，資產(chǎn)階級的萌芽滅火，種種倒行逆施，毀壞了中華五千年文明的絕大部分，大興文字獄，經(jīng)濟(jì)也是進(jìn)行了農(nóng)業(yè)復(fù)辟，徹底讓中國在宋、明兩次的資產(chǎn)階級萌芽，云飛霧散。

無論是明還是清，亦或是漢或是唐，都是中華民族歷史文化發(fā)展進(jìn)程中不可或缺的重要環(huán)節(jié)。

人們在評價(jià)一個(gè)朝代“好壞”的時(shí)候，往往會(huì)把這個(gè)朝代與一個(gè)所謂的歷史“標(biāo)的”朝代做比較。而實(shí)際的歷史中并不存在完美或所謂的“標(biāo)的”朝代存在。那么這個(gè)“標(biāo)的”朝代往往會(huì)根據(jù)研究歷史的需要進(jìn)行選擇，如選擇在時(shí)間上的延續(xù)的朝代等等。因此，明和清就往往容易成為進(jìn)行比較的相互朝代“標(biāo)的”。究其具體原因，在本人看來主要有以下幾方面。

一是，緣于空間上的延續(xù)。明和清是一前一后更替的朝代。在時(shí)間傳承上，這兩個(gè)朝代無疑是最接近的朝代。同時(shí)，這兩個(gè)朝代在領(lǐng)土的主要部分基本上是重合的，這有助于進(jìn)行研究和對比。

二是，緣于勝敗上的比較。一般判斷哪個(gè)朝代好不好，都會(huì)與另一個(gè)朝代進(jìn)行比較。但如果是毫無關(guān)聯(lián)的兩個(gè)朝代進(jìn)行比較，由于特定歷史時(shí)期、歷史人物、歷史事件等原因很難對比出孰優(yōu)孰劣。而明清恰恰可以不用擔(dān)心這個(gè)問題，可以說明是被清打敗的，勝者與敗者之間的比較是最直接、最直觀、最有說服力的。

三是，緣于文化上的對比。明和清初是完全不同的社會(huì)制度，這往往是社會(huì)歷史研究的重要內(nèi)容。明屬于高度發(fā)展的封建社會(huì)，而清屬于半漢化的游牧民族建立的奴隸社會(huì)向封建社會(huì)轉(zhuǎn)型期，兩種不同的文化碰撞是非常容易被比較的。

基于上述情況等多種原因，往往會(huì)將明與清進(jìn)行比較。

冬雪秋風(fēng)梅子雨，悠然觀史看君名。明朝與清朝之間的對比似乎在當(dāng)下愈演愈烈，究其原因，個(gè)人覺得有以下幾點(diǎn)：

首先，明清兩個(gè)朝代的政治、經(jīng)濟(jì)、文化相似性極高，清承明制，利于對比。

明朝可謂是中國古代封建專制的巔峰時(shí)期，儒家理學(xué)專制性高，政治制度令人拍案叫絕。而清朝從一個(gè)草原部落入主中原，其本身文明尚且停留在半封建半奴隸制的情況下，除了接受漢家傳統(tǒng)的制度外，完全沒有任何其他選擇。(ps：元朝則不然，畢竟蒙古人見過基督教文明和伊斯蘭教文明，所以漢化遠(yuǎn)沒有清朝高。）因?yàn)闆]有選擇性，所以清朝幾乎是對明朝制度的照抄照搬�；�于這一點(diǎn)，創(chuàng)造了清明之間對比的客觀條件。這一點(diǎn)是之前朝代更替中所不具有的，即便是漢承秦制，但是漢朝從武帝時(shí)期便推崇儒學(xué)，而秦朝始終推崇法家，思想文化上的變革使得秦漢之間無法對比孰強(qiáng)孰弱。

其次，相對于兩漢唐宋來說，明清距離今天的時(shí)間跨度小，相關(guān)史實(shí)資料健全。

國家文物局對于明清時(shí)期的墓葬遺址出臺規(guī)定，不再進(jìn)行主動(dòng)性考古挖掘。正是因?yàn)�，我們今天對于明清時(shí)期的歷史資料已經(jīng)很完善了，不用依賴于考古證實(shí)。不管是《明史》還是《清史稿》都是比較完整的記錄了明清時(shí)期的歷史事件及政治措施。結(jié)合一些其他的民間史料，很容易掌握具體的細(xì)節(jié)。完善創(chuàng)造了對比的可能，假如我們對這段歷史一無所知，那么還會(huì)去刻意的對比嗎？舉個(gè)例子，今天沒有人去對比夏朝和商朝，為何？我們甚至連夏朝存不存在都沒搞清楚，拿什么去對比？

再者，民族主義心理存在，不同文化之間的隔閡。

明朝終究是漢族的政權(quán)，就像漢人的孩子一般，即便是調(diào)皮搗蛋，自己家孩子又能怎么樣呢！反之，對于滿族同胞同理�？偸窃趯ふ易约旱膬�(yōu)點(diǎn)，天朝上國；夸大對方的缺點(diǎn)，口誅筆伐。這種心態(tài)呢，說實(shí)話，誰都有，人之常情。對于不同的民族之間的交流和沖突古往今來，從未真正停止過，也沒有必要要求所有人在同一個(gè)時(shí)期達(dá)成一致的態(tài)度，這不科學(xué)，它需要一個(gè)較長的時(shí)間過渡。其實(shí)我們今天的人對于古人的思想認(rèn)知還停留在淺層次，經(jīng)常有人把“非我族類，其心必異�！睊煸谧爝吷�。實(shí)際上古人的側(cè)重點(diǎn)從來不在“非我族類”上，而是下半句“其心必異”。換言之，古人更注重文化思想上的認(rèn)同，既“心”認(rèn)同，至于是否同族則并不重要，可惜今天人們只記得“非我族類”四個(gè)字，對比于古人，我們終究是狹隘了。善良的人從來不是沒有邪惡的想法，而是能夠把這種想法用理智化解掉，同理。在追求中華民族偉大復(fù)興的道路上，希望大家能夠有更高的認(rèn)知，各民族同“心”盡力。用古人的話來說，和諧社會(huì)便是“天下大同，求同存異！”

最后，也是最重要的。文學(xué)影視類作品對于現(xiàn)代人思想上的引導(dǎo)。

早些年并沒有太多關(guān)于明清問題的探討，只是近些年“穿越劇”“清宮劇”以及一些明清類歷史小說的興起，引發(fā)了一場對于這兩個(gè)朝代的對比和思考。說實(shí)話，許多人并非是喜歡那個(gè)時(shí)代，只是單純的喜歡影視作品之中描述的場景罷了，甚至于有些人連描述的皇帝在位幾年都不明白，只是根據(jù)影視作品盲目吹捧而已。明清歷史是影視作品中的主流，主要原因還是源于第一條——明清時(shí)期歷史資料健全。我之所以把這一條單拎出來，是想說明一點(diǎn)：對于歷史的認(rèn)知要全面客觀，并不需要追求與名家一致，但是一定要有自己的認(rèn)知，而不是被一些文藝作品牽著鼻子走。（友情提醒:宮女變貴妃的故事看看就好，以你的言行舉止穿越回過去，估計(jì)連個(gè)片頭曲都活不過去。）

---

總結(jié)：

對于明清兩朝的對比實(shí)則利大于弊，只要不涉及到人身攻擊言語辱罵，反倒有利于歷史文化的傳播。各花入各眼，取其長，補(bǔ)己短，以史為鑒方是正解。感謝觀看，我是君名，點(diǎn)關(guān)注，不迷路，后會(huì)有期！

我是候塞雷的歷史手札，一名專注研究歷史的今日頭條創(chuàng)作者，我來回答。

為何很多人都喜歡把滿清和明朝作比較？有以下幾點(diǎn)：

1、清朝嚴(yán)格實(shí)行滿漢、旗漢分離政策，在各地建設(shè)滿城，即是八旗的軍事駐扎區(qū)，城中城，八旗子弟就住在里面，滿城內(nèi)的滿人犯罪，官府無權(quán)過問，由駐地滿洲官員負(fù)責(zé)處理，處罰標(biāo)準(zhǔn)雖有具體標(biāo)準(zhǔn)，但是量刑明顯與漢人犯同等罪行有區(qū)別。

漢人嚴(yán)禁入內(nèi)，事實(shí)上同元朝治下也無甚區(qū)別。魯迅曾在南京水師學(xué)堂上學(xué)，路過南京滿城時(shí)，還曾經(jīng)被滿人孩子辱罵過，當(dāng)時(shí)已是清末，可見旗人對漢人的歧視。

而且旗人憑祖宗的福蔭，好些人什么事都不用做，世代有個(gè)官銜或者爵位，靠領(lǐng)月錢過活。一般的旗人要做事就得去當(dāng)兵，領(lǐng)一份錢糧。這些八旗子弟平日里無所事事，每天聽?wèi)蝈搌B，去吃各種美食，祖輩留下的騎射技藝早就荒廢，整日游手好閑坐吃山空，八旗的戰(zhàn)斗力早就一落千丈。

在清朝，滿人犯罪不歸官府和國家法律管轄，而是由所屬的八旗內(nèi)部的處罰標(biāo)準(zhǔn)來處罰，而具體表現(xiàn)為入關(guān)后的旗人免發(fā)遣這條特例，即為旗人犯罪，軍流徒免發(fā)遣，分別枷號，這是滿清法律賦予旗人的一項(xiàng)特殊法律。

而在明朝并無此政策。

2、腐敗無能的統(tǒng)治者

清朝奠定了如今中國的大致版圖，但其割地賠款堪稱歷史之最，自1840年鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)到1912清朝滅亡的72年間，清朝政府同外國政府或外商、國際組織簽訂的不平等條約、契約、協(xié)約和合約共1175件，賠償?shù)陌足y超過30億兩，而且大量割讓土地，連意大利這種當(dāng)時(shí)在歐洲屬于不入流的帝國主義國家，都可以欺負(fù)到中國頭上。

清朝的軟弱無能可以說達(dá)到了一種驚為天人的境界，第一次鴉片戰(zhàn)爭中英軍以較少的兵力、較小的代價(jià)戰(zhàn)勝了中國，甚至在長江口架上大炮就逼得滿清政府割地賠款。

中法鎮(zhèn)南關(guān)大捷，法國茹費(fèi)理內(nèi)閣垮臺，清朝卻乘勝求和。

第二次鴉片戰(zhàn)爭，咸豐帝倉皇逃亡熱河，命恭親王奕欣留京議和。

第二次，1900年8月中旬，八國聯(lián)軍攻占北京，慈禧太后帶領(lǐng)光緒帝倉皇出逃至西安。

縱觀清朝歷史不難發(fā)現(xiàn)，自鴉片戰(zhàn)爭開始之后，清朝統(tǒng)治者就毫無骨氣可言。

3、洋大人問題

早期外國人在中國數(shù)量有限，但隨著鴉片戰(zhàn)爭開始之后，大量的外國人涌入中國，他們享受著治外法權(quán)，在中國土地上藐視中國法律橫行無忌，而當(dāng)時(shí)的地方官員和統(tǒng)治者往往為了息事寧人，避免造成更大的事端而對這些犯法的外國人屢屢退讓，甚至是點(diǎn)頭哈腰加以巴結(jié)。

而外國人在中國享受各種特權(quán)，也使得一部分投機(jī)鉆營之輩投靠外國人做起了洋買辦，這些人在外國人面前搖頭擺尾，卻在中國人面前趾高氣揚(yáng)，更使得國人地位愈加低下。

還有一部分人在外來思想和物質(zhì)的沖擊下迷失了自己，資本主義工業(yè)品大多都是沒見過的稀奇玩意兒，而且確實(shí)也便利了生活，因此很多人開始崇洋媚外，做衣服要洋布，吃飯要吃西餐，要喝咖啡喝紅茶，總之只要是外國的就一定是好的。

哪怕是來了個(gè)洋垃圾，但也在某些國人包裝追捧下?lián)u身一變成了探險(xiǎn)家。

總之，在當(dāng)時(shí)只要是來了中國的外國人，地位就是高人一等。

中國古代歷史上能有三次大一統(tǒng)比較長的時(shí)間，秦漢，隋唐和明清。前兩者的政治制度都是漢隨秦制，唐承隋制，但是清朝的政治制度都是繼承明朝的嗎？答案是否定的。我們從以下方面來看。

一、明朝的政治制度

簡單來說明朝的政治制度主要是洪武時(shí)期的廢中書省和丞相，權(quán)分六部。設(shè)錦衣衛(wèi)法律外監(jiān)察。五軍都督府分隔大都督府軍事權(quán)力。到了永樂時(shí)期又增加了內(nèi)閣學(xué)士輔助皇帝處理政務(wù)。設(shè)立東廠，監(jiān)督百官，廠衛(wèi)制度在此形成。宣德時(shí)期提高內(nèi)閣地位，授票擬批紅之權(quán)。

二、清朝的政治制度

跟明朝最大的不同是，它的最高權(quán)力機(jī)關(guān)是議政王大臣會(huì)議，在軍機(jī)處設(shè)立之前，它處理清朝重大的軍國要?jiǎng)?wù)。它是帶有滿洲民族的議事機(jī)構(gòu)。

而在雍正以后，軍機(jī)處成為清朝實(shí)際上最高的行政機(jī)構(gòu)，它的權(quán)力緊緊地依附著皇權(quán)，中央集權(quán)在雍正時(shí)期達(dá)到了頂峰。

三、清朝政治制度和明朝的政治制度哪個(gè)好

個(gè)人認(rèn)為各有各的特點(diǎn)，各有各的優(yōu)勢，總體來說，清朝政治制度略占上風(fēng)。

清朝前期有自己的民族議事機(jī)構(gòu)，能夠盡最大程度抵消皇帝個(gè)人決策的失誤，從而保證政策執(zhí)行正確率。

綜上所述，有些人愿意比較是帶著有色眼鏡來看待明朝和清朝，認(rèn)為“滿清”政權(quán)是外來民族政權(quán)，褒明抑清態(tài)度明顯，余認(rèn)為，大可不必，明朝清朝都是中華民族的一部分，清朝在統(tǒng)治中國二百六十七年中，早已融入到中華文明之中。明清在中國歷史發(fā)展中都做出了自己的貢獻(xiàn)。

為什么很多人喜歡把滿清和明朝作比較？因?yàn)槊鞒�是漢人建立的最后一個(gè)王朝，而清朝是滿族建立的王朝，明朝和清朝都取得了偉大成就，但是清朝后來嚴(yán)重落后喪權(quán)辱國，所以很多人懷念明朝，懷念明朝強(qiáng)大的火器、大明水師、明朝對外交流等，以至于在領(lǐng)土、皇帝、制度等各方面進(jìn)行比較。

通過對兩個(gè)朝代的喜愛和比較，逐漸發(fā)展為兩波人：明粉和清粉，明粉吹捧明朝，清粉吹捧清朝。而對我來講，這兩個(gè)王朝都是偉大的王朝，都取得偉大的成就，下面簡單對這兩個(gè)王朝做下對比：

1、疆域：這兩個(gè)王朝都是大統(tǒng)一王朝，疆域遼闊，明朝疆域除了傳統(tǒng)漢地，也包括西藏（烏斯藏）、東北（奴兒干都司，含庫頁島、西伯利亞部分區(qū)域）、安南以及南海諸島，并且有數(shù)量龐大的附屬國；清朝疆域沒有安南，但包含整個(gè)蒙古，收復(fù)新疆，疆域更加遼闊。在疆域方面，清朝勝于明朝。

2、制度：明朝有發(fā)達(dá)的內(nèi)閣制度，皇帝多年不上朝國家機(jī)器可以正常運(yùn)轉(zhuǎn)。清朝權(quán)力高度集中在皇帝手中，所以國家的強(qiáng)弱系于皇帝一人。在制度方面，明朝勝于清朝，但各有優(yōu)缺。

3、軍隊(duì)：明朝前期軍隊(duì)比較強(qiáng)大，裝備有三大營，尤其神機(jī)營，裝備大量火器。清朝以騎兵為主，火器受到冷落，導(dǎo)致慢慢落后于西方國家。軍隊(duì)方面，明朝優(yōu)于清朝。

4、皇帝：明朝有許多英明的皇帝，如明太祖、明成祖、明仁宗、明孝宗等，但也有很多頑劣的皇帝，如明武宗等。清朝皇帝由于教育嚴(yán)格，整體素質(zhì)比明朝皇帝高，但從嘉慶皇帝開始，皇帝智商普遍下降。皇帝整體個(gè)人素質(zhì)方面，清朝勝于明朝。

5、交流：明朝前期對外交流頻道，鄭和下西洋，開關(guān)交易等，后來開始閉關(guān)鎖國。清朝前期施行閉關(guān)鎖國政策，后期被洋人堅(jiān)船利炮打破，被迫對外開放。對外交流方面，明朝勝于清朝。

6、經(jīng)濟(jì)：明朝有仁宣之治，清朝有康乾盛世，但是為紅薯盛世。

7、人口：明朝巔峰時(shí)人口六千余萬（實(shí)際有人推測1.5億以內(nèi)），清朝人口巔峰時(shí)有4億多。人口數(shù)量清朝多于明朝。

8、文化：明朝小說比較流行，《四大名著》有三個(gè)在明朝。清朝統(tǒng)治者大興文字獄，導(dǎo)致文化受到摧殘，但也涌現(xiàn)了不少偉大作品，如《紅樓夢》《聊齋志異》等。明清文化都很燦爛。

不管怎么樣，明朝和清朝都是中國歷史上偉大的王朝之一，我們不能根據(jù)喜好而貶低哪怕是哪一個(gè)！

為何很多人都喜歡把滿清和明朝作比較！

這個(gè)問題我看了一下答案，很多回答。

有說時(shí)間想近的，有說不值一曬的，更有說到民族主義矛盾的！

這里我要闡述下我個(gè)人的觀點(diǎn)，我本人曾經(jīng)就是狹隘的明粉，所以我對這個(gè)問題了解過。

現(xiàn)在從新用現(xiàn)實(shí)歷史觀來看待問題，我不知道這個(gè)算不算馬克思主義。

明朝和滿清到底怎么樣，誰好誰壞！這個(gè)問題就像是情人眼里出西施，完全沒有意義，永遠(yuǎn)沒有答案。

更多的人是為了反對而反對！當(dāng)年一個(gè)二十多歲的年輕小伙子把年近七旬的老人打倒在地。

這就是著名的閻崇年被打事件，閻崇年老先生是何許人也？ 他是在百家講壇上面講解滿清歷史的老專家！

記者采訪小伙子，你看過老先生的作品嗎？聽過老先生的課嗎？

小伙子說沒有，然后說，我都是網(wǎng)上，社交群，聊天軟件上面大家你一言我一語，都說這個(gè)老頭子吹捧滿清，貶低明朝。

好了，事情到這里搞清楚了，這就是一個(gè)普通明粉的日常，我曾經(jīng)就是這樣的人。

有句話，一切歷史都是當(dāng)代史，一切歷史又都是過去史。

明朝和滿清都已經(jīng)過去了，煙消云散了，為何到今天總有人就過不去呢？

我認(rèn)為把明朝和滿清做對比有這些原因

1、社會(huì)主流對滿清的過度美化，造成逆反心理！

這里的社會(huì)主流觀念指的是影視界，文化節(jié)，歷史界，對滿清入關(guān)的暴行，往往以春秋筆法帶過，重點(diǎn)渲染康乾盛世，對近代歷史又采取辯證看待。

但我們年輕人（我現(xiàn)在不年輕了??）認(rèn)為，滿清的崛起和入關(guān)歷史是一部漢人的血淚史。

“嘉定三屠揚(yáng)州十日，留頭不留發(fā)，留發(fā)不留頭！” 康雍乾三朝文字獄和史書無中生有的吹捧。

近代歷史上腐朽專制，喪權(quán)辱國，賣國條約是一個(gè)接一個(gè)。

對內(nèi)殘酷鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義，對外則奴顏卑膝！那句著名的“寧與外人，不與家奴”！完全不把我們普通人當(dāng)成國家的組成部分。

犯了這么多錯(cuò)誤，竟然沒有被歷史清算！滿清最后一個(gè)皇帝，溥儀貪生怕死，還做了漢奸，在東北搞偽滿洲國，意圖分裂國家！

上述種種，對接受愛國主義教育和性格沖動(dòng)的的年輕人來說，這就起到了顛覆三觀的反作用！

2、明朝離我們久遠(yuǎn)，有些事情，我們看不到，加上明史確系被滿清篡改，見不到真的，就容易往好的地方幻想。

明朝皇帝就個(gè)人來說，骨氣肯定比滿清皇帝好！

同樣是王朝末期，明朝萬歷有三大征。

尤其是壬辰抗倭，日本那可是天下布武的關(guān)白豐臣秀吉率領(lǐng)的百戰(zhàn)之師！二十萬人入侵朝鮮，結(jié)果被李如松幾萬人擊��！

久疏戰(zhàn)陣的明軍！ 同樣面對剛剛打完統(tǒng)一之戰(zhàn)的日軍？

滿清呢？北洋水師白給，陸軍棄城逃跑，這完全就是鮮明對比。

當(dāng)然這里面有一兩個(gè)愛國將領(lǐng)的光芒，但濃濃的黑霧籠罩國人心頭！

在一個(gè)，號稱貪財(cái)如命一天到晚數(shù)銀子的萬歷。三次大戰(zhàn)，可都是人家掏內(nèi)帑補(bǔ)貼的。

按照明朝文臣的說法，那都是化外之地，要也沒用。

滿清呢？老佛爺600萬兩銀子過壽，海軍沒錢買炮彈，用的都是沙子�？催@段歷史，我心如刀割，大好男兒，就這么被霍霍了！

軍費(fèi)一毛錢不給，全都糟踐了，洋人一來就割地賠款，誰看著不憋屈難受！

3、明朝和滿清支持者還有一塊爭論的厲害！就是帝王賢與不賢。

明朝皇帝除了前面幾個(gè)像皇帝，后面都是來搞笑的！

成化帝，有戀母情結(jié)？喜歡大自己17歲的萬貴妃？

正德帝，喜歡玩打仗的？皇帝不做？自封大將軍？

嘉靖帝，喜歡煉丹？用處女經(jīng)血修仙？

隆慶帝，吃春藥把自己藥死？這的有多饑渴啊！

萬歷帝，和大臣慪氣，二十年不上朝，像小孩一樣？還貪財(cái)如命，與民爭利！

泰昌帝，紅丸案被藥死，好像也是好色？

下面兩兄弟就是來搞笑的。

天啟帝，搞木匠活的？你說你哪怕像宋徽宗一樣拿著筆桿子，也好過拿鋸子吧！還有古代官紳階級最討厭的太監(jiān)弄權(quán)！

崇禎帝，說搞笑，有些不太尊重，我曾經(jīng)也很佩服的，現(xiàn)在想想！木匠在的時(shí)候還和努爾哈赤有來有回，他可倒好，關(guān)外丟完！

家里賊也搞不干凈。把大明二百多年江山給敗了，完了到死還不承認(rèn)自己有問題！

來了句，“朕非亡國之君�！� 大哥，你非亡國之君，合著我們都是亡國之臣嗎？ 錯(cuò)，俺們都是大清的開國之臣才對。

細(xì)數(shù)完，明朝的操蛋帝王，我們在看英明神武的滿清帝王！

從康熙到光緒，歷史記載那都是各有優(yōu)點(diǎn)，擱現(xiàn)在主流觀點(diǎn)，那放在任何朝代都是一等一的好皇帝！

我這里就不盤點(diǎn)了，反正都是很厲害的皇帝。

但在崇拜明朝人眼里呢！明朝就這么多混賬皇帝，還干了二百七十年六年呢！南明小朝廷還沒算進(jìn)去。

滿清呢？

老祖宗努爾哈赤建立后金起，也就296年。

皇太極改國號為清起，國祚276年。

清兵入關(guān)，建立全國性政權(quán)算起為268年。

你看看，你看看，占據(jù)北京不才268年嗎？ 這么多明君，怎么就這么短時(shí)間呢？這又是明朝支持者暴躁的重要原因。

4、明朝文人的強(qiáng)硬作風(fēng)和滿清入關(guān)之后的跪舔丑態(tài)鮮明對比。這里點(diǎn)名“水太涼”的錢謙益！

知識分子是國家的重要支撐部分，古代知識分子一向以忠君愛國為立身之本，忠言逆耳、仗義執(zhí)言，視死如歸等等成語都可以形容文人風(fēng)骨。

在明朝，文人確實(shí)這么干的，也許萬歷帝被大臣?xì)獾亩�十年不上朝，在后宮也會(huì)想，大明養(yǎng)士二百載，雖然這些人和朕針鋒相對，但總歸是為了國家。

后來萬歷果然認(rèn)輸，離了長子朱常洛為太子。

可我估計(jì)萬歷萬萬沒想到這幫文人在崇禎十七年兩次更替主子，集體帶上三姓家奴的帽子！

國都要亡了，一個(gè)個(gè)都不拿錢，被李自成一榨，撈出7000萬兩白銀？

再接著到清朝，一個(gè)個(gè)爭國本那么起勁的大臣，結(jié)果都換上了長長的辮子，直到今天外國人還拿鞭子羞辱中國人。

還有很多很多的案例，都是明朝支持者與滿清支撐著之間的爭吵。

所以明白了嗎？這不是明朝支持者和滿清支持者之間的爭吵，而是一種價(jià)值觀念的偏差！

一種年齡、認(rèn)識、格局之間的矛盾。

我個(gè)人認(rèn)為這個(gè)矛盾可以調(diào)和。

因?yàn)楝F(xiàn)在是新中國，無論明朝或是滿清，這都是封建專制時(shí)代，無論明朝怎么優(yōu)秀，抑或是滿清皇帝怎么英明都無法改變他們是封建地主階級的代言人，是騎在我們貧苦老百姓頭上的統(tǒng)治者。

不管為明朝還是為滿清，這都是對我們自身階級的背叛。

緩和措施可以有下列三點(diǎn)；

1、正確的歷史觀培養(yǎng)，幫助年輕人認(rèn)識到底層老百姓的生活水平為第一位。

把社會(huì)時(shí)代發(fā)展的必然趨勢講出來，不要過多注重王侯將相的那些故事，所謂一將功成萬骨枯，無論什么帝王背后都是無數(shù)家庭的血淚！

2、社會(huì)主流必須對明朝和清朝的一些影視劇采取客觀態(tài)度，不允許隨意更改歪曲事實(shí)，造成民眾誤會(huì)，適當(dāng)提高明朝的正面形象。

明朝和滿清支持者處于對立面，最嚴(yán)重的矛盾就是電影電視劇過分誤導(dǎo)導(dǎo)致 。

3、歷史就歷史，雖然某些地方我們需要他成為現(xiàn)代史，但我們不可以無視歷史！

比如我曾經(jīng)回答過一個(gè)問題，明朝和滿清給中國留下的土地遺產(chǎn)。

如果按照明粉的要求，那么沒有滿清的領(lǐng)土繼承，我們中華民族的根本利益就會(huì)收到損害，這是絕對不允許的。

主權(quán)、領(lǐng)土完整高于一切，這不僅是我們這一代人，更是涉及子孫萬代的問題。

無法想象中國失去西藏、內(nèi)蒙、新疆等地區(qū)的后果！

那樣我們永遠(yuǎn)無法成為世界性大國，中華民族偉大復(fù)興更無從談起！

同樣，按照滿清的支持者，也不可以。這樣會(huì)嚴(yán)重歪曲歷史，讓更多的小孩年輕人三觀扭曲，明朝時(shí)期輝煌燦爛的歷史文化遺產(chǎn)也會(huì)被玷污。

總結(jié)，明朝和滿清是一脈相承的王朝傳承，這完全是屬于中華民族內(nèi)部的政權(quán)更迭！和民主矛盾毫無關(guān)系！滿清取代明朝是歷史發(fā)展趨勢的必然結(jié)果！

和野蠻戰(zhàn)勝文明毫無關(guān)聯(lián)！

最后再說一個(gè)小提示，很多人還有一點(diǎn)認(rèn)為滿清滅亡明朝讓中國錯(cuò)過資本主義的契機(jī)！

有這個(gè)想法的人，我的建議是好好的學(xué)習(xí)一下世界歷史。更要多多讀讀中國歷史 。

首先有這個(gè)想發(fā)的人思想有問題，認(rèn)為資本主義必然是好的！

另外一個(gè)是認(rèn)為今天我們發(fā)展不是很好！

這兩種思維都是對歷史和民族文化認(rèn)知的不全面導(dǎo)致的

請看下馬克思和恩格斯筆下的英國工業(yè)革命，普通人平均壽命18-22歲，兒童13歲就要下幾百米深的礦井做活。

同時(shí)期的乾隆年間，中國人均壽命33-35歲。

這就是一項(xiàng)鐵證。資本主義的先進(jìn)只是表象，這種深層次的苦難更多的是被普通人承擔(dān)。

英國普通人如果不是開拓殖民地，販賣黑奴，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭！轉(zhuǎn)移矛盾！這樣的國家你愿意待下去嗎？

所以把明朝和滿清作比較，可以認(rèn)為是比較兩個(gè)朝代，更可以視作年輕人同社會(huì)主流觀念的反叛和不滿！

這里面有積極意義也有消極因素，都需要社會(huì)管理者認(rèn)識到！字有點(diǎn)多，希望能夠耐心看下來，歡迎交樓！

清朝是中國的最后一個(gè)封建王朝，但是清朝是由滿族人建立的，所以明朝是最后一個(gè)由漢族人建立的王朝，而且它的特殊之處在于明朝的開國皇帝朱元璋是社會(huì)的底層人物，而明朝也是一個(gè)大一統(tǒng)的封建王朝。很多人會(huì)拿明朝和清朝比較，因?yàn)槊鞒�的時(shí)候中國的國力還是很強(qiáng)盛的，不像清朝那樣今天割地明天賠款，皇帝自己都是朝不保夕。

但是，也不能一面地說明朝就是好的，如果明朝是適應(yīng)歷史的話，它就不會(huì)滅亡了。所以很多人就說那些狠夸明朝的人的說法是很片面的。其實(shí)，除了咱們中國人之外，外國人對中國的文化也很感興趣，對于明朝，他們也有很多的討論。

外國的論壇上也有人說，若明朝不滅，現(xiàn)在的世界通用語言就是漢語了。外國人的話讓人大跌眼鏡。還有外國人說，明朝時(shí)的中國總體經(jīng)濟(jì)水平在世界上也是很高的，占據(jù)全世界GDP總額的百分之三十。而且，在明朝的中后期已經(jīng)出現(xiàn)了資本主義的萌芽，而這個(gè)時(shí)候資本主義還沒有在歐洲產(chǎn)生。所以說，如果明朝能夠在制度上進(jìn)行改革的話，很可能就沒有滿族人什么事了，中國會(huì)繼續(xù)強(qiáng)盛下去。

我們現(xiàn)在就來考慮這樣一個(gè)問題，為什么那么多人都這么贊賞明朝呢？

第一，很多人都會(huì)不自覺地把清朝和明朝作比較，因?yàn)檫@兩個(gè)相鄰的朝代差別實(shí)在是有點(diǎn)大，所以很多人就喜歡明朝而厭惡清朝。但其實(shí)明朝和清朝的交替是歷史的正常現(xiàn)象，由于農(nóng)民起義和清兵的雙重壓力，明朝最終滅亡。

而且，明朝存在的問題還是很多的，到了明朝后期，皇帝已經(jīng)不把朱元璋“宦官和后宮不可干政”的祖訓(xùn)放在心里了，宦官干政的現(xiàn)象十分嚴(yán)重，錦衣衛(wèi)也變成了國家機(jī)器上的累贅，黨派之爭不斷，明朝的內(nèi)部其實(shí)已經(jīng)是一片混亂了。而且明帝國的疆域是比明朝小得多的。

明朝的統(tǒng)治者也覺得自己的地盤不夠大，于是就大興軍隊(duì)搞土地兼并，結(jié)果搞得百姓怨聲載道，最后出現(xiàn)了明末農(nóng)民大起義。而且到明朝后期，朝廷里貪官污吏橫行，皇帝無能，這個(gè)朝代被歷史淘汰已經(jīng)是必然了。

這么說來，明朝有明朝的好，清朝有清朝的好，那為什么這么多人都覺得明朝比清朝好呢？可能的一點(diǎn)是，明朝是漢族政權(quán)而清朝是少數(shù)民族政權(quán)，而且，明朝的滅亡原因很大程度上是朝廷內(nèi)部的原因，而宦官亂政這樣的事情我們是沒有什么感受的，因?yàn)樘�監(jiān)已經(jīng)不存在了。而清朝的滅亡是由于國力不濟(jì)導(dǎo)致面對外來入侵的時(shí)候戰(zhàn)斗力疲軟，這樣的事情每天都在發(fā)生。與此不同的是，清朝簽訂了那么多不平等條約，割了多少地、賠了多少錢是直接用數(shù)字記載的，可以給人最直接的感受。而且明朝的滅亡只能算是中國人內(nèi)部矛盾，清朝的滅亡就是外國人耍流氓了。這容易激發(fā)群眾的愛國熱情，所以清朝就飽受詬病。

但是，我們平心而論，清朝相比于明朝來說在很多方面還是有進(jìn)步的，比如說清朝人的裝束，比起明朝就好看了很多，而且明朝人的火銃相比于清朝時(shí)期的火器還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如的。明朝時(shí)期，明軍打倭寇的時(shí)候用的火銃比起日本人的火槍來說可靠性是不如的，但是明軍的火炮射程比日本人的火炮射程遠(yuǎn)上不少，明軍就憑這個(gè)打贏了倭寇。

感謝提問

為何很多人喜歡把滿清和明朝相比較

第一是時(shí)間問題，清朝和明朝是離我們比較近的朝代，清朝1644年入關(guān)，入主中原，明朝1368年明太祖朱元璋開國，明朝276年，清朝268年，差不多都小三百年，兩個(gè)朝代時(shí)間差不多，也讓很多人愿意去拿這兩個(gè)朝代相互比較。

第二是制度相似，讓后人喜歡以此相互比較，清朝推翻明朝后，所沿用的制度大多都和明朝相似

第三 是民族存在差異，感興趣的人多，明朝是漢人建立的，清朝是滿清建立的，來自東北的滿族，兩個(gè)民族不同，也讓別人想去對這兩個(gè)朝代比較。

第四 文化相似，這個(gè)雖然有點(diǎn)牽強(qiáng)，但是我認(rèn)為是其中原因之一，都是以封建儒家思想為重點(diǎn)，封建一體化。

第五 版圖差異 相對于明朝，清朝的疆域更大一點(diǎn)，后期直接收復(fù)了蒙古各部，將新疆納入版圖，很多人會(huì)比較喜歡對比清朝和明朝的版圖。