歷史上的確發(fā)生過(guò)“宋江起義”，且在山東地區(qū)影響極大，不過(guò)持續(xù)時(shí)間較短，前后不過(guò)兩年時(shí)間，與同時(shí)期的方臘起義相比規(guī)模要小很多。宋江后來(lái)因?yàn)閼?zhàn)事不順接受招安，但很快又再度反叛并被徹底消滅，與《水滸傳》不同的是，宋江并未參加平定方臘的戰(zhàn)役，因?yàn)榉脚D在宋江起義被平定之前就已經(jīng)被消滅了。
△宋江
宋江起義過(guò)程簡(jiǎn)介
宣和元年（1119年），朝廷強(qiáng)令將梁山泊收歸“公有”，并要求靠打魚采藕為生的百姓必須按船納稅。被沉重賦稅逼迫的人們走投無(wú)路，于是在同年十一月，宋江等人揭竿而起，在梁山發(fā)動(dòng)起義，因宋江平日仗義疏財(cái)，因此起義聲勢(shì)瞬間壯大。
△宋徽宗趙佶
宣和元年（1119年）十二月二日，得知宋江起義的消息后，宋徽宗下令，詔令東西路提刑率兵予以捕殺平定。不過(guò)由于宋軍久不征戰(zhàn)，戰(zhàn)斗力極差，因而不僅沒(méi)能消滅宋江起義軍，反而接連攻打了青州、濟(jì)州、濮州、鄆州等地，將活動(dòng)范圍由山東擴(kuò)大到了河北各地，義軍聲威遠(yuǎn)播。
宣和二年（1120年）冬，方臘也在浙江地區(qū)發(fā)動(dòng)起義，并接連攻破處州、秀州，聲勢(shì)同樣極為浩大。面對(duì)接連崛起的兩路義軍，宋廷無(wú)能為力，于是宋徽宗便采納了侯蒙的建議，任命其為東平府知府，負(fù)責(zé)招降宋江。
△宋江
就在方臘起兵的同時(shí)，宋江也開(kāi)始向南發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，但戰(zhàn)事卻開(kāi)始急轉(zhuǎn)直下，先是在沂州被知州蔣園所敗。1121年初，宋江義軍在進(jìn)入江蘇地區(qū)后又被沭陽(yáng)縣尉王師心擊敗。不過(guò)，雖然起義軍屢戰(zhàn)屢敗，但戰(zhàn)術(shù)卻靈活多變，轉(zhuǎn)戰(zhàn)多地，影響范圍卻在不斷擴(kuò)大。于是朝廷在侯蒙死后，又任海州知州張叔夜設(shè)法招降宋江等人。
△張叔夜
就在張叔夜到達(dá)海州時(shí)，起義軍正在準(zhǔn)備工程，在了解了義軍情況后，果斷處置，大敗宋江，并迫使其接受朝廷招安。不過(guò)宋江卻并非真心實(shí)意接受招安，而是無(wú)奈之下的妥協(xié)而已。果然，宋江不久后便再次發(fā)動(dòng)起義，結(jié)果這次起義很快就被撲滅了，宋江等人也全部被殺死。
宋江與《水滸傳》中的相同和不同之處
作為《水滸傳》中宋江的原型，兩個(gè)宋江之間的確有一定的相同之處，但同樣有很多不同之處，簡(jiǎn)單匯總一下。
1、歷史走向、性格大致相同：歷史的總體走向是一致的，宋江的確在山東梁山泊起義，也的確最終被招安。此外，關(guān)于宋江的性格也比較一致，歷史上的宋江也是個(gè)仗義疏財(cái)之人，元代陳泰在《所安遺集·江南曲序》中便說(shuō)“宋之為人，勇悍狂俠”，因而結(jié)交了很多江湖好漢，在當(dāng)?shù)匕傩债?dāng)中也頗有聲望，這是其起義能夠迅速擴(kuò)大的原因。
△歷史上的宋江并不文弱
2、不同之處較多：主要有以下幾點(diǎn)：一是宋江并非文弱書生，不僅個(gè)人比較勇武，而且頗有軍事才能，這是支撐其多次戰(zhàn)敗但未潰散的原因。二是麾下并無(wú)百單八將，宋江麾下有三十六員大將，基本與《水滸傳》中的“三十六天罡”相對(duì)應(yīng)。三是個(gè)人經(jīng)歷不同，宋江并沒(méi)有《水滸傳》中那么豐富的經(jīng)歷，基本就是個(gè)當(dāng)?shù)睾纻b起義的事跡。四宋江并非誠(chéng)心招安，宋江并不是《水滸傳》中那樣一心想要招安的，而是被張叔夜打敗之后被迫投降的。五是宋江未參與平方臘，根據(jù)《宋史》和出土的《宋故武功大夫，河?xùn)|第二將折公（可存）墓志銘》記載，宋江投降之時(shí)方臘已經(jīng)節(jié)節(jié)敗退，朝廷并不需要宋江的軍隊(duì)平定，且折可存在擊敗方臘之后，還參與了平定宋江的起義等等。
