甲午海戰(zhàn)的硝煙散去近兩個(gè)甲子了，那段屈辱的歷史已經(jīng)一去不再?gòu)?fù)返，曾經(jīng)遍體鱗傷的中華民族正在走向復(fù)興。在此歷史時(shí)刻，我們重新反思那段令人痛心的往事意義何在？我們以歷史唯物主義的立場(chǎng)、觀(guān)點(diǎn)、方法客觀(guān)分析、正確評(píng)價(jià)、重新反思甲午海戰(zhàn)那段屈辱歷史有其特殊意義，以更寬的視野，從更高的層次，更科學(xué)、更全面、更深刻地吸取歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，這既是一個(gè)有著5000年悠久文明偉大民族應(yīng)有的歷史擔(dān)當(dāng)，更是實(shí)現(xiàn)“富國(guó)強(qiáng)軍”和建設(shè)“海洋強(qiáng)國(guó)”，增強(qiáng)全民族海洋、海權(quán)意識(shí)的現(xiàn)實(shí)需要。

提到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和北洋海軍，就不得不提到洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，中國(guó)有了自己的煤礦、鋼廠(chǎng)，可以自己制造輪船、槍炮。當(dāng)時(shí)，中國(guó)的國(guó)勢(shì)要強(qiáng)于日本。英國(guó)人評(píng)論說(shuō)：亞洲現(xiàn)在是在三大強(qiáng)國(guó)的手中）—俄國(guó)、英國(guó)和中國(guó)。19世紀(jì)下半葉中國(guó)進(jìn)行了5次對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，《中法合約》是唯一沒(méi)有割地賠款的合約，這就是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的成功所致。通過(guò)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，中國(guó)基本上達(dá)到了“我能自強(qiáng)，則可以彼此相安”的目的。圖為清同治四年（1865），曾國(guó)藩、李鴻章在上海共同創(chuàng)辦江南機(jī)器制造局，又稱(chēng)“江南制造總局”，主要生產(chǎn)槍炮、彈藥等軍用品。

1888年北洋海軍正式成軍，中國(guó)破天荒地有了一支在亞洲堪稱(chēng)一流的近代化海軍艦隊(duì)。這支艦隊(duì)在人才培養(yǎng)、裝備建設(shè)、基地建設(shè)、制度建設(shè)、教育訓(xùn)練、戰(zhàn)術(shù)技術(shù)等方面全面依靠和學(xué)習(xí)借鑒西方，建軍治軍有許多新的特點(diǎn)和寶貴經(jīng)驗(yàn)。這支艦隊(duì)成軍后，在捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)、維護(hù)國(guó)家海洋利益、威懾遏制外敵入侵等方面發(fā)揮了十分重要作用，也一度遲滯了日本侵略中國(guó)的步伐，將日本對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間大大向后推遲。

但是，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是不徹底的改革，是只改器物、不改制度的改革，是不觸及腐朽統(tǒng)治階級(jí)利益的改革，是半途而廢的改革。這種失敗改革的結(jié)果，必然首當(dāng)其沖地影響北洋艦隊(duì)，使這支生長(zhǎng)在封建落后、腐朽沒(méi)落、封閉保守制度和一窮二白工業(yè)、科技基礎(chǔ)下的洋艦隊(duì)，先天性存在嚴(yán)重的水土不服。同時(shí)，舊觀(guān)念、舊體制、舊制度、舊軍隊(duì)的種種弊端與惡習(xí)也不可避免地束縛、影響著北洋艦隊(duì)。

反觀(guān)日本，明治維新實(shí)現(xiàn)了較為徹底的改革，日本為拓展其海外利益，舉國(guó)節(jié)衣縮食建設(shè)海軍。實(shí)際上北洋艦隊(duì)成軍之時(shí)，也是停止造艦、停止發(fā)展之時(shí)，日本利用這一寶貴時(shí)間以每年增建2艘主力戰(zhàn)艦的速度趕了上來(lái)，到甲午海戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，北洋艦隊(duì)已全面落后于日本的聯(lián)合艦隊(duì)。從某種意義上說(shuō)，北洋艦隊(duì)的失敗是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的必然結(jié)果，也是晚清政府改革失敗的重要標(biāo)志。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，使日本一躍成為亞洲強(qiáng)國(guó)，完全擺脫了半殖民地地位。而中國(guó)的國(guó)際地位則一落千丈，財(cái)富大量流出，國(guó)勢(shì)日漸頹微。甲午戰(zhàn)敗，對(duì)中國(guó)社會(huì)的震動(dòng)之大，前所未有，一向被中國(guó)看不起的“倭寇”竟然全殲北洋水師，索得巨款，割走國(guó)土。朝野上下，自信心喪失殆盡。

評(píng)價(jià)北洋艦隊(duì)將領(lǐng)首先應(yīng)當(dāng)分清戰(zhàn)敗的主次責(zé)任。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)所處的年代正值清朝末年，清王朝已陷入全面危機(jī)。政治統(tǒng)治的腐朽沒(méi)落，戰(zhàn)略決策的消極保守，派系黨伐的明爭(zhēng)暗斗，封建軍隊(duì)的腐敗渙散……這些才是導(dǎo)致甲午戰(zhàn)敗的主要原因。1894年7月25日（農(nóng)歷甲午年六月二十三日），日本不宣而戰(zhàn)，在朝鮮豐島海面襲擊了北洋水師的戰(zhàn)艦“濟(jì)遠(yuǎn)”、“廣乙”，豐島海戰(zhàn)爆發(fā)，海戰(zhàn)中日本聯(lián)合艦隊(duì)第一游擊隊(duì)的“浪速”艦悍然擊沉了清軍借來(lái)運(yùn)兵的英國(guó)商輪“高升”號(hào)，制造了高升號(hào)事件。

北洋艦隊(duì)成軍之后，朝廷大員指手畫(huà)腳者多，真正幫助扶持者少，前來(lái)校閱觀(guān)摩者多，前來(lái)解決問(wèn)題者少。這致使戰(zhàn)爭(zhēng)即將爆發(fā)時(shí)，艦隊(duì)?wèi)?zhàn)備存在諸多困難和問(wèn)題。毫無(wú)疑問(wèn)，北洋艦隊(duì)將領(lǐng)對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任，但實(shí)事求是地分析，許多關(guān)鍵問(wèn)題確實(shí)不是他們能夠解決的。在指責(zé)他們負(fù)有戰(zhàn)敗責(zé)任的同時(shí)，我們更應(yīng)看到這樣一些重要事實(shí)。

事實(shí)之一：1888年北洋海軍成軍之日，也是停止發(fā)展之時(shí)。1891年，清廷決定停購(gòu)?fù)庋蟠�炮兩年，丁汝昌十分著急，他曾上奏：“……從前所�?gòu)船艦，經(jīng)歷多年，已成舊式，機(jī)器漸滯，運(yùn)用不靈，比較外洋新式快船，速率懸異，且快炮未備，難資戰(zhàn)守，一旦有事，恐難支拄，請(qǐng)及時(shí)增購(gòu)船炮，以備防御�！钡�是他的多次建議均未被采納。大戰(zhàn)在即，為應(yīng)對(duì)日本威脅，丁汝昌提出添置新式快炮需銀61萬(wàn)兩的最低要求，清廷仍舊拖而不辦。大戰(zhàn)之前清廷大興土木修園，所花銀兩再建兩支北洋艦隊(duì)也綽綽有余。大戰(zhàn)之后割地賠款圖茍安，所賠銀兩更是令人瞠目結(jié)舌。我們不禁要問(wèn)，連添置幾門(mén)快炮都辦不成的艦隊(duì)將領(lǐng)，何以承擔(dān)戰(zhàn)敗的主要責(zé)任？

事實(shí)之二：消極防御戰(zhàn)略貫穿北洋艦隊(duì)作戰(zhàn)的全過(guò)程，“保船制敵”、“以戰(zhàn)為守”方針束縛著北洋艦隊(duì)，但北洋艦隊(duì)將領(lǐng)只是這一消極作戰(zhàn)方針的執(zhí)行者，而非決策者。僅舉一例：豐島海戰(zhàn)前，丁汝昌對(duì)日本艦隊(duì)來(lái)襲就預(yù)有判斷，制定了親率北洋艦隊(duì)主力8艘戰(zhàn)艦護(hù)航的計(jì)劃，這個(gè)計(jì)劃開(kāi)始也得到李鴻章的認(rèn)同，并授權(quán)“相機(jī)酌辦”，丁汝昌據(jù)此提出了“大隊(duì)到彼，倭必開(kāi)仗”、“倘倭船來(lái)勢(shì)兇猛，即行痛擊”的應(yīng)對(duì)之策，但卻被李鴻章訓(xùn)斥后取消了大隊(duì)護(hù)航計(jì)劃。結(jié)果豐島海戰(zhàn)中清艦在明顯劣勢(shì)下慘敗。連派出多少兵力都說(shuō)了不算的艦隊(duì)將領(lǐng)，如何承擔(dān)指揮不當(dāng)?shù)闹饕��?zé)任？

事實(shí)之三：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)并非只是海戰(zhàn)，陸上作戰(zhàn)也是其重要組成部分，陸海相輔相成，陸岸是北洋海軍的依托。陸上作戰(zhàn)，盡管廣大清軍官兵也有英勇作戰(zhàn)之舉，但總體上是敗得快、敗得慘。遼東戰(zhàn)場(chǎng)，日軍順利占領(lǐng)遼東半島，使北洋艦隊(duì)失去了最重要的基地旅順;山東戰(zhàn)場(chǎng)，日軍榮城灣登陸如入無(wú)人之境，威海港南岸各炮臺(tái)一日之內(nèi)全部失守，北岸炮臺(tái)和衛(wèi)城守軍不戰(zhàn)而棄守，北洋艦隊(duì)腹背受敵，成為孤軍，苦苦等待的陸上援軍始終未見(jiàn)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)海戰(zhàn)的失敗固然影響重大，陸戰(zhàn)的失敗又何嘗不是如此，陸戰(zhàn)慘敗的責(zé)任又該誰(shuí)來(lái)負(fù)呢？他們是以鄉(xiāng)親宗族關(guān)系為上下紐帶，這些人當(dāng)初在本土打仗尚可，在遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)的朝鮮和東北，戰(zhàn)力便大打折扣。

事實(shí)之四：劉公島被包圍后，清廷內(nèi)外臣工、將領(lǐng)意見(jiàn)紛紜，有的主張艦隊(duì)出擊;有的主張退往煙臺(tái);有的主張水路相依，協(xié)同作戰(zhàn);有的主張固守威海，陸上增援;最后是哪一種決心也沒(méi)定下來(lái)。結(jié)果是，港口被日聯(lián)合艦隊(duì)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力死死封住，艦隊(duì)出擊“出不去”;陸岸被日軍全部占領(lǐng)，協(xié)同相依“依不上”;陸上增援清軍無(wú)影無(wú)蹤，堅(jiān)持固守“守不住”，最終艦隊(duì)只能走向覆滅。

丁汝昌戰(zhàn)后長(zhǎng)期背負(fù)罪責(zé)，至今仍爭(zhēng)議不斷，有很多不實(shí)之辭應(yīng)當(dāng)加以澄清。指責(zé)丁汝昌的不實(shí)之辭主要有三個(gè)方面：一說(shuō)丁汝昌能力不強(qiáng)、指揮無(wú)方。這主要是指他不懂海軍專(zhuān)業(yè)，領(lǐng)導(dǎo)管理能力不強(qiáng)，造成艦隊(duì)管理不善。另外，有人認(rèn)為丁汝昌擔(dān)任北洋艦隊(duì)提督，完全是李鴻章“任人唯親”的結(jié)果。

誠(chéng)然，丁汝昌出身淮軍，并非海軍科班，專(zhuān)業(yè)知識(shí)不及留洋培訓(xùn)將領(lǐng)。與北洋艦隊(duì)科班出身將領(lǐng)相比，丁汝昌是資歷最深、作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)最豐富、戰(zhàn)功最多的將領(lǐng)。作為統(tǒng)領(lǐng)艦隊(duì)的提督，能夠在較短的時(shí)間里使艦隊(duì)成軍，并投入作戰(zhàn)，其責(zé)任、壓力和工作量是可想而知的。

實(shí)際上，丁汝昌很早就認(rèn)識(shí)到自己的不足，并一直在努力學(xué)習(xí)近代海軍知識(shí)。從他留下的大量親筆文件可以看出，他海軍專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)熟練，表達(dá)準(zhǔn)確，相當(dāng)熟悉艦隊(duì)業(yè)務(wù)，具體到上午操炮、下午操槍、逐日輪流打靶的訓(xùn)練安排，甚至艦船修理舊洞的數(shù)量他都親自抓落實(shí)。某次，運(yùn)抵軍中的煤炭短少10噸，丁汝昌硬是5次追討，直至補(bǔ)齊，從中可以看出丁汝昌對(duì)艦隊(duì)建設(shè)付出了常人難以想象的努力。

需要特別指出的是，當(dāng)時(shí)清朝上下既無(wú)海軍傳統(tǒng)，又無(wú)海軍文化，更無(wú)人才培養(yǎng)的歷史積淀，選用既懂海軍專(zhuān)業(yè)、又有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的將領(lǐng)談何容易，說(shuō)李鴻章用人完全是“任人唯親”，也有失公允。

二說(shuō)丁汝昌“怯戰(zhàn)”，消極保船，貽誤戰(zhàn)機(jī)。這一指責(zé)實(shí)際上是朝廷大員推卸責(zé)任、尋找戰(zhàn)敗替罪羊之舉。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，丁汝昌幾乎參加了北洋艦隊(duì)除豐島海戰(zhàn)外所有的戰(zhàn)斗和重大行動(dòng)，黃海海戰(zhàn)中，他負(fù)傷后還不肯進(jìn)艙，仍坐在甲板上激勵(lì)將士。而在抗敵過(guò)程中，丁汝昌時(shí)常遭受無(wú)端指責(zé)及處分。他有許多機(jī)會(huì)可以推諉卸責(zé)脫離戰(zhàn)場(chǎng)，但他從未這樣做，有些甚至是明知不可為而為之，頂著來(lái)自朝廷的問(wèn)罪、處分和言官們?nèi)绯钡穆曈憽⒅櫫R，抱定必死決心，忍辱負(fù)重堅(jiān)守指揮崗位，直至自殺殉國(guó)，這樣的人會(huì)“怯戰(zhàn)”嗎？

實(shí)事求是講，丁汝昌在指揮上深受李鴻章“保船制敵”消極防御方針的束縛，但他僅是這一方針的執(zhí)行者。將“怯戰(zhàn)”、消極保船和貽誤戰(zhàn)機(jī)的帽子扣在他頭上，顯然有失公正。

三說(shuō)丁汝昌是主要的投降派，是失敗的禍?zhǔn)�。這是當(dāng)時(shí)光緒皇帝和一些朝臣為推卸戰(zhàn)敗責(zé)任對(duì)丁汝昌的指責(zé)，什么丁汝昌“一貫畏怯避戰(zhàn)”，“旅順危急，率兵艦望風(fēng)先逃”等，現(xiàn)代還有人提出他是“先降后死”，稱(chēng)他自殺不是“以死報(bào)國(guó)”，而是自知罪責(zé)重大，以死卸責(zé)，以免家族遭到誅罰。

這樣評(píng)價(jià)一個(gè)英勇抗敵、自殺成仁的將領(lǐng)是很殘忍冷酷的。試想在艦隊(duì)陷入絕境之際，日軍將勸降書(shū)送至丁汝昌手中，威逼利誘他投降，丁汝昌斬釘截鐵表示“予決不棄報(bào)國(guó)大義，今惟一死以盡臣職！”時(shí)，是一個(gè)怎樣的心境？?jī)H用“以死卸責(zé)，以免家族遭到誅罰”來(lái)解釋原因，是完全站不住腳的。

丁汝昌這種以國(guó)家、民族大義為重，忍辱負(fù)重，最后時(shí)刻盡節(jié)以終的崇高品格和愛(ài)國(guó)精神難能可貴。這一切不應(yīng)否定，也不容否定。歷史應(yīng)當(dāng)還丁汝昌這個(gè)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)最大的悲劇人物以公正。

劉步蟾，北洋海軍右翼總兵兼旗艦“定遠(yuǎn)”號(hào)管帶。黃海海戰(zhàn)中，在丁汝昌受傷后代為指揮。在威海保衛(wèi)戰(zhàn)中，他英勇抗敵，最終在不得不引爆“定遠(yuǎn)”后，拒絕投降而服毒自殺。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，國(guó)人對(duì)劉步蟾的評(píng)價(jià)一直是正面的。但至20世紀(jì)中葉，他突然又成為史學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)，在一些學(xué)術(shù)書(shū)籍和影視作品中，其形象變得相當(dāng)負(fù)面。

據(jù)查，劉步蟾的這些惡名主要來(lái)自英國(guó)人戴樂(lè)爾（又譯泰萊）之手。戴樂(lè)爾是北洋艦隊(duì)洋員，海戰(zhàn)時(shí)曾擔(dān)任“定遠(yuǎn)”艦副管駕，在其晚年所著回憶錄《中國(guó)事記》中，劉步蟾被描述成為中國(guó)將領(lǐng)中的反面典型。由于戴樂(lè)爾是海戰(zhàn)的經(jīng)歷者，他的話(huà)具有一定權(quán)威性，因此該書(shū)譯本被視為研究北洋海軍的重要一手資料。

評(píng)價(jià)歷史人物，實(shí)踐是最好的檢驗(yàn)。戴樂(lè)爾攻訐劉步蟾的要害問(wèn)題，是指責(zé)他在黃海海戰(zhàn)中擅自改變既定陣形，怯戰(zhàn)自保。那么，北洋艦隊(duì)將雙縱陣改變?yōu)檠阈嘘�，是否是劉步蟾擅改呢？答案是否定的。首先，丁汝昌在�?zhàn)后報(bào)告中明確指出曾下令變陣，劉步蟾代表提督發(fā)出變陣旗號(hào)，完全是職責(zé)所在。其次，變陣后“定遠(yuǎn)”艦居于艦隊(duì)正中最前方，距離日聯(lián)合艦隊(duì)本隊(duì)最近，受敵火力威脅最大，又怎么可能自保？再次，海戰(zhàn)中“定遠(yuǎn)”艦一直沖鋒在前，從第一個(gè)開(kāi)火到最后一個(gè)撤離，如果劉步蟾怕死，“定遠(yuǎn)”艦怎么可能會(huì)有如此勇敢的行動(dòng)？

評(píng)價(jià)劉步蟾，還有一個(gè)著名的爭(zhēng)議事件——“撤旗事件”。1890年，北洋艦隊(duì)南下停泊香港期間，提督丁汝昌因事離艦上岸，劉步蟾按規(guī)定下令降提督旗，升總兵旗。此舉惹怒了總教習(xí)、英國(guó)人瑯威理，他認(rèn)為自己這個(gè)“副提督”還在，為何要撤提督旗？為此他與劉步蟾發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后憤然辭職�，樛�理離去后，北洋海軍的訓(xùn)練軍紀(jì)日漸松懈。有人將此事簡(jiǎn)單歸結(jié)為劉步蟾排擠瑯威理。但實(shí)際上，“撤旗事件”有其深刻的歷史背景。如何一方面努力學(xué)習(xí)西方，一方面又牢牢掌握海軍的控制權(quán)，始終是北洋艦隊(duì)一個(gè)既重要又沒(méi)有解決好的問(wèn)題�！俺菲焓录�”實(shí)質(zhì)上就是一場(chǎng)北洋艦隊(duì)的控制權(quán)之爭(zhēng)。在這一重大是非問(wèn)題上，劉步蟾是清醒的�？傊�，劉步蟾為中國(guó)近代海軍特別是北洋艦隊(duì)的創(chuàng)建和發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。雖然在近代中國(guó)腐朽社會(huì)的大環(huán)境下，他無(wú)力改變失敗的命運(yùn)，但還是以自殺這樣悲劇性方式表達(dá)了愛(ài)國(guó)精神和堅(jiān)貞氣節(jié)，其崇高精神值得后人敬仰。

對(duì)甲午海戰(zhàn)的再認(rèn)識(shí)

甲午海戰(zhàn)的硝煙散去近兩個(gè)甲子了，那段屈辱的歷史已經(jīng)一去不再?gòu)?fù)返，曾經(jīng)遍體鱗傷的中華民族正在走向復(fù)興。在此歷史時(shí)刻，我們重新反思那段令人痛心的往事意義何在？

吸取歷史教訓(xùn)，正視歷史啟迪，開(kāi)拓走向未來(lái)，這是一個(gè)民族對(duì)待歷史，尤其是對(duì)待失敗歷史的正確態(tài)度。失敗歷史是一面雪亮的鏡子，可以照出一個(gè)國(guó)家、民族的歷史心態(tài)，也可以照出一個(gè)國(guó)家、民族的自信心、責(zé)任感和憂(yōu)患意識(shí)。

可歌可泣的歷史悲歌

甲午海戰(zhàn)是中國(guó)歷史上規(guī)模最大、最為慘烈的一場(chǎng)海上侵略與反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。1840年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，西方列強(qiáng)用堅(jiān)船利炮從海上打開(kāi)了中國(guó)的大門(mén)，在其后的百多年間，英、美、日、法、俄、德、意、奧等國(guó)從海上入侵中國(guó)達(dá)479次之多，其中規(guī)模較大的就有84次，中國(guó)人民進(jìn)行了不屈不撓、艱苦卓越的抵抗和斗爭(zhēng)。日本明治維新后國(guó)力增強(qiáng)，策劃侵略中國(guó)蓄謀已久，1887年日本制定了《征討清國(guó)策》，將侵略中國(guó)作為其主要戰(zhàn)略目標(biāo)，將北洋艦隊(duì)作為其侵略的主要障礙，舉國(guó)上下捐款建設(shè)海軍，進(jìn)行了全面戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，建立了戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員和指揮體制，派出間諜反復(fù)深入偵查，制定詳細(xì)的作戰(zhàn)方案，部隊(duì)進(jìn)行了嚴(yán)格的實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練。反觀(guān)清朝政府，依舊渾渾噩噩，不說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，甚至連像樣的戰(zhàn)略指導(dǎo)都沒(méi)有。分析戰(zhàn)前形勢(shì)我們不難得出結(jié)論，日本侵略中國(guó)是既定的，這也決定了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略與反侵略性質(zhì)。比較雙方戰(zhàn)前的所作所為我們也不難看出，此戰(zhàn)勝敗其實(shí)已有結(jié)果，清朝政府、軍隊(duì)，特別是北洋艦隊(duì)的失敗有其必然性。在歷次海上反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中，1894年爆發(fā)的甲午海戰(zhàn)規(guī)模最大、最為激烈、最為悲壯，。

甲午海戰(zhàn)是整個(gè)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的組成部分，主要包括豐島海戰(zhàn)、黃海海戰(zhàn)和威海衛(wèi)保衛(wèi)戰(zhàn)，北洋海軍投入了幾乎所有戰(zhàn)艦和兵力，與日本聯(lián)合艦隊(duì)進(jìn)行了殊死較量，特別是黃海海戰(zhàn)，中日雙方主力戰(zhàn)艦全部參戰(zhàn)，激戰(zhàn)持續(xù)時(shí)間近5個(gè)小時(shí)，北洋艦隊(duì)在損失5艘戰(zhàn)艦的情況下，死戰(zhàn)不退，擊傷日艦7艘，其中重創(chuàng)了包括日旗艦“松島”號(hào)在內(nèi)的4艘戰(zhàn)艦，迫使日艦隊(duì)先行撤離戰(zhàn)場(chǎng)，削弱了日艦隊(duì)實(shí)力，遲滯了日艦隊(duì)行動(dòng)，使日軍進(jìn)攻中國(guó)的作戰(zhàn)計(jì)劃一再做出調(diào)整。盡管最終北洋艦隊(duì)在海戰(zhàn)中失敗了，但海戰(zhàn)打破了日本戰(zhàn)時(shí)大本營(yíng)盡早獲取制海權(quán)，直接投送兵力在直隸平原與清軍決戰(zhàn)的企圖。

甲午海戰(zhàn)是弘揚(yáng)愛(ài)國(guó)主義精神、可歌可泣的歷史悲歌。海戰(zhàn)中，以鄧世昌為代表的北洋海軍將士，奮勇殺敵，視死如歸，在火力、機(jī)動(dòng)力、毀傷力都不及日艦隊(duì)的情況下，不畏強(qiáng)敵，血戰(zhàn)到底。鄧世昌發(fā)出“吾輩從軍為國(guó)，早置生死于度外，今日之事，有死而已”的誓言，是北洋艦隊(duì)官兵群體英雄主義、愛(ài)國(guó)主義精神的集中體現(xiàn)。實(shí)際上，不僅是鄧世昌，北洋艦隊(duì)官兵大都抱有“與艦共存亡”的決心，與其他軍隊(duì)相比，在整個(gè)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，死戰(zhàn)不退的是北洋艦隊(duì)，戰(zhàn)至最后的是北洋艦隊(duì)，戰(zhàn)至全軍覆沒(méi)的也是北洋艦隊(duì)。特別需要強(qiáng)調(diào)的是，北洋海軍的將領(lǐng)是中國(guó)近代史上一批優(yōu)秀軍人，他們中的絕大多數(shù)人刻苦學(xué)習(xí)西方海軍建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，努力鉆研海軍技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)，治軍勤勉，作戰(zhàn)勇敢，有的戰(zhàn)死疆場(chǎng)、以身殉國(guó)，有的拒不投降、自殺殉國(guó)，在勝利無(wú)望的情況下，依舊保持了崇高的民族氣節(jié)。縱觀(guān)世界海戰(zhàn)史，一支海軍艦隊(duì)在一場(chǎng)海戰(zhàn)中戰(zhàn)死或以身殉國(guó)、盡節(jié)以終的將領(lǐng)占到高級(jí)指揮軍官半數(shù)以上是極為罕見(jiàn)的。

然而，甲午戰(zhàn)敗之后，腐朽沒(méi)落的清朝統(tǒng)治者卻把失敗的罪責(zé)推到了北洋艦隊(duì)頭上，北洋艦隊(duì)的將領(lǐng)成了戰(zhàn)敗的“替罪羊”。丁汝昌死后，清廷下令褫職籍，沒(méi)收家產(chǎn)，將其棺柩加3道銅箍捆鎖，涂黑漆，以示戴罪，并不準(zhǔn)其下葬，以至17年后才得以入土為安。時(shí)至今日，對(duì)北洋海軍和北洋艦隊(duì)的優(yōu)秀將領(lǐng)仍有一些不實(shí)的指責(zé)，對(duì)此我們應(yīng)當(dāng)糾正，應(yīng)當(dāng)還他們以歷史的公正。愛(ài)國(guó)主義應(yīng)是中華民族永遠(yuǎn)弘揚(yáng)的民族精神，崇尚和謳歌愛(ài)國(guó)主義應(yīng)是中華民族的民族大義。

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的必然結(jié)果

甲午海戰(zhàn)是對(duì)晚清以洋務(wù)運(yùn)動(dòng)為主要標(biāo)志改革的實(shí)際檢驗(yàn)。兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，使中華民族在遭遇巨大傷痛和屈辱的同時(shí)，也深切感受到來(lái)自海上“數(shù)千年未有之強(qiáng)敵”的威脅，且威脅不僅來(lái)自西方列強(qiáng)，也來(lái)自東方的日本。明治維新后，日本決心“拓萬(wàn)里之波濤”、“布國(guó)威于四方”，以對(duì)外擴(kuò)張為基本國(guó)策，1874年侵略臺(tái)灣，1879年吞并琉球，1882年和1884年兩次進(jìn)犯朝鮮。此后，便以中國(guó)為敵手大肆擴(kuò)軍備戰(zhàn)，侵略中國(guó)蓄謀已久。面對(duì)這數(shù)千年未有之陸海大變局，中國(guó)一批有識(shí)之士以空前的憂(yōu)患意識(shí)和超前眼光，審視思考中國(guó)的海防建設(shè)，謀劃中國(guó)近代海軍的發(fā)展。從林則徐、魏源的“師夷長(zhǎng)技以制夷”，到奕忻、曾國(guó)藩、左宗棠、李鴻章發(fā)起“軍事自強(qiáng)”的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，特別是經(jīng)過(guò)兩次海防大討論，增強(qiáng)了清政府大治水師、加強(qiáng)海防建設(shè)的緊迫感。

1888年北洋海軍正式成軍，中國(guó)破天荒地有了一支在亞洲堪稱(chēng)一流的近代化海軍艦隊(duì)。這支艦隊(duì)在人才培養(yǎng)、裝備建設(shè)、基地建設(shè)、制度建設(shè)、教育訓(xùn)練、戰(zhàn)術(shù)技術(shù)等方面全面依靠和學(xué)習(xí)借鑒西方，建軍治軍有許多新的特點(diǎn)和寶貴經(jīng)驗(yàn)。這支艦隊(duì)成軍后，在捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)、維護(hù)國(guó)家海洋利益、威懾遏制外敵入侵等方面發(fā)揮了十分重要作用，也一度遲滯了日本侵略中國(guó)的步伐，將日本對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間大大向后推遲。

但是，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是不徹底的改革，是只改器物、不改制度的改革，是不觸及腐朽統(tǒng)治階級(jí)利益的改革，是半途而廢的改革。這種失敗改革的結(jié)果，必然首當(dāng)其沖地影響北洋艦隊(duì)，使這支生長(zhǎng)在封建落后、腐朽沒(méi)落、封閉保守制度和一窮二白工業(yè)、科技基礎(chǔ)下的洋艦隊(duì)，先天性存在嚴(yán)重的水土不服。同時(shí)，舊觀(guān)念、舊體制、舊制度、舊軍隊(duì)的種種弊端與惡習(xí)也不可避免地束縛、影響著北洋艦隊(duì)。

反觀(guān)日本，明治維新實(shí)現(xiàn)了較為徹底的改革，日本為拓展其海外利益，舉國(guó)節(jié)衣縮食建設(shè)海軍。實(shí)際上北洋艦隊(duì)成軍之時(shí)，也是停止造艦、停止發(fā)展之時(shí)，日本利用這一寶貴時(shí)間以每年增建2艘主力戰(zhàn)艦的速度趕了上來(lái)，到甲午海戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，北洋艦隊(duì)已全面落后于日本的聯(lián)合艦隊(duì)。從某種意義上說(shuō)，北洋艦隊(duì)的失敗是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的必然結(jié)果，也是晚清政府改革失敗的重要標(biāo)志。

甲午海戰(zhàn)對(duì)中國(guó)半封建半殖民地的歷史進(jìn)程產(chǎn)生重要影響。甲午海戰(zhàn)是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分，也是關(guān)鍵部分，日本在發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，對(duì)能否戰(zhàn)勝北洋艦隊(duì)并無(wú)把握，因此，日本以是否戰(zhàn)勝北洋艦隊(duì)為基點(diǎn)制定了三套方案，包括戰(zhàn)敗以后固守本土的方案。為了戰(zhàn)勝北洋艦隊(duì)，日本進(jìn)行了長(zhǎng)期地精心準(zhǔn)備，并確立了首先尋求海上決戰(zhàn)，打敗北洋艦隊(duì)，奪取制海權(quán)的戰(zhàn)略指導(dǎo)。黃海海戰(zhàn)后，日本陸海并進(jìn)、協(xié)同作戰(zhàn)，遼東戰(zhàn)役和山東戰(zhàn)役都是以殲滅北洋艦隊(duì)為主要作戰(zhàn)目標(biāo)實(shí)施的。因此，北洋艦隊(duì)全軍覆沒(méi)對(duì)整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)失敗產(chǎn)生了關(guān)鍵性影響，。

從整個(gè)戰(zhàn)局看，北洋艦隊(duì)的覆滅基本上就是整個(gè)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束。甲午戰(zhàn)敗的后果是，清政府被迫與日本簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的《馬關(guān)條約》，割讓了臺(tái)灣全島及所有附屬島嶼和澎湖列島，賠償日本2億3000萬(wàn)兩白銀，被迫開(kāi)放沙市、重慶、蘇州、杭州為通商口岸等。不僅使中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)進(jìn)一步淪喪，而且給中國(guó)人民和中國(guó)的發(fā)展套上了沉重的枷鎖，從此中國(guó)深深地跌入半封建半殖民地的深淵，世界列強(qiáng)紛至沓來(lái)，明爭(zhēng)暗斗，強(qiáng)租軍港，霸占海灣，劃分勢(shì)力范圍。法國(guó)租借了廣州灣，以西南為勢(shì)力范圍;俄國(guó)占據(jù)了旅大，以東北為勢(shì)力范圍;英國(guó)又租借了威海，擴(kuò)大了對(duì)香港占領(lǐng)，以長(zhǎng)江流域?yàn)閯?shì)力范圍;德國(guó)強(qiáng)租了膠州灣，以山東為勢(shì)力范圍;日本割占臺(tái)灣、澎湖，以福建為勢(shì)力范圍。中國(guó)的海上國(guó)門(mén)洞開(kāi)，海防蕩然無(wú)存，權(quán)益被進(jìn)一步侵吞，偌大的一個(gè)文明古國(guó)從此積貧積弱，被擠出了東亞的政治舞臺(tái)，東亞地區(qū)的戰(zhàn)略格局被徹底改變。

甲午海戰(zhàn)促進(jìn)了中華民族的覺(jué)醒，也進(jìn)一步喚醒了民族的海洋意識(shí)。慘痛失敗給中華民族帶來(lái)了雪上加霜、更為深重的巨大災(zāi)難，帶來(lái)的是痛定思痛的痛苦抉擇，無(wú)數(shù)先進(jìn)的仁人志士不惜犧牲生命，奮起尋找救國(guó)救民的真理，中華民族進(jìn)一步覺(jué)醒。梁?jiǎn)⒊�說(shuō)：“喚醒吾國(guó)千年之大夢(mèng)，是從甲午之役始也。”接踵而來(lái)的是戊戌變法、辛亥革命、五四運(yùn)動(dòng)，中華民族的革命先行者們開(kāi)始了民族自強(qiáng)的抗?fàn)幣c求索。此期間，喚醒民族的海洋意識(shí)是覺(jué)醒的一個(gè)重要方面。歷史上中華民族曾經(jīng)有過(guò)海洋上的輝煌，鄭和七下西洋的偉大壯舉，早于哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲大陸87年。但是，數(shù)千年來(lái)中國(guó)本質(zhì)上是重陸輕海的，當(dāng)近代西方海權(quán)思想迅速發(fā)展之時(shí)，中國(guó)依然禁錮于陸主海從，甚至只見(jiàn)陸地不見(jiàn)海洋的落后觀(guān)念之中，從而逐步演變成一個(gè)閉關(guān)鎖國(guó)、圉于大陸的國(guó)家，造成了整個(gè)民族海洋觀(guān)念的衰落和海權(quán)思想的缺失。甲午戰(zhàn)敗使人們開(kāi)始重新認(rèn)識(shí)海洋和海軍，認(rèn)識(shí)到甲午之痛不僅僅是海軍之痛，更是海防之痛、海權(quán)之痛。北洋海軍將領(lǐng)劉冠雄說(shuō)：“中國(guó)海岸線(xiàn)綿長(zhǎng)，屬于陸海交錯(cuò)之國(guó)，應(yīng)當(dāng)陸軍和海軍并重”，否則“勢(shì)將無(wú)以自存，更無(wú)論稱(chēng)雄于今世”，陳紹寬說(shuō)：“國(guó)家的強(qiáng)弱，全看領(lǐng)海權(quán)為比例，領(lǐng)海完全與否，全看海軍。海權(quán)伸張，國(guó)家自然日臻富強(qiáng)”。革命先行者孫中山發(fā)出了“傷心問(wèn)東亞海權(quán)”的感慨，提出：“自世界大勢(shì)變遷，國(guó)力之盛衰強(qiáng)弱，常在海而不在陸，其海上權(quán)力優(yōu)勝者，其國(guó)力常占優(yōu)勝”的著名論斷。從晚清到民國(guó)，有識(shí)之士提出了諸多有價(jià)值的海洋觀(guān)念和海權(quán)思想，從而形成了新的海防觀(guān)念。直至1949年中華人民共和國(guó)成立前夕，以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人以其宏大的戰(zhàn)略視野重新創(chuàng)建人民海軍，提出“為了反對(duì)帝國(guó)主義的侵略，我們一定要建立一支強(qiáng)大的海軍”之時(shí)，中華民族的海防思想才真正確立。

昏庸腐敗是戰(zhàn)敗根本原因

甲午海戰(zhàn)失敗有其必然性和深層次原因，值得我們深刻反思。晚清統(tǒng)治者腐朽奢靡、茍且偷安，派爭(zhēng)黨伐、明爭(zhēng)暗斗，面對(duì)國(guó)家的政治腐敗、經(jīng)濟(jì)貧困、軍備空虛、社會(huì)動(dòng)蕩和外敵入侵依舊冥頑不化，恪守封建舊制、不思改革進(jìn)取。他們自愈“天朝上國(guó)”，視西方列強(qiáng)為“夷狄蠻”，斥先進(jìn)科技為“奇技淫巧”。北洋艦隊(duì)成軍后就再也未增一艦一炮，面對(duì)近在咫尺的戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)，丁汝昌提出花61萬(wàn)兩銀子添置新式快炮的最低需求都未予滿(mǎn)足。巨額海軍經(jīng)費(fèi)被挪用來(lái)為慈禧修建頤和園，慈禧的60大壽成了國(guó)家的頭等大事。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，政治上的昏庸腐敗是導(dǎo)致甲午失敗的根本原因。

面對(duì)日本明治維新后的舉國(guó)圖強(qiáng)及侵略擴(kuò)張圖謀，晚清政府雖然認(rèn)識(shí)到日本是“肘腋之患”，但對(duì)其大力發(fā)展海軍和咄咄逼人的戰(zhàn)爭(zhēng)企圖缺乏準(zhǔn)確判斷，戰(zhàn)爭(zhēng)在即，清政府決策機(jī)制仍舊是根本不懂軍事的皇帝專(zhuān)權(quán)專(zhuān)制，輔助決策的軍機(jī)處既不懂軍事又無(wú)權(quán)典兵，或寄希望于列強(qiáng)調(diào)停，或盲目主戰(zhàn)卻不知如何勝戰(zhàn)，戰(zhàn)略決策遲疑不決、心存僥幸，戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備被動(dòng)應(yīng)付，既無(wú)爭(zhēng)取主動(dòng)的作戰(zhàn)指導(dǎo)，更無(wú)一戰(zhàn)到底的決心意志。

李鴻章等奉行的是“專(zhuān)守防御”、“保船制敵”的消極防御思想，強(qiáng)調(diào)北洋艦隊(duì)要守住�？�，拱衛(wèi)京畿，處處限制北洋艦隊(duì)的作戰(zhàn)行動(dòng)。豐島海戰(zhàn)前丁汝昌提出大隊(duì)前往護(hù)航，遭李鴻章拒絕，結(jié)果僅以“濟(jì)遠(yuǎn)”、“廣乙”2艦護(hù)航，在日艦隊(duì)第一游擊隊(duì)3艘主力戰(zhàn)艦不宣而戰(zhàn)的突然襲擊下，“廣乙”擱淺、“操江”被俘、“高升”被擊沉，僅“濟(jì)遠(yuǎn)”一艦逃脫，損失極為慘重;黃海海戰(zhàn)前中日已經(jīng)宣戰(zhàn)，日艦隊(duì)的任務(wù)十分明確，是尋找北洋艦隊(duì)決戰(zhàn)，而北洋艦隊(duì)任務(wù)卻只是給輸送清軍的船只護(hù)航，結(jié)果北洋艦隊(duì)在作戰(zhàn)準(zhǔn)備、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用和組織指揮等方面明顯不及日本聯(lián)合艦隊(duì)，遭受5艘戰(zhàn)艦損毀，官兵傷亡800余人的重大損失;威海衛(wèi)保衛(wèi)戰(zhàn)則更是被動(dòng)，清廷內(nèi)外臣工意見(jiàn)紛紛，在“艦隊(duì)出擊”、“拼死一戰(zhàn)”，還是“水陸相依”、“固守待援”的猶豫中，失去了所有的機(jī)會(huì)，最終導(dǎo)致全軍覆沒(méi)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，消極保守的戰(zhàn)略決策和消極防御的戰(zhàn)略指導(dǎo)是導(dǎo)致甲午戰(zhàn)敗的關(guān)鍵原因。

從戰(zhàn)役籌劃和指揮上看，清軍陸海兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)缺乏協(xié)同配合，日軍在遼東半島花園口登陸未遇任何抵抗，長(zhǎng)驅(qū)直入使北洋艦隊(duì)丟掉了重要基地旅順;日軍在山東半島榮成灣登陸后，只遭遇輕微抵抗，日軍很快拿下威海港南岸炮臺(tái)，北岸炮臺(tái)和威海衛(wèi)城的清軍則棄守逃跑，使北洋艦隊(duì)腹背受敵陷入絕境。從總體上看，清軍有北洋、南洋、福建、廣東4支艦隊(duì)，但在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中，這4支艦隊(duì)之間沒(méi)有任何策應(yīng)，致使北洋艦隊(duì)始終在孤軍奮戰(zhàn)。

縱觀(guān)黃海海戰(zhàn)的全過(guò)程，北洋艦隊(duì)在海戰(zhàn)打響不久即由于提督丁汝昌負(fù)重傷而失去了統(tǒng)一指揮，除了在海戰(zhàn)開(kāi)始前丁汝昌下達(dá)的三條命令外，在長(zhǎng)達(dá)近5個(gè)小時(shí)的激烈海戰(zhàn)中，北洋艦隊(duì)各艦實(shí)際上未接到任何戰(zhàn)斗命令。海戰(zhàn)場(chǎng)是相對(duì)獨(dú)立的戰(zhàn)場(chǎng)，作戰(zhàn)雙方要在激烈的對(duì)抗中，高速機(jī)動(dòng)，變換陣形，爭(zhēng)取主動(dòng)，沒(méi)有一個(gè)精干、高效、應(yīng)變、完善和有生命力的指揮機(jī)構(gòu)是難以辦到的。黃海海戰(zhàn)中，北洋艦隊(duì)沒(méi)有建立完善的指揮機(jī)構(gòu)，丁汝昌甚至連代理人也未指定，結(jié)果造成指揮癱瘓和各自為戰(zhàn)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，戰(zhàn)役指揮的一系列失誤是導(dǎo)致甲午戰(zhàn)敗的重要原因。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史啟迪

甲午海戰(zhàn)留給中華民族的慘痛教訓(xùn)和歷史啟迪彌足珍貴。歷史不會(huì)重復(fù)時(shí)間和情節(jié)，但卻會(huì)重復(fù)規(guī)律和教訓(xùn)，甚至?xí)�有驚人的相似。我們反思失敗歷史、屈辱歷史必然是苦澀的、痛心的，但“以史為鑒，可知興替”，一個(gè)能深刻自省的民族，才是最有希望的民族。前事不忘，后事之師，甲午海戰(zhàn)給我們留下了一筆寶貴的歷史遺產(chǎn)，這就是刻骨銘心的歷史教訓(xùn)和振聾發(fā)聵

黨的十八大作出了建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略決策，這是中華民族數(shù)千年歷史開(kāi)天辟地的第一回，重陸輕海的民族意識(shí)已經(jīng)到了一個(gè)重要的歷史拐點(diǎn)，維護(hù)海權(quán)、經(jīng)略海洋、發(fā)展海軍是中華民族的歷史性選擇，事關(guān)國(guó)家民族的前途命運(yùn)。我們唯有放眼全球，著眼未來(lái)，把握機(jī)遇，建設(shè)一支世界一流的強(qiáng)大海軍，才能真正肩負(fù)起維護(hù)國(guó)家海洋主權(quán)、安全和發(fā)展利益的神圣使命。讓中華民族偉大復(fù)興的歷史航船鼓起風(fēng)帆，破浪遠(yuǎn)航!

豐功偉績(jī)沒(méi)有，真的沒(méi)有。所謂的精神什么的都是當(dāng)代人忽悠上去的。如果說(shuō)留了什么，唯一能想到的是薩將軍。

北洋艦隊(duì)自成軍以后，并沒(méi)有進(jìn)行過(guò)大規(guī)模的海上戰(zhàn)役，唯一的一次，也是最后一次就是甲午海戰(zhàn)。也成了北洋艦隊(duì)的絕響。作為中國(guó)近代以來(lái)最為現(xiàn)代化的軍隊(duì)，北洋艦隊(duì)可以說(shuō)是毫無(wú)建樹(shù)。有朝廷的原因，也有自身的原因。首先，沒(méi)有人知道海軍是做什么的。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，北洋艦隊(duì)的定位一直是守護(hù)渤海各要地，核心是守住天津。一只具有強(qiáng)大作戰(zhàn)能力的海軍，成了護(hù)衛(wèi)隊(duì)，讓人很不理解。當(dāng)時(shí)有許多人主張派軍艦襲擊日本本土，但是都被拒絕了。其次，軍隊(duì)不備戰(zhàn)，與老百姓沒(méi)什么區(qū)別。北洋艦隊(duì)出海作戰(zhàn)，帶的炮彈都是穿甲彈，威力小，而且要打中吃水線(xiàn)才有效。危機(jī)大的開(kāi)花彈（穿爆彈）總共只有五發(fā)，天知道炮彈哪里去了。再次，內(nèi)部紛爭(zhēng)讓軍隊(duì)毫無(wú)動(dòng)力。最經(jīng)典的莫過(guò)于翁同龢，一方面強(qiáng)烈主戰(zhàn)，一方面不給李鴻章軍費(fèi)，導(dǎo)致了軍隊(duì)缺炮缺彈，還要抵抗外敵，這仗就沒(méi)法打。最后，也是心有感觸，為什么我們?nèi)绱寺≈氐姆此技孜鐟?zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槲覀冊(cè)谘b備優(yōu)于對(duì)方的情況下，仍然輸了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，并非完全是軍隊(duì)的失敗，而是晚晴整體制度的失敗。北洋艦隊(duì)作為失敗者，我認(rèn)為它唯一的閃光點(diǎn)就是長(zhǎng)崎事件的表現(xiàn)吧。