1

首先糾正提問者問題中的稱謂,在20世紀(jì)30年代美國政府有兩個胡佛,一個叫赫伯特?胡佛,是美國第31任總統(tǒng),另一個叫艾德加?胡佛,是執(zhí)掌美國聯(lián)邦調(diào)查局37年的第一任局長,顯然提問者將兩人搞混了。

先說當(dāng)總統(tǒng)的這位赫伯特?胡佛,這位赫伯特算個實干家,也是一個共和黨人,1928-1932年擔(dān)任美國總統(tǒng)。


他對內(nèi)提倡為低收入群體減稅、反對托拉斯壟斷、提高退休者收入等等建議,而對外則削減門羅主義對拉美的干涉影響、否認(rèn)各國(主要是日本)的任何武力奪占的領(lǐng)土等等。由此可見,赫伯特顯然并沒有崇尚太多保守主義維護(hù)自身的政治權(quán)力,這和希特勒搭不上邊,而他在1932年因為世界金融危機就下臺了。

而后再說掌控美國聯(lián)邦調(diào)查局37年的艾德加?胡佛,這個胡佛在美國是個毀譽參半的人,他的前半生由于打擊有組織犯罪而聲名鵲起,但是他的后半生卻因為調(diào)查權(quán)力過大濫用私權(quán)而飽受詬病。他曾經(jīng)是手握883名參議員、722名眾議員黑材料,以至于四任美國總統(tǒng)都不敢動的人,但他同樣是在20世紀(jì)美國打擊有組織犯罪維持社會秩序的有力維護(hù)者。

雖然他權(quán)勢滔天,但還沒有到成為希特勒的地步,因為當(dāng)時的美國崇尚自由主義,而且是移民國家,根本就沒有納粹思想的基礎(chǔ)。而胡佛本人雖然權(quán)力很大,但是他生長在美國長期受到自由主義熏陶,從思想上仍然推崇西式民主代議的制度,所以他本身只是想將聯(lián)邦調(diào)查局權(quán)力擴大化,并不是要徹底打翻這個民主制度。


而當(dāng)時的美國確實也有幾個想成為希特勒的人,比如“新德國之友”的斯潘諾貝爾、“德美聯(lián)盟”的弗里茲·庫恩等人,這些人與20世紀(jì)30年代的德國納粹黨有著千絲萬縷的聯(lián)系,甚至要將美國變成類似的國家。不過具有諷刺意味的是,這兩個人都在聯(lián)邦調(diào)查局的打擊或與其他部門的情報配合下最終銷聲匿跡。

而艾德加?胡佛本人雖然毀譽參半,但是后人仍然給與其客觀的評價,那就是他雖然自身濫用權(quán)力,但卻遏制了美國政府和國會其他更加樂于濫用權(quán)力的人,這一定程度上其實也維護(hù)了美國的自由環(huán)境,從這一點來看胡佛還是有正直一面的。

最佳貢獻(xiàn)者
2

因為美國當(dāng)時國內(nèi)比較穩(wěn)定,人民沒有像德國那樣經(jīng)過一戰(zhàn)的失敗后的仇恨。

3

謝邀。在美國,自建國以來,實行的是三權(quán)分立制。總統(tǒng)權(quán)力再大,也必須通過參眾兩院的審議。

任何美國總統(tǒng),若是避開國會參眾兩院的審議,發(fā)布的任何行政命令,將是一紙無效的空文。

因而,美國總統(tǒng)的權(quán)利再大,也翻不了美國的“天”,也成不了美國版的希特勒。

注:美國權(quán)力結(jié)構(gòu)圖。

4

首先,有兩個胡佛。把持中情局的那個沒有當(dāng)過總統(tǒng),所以不存在成為希特勒的情況。其次,總統(tǒng)和他的關(guān)系有相互制約或者說政治交易的意味,在民選的情況下他不可能直接當(dāng)總統(tǒng),總統(tǒng)的權(quán)利要明顯大于他,只是他掌握了幕后黑料。這樣,總統(tǒng)雖然可以直接免掉他,但是他爆黑料可能會讓總統(tǒng)被彈劾,所以總統(tǒng)不會動他。但是他也不會動總統(tǒng),因為如果他動了,后來不論誰做總統(tǒng),第一個肯定要干掉他,要不然天天如坐針氈。正是因為他不動總統(tǒng),所以換了幾任總統(tǒng)都相安無事,他傳遞出去一種信息,只要你不動我,我也一定不動你,大家相安無事。也算一種平衡吧。

5

當(dāng)了差不多半個世紀(jì)的FBI局長,掌握無數(shù)政客的黑歷史,可以成為幕后總統(tǒng),何樂不為?何必成為希特勒?

6

謝謝邀請!反正胡佛們都是美帝腐朽統(tǒng)治集團(tuán)里的核心人物,這兩個雙胞胎兄弟利用同一個名字混進(jìn)了美國的國家領(lǐng)導(dǎo)人的隊伍里,并且同時兼任著美國總統(tǒng)和長期把持著聯(lián)邦調(diào)查局的局長的職位,因為總統(tǒng)和局長的工資獎金都非常高,胡佛是沒落的美帝國主義階級里的孝子賢孫,胡佛肯定是想成為納粹希特勒的,但是運氣不太好,手氣也不行,所以沒有成為希特勒。

7

國情不同。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款