3~4米大槍足夠？那得看你的敵人答不答應(yīng)啊。老話說“一寸長，一寸強(qiáng)”，戰(zhàn)場上沒有人會嫌兵器長。
中國的長兵，普遍在5米以內(nèi)
在古代中國，長桿兵器以3~5米的為主。這其實(shí)還是妥協(xié)的結(jié)果，而不是長度夠用。因?yàn)殚L槍受材料的限制，越長就越重，越容易彎曲，使用起來越不方便，過重的槍對步兵來講，行軍打仗都是負(fù)擔(dān)。所以一些國家只用3~5米的長槍。我國從戰(zhàn)國時(shí)代到近代，使用5米長以上的長槍的情況并不多，大多數(shù)情況結(jié)陣用的都是3~5米的長槍。
八極拳愛好者練功使用的六合大槍
按照《考工記》里記載：凡兵，無過三其身，過三其身，弗能用也，而無已（意指無休止）又以害人。意思就是說長兵器不能超過人身高的三倍，如果以人均1.7米算的話，那么長槍的不應(yīng)超過5米，超過5米就過于笨重，在戰(zhàn)場無法發(fā)揮； 又根據(jù)《太祖實(shí)錄》，槍的長度在一丈三尺（明尺），也就是4.16米。這是為啥呢？明代明吳殳的《手臂錄》里給出了理由：其勁如鐵，根大逾握，削之使就手，漸細(xì)至尖，尖徑半寸，握 于根前三尺，衡之正平，居重御輕，用之乃得靈變，過丈二，腰必軟，欲腰不軟，根太大，不可握矣。就是說長槍如果太長（超過一丈二），腰（槍桿中間）就會軟，槍桿處于彎曲狀態(tài)。另提一嘴，古代選槍桿的原則是硬且韌的木頭，以“稠木”為宜，傳統(tǒng)武術(shù)抖得跟面條一樣的白蠟桿質(zhì)地太軟，是不能上戰(zhàn)場的。
其實(shí)在明朝時(shí)，一些武術(shù)流派確實(shí)有超過5米的長槍，但是并沒有投入到戰(zhàn)場。明朝戰(zhàn)場上使用的超長武器也就是戚家軍的狼筅，長度達(dá)5米。但是狼筅使用方法和長槍不同，只是為了給小隊(duì)提供遮掩，并不提供主要的傷害輸出。
狼筅在作戰(zhàn)小隊(duì)中提供掩護(hù)的作用，所以要長
而騎兵用的槍要更短一些。比如漢代到隋唐時(shí)期作為重騎兵主要武器的馬槊，長度有明確定義，即至少要達(dá)到丈八長（漢代的長度），即4.15米；
中國古代馬槊是一種相當(dāng)長的兵器，光矛頭就有半米長，可刺可砍，價(jià)格非常昂貴
西方長兵，5、6米不足為奇
在西方，長期以來除了馬其頓方陣使用過6米的長槍以外，同時(shí)代使用5米以上長槍的情況也不多，希臘人的槍也是在4米左右。中世紀(jì)到文藝復(fù)興乃至近代，隨著戰(zhàn)爭烈度增加，騎士騎槍的長度從2~3米逐漸增加到4米。后來又出現(xiàn)了波蘭翼騎兵5米的長槍。而步兵的長槍則更長，西班牙方陣用的是5米多的長槍，瑞士方陣巔峰時(shí)期槍的長度達(dá)到6米，后來又有所降低。
馬其頓方陣
西班牙方陣
波蘭翼騎兵
那么為啥文藝復(fù)興一直到燧發(fā)槍淘汰火繩槍以來，西方這么多用5米、6米長槍的情況呢？其實(shí)與西方騎兵崛起有關(guān)。西方由于采邑騎士制度，使得小的封建主以騎兵為主（雖然也有下馬作戰(zhàn)當(dāng)步兵的，但不是主流）。騎士的裝備天生比步兵精良，這使得騎士憑借精良厚重的鎧甲有恃無恐，夾著騎槍（Lance）直接向步兵發(fā)起沖擊，這可不是沖過來跟你格斗，而是直接沖過來把力道集中在槍頭上一點(diǎn)把你懟飛，或者扎個(gè)透心涼，大家可以想象一下這種威懾力得多大。
西方保留至今的騎士比武，就是各自拿一個(gè)騎槍互相對沖，到了近前看誰能把誰從馬上懟下來，沒有任何花哨的格斗動作。其實(shí)對當(dāng)時(shí)作戰(zhàn)形式的一種保留
所以最開始板甲騎兵可以說無往不利，步兵根本無法抵擋，哪怕你身上有盔甲，也無法緩沖這種沖擊。那怎么辦呢？對于步兵來講，他們手上唯一能抵擋騎兵沖鋒的家伙就是長槍(Pike，西方騎兵槍和步兵槍不是一個(gè)詞)。那就是想辦法盡可能把槍做長一些，在騎兵夾槍沖擊時(shí)，前排的步兵將身體放低，槍的一端抵住地面來抵消沖擊。這一點(diǎn)在反映華萊士領(lǐng)導(dǎo)的蘇格蘭大起義的電影《勇敢的心》中非常還原地表現(xiàn)了出來：
蘇格蘭起義軍用削尖的長木桿抵擋英格蘭騎士的沖鋒
為了能夠抵擋重裝騎兵的沖擊，步兵的Pike當(dāng)然是越長越好了。當(dāng)然騎兵也不甘示弱，就如我前面說的那樣，騎槍從2~3米的長度發(fā)展到了4米，步兵的長槍長度增加到了5~6米，極端的甚至有8米的長槍。同一時(shí)期步兵長槍總要比騎槍長一些，就是為了抵消騎兵先天的沖擊優(yōu)勢。西歐的騎槍因?yàn)樾螤畹年P(guān)系到了4米多久很難再提高了。所以到了西班牙長槍方陣統(tǒng)治歐洲那個(gè)年代，騎兵干脆放棄了騎槍沖鋒，改用簧輪手槍執(zhí)行半回旋戰(zhàn)術(shù)，很少有愣頭青敢直接往步兵方陣上撞了。
在火槍+長槍的混成陣型面前，騎士重甲已經(jīng)沒用，騎士長槍也沒有優(yōu)勢，所以只能用手槍抵近射擊
另外典型的例子就是瑞士雇傭兵。瑞士雇傭兵在中世紀(jì)時(shí)期以瑞士戟（Swiss Halberd）天下聞名，這種戟即可以戳刺，也可以砍擊，非常適合民風(fēng)彪悍，武藝高強(qiáng)的瑞士人使用。但它的長度實(shí)在太短了，只有2米多長，所以進(jìn)入文藝復(fù)興后，瑞士雇傭兵開始逐漸使用長槍；或者對瑞士戟進(jìn)行改良，使用長達(dá)6米的瑞士戟。但是不管怎樣，瑞士戟的砍擊和格斗功能在戰(zhàn)場上越來越用不上了。
瑞士雇傭兵的傳統(tǒng)武器是瑞士戟（Swiss Halberd）
進(jìn)入文藝復(fù)興后，原來的瑞士戟逐漸被淘汰，瑞士傭兵改用長槍或者超長瑞士戟
東西方差異的原因
那么難道中國的步兵不需要面對鐵罐頭騎兵的沖鋒嗎？當(dāng)然也是需要的。但是自明代以來，東方的騎兵顯著落后于西方的騎兵。一個(gè)直觀的印象就是，當(dāng)西方出現(xiàn)人馬均披著板甲的重裝騎兵時(shí)，同時(shí)期的明朝，反而連唐宋時(shí)期常見的具裝騎兵都很少見，通常只有人披甲，馬沒有甲（皇帝儀仗隊(duì)除外）。這是因?yàn)檫M(jìn)入明代以后，馬政非常糟糕，原有的優(yōu)良種都保不住。本來東方的馬匹就比較矮小，耐力雖然強(qiáng)，但肩高矮力氣小，缺少載重能力是個(gè)硬傷。如果人馬都披著厚重鎧甲，戰(zhàn)馬就吃不消了。
宋朝時(shí)期還是主力兵種的具裝騎兵，到了明朝幾乎銷聲匿跡
《平番得勝圖》中明朝邊軍騎兵，人有甲馬無甲；番子的馬也沒有甲
沒有具裝，騎兵就很難發(fā)起對步兵陣地發(fā)起正面的直接沖擊。明朝的敵人——北邊的瓦剌和韃靼各個(gè)部落，用的是蒙古馬，跟明朝半斤八兩，很難組建具裝騎兵。所以靠步兵結(jié)陣來抵抗騎槍沖鋒場景在中國大陸并不多。缺少這方面的刺激的話，步兵使用4米多的長槍也確實(shí)夠用，不像西方步兵用小于5米的長槍連命都可能保不住。
