諸葛亮北伐是逆天而行，強行取之。但是還達不到窮兵黷武，自取滅亡的境地。為什么這樣說呢？
當時的天下大勢是曹操占據(jù)六州之地，雄霸天下。孫權(quán)占據(jù)荊州、揚州之地虎踞東南，劉備占據(jù)益州之地龍盤西南。從實力上來看，曹操明顯占據(jù)更大的優(yōu)勢，但是想要吞并其他兩家也是很困難的。
曹操占據(jù)天時，挾天子以令諸侯。劉備占據(jù)地利，漢中、益州皆為生死之地，易守難攻。孫權(quán)據(jù)長江天險，世代蔭庇江東，主上賢明，將士用命，占據(jù)人和之勢。三國鼎立，勢均力敵。
劉備死后，諸葛亮面臨一個問題，是攻還是守。諸葛亮選擇了攻，理由是坐以待斃是亡，只有進攻才有存活的希望。這樣的說法對嗎？未必，我認為有點牽強。
在三國鼎立時期，拼的是什么？其實還是實力問題，實力的后面是什么？是治理能力問題。如果按照諸葛亮的思路，蜀國坐以待斃，遲早要亡。這樣的想法是不對的。
蜀國什么時候亡的呢？黃皓專權(quán)，姜維滯留沓中時期。也就是說在蜀國朝政最混亂時期，魏國乘虛而入，最后顛覆了蜀漢政權(quán)。在這之前，雖然沒有了諸葛亮，但是不管是蔣琬執(zhí)政，還是費祎執(zhí)政，還是董允執(zhí)政，蜀漢都很安全�？康氖鞘裁茨�？
一是漢中的天險，關(guān)中入漢中的棧道異常崎嶇難行，所謂蜀道難，難于上青天。當年曹操攻取漢中，在陽平關(guān)死磕了半年都沒有拿下漢中，后來因為一場誤會，張魯之弟張衛(wèi)的營寨被一大群麋鹿闖入，曹軍撤軍時正好誤入張衛(wèi)的營寨，張衛(wèi)以為曹軍主力來攻，于是便投降了。如果按照正常情況開展，曹操是拿不下漢中的。漢中都拿不下，更別說進入成都了。
二是政務(wù)能力，只要蜀漢勤于理政，保境安民，善待蜀中百姓，蜀中百姓對于保家衛(wèi)國的熱情還是非常巨大的。再加上川蜀的地理優(yōu)勢，蜀漢首先滅亡的幾率是很小的。
后來的事實證明了這一點，曹魏多次派兵攻擊東吳，幾乎不敢進犯蜀漢，原因就是當年曹操有切實體會，漢中太難攻取，魏國的士兵都不愿意入漢中作戰(zhàn)。東吳就稍微好一點，魏軍可以從容操練水軍，然后水陸并進進攻東吳，至少在長江天險上，魏國和東吳是共享的。
但是諸葛亮還是選擇了進攻，以攻為守。那么為什么不能說諸葛亮窮兵黷武，自取滅亡呢？因為諸葛亮做的足夠好。
諸葛亮心里很明白，蜀地之民，向來樂于安逸，反感戰(zhàn)爭。保衛(wèi)家園免受入侵可以，但是如果主動出蜀作戰(zhàn)則一百個不愿意。為了解決這個難題，諸葛亮煞費苦心，聰明用到了極致。
首先組織足夠的兵力，諸葛亮幾乎每次北伐都要帶十萬兵力，其實潛臺詞是我們實力強大，大家不要怕，我們?nèi)硕唷?/p>
其次諸葛亮每次都能夠保證足夠的糧草，讓士兵有飯吃。而一旦糧草不繼，立馬撤軍。不強行堅守，不強行進攻。因此，諸葛亮帶兵打仗，幾乎沒有大敗過。這樣的話士兵就樂于效命，但是也有弊端，用兵太謹慎，不會取得大的戰(zhàn)果。因此才出現(xiàn)了諸葛亮多次北伐，模式都是一樣，進攻，受挫，糧盡，撤軍。雖然自己沒有損失，但是也是寸土未進，空耗財力。
三是諸葛亮每次進軍都要與東吳打招呼，東西聯(lián)合進軍。潛臺詞是我們有幫手，大家不要怕，我們必勝。
因此，諸葛亮每次出兵，士兵都沒有什么怨言，雖然沒有攻取多少魏國土地，但是自己兵力也損失不大。雖然諸葛亮出兵不對，但是說他窮兵黷武就有點冤枉他了。如果諸葛亮真的窮兵黷武，他在川蜀的名聲也不會那么好。
其實諸葛亮可以選擇保境安民，富國強兵，等待魏國朝政混亂時再出兵，這樣的話勝算幾率大一點。可惜的是諸葛亮自從接受托孤以來，壓力巨大，逆天而行，強行用兵，雖然自己做的足夠好，但是仍然改變不了大局勢，沒有尺寸之功，最后自己也累死于任上，可悲可嘆！
本回答獨發(fā)于問答，覺得寫的好請隨手點贊，謝謝！
喜歡請隨手關(guān)注我的頭條號，謝謝！
