你這個(gè)問答沒有技術(shù)含量，我只能這么說。

如果只看戰(zhàn)斗能力的話，關(guān)羽是很少有人可以匹敵的，蜀國(guó)這邊可以和他有一戰(zhàn)之力的恐怕就只有趙子龍了。張飛都不是對(duì)手。需要聲明的是，關(guān)羽是武官不是文官，論戰(zhàn)斗能力他是行家，但是如果論謀略的話，這不是開玩笑嗎？

姜維總體來說是文官，善用謀略，這和周瑜差不多，不過謀略在周瑜之上。

姜維幼年喪父，與寡母一起生活，喜好鄭玄的經(jīng)學(xué)。諸葛亮北伐中原時(shí)，姜維受到猜忌，不得已投降蜀漢，得到蜀相諸葛亮重用。

可以說姜維是蜀國(guó)的第二個(gè)諸葛亮，姜維是諸葛亮親自選派的接班人，建興十二年（234年），諸葛亮病逝五丈原，遺命姜維次于魏延斷后。延熙十七年（254年），拜大將軍，獨(dú)掌軍權(quán)，繼續(xù)北伐事業(yè)。

可以說，姜維與關(guān)羽是兩代人，關(guān)羽屬于劉備那一輩的，姜維屬于劉禪這一輩了。

他們之間比較是沒有多大意義的。

熟讀漢末三國(guó)歷史的朋友都知道，對(duì)蜀漢而言，漢中和荊州都可以說是益州的門戶，都處于同樣重要的地理位置。而劉備也非常明白這一點(diǎn)，所以他慧眼識(shí)才，破格提拔手下大將魏延為鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，領(lǐng)漢中太守，成為蜀漢繼關(guān)羽之后，唯一一個(gè)獨(dú)鎮(zhèn)一方的大將。

從此，魏延鎮(zhèn)守漢中近十年。這十年中，漢中防線可以說是被魏延經(jīng)營(yíng)得固若金湯，曹魏一步不能前進(jìn)！可以說，魏延非常出色的，完成了劉備交給他的任務(wù)！但為什么魏延修建的這條抵擋了曹魏40年的漢中防線，為什么到了后來的蜀國(guó)大將軍姜維手中，僅僅一個(gè)月就丟了呢？

要想清楚這個(gè)問題，就要先了解魏延和姜維，在漢中的防守策略有什么不同：

魏延的策略——錯(cuò)守諸圍

魏延在漢中的防守策略，就是御敵于國(guó)門之外。除了常規(guī)的整兵礪馬積聚糧草外，魏延還修筑了很多外圍要塞。尤其是等到諸葛亮南征勝利之后，漢中作為諸葛亮北伐的大本營(yíng)顯得尤其重要！諸葛亮在魏延的基礎(chǔ)上，又修筑了漢城和樂城，此二城互為掎角且為前線諸圍提供支援。

至此，漢中形成了以秦嶺的外圍據(jù)（魏延修筑）為一線，以漢城樂城為二線，以南鄭為三線的完整防御體系。這套防御體系史稱“錯(cuò)守諸圍”，總的思想就是“依靠外圍據(jù)點(diǎn)拒敵于國(guó)門之外”。

后來魏延、諸葛亮都去世以后，吳懿和王平成為魏延的漢中都督的繼任者。蜀漢延熙七年，公元244年，曹魏大將軍曹爽，親自率領(lǐng)數(shù)十萬大軍伐蜀，漢中的防御體系迎來一場(chǎng)真正的考驗(yàn)。

此戰(zhàn)，王平堅(jiān)持魏延留下的“錯(cuò)守諸圍”的策略，在地勢(shì)險(xiǎn)要的興勢(shì)山阻攔魏軍。魏軍久攻不克，糧草補(bǔ)給耗盡，王平抓住機(jī)會(huì)與從成都率援軍趕來的費(fèi)祎，一起反攻魏軍。魏軍此戰(zhàn)大敗，魏軍主帥曹爽經(jīng)過苦戰(zhàn)才僥幸撿了一條命，而他率領(lǐng)數(shù)十萬魏軍，活著撤回關(guān)中的十不存一！可以說，此戰(zhàn)之勝利，根本就在于王平沿用了魏延“錯(cuò)手諸圍”的防守策略！一戰(zhàn)對(duì)魏軍造成了極大損失，讓蜀漢國(guó)祚多延續(xù)了起碼20年！

姜維的策略——斂兵聚谷

景耀元年，公元258年，蜀漢大將軍姜維提出一個(gè)與魏延、諸葛亮、王平時(shí)代截然不同的漢中防御新策略。姜維說：“漢中現(xiàn)在外圍有很多咱們的據(jù)點(diǎn)屯守著重兵，雖能自保沒有問題，但也無法對(duì)魏軍造成大的殺傷。如果我們放棄這些據(jù)點(diǎn)，把敵人引入漢中平原，依靠漢城、樂城堅(jiān)守，再把陽安關(guān)關(guān)住，敵人攻關(guān)不克，糧草跟不上必然要退軍，這時(shí)候我們派機(jī)動(dòng)兵力，可以一舉消滅敵人�！苯�維這套防御體系史稱“斂兵聚谷”，其實(shí)就是八個(gè)字：“誘敵深入，甕中捉鱉”。

姜維提出的“斂兵聚谷”必須有一個(gè)前提，那就是必須有要守住漢城、樂城、陽安關(guān)！如果守不住，別說全殲魏軍，漢中丟掉也只在眨眼之間！歷史上，姜維寄予厚望的陽安關(guān)，被鐘會(huì)僅用幾天時(shí)間就攻破了！姜維無奈下放棄漢中全境，率軍退守劍閣！蜀漢占據(jù)了44年的漢中從此盡失，益州徹底暴露在魏軍眼前！

兵法云：“知己知彼，百戰(zhàn)不殆�！苯�維的這套“斂兵聚谷”，其實(shí)就是典型的既不知己，也不知彼！他高估了當(dāng)時(shí)蜀軍的戰(zhàn)斗力，也高估了蜀將們對(duì)蜀漢的忠誠(chéng)。試想如果蜀軍根本就不能在平原守住城池，或者蜀將的忠誠(chéng)都存在著問題！那姜維的“斂兵聚谷”就是一個(gè)笑話，一個(gè)徹頭徹尾的誤國(guó)之策！

同時(shí)，姜維也低估了鐘會(huì)、鄧艾的才華，以及魏軍的實(shí)力。比如：蜀漢從諸葛亮起就北伐了無數(shù)次，總是因?yàn)檐娂Z不濟(jì)而功敗垂成。所以姜維想當(dāng)然的判斷，魏軍伐蜀，在漢中也會(huì)遭遇軍糧的問題。但是他忘了，此時(shí)距離諸葛亮第一次北伐已經(jīng)過去了整整四十年！

姜維忠則忠已，但在漢中保衛(wèi)戰(zhàn)的表現(xiàn)簡(jiǎn)直就是愚蠢透頂！他輕易放棄了數(shù)不清的險(xiǎn)道雄關(guān)！丟掉漢中，致使蜀漢亡國(guó)如此之快！可惜先帝劉備百戰(zhàn)艱難，轉(zhuǎn)戰(zhàn)大半個(gè)中國(guó)，才好不容易創(chuàng)立的蜀漢基業(yè)，就這樣一旦歸于他人！怎能不讓人唏噓？真不知姜維死后，地下見到諸葛亮，又能有何話說？

姜維忠心是足夠的，能力也不錯(cuò)，奈何蜀國(guó)在他掌軍權(quán)時(shí)(只有軍權(quán))，各方面實(shí)力已十分虛弱，切又無內(nèi)政及經(jīng)濟(jì)大權(quán)，處處撤肘，子牙再世也不行了。

就演義而言，關(guān)羽武力遠(yuǎn)超姜維，謀略方面兩人大致相當(dāng)，綜合來說，關(guān)羽強(qiáng)過姜維

正史上關(guān)羽是三國(guó)時(shí)期當(dāng)之無愧的第一大將，遠(yuǎn)超其他武將，姜維只是一個(gè)一流的將領(lǐng)而已，雖然也很不錯(cuò)，但跟他不相上下的至少還有十多人，關(guān)羽遠(yuǎn)勝姜維

綜上所述，不管是演義還是正史，關(guān)羽都要超過姜維

孫子兵法說，主帥要有智、信、仁、勇、嚴(yán)五種素質(zhì)，姜維鄧艾是帥才，而關(guān)張之流只是將才而已。打仗又不是靠的主將匹夫之勇，只靠匹夫之勇，最終結(jié)果就是覆軍殺將，就像關(guān)羽在荊州最終的下場(chǎng)。。。。。。

大將軍中,姜維和關(guān)羽誰更強(qiáng)

武功上關(guān)羽 更強(qiáng)，關(guān)羽被尊 為武圣，就是因?yàn)殛P(guān)羽能征善戰(zhàn)，功夫 了得；但關(guān)羽自大，這 是明顯缺點(diǎn)，有一定智謀；姜維是蜀國(guó)后期大獎(jiǎng)，文韜武略，繼承了諸葛亮的智謀，是諸葛亮死后軍事上的最高統(tǒng)帥，而且也是忠肝義膽，二人沒比較過，不能定誰勝誰負(fù)，單論戰(zhàn)斗力，關(guān)羽更強(qiáng)。

關(guān)羽和姜維誰厲害些？

你要說盛名與民間影響力，那就是 關(guān)羽高；你要說武力值，演義中 的武 力自然是關(guān)羽高一些，姜維我們可以設(shè)定為略遜于龐德或黃忠；正史里面不一定誰厲害，因?yàn)榛�本上沒有武將單挑的，不好判斷。謀略：關(guān)羽威名最大的時(shí)候是擒于禁斬龐德水淹七軍，而姜維剛出道就打了諸葛亮一記措手不及，諸葛亮主動(dòng)盼望著收其為徒，誰高誰低自見分曉。統(tǒng)帥能力（也是作為將帥最主要的因素）：姜維舉全國(guó)之兵討伐魏國(guó)十次，作為元帥，在敵我懸殊的情況下還能勝負(fù)參半。關(guān)羽前期主要就是跟著劉備東逃西竄，有了軍師之后就主要聽軍師調(diào)遣，好不容易有了荊益漢中三地，在劉備集團(tuán)最盛之時(shí)，卻因自己的自大和統(tǒng)帥能力不足而痛失荊州，丟了性命。人格魅力：孫權(quán)在主動(dòng)要和關(guān)羽聯(lián)姻，關(guān)卻侮辱來使，侮辱孫權(quán)，瞧不起孫權(quán)，侮辱呂蒙，為自己埋下禍根，要說別人對(duì)呂布馬超趙云這類猛將害怕的話，那么對(duì)于關(guān)羽就是不屑，龐德就是其中一個(gè)，而縱觀整部三國(guó)，主動(dòng)愿意拋棄一切跟隨關(guān)羽的就周倉(cāng)一人。再看姜維，剛出道打了一場(chǎng)伏擊就讓諸葛亮這樣的人物喜愛不已，設(shè)計(jì)也要將其收在自己身邊，最后一次北伐，將自己的對(duì)手鐘會(huì)拉到自己身邊，換成關(guān)羽，可能嗎？因此綜合分析，姜維比關(guān)羽厲害，不要以為兒子就比老子弱，后期的人就比前期的人差，歷史上真正的趙云未必打得過文鴦。

首先姜維和關(guān)羽都是統(tǒng)兵作戰(zhàn)能打仗的大將，但兩人特色不同，各有千秋，下面仔細(xì)分析：

??可以說諸葛亮非�？春媒�維，培養(yǎng)了姜維，但并沒有把姜維當(dāng)成政治接班人，只能說姜維繼承了諸葛亮的遺志和一部分軍事才能。姜維實(shí)際上非常優(yōu)秀。

姜維原本是隴右曹魏的軍官，在公元228年諸葛亮第一次北伐時(shí)，因遭到上司猜疑而投奔蜀漢，時(shí)年27歲。諸葛亮認(rèn)為姜維忠勤時(shí)事、思慮精密、敏于軍事、心向漢室、很有膽略，是涼州上士，從而帶姜維在身邊悉心培養(yǎng)，但諸葛亮最終向劉禪推薦的接班人是蔣琬、費(fèi)祎，并非姜維。

??歷史上的姜維，軍事能力是很強(qiáng)悍的，其軍事能力遠(yuǎn)超過鄧艾與鐘會(huì)，稍微強(qiáng)于陳泰。在國(guó)力遠(yuǎn)弱于曹魏的情況下，其北伐勝多敗少，曾經(jīng)多次大敗曹魏關(guān)隴軍團(tuán)，并非不堪一擊。

公元234年秋，諸葛亮病逝于五丈原。蔣琬隨后接班，迅速穩(wěn)定蜀漢局勢(shì)。此時(shí)的曹魏，在此前諸葛亮的多次北伐下，國(guó)力損耗嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)疲憊，民有菜色，幾乎到了崩潰的邊緣，急需休養(yǎng)生息，而蜀漢雖然國(guó)小，但軍力強(qiáng)悍，經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)勁。因此蔣琬積極練兵，營(yíng)造舟船，準(zhǔn)備經(jīng)漢水水路前出上庸、新城，實(shí)施北伐，但沒來得及出兵就病逝了。隨后費(fèi)祎當(dāng)政，而費(fèi)祎偏向保守，錯(cuò)過了幾次絕佳北伐的機(jī)會(huì)。姜維每次建議出兵，費(fèi)祎頂多給姜維一萬軍隊(duì)，只能小有收獲，使得重創(chuàng)曹魏的良機(jī)屢屢失去，姜維只能徒喚奈何。

??關(guān)羽的軍事才能是毋庸置疑的，否則知人善任的劉備也不會(huì)讓他鎮(zhèn)守荊州。劉備集團(tuán)其實(shí)從未得到過完整的荊州，即使是劉備集團(tuán)在荊州勢(shì)力最大時(shí)期，也不過是占有半個(gè)南郡（江陵）、荊南四郡（長(zhǎng)沙、桂陽、零陵、武陵），半個(gè)江夏（夏口）。湘水劃界時(shí)，劉備讓出長(zhǎng)沙、桂陽、江夏三郡給孫權(quán)。

??到了樊襄戰(zhàn)役時(shí)期，關(guān)羽僅控制兩個(gè)半郡，兩個(gè)半郡能有多少兵力人口？關(guān)羽即使盡起荊州三郡之兵，也不過三萬兵馬。而曹操集團(tuán)僅于禁一部，就有七軍三萬余人。赤壁之戰(zhàn)曹操兵敗以后，為了應(yīng)對(duì)孫劉聯(lián)盟的反擊，留下了六員大將（曹仁、樂進(jìn)、徐晃、文聘、李通、滿寵）鎮(zhèn)守荊州一帶（巴謂曹公曰：“劉備據(jù)荊州，不可也。”公曰：“備如相圖，孤以六軍繼之也�！薄�—零陵先賢傳）。關(guān)羽以孤軍獨(dú)自面對(duì)曹操留下的眾多名將不落下風(fēng)，恰恰體現(xiàn)了關(guān)羽卓越的個(gè)人能力。

??綜上所述，關(guān)羽雖然個(gè)人武藝位列五虎上將，英勇過人，資歷也比姜維深厚得多，但要真的比較二人的統(tǒng)兵作戰(zhàn)能力，還是姜維更勝一籌。

關(guān)羽樊城之戰(zhàn)大破于禁，俘禁眾三萬；

姜維洮西之戰(zhàn)大破王經(jīng)，經(jīng)眾死數(shù)萬；

關(guān)羽樊城大勝之后沒有見好就收，被徐晃擊��；

姜維洮西大捷之后沒有見好就收，被鄧艾擊��；

魏國(guó)認(rèn)為蜀小國(guó)耳，名將唯羽；

魏國(guó)認(rèn)為蜀所依賴，唯維而已；

關(guān)羽被麋芳坑了，麋芳也被關(guān)羽坑了，如果關(guān)羽扛得住，麋芳也不見得會(huì)投降；

姜維被蔣舒坑了，蔣舒也被姜維坑了，如果姜維扛得住，蔣舒也不見得會(huì)投降；

關(guān)羽=劉備干兒子；

姜維=諸葛亮干兒子；

我覺得這兩個(gè)人還挺像的。

至于打仗的能力，這東西說不清楚的，形勢(shì)不一樣，關(guān)羽壓根兒也沒多少軍事記載，似乎總是敗的樣子，然后被人稱為萬人敵了，似乎依然繼續(xù)敗的樣子，然后熊虎之將了，敗的更慘了，威震華夏了，然后還是繼續(xù)敗的樣子，被評(píng)價(jià)為蜀名將唯羽，還壓過暴揍張郃的張飛了。姜維的戰(zhàn)績(jī)比關(guān)羽好看的多，記載也相對(duì)來說詳細(xì)一些，王經(jīng)、陳泰不說了，郭淮、鄧艾都算是名將之列吧，對(duì)手都挺硬的，至少應(yīng)該比曹仁硬，但是曹魏對(duì)隴西的態(tài)度和對(duì)荊襄的態(tài)度是否相同？?jī)蛇叺闹г�力度是否相同？就不好說了。

其實(shí)不太明白知乎為什么總比較兩個(gè)人軍事能力的高低，這東西沒法比較的吧？后勤如何不懂，地理地勢(shì)不懂，有多少處水源、水線，很難盡知，有多少處據(jù)點(diǎn)，不同的地形，不同的軍隊(duì)配比消耗糧草多少？披甲率、天氣影響，什么季節(jié)，疾病影響，太多未知的東西了，史書又不去記載，后人只是看個(gè)大概的故事，多數(shù)都是依靠雞零狗碎的文字腦補(bǔ)出來的畫面，就去比量某兩位將軍的軍事能力，很難吧？

別說今人，只要沒打過，同時(shí)代的人應(yīng)該都看不出來誰軍事能力更強(qiáng)的。司馬炎應(yīng)該心里認(rèn)為羊祜和陸抗五五開的，結(jié)果羊祜帶著數(shù)萬大軍占盡各種優(yōu)勢(shì)被揍的山丹丹花開紅艷艷； 吳人應(yīng)該沒有幾個(gè)認(rèn)為朱桓比曹仁強(qiáng)很多的，朱桓自認(rèn)為強(qiáng)很多，牛吹出去了，幸而打的漂亮，封了別人的嘴。甘寧覺得自己能干掉關(guān)羽的，真打起來他那點(diǎn)人就真能干掉關(guān)羽么？不太可能吧？不過嘴炮先開著，反正身后有人，知道關(guān)羽不會(huì)過江。

你要說盛名與民間影響力，那就是關(guān)羽高；你要說武力值，演義中的武力自然是關(guān)羽高一些，姜維我們可以設(shè)定為略遜于龐德或黃忠；正史里面不一定誰厲害，因?yàn)榛�本上沒有武將單挑的，不好判斷。謀略：關(guān)羽威名最大的時(shí)候是擒于禁斬龐德水淹七軍，而姜維剛出道就打了諸葛亮一記措手不及，

諸葛亮主動(dòng)盼望著收其為徒，誰高誰低自見分曉。統(tǒng)帥能力（也是作為將帥最主要的因素）：姜維舉全國(guó)之兵討伐魏國(guó)十次，作為元帥，在敵我懸殊的情況下還能勝負(fù)參半。關(guān)羽前期主要就是跟著劉備東逃西竄，有了軍師之后就主要聽軍師調(diào)遣，好不容易有了荊益漢中三地，在劉備集團(tuán)最盛之時(shí)，卻因自己的自大和統(tǒng)帥能力不足而痛失荊州，丟了性命。人格魅力：孫權(quán)在主動(dòng)要和關(guān)羽聯(lián)姻，關(guān)于卻侮辱來使，侮辱孫權(quán)，瞧不起孫權(quán)，侮辱呂蒙，為自己埋下禍根，要說別人對(duì)呂布馬超趙云這類猛將害怕的話，那么對(duì)于關(guān)羽就是不屑，龐德就是其中一個(gè)，而縱觀整部三國(guó)，主動(dòng)愿意拋棄一切跟隨關(guān)羽的就周倉(cāng)一人。再看姜維，剛出道打了一場(chǎng)伏擊就讓諸葛亮這樣的人物喜愛不已，設(shè)計(jì)也要將其收在自己身邊，最后一次北伐，將自己的對(duì)手鐘會(huì)拉到自己身邊，換成關(guān)羽，可能嗎？因此綜合分析，姜維比關(guān)羽厲害，不要以為兒子就比老子弱，后期的人就比前期的人差，歷史上真正的趙云未必打得過文鴦。

首先，我說的是歷史上的關(guān)羽，不談演義。

歡迎點(diǎn)關(guān)注、點(diǎn)贊。

首先，關(guān)羽肯定是良將。先從關(guān)羽的帶兵說一說。

《三國(guó)志·關(guān)羽傳》載：“先主于鄉(xiāng)里合徒眾，而羽與張飛為之御侮。先主為平原相，以羽、飛為別部司馬，分統(tǒng)部曲。先主與二人寢則同床，恩若兄弟。而稠人廣坐，侍立終日，隨先主周旋，不避艱險(xiǎn)。先主之襲殺徐州剌史車胄，使羽守下邳城，行太守事。”

劉備在涿郡募集兵馬時(shí)，關(guān)羽替劉備御侮、劉備當(dāng)平原令的時(shí)候，關(guān)羽分統(tǒng)劉備部曲，劉備殺車胄，奪徐州之后，劉備讓關(guān)羽守下邳，行使下邳太守的職權(quán)，可以說這是劉備培養(yǎng)關(guān)羽成為獨(dú)當(dāng)一面的大將的開端。足見劉備信任關(guān)羽，關(guān)羽也有一定的帶兵能力。

然后我們看看關(guān)羽實(shí)際的戰(zhàn)績(jī)，劉備占據(jù)徐州之后，公元200年，曹操親征劉備，把劉備打敗，他就暫降曹操，當(dāng)然了，他這個(gè)投降主要是為了保護(hù)劉備妻子。在曹營(yíng)期間，他“策馬刺良于萬眾之中”斬其首還，紹諸將莫能當(dāng)者”。萬軍叢中取上將顏良首級(jí)，已經(jīng)能證明武藝高強(qiáng)了，關(guān)羽品行更是人中之杰，殺了顏良，報(bào)了曹操恩惠，封其所賜，拜書告辭，而奔先主（劉備）。曹操知道他忠義，必然會(huì)走，也不讓將領(lǐng)攔他。

后來劉備投奔劉表，被曹操追得到處跑，劉備又讓關(guān)羽帶了一支部隊(duì)，到江陵去接應(yīng)他。

赤壁之戰(zhàn)后，劉備收服荊州諸郡，關(guān)羽任襄陽太守，駐扎在長(zhǎng)江以北，防備曹軍，差不多在這個(gè)時(shí)候，發(fā)生了江陵之戰(zhàn)和關(guān)羽絕北道之戰(zhàn)�！度龂�(guó)志·李通傳》載：“劉備與周瑜圍曹仁于江陵，別遣關(guān)羽絕北道�！�

關(guān)羽絕北道主要是為了配合周瑜和劉備攻擊江陵的作戰(zhàn)行動(dòng)，其目的是為了切段曹仁駐守的江陵和樂進(jìn)駐守的襄陽之間的聯(lián)系，破壞曹軍江陵—襄陽南北一線的交通線，牽制曹操在漢水一線部署的軍隊(duì)。

戰(zhàn)略上講，關(guān)羽絕北道的任務(wù)并沒有完成，關(guān)羽所部遭到李通、徐晃、樂進(jìn)等人的攻擊，連吃敗仗。徐晃、李通等人的部隊(duì)開進(jìn)了江陵，與曹仁會(huì)師。但是關(guān)羽絕北道的作戰(zhàn)行動(dòng)，成功地消耗了曹操援軍的力量，牽制了曹操在漢水沿線部署的軍隊(duì)，為周瑜拿下江陵創(chuàng)造了有利的條件。

之后劉備入主益州，又讓他都督荊州事務(wù)，穩(wěn)住大后方，讓他成為獨(dú)當(dāng)一面的大將。關(guān)羽曾為流矢所中，醫(yī)生給他刮骨療傷，他也是割肉飲酒，言笑自若，可見他忍耐力之強(qiáng)。

219年，他主動(dòng)出擊，圍攻樊城，時(shí)值大雨，漢水溢出，前來援助的于禁七軍被大水淹沒，關(guān)羽抓住這一大好機(jī)會(huì)，趁機(jī)出擊，擒獲于禁，斬殺龐德，一時(shí)間威震華夏，曹操也驚懼不已，準(zhǔn)備遷都，以避關(guān)羽鋒芒。這里要注意，三國(guó)演義中說是關(guān)羽放水淹了于禁的七軍，其實(shí)是不對(duì)的，當(dāng)時(shí)是老天爺幫了關(guān)羽，大雨連綿，漢水發(fā)了大水，把于禁的七軍淹沒了，關(guān)羽抓住這一大好機(jī)會(huì)，主動(dòng)出擊，戰(zhàn)勝了七軍，但即使水不是關(guān)羽放的，那也說明，關(guān)羽善于把握戰(zhàn)場(chǎng)上稍縱即逝的戰(zhàn)機(jī)，有良將必備之要素。

這之后，局勢(shì)發(fā)生變化，曹操見關(guān)羽勢(shì)頭大漲，就聯(lián)合了孫權(quán)，讓孫權(quán)從后方襲擊關(guān)羽，占據(jù)了關(guān)羽的大后方江陵，糜方，傅士仁投降。曹操又派遣徐晃帶兵救援，打敗了關(guān)羽，這讓關(guān)羽腹背受敵，他進(jìn)是不行了，退的話，江陵也被呂蒙占領(lǐng)了。于是他只好退保麥城，最后在撤退的途中被潘璋部將馬忠所殺。

關(guān)羽這一生，除了200年敗于下邳，樊城敗退，幾乎沒什么敗績(jī)，有大將之材，劉備出兵的時(shí)候，大多分兵給他，讓他獨(dú)當(dāng)一面，足見他還是有較好的領(lǐng)兵作戰(zhàn)能力的。陳壽和郭嘉也說他號(hào)稱萬人之?dāng)�，武力值是相�?dāng)高的，也通曉兵略，可以說是蜀漢第一強(qiáng)將。

然后說說關(guān)羽的缺點(diǎn)，他的缺點(diǎn)主要是性格上太傲了，導(dǎo)致他和同事或者下級(jí)處理不好關(guān)系，當(dāng)然了，他是劉備剛起兵就跟著劉備打天下的，和劉備睡一張床的鐵桿兄弟，靠自己的能力打拼了好幾十年的元?jiǎng)桌铣�，論功勞，還真沒人能比得上他，有些時(shí)候，難免得意忘形，對(duì)下級(jí)和同僚有所輕視，糜芳，傅士仁被關(guān)羽輕視，所以在關(guān)羽圍攻樊城的時(shí)候，他倆也不來救援。孫權(quán)也曾經(jīng)想把讓兒子娶關(guān)羽的女兒。他不但不讓，還把使者罵了一頓，這就徹底的和孫權(quán)翻臉了，一點(diǎn)余地和后路也沒給自己留，有一點(diǎn)缺乏大略，這也是他的一個(gè)缺點(diǎn)。他的性格缺陷也是他最后失敗的原因之一，不過不是主因，主要原因還是關(guān)羽處于一個(gè)被曹操和孫權(quán)夾擊的不利境地，曹操和孫權(quán)都想要控制荊州，自然要除掉關(guān)羽這個(gè)大敵。所以，他在荊州的失敗，也是不可避免的。

其實(shí)關(guān)羽進(jìn)攻樊城的時(shí)機(jī)不太對(duì)，我們知道，劉備和曹操爭(zhēng)奪漢中之戰(zhàn)，是在219年5月結(jié)束的，而關(guān)羽進(jìn)攻樊城，是在219年7月，破七軍是在8月，關(guān)羽死在當(dāng)年12月，也就是說，劉備攻取漢中和關(guān)羽攻樊城是一前一后，這兩次大規(guī)模戰(zhàn)事缺乏相互之間的配合。

諸葛亮為劉備所訂的大戰(zhàn)略（隆中對(duì)）就是先占據(jù)荊州和益州，等到天下形勢(shì)發(fā)生了變化，就派一員上將率領(lǐng)荊州的軍隊(duì)直指洛陽，同時(shí)，劉備親自率領(lǐng)益州的軍隊(duì)從秦川出擊，直取長(zhǎng)安，這種同步出擊的兩路鉗形攻勢(shì)，能起到最好的效果，從而一舉而定天下，可是現(xiàn)在劉備和關(guān)羽的這兩次大規(guī)模戰(zhàn)事，并不是兩路同步出擊，而是一前一后，那就意味著，曹操雖然先丟掉了漢中，但是在關(guān)羽后來發(fā)動(dòng)對(duì)樊城攻勢(shì)的時(shí)候，他并沒有兩線作戰(zhàn)的困難，可以把主力投入樊城之戰(zhàn)，他先是派了于禁帶領(lǐng)的七軍，后來又派了徐晃的援軍去救援樊城，終于將關(guān)羽擊敗了。這是兩路鉗形攻勢(shì)之間沒有配合所造成的結(jié)果，算是劉備和關(guān)羽的戰(zhàn)略失誤。