當然是孫武,孫武著書《孫子兵法》流傳千年,依然在用?梢娝峭话恪
兵圣孫武比戰(zhàn)神吳起更勝一籌,他開創(chuàng)了兵法謀略的先河,創(chuàng)出了兩大兵法巨作《孫子兵法》和《三十六計》,后世名將謀臣大都或多或少學習了他留傳于世的兩大兵法巨作,才名揚天下、威震八方,成就自己的一世功名。所以兵圣孫武更勝一籌。
孫武用兵重視正兵奇兵,孫子兵法有專門講述正兵奇兵的意義用法的章節(jié)。
唐太宗說,天下兵法,后兵法不遺孫子,前兵法孫子不遺。
可見孫子兵法在軍事界的地位無人可以撼動。
唐太宗又說,天下兵法可以濃縮在《孫子兵法》里。
而《孫子兵法》有可以濃縮在《虛實》篇。
可見唐太宗對孫武的理論水平的肯定。
在孫武之前軍事界理論主要是姜子牙創(chuàng)建的三門兵法。主要以陰謀為主。分為謀,言,兵,三門。演習兵法者,從三門之一入門,然后學習其他另外兩門兵法,最終集三門兵法,也就是太公兵法之大成。
而孫子首先開創(chuàng)了四種兵法之先河。到了孫武時期,軍事斗爭變得更上規(guī)模。對士兵戰(zhàn)斗為形式的軍事斗爭有了更高的要求。
《孫子兵法》應運而生。孫武子的《孫子兵法》屬于集軍事武力斗爭理論之大成的理論巨著。雖然,《孫子兵法》只有七千字。但是其所涉及的軍事武力斗爭的理論之全面,水平之高?芍^前無古人。
孫武子其人,早年生活在齊國。是田齊國國主的親戚。所以,孫武子接觸到齊國兵法文獻的機會非常大。
有人說,提三千兵可縱橫天下者,孫武子?商崞咔Пv橫天下者,吳起也。
我們在《吳起兵法》中找不到虛實正奇這樣先進的軍事理論。
《吳起兵法》中最有理論價值的軍事理論莫過于“四機”“四輕”這些軍事思想。
這些軍事思想也體現(xiàn)在了魏武卒的歷史戰(zhàn)績中。
吳起鎮(zhèn)守河西與秦國交戰(zhàn),相持幾十年。
孫武子輔佐吳王夫差,使用三軍律楚之計滅掉了楚國。
一個鎮(zhèn)守河西,使虎狼之秦不敢東視。
一個提吳國之兵滅掉強楚。
這二人的高下立見。
另外,為什么歷史上稱《孫子兵法》,而稱吳起的兵法為《吳起兵法》。這樣直呼其名,是因為吳起其人德行有虧。
吳起為了當魯國的將軍,殺掉了齊國的妻子。為了自己的事業(yè),母親去世而不奔喪。連吳起的老師曾參都和他斷絕了關系。
說一句題外話,吳起一開始其實是孔夫子的再傳弟子。但是曾參跟他斷絕了師徒關系,吳起就不能算是儒門弟子了。
戰(zhàn)神吳起再三個方面遜于兵圣孫武:
其一,實戰(zhàn)案例。
吳起鎮(zhèn)守河西,與秦國對峙,使虎狼之秦幾十年不敢東顧。
孫武子幫助吳王夫差,用三軍律楚之策滅亡楚國。
這是孫武在實戰(zhàn)中優(yōu)勝吳起的地方。
其二,從理論著作水平上孫武子更勝吳起一籌。
《孫子兵法》是古代兵學之大成,向來被古今中外兵學大家所追捧。
而《吳起兵法》的理論水平高深之處僅限于“四機”“四輕”的軍事思想。
其三,孫武子功成身退,超然世外。
而吳起德行有虧,殺妻求將。母親去世,不去奔喪。連他的老師曾參都與他斷絕了關系。
這是孫武子在德行上更勝吳起的地方。
綜上所述,兵圣孫武比戰(zhàn)神吳起更勝一籌。
首先謝謝你的邀請!
不免看出東周春秋時代是群雄并爭、英雄輩出的年代,誕生了很多著名歷史人物,他們的事跡也廣為流傳。
我再來看本文所提的戰(zhàn)神吳起和兵圣孫武誰能更勝一籌?
其實,這兩人一個生活在戰(zhàn)國時期,一個活躍在春秋時期,他們之間的故事影響深遠,我們可以先了解兩人你就會明白誰敢勝一籌!
東方學的鼻祖,兵家至圣
你知不知道有一本兵書在世界軍事史上有著極其重要的地位,在世界被稱為兵學圣典之書,所創(chuàng)作者又稱為兵家至圣,東方兵學鼻祖、百世兵家之師。
這個人就是《孫子兵法》的作者,孫武。孫武是齊國人,后因齊國發(fā)生內亂而逃往吳國。好友是吳國大臣伍子胥,在吳國重臣伍子胥極力向吳王闔閭推薦下,吳王問孫武有能否使吳國的軍事提高,孫武以所著兵法向吳王解讀,吳國想崛起,無非是稱霸,今吳王用我,日后必勝!
一戰(zhàn)成名,威名傳播
孫武入吳國面吳王,吳王聽解后,拜孫武為將。吳國的軍隊在孫武的操練下變得紀律嚴明。吳國攻打南方強國楚國,吳王以孫武、伍子胥率3萬出兵,在與楚國兵士交戰(zhàn),先后五次取勝,孫武不僅打得楚國兵敗,還領其士兵攻入楚國都城,使其楚王逃其住所,楚國幾乎亡國。而與楚國有深仇大恨的伍子胥將楚平王的尸體挖出來鞭打。這一戰(zhàn),在戰(zhàn)爭史上是最出名的一戰(zhàn)。后來,孫武在攻越中也取得勝利,使其越國向吳稱臣!
殺妻求將、助魏稱霸、楚國變法改革的吳起
說到吳起大家不陌生,因為他那個殺妻求將的故事廣為流傳,傳聞吳起想在魯國謀得一職施展才能,便殺了自己妻兒求得將軍一職。
后吳起離魯入魏,魏國正是魏文侯時,入魏的吳起被文侯所重用。其間,打敗了秦國多次的進攻,最出名的一戰(zhàn)莫過于他親手創(chuàng)立的魏武卒,以五萬魏武卒擊垮了秦國五十萬大軍,奪了秦國河西之地。這一戰(zhàn)秦國元氣大傷,秦國也從進攻轉為防守,從此,魏國稱霸天下,吳起也名揚天下。
受猜忌的吳起再離魏入楚,楚悼王任用吳起為令尹對楚國進行變法,楚悼王在位時,經過吳起的變法楚國由此強盛,屢戰(zhàn)屢勝。但是由因吳起的變法主要是針對貴族世襲的打壓,因此,吳起的最大靠山楚悼王死后,吳起被保守派的貴族殺死。
- 相對而言,我感得孫武比吳起更勝一籌
這為什么呢?雖然說吳起的影響力不亞于孫武,但論真正有影視力最廣為人知的還是孫武。
而且孫武的《孫子兵法》不僅在中國影響重大,對外面的世界更是深有影響,直至今日已經有多國將《孫子兵法》翻譯為本國文字作研究,就連世界上著名的美國西點軍校都將《孫子兵法》作為必修課來傳授和研究,其影響是多么的重大!
- 孫武勝了不只是在軍事上,其它方面皆勝于吳起
《吳起兵法》也呼作《吳子兵法》,它為吳起所著,這只是一部包含軍事謀略的書,所以它的影響力并沒有《孫子兵法》深。
《孫子兵法》不僅在軍事謀略方面,它還包含了思想哲學、政治、文化等方面都可以運用。
曾有人這樣評孫武和吳起:有提十萬之眾而天下莫當者誰?曰桓公也。有提七萬之眾而天下莫當者誰?曰吳起也。有提三萬之眾而天下莫當者誰?曰武子也!
從這話可以看出占有在世界軍
事史中占有重要的地位孫武勝于吳起。也可以簡單地說吳起一生雖未償敗債與孫武比較,那吳起就是將,孫武是帥。這就是我認為孫武勝于吳起的見解和觀點,大家若有不同觀點和見解,下方評論區(qū)留言????????,喜歡本文的記得點贊關注噢!???
吳起和孫武都是軍事大家,太史公在《史記》里將他與兵圣孫武一同列傳,可見吳起的軍事能力,他和孫武一樣著書立說,軍功卓著,二人被人稱為“孫吳”。
吳起出現(xiàn)在戰(zhàn)國時期的衛(wèi)國,此時的戰(zhàn)國正是風云激蕩的時代,天下大國紛紛追逐雄霸中原的入場券,作為一個小國,衛(wèi)國沒有什么實力跟人去競爭,面對天下洗牌的局面,吳起雖然偏安一隅,卻又不滿足自己的地位。于是,他傾盡家產積極尋求自己的功名利祿。
儒學、兵法都精通的吳起,曾經在三個國家工作過。在魯國,受命于危難之際,統(tǒng)率魯國三軍,擊退強齊,吳起輾轉于魯、魏、楚,他到哪個國家,都能發(fā)揮他的才華。吳起是繼孫武之后,既善用兵同時又著有軍事理論的第一人。吳起戰(zhàn)為心,后世論兵,莫不稱“孫吳”。
從軍事上分析,吳起和孫武都是著名的軍事大家,孫武著有《孫子兵法》而吳起則有《吳起兵法》,二人在軍事理論上的造詣都極高,不分伯仲。唯一不同的是,孫子的兵書多有流傳下來,而吳起的兵法卻無法為后人所見。吳起通兵法儒家三家思想,他與孫武齊名但是在軍事戰(zhàn)績上,吳起應該比孫武戰(zhàn)績顯赫,他的一生與諸侯七十六戰(zhàn),全勝六十四,戰(zhàn)平十二,常常能夠出奇者勝,以少勝多。在魏期間把當時的秦國打的節(jié)節(jié)敗退,幾乎毫無還手之力。吳起的“陰晉之戰(zhàn)”以五萬魏卒擊潰了五十萬秦軍,孫武在打敗楚國后就歸隱了,而吳起先后在魯、魏、楚待過,一生經歷上千次戰(zhàn)役曾與各諸侯國交戰(zhàn),一生沒有打過敗仗。
值得一提的是,兩人的發(fā)跡都很相似,吳起最開始出任魯國的將領時,因為其妻子是齊國人,當時齊魯正在交戰(zhàn),魯國人猜忌吳起和他妻子,為了博得魯國國君的信任,只好將自己的妻子殺死,殺妻明志的他得到了將印,而也因為這件事成為吳起一輩子的污點。孫武殺女人,是當初他在吳國時,拿吳王后宮的女人練兵,因為她們不遵守軍規(guī),嬉笑著當兒戲,為了以示兵法展現(xiàn)軍威,孫武將領頭的吳王兩位愛妃當眾斬殺。因此,孫武才取得了吳王的賞識。
總的來說,吳起在政治上要出彩一些,吳起仕楚期間,主持變法,讓當時幾乎瀕臨滅亡的楚國變得強大,使楚國在此之后穩(wěn)穩(wěn)屹立于戰(zhàn)國七雄之列,后世的商鞅還多仿效吳起的變法。而孫武則在軍事理論上多有建樹,他指揮的戰(zhàn)斗并不多,多在理論上建功卓著。孫武與吳起無疑是軍事上稱為“里程碑式的人物”,但是吳起始終沒有孫武出名,可能與他在歷史上的名聲不太好,也與他所著《吳起兵法》不能廣為流傳有關。
那么,戰(zhàn)無不勝攻無不克的吳起最后的結局又是怎么樣的?吳起曾經輾轉于魯、魏、楚三國,幫助魯國擊退齊國,拯救了危亡之際的魯國,而在魏國,又和魏國君主一起多次以少勝多擊退秦國,并擴大了魏國的版圖。吳起的軍事才能的確不能小覷,但他的成就更多是在政治上,也就是吳起變法。吳起一生沒有打過敗仗,先后用變法富強了兩個國家,那便是魏國和楚國,而楚國是吳起變法最大的受益者,吳起在楚國為相,也是他最后一次達到人生的頂峰。
吳起的變法很有效果,但是卻犧牲了貴族和宗室的利益,在楚國君王在世時,他很支持吳起,但是當楚王一死,貴族就將矛頭指向了吳起,為了貴族的利益,吳起不得不死,改革支持者楚悼王死后,權貴進攻,以亂箭射死。吳起很聰明,“及悼王死,宗室大臣作亂而攻吳起,吳起走之王尸而伏之!彼狼芭吭诔客跏w上,刺殺吳起的人誤傷楚悼王的身體。楚太子即位就清查這件事情,把誤傷楚悼王尸體的人全部誅殺,牽連滅族的有七十多家。臨死留了一手,設計報殺身之仇,吳起不僅聰明一時,還聰明了一世。
孫武,孫子兵法為眾人所熟知
兵圣孫武利害.流芳千年
從戰(zhàn)績上來說,吳起比孫武輝煌,但從對世界軍事的貢獻看,孫武高于吳起。從實際戰(zhàn)績來說,孫武曾帶領國力較弱的吳國六萬軍隊打敗楚國二十萬的軍隊,攻下楚國都。吳起在陰晉之戰(zhàn)以五萬魏軍擊敗五十萬秦軍,一生大戰(zhàn)七十六,全勝六十四,平十二,如果只是從戰(zhàn)績上來說,吳起的成就更大。從軍事戰(zhàn)略來說,孫武在軍事戰(zhàn)略理論上更勝一籌,他指揮的戰(zhàn)斗并不多,但更重要的是他的智謀,《孫子兵法》一書也在后世作為經典兵法被研究應用。吳起的實戰(zhàn)經驗更多,在楚國的貢獻以變法為主,后世的商鞅也加以效仿,再加上他的《吳子兵法》后世流傳較少,因此在知名度上不如前者。
我覺得兵圣孫武更勝一籌,原因如下:
孫武是軍事家,戰(zhàn)略理論家,憑借一部《孫子兵法》,就達到了一騎絕塵,無人能望其項背。而在實戰(zhàn)中,他也有不俗的表現(xiàn)。
孫武經伍子胥推薦,受吳王闔閭接見,并用一百多名宮女演練,任用吳王的兩個寵姫擔任左右隊長。操練中,兩個寵姬和宮女嘻嘻哈哈,非常不嚴肅,孫武要用軍法侍候,闔閭就派人對孫武說:“寡人無此二姬,吃飯不香,睡覺也睡不著,望將軍手下留情!
孫武說:將在外,君命有所不受。于是就把闔閭的兩個愛姫殺了。又重新演練,再也沒人敢嘻笑不嚴肅了。
兵圣孫武
孫武戰(zhàn)爭實踐經驗非常了不起,絕非紙上談兵,歷史上有名的柏舉之戰(zhàn)是孫武的成名之作,一直打到郢都,差點把強楚給滅國了。若非申包胥“秦庭哭七日”借兵,楚國真可能就此滅國。
孫武打敗楚國以后,審時度勢,敏銳地認識到,只能與君王共苦,不能與君王同甘。隨后,激流勇退,過起了隱居生活,得以善終。
孫武也曾勸過伍員歸隱,奈何伍員舍不得榮華富貴,沒有聽從他的勸告,最終落得個被吳王夫差賜死的下場。
吳起是春秋時期的著名軍事家,他為了能當上將軍,不惜把自己的妻子殺了,這是他人生的污點。
但他打仗有一套,而且愛護部下,與士兵同甘共苦,他能與士兵背鍋行軍,也能吮吸士兵腳上的膿瘡,這樣的主帥,士兵能不賣命地沖鋒陷陣嗎?所以說,一將功成萬骨枯。
吳起先后為魏國楚國打仗六十余起,沒有敗績,稱得上常勝將軍。但吳起沒有預見到自己的命運,沒有像孫武那樣選擇激流勇退,而是貪慕權利富貴,所以最后落個被楚國貴族射死在楚王尸體旁的結果。
總結:孫子是公認的東方兵家鼻祖,他憑借兵法十三篇屹立于世界軍事之巔,而柏舉一戰(zhàn),更是以少勝多的經典戰(zhàn)例,他把理論與實際相結合,靈活應用,不死板,不教條,奠定了他在中國軍事歷史上的地位。吳起的戰(zhàn)績也很輝煌,攻無不克,戰(zhàn)無不勝,但跟孫武相比,他還是稍遜一籌的。
很高興回答你這個問題!
首先我闡述下自己的觀點,孫武更像帥,統(tǒng)領四方,掌控大局!而白起是將,一將功成萬骨枯!點兵沙場,勇猛無敵
在人類歷史上,往往是南征北戰(zhàn)的大將掌握了時局,而真正的主角永遠是那些征戰(zhàn)沙場的將軍和運籌帷幄的兵家。在軍事領域,孫武與吳起無疑是里程碑式的人物,孫子兵法是世界級的,吳起的半部殘書也不差,關于吳起歷史上有很多關于他的記載,吳起是戰(zhàn)國初期著名的政治改革家,卓越的軍事家、統(tǒng)帥、軍事理論家、軍事改革家。漢族,衛(wèi)國左氏人。
后世把他和孫子連稱“孫吳”,著有《吳子》,《吳子》與《孫子》又合稱《孫吳兵法》,在中國古代軍事典籍中占有重要地位。這二人同時軍事大咖,一決高下,究竟誰能更勝一籌呢?
吳起的戰(zhàn)略眼光和孫武沒法比。一部《孫子兵法》現(xiàn)在還在世界軍事史中占有重要的地位,很多各國的優(yōu)秀軍事專家都在研究應用它。而且孫武在吳國時,告訴伍子胥吳國會被越國滅掉,讓他殺掉伯嚭以免伯嚭傳統(tǒng)越國,最后忠告伍子胥盡早功成身退,以免招來殺身之禍,而孫武說的話一一應驗,可見孫武有長遠的眼光。
兩人都有著輝煌的戰(zhàn)績,孫武曾經領兵六萬打敗楚國二十萬的軍隊,一舉攻下楚國的都城,楚國幾近滅亡。吳起的“陰晉之戰(zhàn)”以五萬魏卒攻陷五十萬秦軍,孫武在打敗楚國后就解甲歸田了,而吳起先后在魯、魏、楚待過,一生“曾與各諸侯國交戰(zhàn)。大戰(zhàn)七十六,全勝六十四,平十二,幾乎從未落敗!