一段可笑的史料：戊戌六君子被押送菜市口斬首時(shí)，監(jiān)斬官是滿族大臣剛毅。這位據(jù)說(shuō)還是清官的官老爺說(shuō)過(guò)一句極為有名的名言——寧贈(zèng)友邦，不畀家奴。（畀：給與）

剛毅大老爺大殺“家奴”的同時(shí)，光緒帝被軟禁了，梁?jiǎn)⒊�、康有為也在外�?guó)大使館的幫助下逃亡日本。我國(guó)近代歷史上著名的戊戌變法宣告失敗，自此堵死了中國(guó)人變法改革的路子。近代中國(guó)迎來(lái)了槍桿子里出政權(quán)的時(shí)代。

而相比中國(guó)的戊戌變法，鄰國(guó)日本的明治維新卻要順利許多，1868年幕府大將軍德川慶喜“大政奉還”日本天皇睦仁。明治天皇順其自然施新政，定憲法，后來(lái)終于在甲午一戰(zhàn)上，北洋水師被打得頭破血流。

奇怪了，都是與封建勢(shì)力做斗爭(zhēng)，咱們咋就輸?shù)媚敲纯炷兀?/span>

如上雖只寫了兩國(guó)變法的梗概，但仔細(xì)一點(diǎn)會(huì)發(fā)現(xiàn)，戊戌變法和明治維新的起點(diǎn)實(shí)際差很多。明治維新得以實(shí)施，日本本土的倒幕運(yùn)動(dòng)是最重要的基礎(chǔ)。假如當(dāng)時(shí)的日本仍由德川幕府統(tǒng)治，處于傀儡地位的天皇，別說(shuō)廣發(fā)圣旨廢幕府，開新政，就是上炕都費(fèi)勁。換言之，明治維新能成功，倒幕運(yùn)動(dòng)的成功是關(guān)鍵。

但反觀清政府，康有為雖說(shuō)動(dòng)了光緒帝，可在慈禧那頭壓根就不受待見。好不容易跟光緒見一面，還得四處提防老太后的眼線。這好比，公司員工跟老板鬧掰，你不想著巴結(jié)老板，卻劍走偏鋒巴結(jié)起老板秘書來(lái)。實(shí)權(quán)派討厭你，偽權(quán)派再怎么喜歡也只能給一個(gè)口頭表?yè)P(yáng)。所以，同樣的，戊戌變法想要成功，滅掉慈禧為首的滿族守舊派是關(guān)鍵。因?yàn)�，那時(shí)慈禧為首的守舊派相當(dāng)于日本明治維新前的幕府勢(shì)力。改革差人家日本一環(huán)，最關(guān)鍵的地方?jīng)]解決。稀里糊涂的開始自然稀里糊涂的結(jié)束。

詳細(xì)一點(diǎn)：

中國(guó)的中央集權(quán)政治，歷時(shí)數(shù)千年。表面看可能是君主個(gè)人獨(dú)裁的天下，但實(shí)際上他延續(xù)的一直是集團(tuán)性經(jīng)營(yíng)的路子。所謂集團(tuán)就是通過(guò)各種利益關(guān)系組織的群體，皇帝專制不假，但治理國(guó)家畢竟不能單靠一個(gè)人，需要集體努力�；实鄞�表天下的同時(shí)，也代表家族統(tǒng)治，官員代表個(gè)人利益的同時(shí)，也代表各地區(qū)老百姓的利益�；实鄄皇侨�才，也不可能事無(wú)巨細(xì)，所以他想要全方位治理國(guó)家，必然分權(quán)給官員�；实�、皇族、士大夫官員三者構(gòu)成中國(guó)的傳統(tǒng)政府。因此，各個(gè)朝代以來(lái)，特別專制的皇帝總會(huì)把分權(quán)的官員視為大敵，并盡力改變這種現(xiàn)狀。直到清朝，中國(guó)的中央集權(quán)已然到了君主專制的頂峰。而且滿清還是少數(shù)民族政權(quán)，滿族對(duì)漢人又長(zhǎng)期處于制約狀態(tài)。也就是說(shuō)，清朝的上層統(tǒng)治集團(tuán)滿人屬于絕大多數(shù)。

君主專制到頂峰，集團(tuán)管理模式中守舊派多為實(shí)權(quán)派，少數(shù)民族統(tǒng)治下滿族實(shí)權(quán)派又遠(yuǎn)多于漢人。這種情況下，戊戌變法那種由漢人發(fā)起的立憲變法，對(duì)滿人來(lái)講，完全是在赤裸裸瓜分他們的利益。一個(gè)統(tǒng)治集團(tuán)，皇族不同意，官員不同意，大皇帝不同意。單靠?jī)夯实�，何�?lái)平穩(wěn)的變法改革？戊戌變法的失敗，歸根究底就是把一個(gè)正確的救國(guó)大計(jì)用到了一個(gè)錯(cuò)誤的對(duì)象身上。光緒一個(gè)人的改革壓根無(wú)法撼動(dòng)一個(gè)大集團(tuán)分毫。

中國(guó)的戊戌變法與日本的明治維新一樣，都是統(tǒng)治階級(jí)由上而下的自我改革，希望通過(guò)一種區(qū)別于革命的不流血的方式去推動(dòng)社會(huì)的革新，使得國(guó)家有著更加充足的動(dòng)力去向前發(fā)展。

明治天皇看到了這一點(diǎn)，光緒皇帝同樣看到了這一點(diǎn)。

日本明治維新的成功，使得中國(guó)第一個(gè)認(rèn)識(shí)到了日本的進(jìn)步，也讓中國(guó)人明白，日本已經(jīng)不是以前那個(gè)日本，而中國(guó)卻仍然是那個(gè)中國(guó)。

康有為幾經(jīng)周折終于得以受到了光緒的賞識(shí)，使得其能夠?yàn)樽兎ㄗ龊脺?zhǔn)備。然后，和日本不同，滿清王朝的最高權(quán)力并沒(méi)有在光緒皇帝的手上，使得康有為等維新派陷入一種尷尬的境地，正如譚嗣同在臨終前所說(shuō)的那樣，有心殺敵，無(wú)力回天。

維新變法并不適合中國(guó)的國(guó)情，因?yàn)樽兎ǖ淖枇��?shí)在是太大了。既得利益者們是絕不會(huì)允許維新派打破原有對(duì)自己有利的局面的，而他們也不會(huì)認(rèn)識(shí)到“民族危機(jī)”的概念。

而反觀日本，他們是一個(gè)善于學(xué)習(xí)的國(guó)家，在列強(qiáng)的炮火下，他們會(huì)屈服于西方的文明，并且向他們?nèi)〗?jīng)，取長(zhǎng)補(bǔ)短，。

在晚清政府還在為慈禧的大壽而忙碌一團(tuán)的時(shí)候，他們舉國(guó)堅(jiān)定一個(gè)目標(biāo)，他們很清楚，清朝是他們的敵人。

于是，他們上至天皇下至平民，都省吃儉用，最終買來(lái)了本該是清朝的船艦利炮并命名為吉野號(hào)。而清朝，掌權(quán)者貪圖享樂(lè)，下層軍士吸食鴉片，這樣的國(guó)家，這樣的軍隊(duì)，又何來(lái)的底氣與日本相抗？

果不其然，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，一聲巨響，舉國(guó)震動(dòng)。這才有后來(lái)的戊戌變法。

毛主席曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，槍桿子里出政權(quán)，可見，武裝力量才是最大的底氣。而維新派也深知這一點(diǎn)，打算拉攏袁世凱一同反抗慈禧，將權(quán)力給奪過(guò)來(lái)，這就是在賭了，賭袁世凱的選擇。

歷史證明，袁世凱選擇了慈禧，拋棄了維新派，于是，戊戌變法又有另一個(gè)別稱，百日維新。

有時(shí)候，孤注一擲只能夠成為最后的選擇，在沒(méi)有做好萬(wàn)全的準(zhǔn)備，就只能選擇等待，等待一個(gè)最好的時(shí)機(jī)。

一個(gè)是真變法，從根本上改變，民富國(guó)強(qiáng)。一個(gè)是假變法，中體西用，妄想茍延殘喘，最終被人民拋棄走向滅亡。

主要是在國(guó)內(nèi)的環(huán)境。

首先看戊戌變法，當(dāng)時(shí)的社會(huì)條件是清朝仍然掌握實(shí)權(quán)，慈禧太后雖然名義上讓光緒處理朝政，但是遇到國(guó)家大事需要決斷的時(shí)候，光緒是沒(méi)有任何權(quán)力的，所以整個(gè)國(guó)家仍然是封建主義，保守派的天下，戊戌變法在這樣的條件下，是很難開展的，所以也就進(jìn)行不到百日，便被慈禧太后勒令停止。

而明治維新能夠成功主要得益于當(dāng)時(shí)日本國(guó)內(nèi)的封建社會(huì)發(fā)生了動(dòng)搖，天皇的權(quán)威和地位在下降，掌握的權(quán)力逐漸被新生的資產(chǎn)階級(jí)所取代，加上當(dāng)時(shí)美國(guó)入侵日本，為了救國(guó)生存，日本不得不進(jìn)行變法，已實(shí)現(xiàn)國(guó)家的獨(dú)立。

1868年的日本明治維新使日本擺脫淪為半殖民的危機(jī)，走上了資本主義的發(fā)展道路，并且對(duì)外積極侵略擴(kuò)展，1894年甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)就是其表現(xiàn)。中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，引發(fā)了中國(guó)的維新變法運(yùn)動(dòng)，可是戊戌政變只持續(xù)了103天就結(jié)束了，戊戌變法失敗。為何結(jié)果不同呢？我想原因是多方面的，下面我就說(shuō)幾點(diǎn)。

明治維新功臣圖

戊戌六君子圖

1、資本主義因素發(fā)展程度不一樣。我們都知道經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，19世紀(jì)中日兩國(guó)商品經(jīng)濟(jì)和資本主義因素都有一定程度的發(fā)展。但是就全國(guó)整體而言，日本在這方面都高于中國(guó)，這對(duì)日本實(shí)現(xiàn)資本主義變革是一個(gè)相對(duì)有利的條件。

2、中日兩國(guó)封建生產(chǎn)方式的結(jié)構(gòu)和堅(jiān)固程度不一樣，因此對(duì)社會(huì)改革所形成的阻力也是完全不一樣。中國(guó)是地主土地所有制，日本是幕藩領(lǐng)主土地所有制。前者土地可以買賣和流動(dòng)，后者土地禁止買賣。在商品經(jīng)濟(jì)沖擊下，商人高利貸者在中國(guó)可以買土地成為新的地主，加強(qiáng)了地主土地所有制。商人、高利貸、地主在經(jīng)濟(jì)上形成了結(jié)合，對(duì)變革阻力很大。而日本商人高利貸者有錢也買不了土地，領(lǐng)主土地制度會(huì)受到很大影響。

3、中日兩國(guó)政治體制有差異。中國(guó)是專制主義中央集權(quán)國(guó)家，君主是國(guó)家唯一最高政治權(quán)威，有絕對(duì)的統(tǒng)治權(quán)力。而日本是幕藩制國(guó)家，一方面有作為中央機(jī)構(gòu)的幕府，幕府由將軍統(tǒng)治，另一方面全國(guó)國(guó)土分為許多藩國(guó)，這些藩國(guó)能在自己領(lǐng)地內(nèi)實(shí)行統(tǒng)治，有些藩國(guó)還公開和幕府對(duì)立。這也是倒幕派勢(shì)力強(qiáng)大的原因之一（這里說(shuō)一下，日本變革派叫倒幕派，中國(guó)叫維新派）。

4、中日變革派掌握的力量差距大。日本的變革派——倒幕派力量強(qiáng)大，得到藩國(guó)的支持，而且還建立了軍隊(duì)，有自己的基地。倒幕派而且不斷宣傳倒幕思想，得到一些人民的支持，勢(shì)力不斷壯大。而中國(guó)的維新派是一群文人，力量弱小，得到的支持很少，而且把希望寄托在沒(méi)有實(shí)權(quán)的光緒皇帝身上，力量對(duì)比可想而知。

5、在待外來(lái)文化的態(tài)度上，中日兩國(guó)也有很大差異。中國(guó)固有的文化負(fù)擔(dān)太重了，有幾千年歷史文化，所以對(duì)過(guò)去文化有一種憧憬，想從過(guò)去文化中尋求發(fā)展，對(duì)新的西方文化發(fā)生抵觸，而且看不上。日本則不一樣，他雖有本土文化，但是日本歷史上曾大規(guī)模吸收中國(guó)文化，以促進(jìn)本國(guó)文化發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，日本人把移植外來(lái)文化視為當(dāng)然的事情，只要能夠適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的需要，都可以引進(jìn)來(lái)。因此日本大規(guī)模吸收西方文化。

喜歡的話可以關(guān)注我，相互交流。

首先我們了解的不是變法，而是兩國(guó)國(guó)情。

清朝：清朝末年，經(jīng)過(guò)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，一些中國(guó)知識(shí)分子開始找尋救國(guó)辦法。開始出現(xiàn)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的確對(duì)于當(dāng)時(shí)而言是一種進(jìn)步，師夷長(zhǎng)技以制夷，但并不是很好的一種進(jìn)步。因?yàn)檫@種變革是對(duì)于腐敗的封建制度，而不是清朝的發(fā)展。完完全全是腐敗的制度控制的變法，換湯不換藥，以至于后來(lái)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，幾十年的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)功虧一簣。但不可否認(rèn)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)對(duì)于中國(guó)近代的發(fā)展還是有一定的幫助的。民營(yíng)企業(yè)開始萌發(fā)，資本家度開始出現(xiàn)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，奠定了半殖民半封建的清朝，國(guó)家主權(quán)再一次被剝削，人民再一次陷入水深火熱的生活。此時(shí)，一些進(jìn)步知識(shí)分子開始尋求救國(guó)之路。譚嗣同等人公書上車，開始了戊戌變法（百日維新），只可惜的是這次變法只持續(xù)了一百天左右。原因在于什么？在于中國(guó)陳舊腐敗的封建制度！在于沒(méi)有實(shí)權(quán)的皇帝！當(dāng)時(shí)的光緒皇帝力竭變法，卻無(wú)奈于觸犯了貴族世家的利益，貴族世家向慈禧告狀，光緒皇帝被軟禁，譚嗣同等人也被處以死刑。也就是這，出現(xiàn)了饅頭沾人血的事情，令人悲憤，令人痛心。后來(lái)孫中山先生了解到 ，要救中國(guó)，就要把封建制度推翻。

日本：日本自“黑船事件”后，西方國(guó)家開始入侵日本。當(dāng)時(shí)的日本還是由幕府統(tǒng)治，一場(chǎng)舉國(guó)變動(dòng)開始暴亂，最后，由明治天皇組建的新政府開始統(tǒng)治日本。明治天皇是一位非常進(jìn)步的人，他立即派學(xué)使訪問(wèn)歐美，學(xué)習(xí)歐美的制度。影響最深的便是普魯士，以至于后來(lái)日本各種制度都是仿照普魯士。日本開始學(xué)習(xí)西方進(jìn)行改革，其中大久保利通成為明治維新的主力人物，一場(chǎng)全國(guó)改革進(jìn)行的火火熱熱。各項(xiàng)措施都被資本制度所領(lǐng)導(dǎo)。后來(lái)日本成為了資本主義國(guó)家，走上了列強(qiáng)的道路，同時(shí)也走上了軍國(guó)主義制度。這么說(shuō)，日本的改革很成功？其實(shí)也不然，日本的明治維新留下的亂攤子最終導(dǎo)致了“少壯派”的政變。但是，明治維新的作用對(duì)于日本而言，是真正的變革。

一個(gè)國(guó)家的變革是真的需要這個(gè)國(guó)家的思想上，文化上的認(rèn)同。對(duì)于今天中國(guó)而言，改革還在繼續(xù)，同志仍需努力！

因?yàn)閮纱胃母锩媾R的阻力不同。

戊戌變法是一個(gè)空有皇帝名義的光緒領(lǐng)著一群手無(wú)縛雞之力的文人對(duì)抗執(zhí)政十幾年的慈禧和全國(guó)各地的守舊官僚。而戊戌變法要通過(guò)廢八股、開學(xué)堂、練新軍、載撤冗官、滿漢平等這些舉措富國(guó)強(qiáng)兵。而這些無(wú)一不會(huì)嚴(yán)重?fù)p害滿族親貴的利益，甚至?xí)�喪�?00多年滿人的統(tǒng)治地位。當(dāng)變法面臨保守派的激烈抵制，光緒手無(wú)軍權(quán)只能臨時(shí)提拔袁世凱，希望他能忠君報(bào)國(guó)，而袁世凱衡量了雙方實(shí)力，果斷投靠慈禧，使變法迅速失敗。

明治維新則是具有維新思想的長(zhǎng)州、土佐、薩摩等藩聯(lián)合天皇對(duì)抗日漸衰落的德川幕府。倒幕的西南外藩經(jīng)過(guò)改革，政治軍事實(shí)力己經(jīng)能和幕府抗衡。在決定命運(yùn)的鳥羽、伏見大戰(zhàn)。1萬(wàn)5千名幕府軍不敵裝備西式武器的5000名倒幕軍。1868年幕府解散，天皇和倒幕派建立的新政府撤底摧垮了反對(duì)勢(shì)力，再加上英國(guó)人在財(cái)政上的支持，變法水到渠成。

我認(rèn)為通常說(shuō)的戊戌變法只是一個(gè)說(shuō)法，根本就不是一個(gè)自上而下的變法，完全不能跟日本的明治維新相提并論。真正中國(guó)的變法應(yīng)該是上個(gè)世紀(jì)的79年開始的改革開放，那才算一個(gè)自上而下的變法。我把它稱為\"小平變法\"。

成功的變法和不成功的變法本質(zhì)區(qū)別就是有沒(méi)有把自己也放在設(shè)計(jì)好的法律體系里。受到全部法律的制約，而不是成為法外之徒，或者利用變法成為高于法律的存在！只有這樣所謂變法才有了公正性，和生命力！