戰(zhàn)國時期，國家的政治體制還是分封制，各個省就相當(dāng)于各個諸侯國，各個縣市就相當(dāng)于當(dāng)時的大夫階層，再往下的鄉(xiāng)鎮(zhèn)村一級的就是士一級的階層，到了士這一階層，基本上沒有了太多的晉升渠道，很多士也很落魄，為了自己的前程，就開始四處游說，但他們再怎么落魄，也是貴族，在那個時候，老百姓基本上沒有當(dāng)官的可能，因為讀不起書，官場都被世家大族壟斷，世家在當(dāng)時的影響力是非常大的，就連一代梟雄曹操，都不得不謹(jǐn)慎對待，比如孔融，楊修，許攸，郭嘉等等，諸葛亮就因為出身白衣，才會被那些士大夫瞧不起，被罵諸葛村夫，劉備被罵織席販履之徒，跟他們就不再一個階層，在當(dāng)時出身是非常重要的，這就嚴(yán)重阻礙了人才的選拔和任用，只能從世家子弟里選取，而世家子弟從小錦衣玉食，根本就不會體會到底層人民生活的艱難，他們腦子里都是為了自身家族的發(fā)展，而在戰(zhàn)果時期，君王的權(quán)利，被這些世家大族牢牢的限制住，君王想要行使權(quán)利，必須要通過丞相，也就是內(nèi)閣首府，丞相有權(quán)對感覺不正確的命令，對君王提出異議，如秦朝，強(qiáng)如秦穆公也是如此，無論君主換掉哪個丞相，最后還是要從這些世家里遠(yuǎn)，跳不出這個圈，更離不開他們的支持，國家權(quán)利被他們壟斷，利益也是被他們瓜分，到了老百姓手里，基本上就是殘羹剩飯了，甚至連果腹都難，所以，戰(zhàn)國時期，君主的作用就是知人善任，平衡利益關(guān)系，這就是明君，反之，就是昏君，君王-諸侯-大夫-士-農(nóng)，上層建筑要多于底層建筑，利益被上層建筑層層瓜分，而底層卻沒有向上的渠道，社會矛盾必然越來越尖銳，直到不可調(diào)和，反觀中國歷史，歷朝歷代都不過如此！
不是君主昏庸，而是在冷兵器時代，相對野蠻的國家制度，更容易戰(zhàn)勝相對開明的國家制度。這個趨勢一直到近現(xiàn)代，科技大發(fā)展以后才被打破。
戰(zhàn)國七雄里面，只有秦國的一整套國家制度，是完全為戰(zhàn)爭服務(wù)的。一切的軍事，法律，政策都是為了士兵能夠打勝仗，包括一系列變法，也是為了軍隊服務(wù)，糧食的增產(chǎn)只是一個次要的目的。
這種“野蠻”肯定是不顧民生的，而且還把所有人綁架上了戰(zhàn)車。而相對開明的制度，卻并沒有足夠的技術(shù)優(yōu)勢，所以打不過是非常正常的。但是，野蠻的就是野蠻的，秦之所以叫暴秦，絕對不是空穴來風(fēng)，也不是因為打仗殺了多少人，而是當(dāng)時六國人民的認(rèn)知。因為對一般的老百姓來說，不打仗才是最好的，誰又愿意被無辜綁架上戰(zhàn)車呢？但是在秦國的制度下，你不上戰(zhàn)車是做不到的，所有的一切，包括田地，財富，地位，免稅等等等等支撐你活下去的東西，全部都跟軍功掛鉤。所以不愿意上戰(zhàn)車，又迫不得已的人，才會真心叫秦一聲，暴秦。不然光靠幾個讀書的人污蔑，絕對不會成為千古認(rèn)知。
原因自然是多方面的。
首先，各國實(shí)際國情。三家分晉之后，韓國地勢最為狹小，基本處于所有強(qiáng)國包圍之中，雖有申不害變法，然而杯水車薪，沒有根本上解決韓國的根本問題：民弱兵寡。趙國胡服騎射重軍事輕民生，導(dǎo)致國力偏激，終因后援不濟(jì)導(dǎo)致大敗虧輸。齊國國富卻兵弱，戰(zhàn)斗力一直是處于戰(zhàn)國下游，且經(jīng)過樂毅伐齊之后，經(jīng)濟(jì)也一蹶不振，從始至終，只能當(dāng)個富家翁。魏國因吳起而強(qiáng)，因龐涓而弱（背鍋俠），然而也只是強(qiáng)在軍事，其地勢同樣處于三面夾擊之中，一朝兵敗便再無還手之力。燕國國小而貧弱，較之韓國還有所不如，沒什么好說的。楚國幅員遼闊，然地廣人稀，國都無險可守，且固步自封，從來都是我行我素，最要命的是，內(nèi)斗太厲害，臣與臣斗，君與臣斗，臣與將斗，可以說，楚國完全是“不怕神一樣對手，就怕豬一樣隊友”的典范。秦國地勢險要，能攻能守，且君臣同心，將士用命，最重要的是廣納賢才，經(jīng)濟(jì)，軍事，農(nóng)業(yè)全方位發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了從無到有，加上秦人好勇善戰(zhàn)，兵員素質(zhì)極好，尤其是軍功制的推行，只要君主不是過度昏庸的那種，那么變法貫徹執(zhí)行下去，只會越來越強(qiáng)（弊端就是統(tǒng)一后沒軍功，沒有了對外擴(kuò)張的目標(biāo)，軍功制便成為了累贅，這也是秦國滅亡的原因之一，個人見解），因此，戰(zhàn)爭反而成為了秦國強(qiáng)大的平臺（是不是感覺與我黨的戰(zhàn)爭策略有異曲同工之妙-以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)）。
其次，人才。不得不佩服秦國招納，培養(yǎng)賢才的能力，文有商鞅，張儀，范睢，李斯，武有樗里疾，白起，王翦，蒙恬，從戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上都對其他國家實(shí)行的是降維打擊。其實(shí)反觀長平之戰(zhàn)，趙國就算決勝依然是國力耗盡，損失慘重，很多人都說趙國勝則秦國衰，實(shí)則不然，秦國頂多就是多熬幾年，因為他有穩(wěn)定的后方慢慢發(fā)展，而趙國根本拖不起，難道他也來個坑殺40萬秦軍？我想不可能，那么俘虜怎么辦？對趙國來說，沒法處理。送回去，這一仗白打，殺光，其他國家便會虎視眈眈，畢竟趙國可不是秦國，三面環(huán)敵�；氐皆掝}，其他國家的人才都是嚴(yán)重偏科型，要么只會玩內(nèi)政，要么只會搞軍事，像燕國，韓國甚至都沒有什么像樣的人才，只能混吃等死。
最后說下君主。其實(shí)要說君主昏庸，其實(shí)除了楚國和齊國后期確實(shí)國君不行之外，像趙國，韓國，燕國，魏國國君其實(shí)本身也都是不差的，只可惜實(shí)力不濟(jì)，手下又沒有治世之能臣，只能坐以待斃，有點(diǎn)作為也只是回光返照罷了。
一個成吉思汗站起來，一萬個成吉思汗倒下去，游牧民族的武力優(yōu)勢不能抵消難物質(zhì)文化積累的劣勢，，冷兵器時代，單純文明，會被毀滅，單純野蠻，會自我毀滅，，戰(zhàn)國時期的諸侯國大多是農(nóng)牧結(jié)合，所以戰(zhàn)斗力強(qiáng)大，，大一統(tǒng)，給天下安定的同時，也帶來了戰(zhàn)斗力的退潮，，戰(zhàn)國時期有昏君嗎？！幾乎沒有，當(dāng)時生存壓力很大，沒有昏亂的自由，，
