曹操作為中國三國時(shí)期最偉大的梟雄之一，確實(shí)和日本戰(zhàn)國時(shí)期的梟雄織田信長有著非常多的相似之處。其中最為相似的就是兩人幼年時(shí)不拘一格的性格以及功成名就之后的“挾天子以令諸侯”主張。

根據(jù)歷史記載，曹操和織田信長年輕的時(shí)候都稱不上“乖孩子”的典范，甚至非常叛逆，特立獨(dú)行，而且兩人都不太注重禮教。比如曹操年輕的時(shí)候就“好任俠，放蕩不羈，不理學(xué)業(yè)”沒有人認(rèn)為曹操能夠成事，是典型的“壞小孩”。少年時(shí)期的織田信長基本也是差不多，在沒有繼任自己父親的家督之前，他不務(wù)學(xué)業(yè)，頑劣成性氣，絲毫沒有貴族的樣子，還特別喜歡研究當(dāng)時(shí)傳入日本的西方火槍，以致于其親生母親都不喜歡這個(gè)孩子，他父親織田信秀更是連連嘆氣。

但是當(dāng)他們進(jìn)入社會(huì)之后，完全就換了一副一樣，曹操先是起兵討伐董卓，然后逐鹿中原，最終“挾天子以令諸侯”奠定自己的霸業(yè)，體現(xiàn)了自己卓越的軍事才能和政治才能，以及雄心壯志。而織田信長也是掌控自己的尾張國開始，然后逐步開始了統(tǒng)一日本的征伐，同時(shí)也是通過扶持傀儡天皇正親町天皇來震懾日本各大名

當(dāng)然了，實(shí)際上我們說曹操和織田信長相似，說的是在亂世中的梟雄，基本都是這個(gè)套路。畢竟由于三國和戰(zhàn)國的國情不同，時(shí)代不同，實(shí)際上幾乎沒什么相同的地方。而要作為戰(zhàn)亂時(shí)期的梟雄，在整個(gè)東方文化下，軌跡都差不多，以致于會(huì)被人認(rèn)為相同。

曹操與織田信長相似，我想這是因?yàn)樗麄兊娜松��?jīng)歷和改革策略有相似之處。

人生經(jīng)歷

1、出身并不高貴

曹操大家都很熟悉，他是宦官曹騰的養(yǎng)孫。也就是說他是宦官家庭出身�？椞镄砰L所在的織田家，其實(shí)是尾張守護(hù)土岐氏在尾張下四郡代官的家臣出身。

2、飛黃騰達(dá)方式

曹操處于中原的四戰(zhàn)之野，其勢(shì)力真正開始高速發(fā)展是在其“挾天子以令諸侯”�？椞镄砰L的崛起也是從響應(yīng)足利義昭上洛，控制下京畿之后。

3、未竟之功

遺憾的是曹操建立了魏國，終究未能統(tǒng)一天下，結(jié)束亂世�？椞镄砰L也是在織田家還未統(tǒng)一日本之前便因?yàn)橄聦倜髦枪庑愕谋撑衙鼏时灸芩隆?br/>

4、身后之事

更加巧合的是曹魏的江山被下屬司馬家篡奪，織田家也是信長死后，權(quán)力便被豐臣秀吉奪取。

政策方略

1、用人方式

曹操的正確很早便提出了“唯才是舉”的方針。織田信長同樣也是不以出身論英雄，只要你有能力就有出頭的機(jī)會(huì)。比如木下秀吉、瀧川一益便是如此。

2、改革軍制

兩人都對(duì)軍制有所改變，只是方向不同。曹操是實(shí)行屯田制�？椞镄砰L則采用的“兵農(nóng)分離”。當(dāng)然這些政策的制定和當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境密不可分。

也許正是因?yàn)橛羞@些原因，所以大家才認(rèn)為兩人很相似吧！

日本人從來沒有把織田信長和曹操對(duì)比過，之所以現(xiàn)在會(huì)有這種想法，是因?yàn)楣鈽s游戲《真三國無雙》和《戰(zhàn)國無雙》、《信長之野望》和《三國志》中織田信長與曹操的畫像人設(shè)模型很相似。

至于織田信長與曹操的相似點(diǎn)，其實(shí)都是胡謅硬湊的，所謂“挾天子以令諸侯”根本就是個(gè)偽命題，在幕府將軍足利義輝死后，三好家擁立足利義榮為幕府將軍，而織田信長選擇了足利義昭。本質(zhì)上是各自支持足利一族爭奪將軍之位。

在室町幕府滅亡以后，織田信長重新建立起以安土城為中心的安土政權(quán)，這點(diǎn)也是與曹操不同的。

曹操和織田信長兩個(gè)人毫無疑問是各自所處年代的天下第一人，一定程度上決定了各自國家的歷史走向。

不單單是日本人，了解過日本戰(zhàn)國歷史和后漢三國史的人都會(huì)覺得這兩個(gè)人有許多相似之處。

性格豪邁，過人的膽識(shí)與氣魄

兩人都是灑脫的性格，曹操年輕時(shí)經(jīng)常干一些出格的事情，信長也行為不拘禮法，甚至被冠以“尾張大傻瓜”的稱號(hào)。

在走上軍事政治舞臺(tái)后，這種灑脫的性格便轉(zhuǎn)化成了過人的膽識(shí)和氣魄，曹操單騎逃出洛陽，躲過重重追捕，舉起了反抗董卓的第一面大纛，信長面對(duì)近乎無法戰(zhàn)勝的強(qiáng)敵今川義元，發(fā)動(dòng)奇襲，打出了日本最為著名的伏擊戰(zhàn)“桶狹間合戰(zhàn)”。

曹操《龜雖壽》中名句“老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已”與信長名言“人生五十年，如夢(mèng)亦如幻。有生斯有死，壯士復(fù)何憾”有異曲同工之妙，也反應(yīng)了這兩位亂世梟雄豪邁的性格特點(diǎn)。

傲視同時(shí)代對(duì)手的軍事能力

曹操陳留起兵，挾天子以令諸侯，最終奠定了三分天下有其二的曹魏政權(quán)。

織田信長在尾長繼承家督，勢(shì)力極盛時(shí)，控制了日本包括近畿在內(nèi)三分之一國土，石高總數(shù)近九百萬，使其繼任者豐臣秀吉能夠輕易降服其他大名。

雖然曹操在赤壁和漢中先后敗北，無法徹底擊垮劉備和孫權(quán)，而織田信長在武田玄信在世時(shí)，被對(duì)方壓制，也未在另一位戰(zhàn)神上杉謙信身上討到過便宜，但并不能掩蓋兩人卓業(yè)的軍事才能。

重視革新，時(shí)代引領(lǐng)者

曹操在屬下建議下創(chuàng)立的屯田制和兵戶制，以唯才是舉的選官標(biāo)準(zhǔn)打破了兩漢世家大族對(duì)官員的壟斷，不但幫助他在亂世中掃蕩群雄，對(duì)兩晉南北朝也影響深遠(yuǎn)。信長將傳入日本的鐵炮大規(guī)模應(yīng)用與戰(zhàn)爭，實(shí)行兵農(nóng)分離，大大提高了部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，自此改變了日本軍隊(duì)傳統(tǒng)的作戰(zhàn)方式，并以此擊敗了以騎兵著稱的武田氏。

都曾面臨絕境

曹操在宛城因?yàn)椴环奖忝髡f的愛好，迫使張繡起兵造反，雖然最終僥幸逃脫，但長子、侄兒和愛將典韋的性命都交代在了那里�？椞镄砰L因?yàn)檠远鵁o信，遭到部下明智光秀的奇襲，被圍困在本能寺，但他沒有曹操那么好運(yùn)，最終葬身火海。

雖然兩人相似，但活躍的年代卻相差一千四百年左右，隋唐以來，日本人即以學(xué)習(xí)中國先進(jìn)文化為時(shí)尚，中國歷代史書在日本相當(dāng)流行，作為晚輩的織田信長有意模仿榜樣曹操也是有可能的。

織田信長，日本家喻戶曉的歷史人物，是日本戰(zhàn)國時(shí)代到安土桃山時(shí)代的大名、政治家，“日本戰(zhàn)國三杰”之一。他的一生都充滿了傳奇色彩，致力于結(jié)束動(dòng)蕩的戰(zhàn)國，社會(huì)秩序的重建，加快日本現(xiàn)代化進(jìn)程做出了突出的貢獻(xiàn)。據(jù)調(diào)查，日本人最為崇拜的歷史人物中，織田信長排在第一位。

在中國，三國時(shí)期的曹操可謂是毀譽(yù)參半，評(píng)說不一�！爸问乐�能臣，亂世之梟雄”，曹操一代“梟雄”形象深入人心。但在日本人眼中，曹操的形象幾無瑕疵，甚至有許多的日本人都認(rèn)為他們歷史上的戰(zhàn)國英雄織田信長與中國的曹操有許多相似之處。

一、 同樣的離經(jīng)叛道，相似的出身。與曹操的“官二代”的出身相仿，織田信長出生于尾張國那古野城，父親是清洲三奉行之一的織田信秀。官宦人家的孩子，從小家庭優(yōu)越。父輩們不用為孩子怎么長大擔(dān)驚受怕，反而要為孩子怎么成大器、立大事而煞費(fèi)苦心。曹操的少年甚至青年時(shí)期，都是離經(jīng)叛道的，至少在現(xiàn)在來說就是一個(gè)調(diào)皮搗蛋的孩子。 曹操的父親曹嵩過繼給宦官曹騰作為養(yǎng)子。在曹操身上有一種難以啟齒且“不光彩”的“贅閹”出身，所幸的是曹騰、曹嵩均身居高位，足以讓曹操有在年輕時(shí)浪蕩不羈的資本。在青少年的曹操身上，更多是一種“游俠”氣息。日本歷史上織田信長，則更是“敗家子”形象，蔑視一切禮儀宗教，不受拘束，甚至在他父親的葬禮上，說道“死得那么早了”這樣驚世駭俗的話�？傊�，兩人是標(biāo)準(zhǔn)的“官二代”，行為舉止偏執(zhí)且異于常人。

二、 織田信長與曹操一樣有過豐功偉績。
日本戰(zhàn)國大概我們的明朝時(shí)期，人才輩出，戰(zhàn)將眾多。雖然織田信長日常行為有點(diǎn)離經(jīng)叛道，顛覆眾生，但是他在當(dāng)時(shí)的日本戰(zhàn)國時(shí)代頗有作為。擊敗今川義元的大軍后，他開始名揚(yáng)日本。此后，織田信長擁護(hù)室町幕府的末代將軍足利義昭趁勢(shì)上洛逐漸控制京都，將各個(gè)有力敵對(duì)大名逐個(gè)擊破，掌握了一大半的日本領(lǐng)土，并通過一系列的政策措施，加快了日本現(xiàn)代化的進(jìn)程。他控制以近畿地方為主的日本政治文化核心地帶，成為了日本戰(zhàn)國時(shí)期最強(qiáng)戰(zhàn)將。同樣，曹操也是擊敗自己的同學(xué)袁紹后逐漸做大，擁立漢獻(xiàn)帝，拜丞相，“挾天子以令諸侯”，三分天下有其二，成為三國時(shí)代最強(qiáng)者。

三、 命運(yùn)結(jié)局多有相似。戰(zhàn)國時(shí)代的織田信長控制了大半個(gè)日本，但終其一生也未完成對(duì)日本的統(tǒng)一大業(yè)；同樣，曹操坐擁東漢十一州，未能完成對(duì)天下的大一統(tǒng)。兩人歷史人物的大業(yè)，均有下面下屬、后代完成統(tǒng)一大業(yè)。

歷史上的兩位軍事天才，有著極其相似的地方，同樣的偏執(zhí)與輕狂。但不同的是，曹操早于織田信長一千多年。相比于在織田信長時(shí)代，一場幾千人的戰(zhàn)爭，在一千多年前的曹操所在的時(shí)代的三國時(shí)期，隨便的一場戰(zhàn)爭都是萬人為單位的大規(guī)模戰(zhàn)役，實(shí)在是小巫見大巫。況且，曹操從一個(gè)校尉，從無到有，從弱到強(qiáng)的奮斗人生，其軍事才能、治國理念乃至于文學(xué)才能，也是織田信長所不能比擬的。中國的曹操比千年后的日本織田信長不止強(qiáng)一丁點(diǎn)。

給文史加點(diǎn)料，這里是木木侃文史，歡迎一起交流。

日本戰(zhàn)國時(shí)代的織田信長對(duì)于日本人來說，可以算是一個(gè)具有獨(dú)立思想的軍閥，但由于戰(zhàn)國時(shí)期的日本，無論是科技、武器無一不是十分落后，所謂的國只是一個(gè)個(gè)部落，食不果腹衣不蔽體，一年到頭不知肉味，正常人的身高不足一米四，人均壽命四十歲左右。部落間的爭斗基本上以生存資源戰(zhàn)為目的，在掠奪者與被掠奪者之間更換角色也如走馬燈般的頻繁，戰(zhàn)亂及貧困生活造成的人種低劣人丁稀少、生活資源的緊缺深深的困擾著當(dāng)時(shí)的日本，全國人數(shù)的急劇萎縮讓日本人已是面臨滅絕，這與織田信長一味追求的掠奪、爭地盤不無關(guān)系。而中國漢末的三國時(shí)代，曹操是比較有雄心大志的，在攻城掠地的過程中，鼓勵(lì)丁壯耕種田地、鼓勵(lì)商賈自由貿(mào)易，鼓勵(lì)民間生育，發(fā)展經(jīng)濟(jì)與壯大國力。集謀士之智、盡武將之勇、合中原及西北地區(qū)的人力，最終父子二代人收伏蜀、吳二國，成就一代梟雄的傳奇故事。就曹公孟德的豐功偉績而言，將四分五裂的國家統(tǒng)一結(jié)束戰(zhàn)亂展示出他是一個(gè)偉大的軍事家，與民養(yǎng)息、發(fā)展經(jīng)濟(jì)又顯示出他懷柔的一面。而織田信長卻一昩只會(huì)攻城掠地，不顧民眾生死，充其量只是一個(gè)好戰(zhàn)無腦之輩，二人非同，豈可相比？��！

因?yàn)榘禈s公司人物臉的建模

兩個(gè)人出身相似，都是豪強(qiáng)出身。經(jīng)歷相似。都是剿滅群雄，攜國家頭頭以令諸侯。都給結(jié)束亂世打下了基礎(chǔ)。也都是出色的軍事家和政治家。信長在那個(gè)千人村斗年代能把自己發(fā)展到十幾萬大軍，對(duì)抗全日本。也著實(shí)不容易。最后兩家都被篡了位。