1

慈安太后的能力完全不遜于慈禧太后,只是慈安死的太早(于光緒七年暴卒于鐘粹宮),而且也死的有些蹊蹺,導(dǎo)致“兩宮太后垂簾聽政”變成慈禧一人獨(dú)斷專行,最終大清朝在風(fēng)雨飄搖中走向覆滅。如果慈安太后能活的更久點(diǎn),慈禧便不敢那么張狂,歷史可能就真的改變了。




慈安太后出身名門,她是滿洲鑲黃旗人,鈕鈷祿氏,父親乃廣西右江道三等承恩公穆?lián)P阿。16歲的慈安于咸豐二年(1852年)二月以選秀入宮,四月進(jìn)封貞嬪,五月晉封皇貴妃,六月即詔擬為正宮皇后,短短四個月就實(shí)現(xiàn)從妃嬪到六宮之主的大跳躍,其成為皇后的速度之快,清朝無出其右,這也足以可見咸豐皇帝對慈安是真愛。




咸豐十一年(1861年),文宗駕崩,穆宗載淳繼位,穆宗的生母就是慈禧。由于載淳年幼,慈安與慈禧兩宮同臨朝“垂簾聽政”,改年號為“同治”,同治元年(1861年)四月上徽號:慈安太后。是時,孝貞、孝欽兩宮并尊,但由于慈安是先皇正宮皇后,一國之母,慈禧當(dāng)時位階皇貴妃,詔旨稱慈安為“母后皇太后”、慈禧為“圣母皇太后”以別之。慈安居?xùn)|苑,慈禧住西所,東為貴西次之,由此可見當(dāng)時滿朝上下都認(rèn)同慈安高貴的身份,雖然慈禧“母憑子貴”,但是她與慈安始終身份有別。


一直以來慈安太后給人的都是一種過于忠厚老實(shí)、缺乏政治才干、事事依賴慈禧的印象。發(fā)動“辛酉政變”,慈禧聯(lián)手恭親王奕訴絆倒顧命八大臣,慈安也只是表示贊同,但并沒有參與到整個政變過程。但事實(shí)上,慈安在氣質(zhì)、修養(yǎng)、人品上都完全勝過慈禧,慈安看似無心政事,悠游后宮,事實(shí)上她手握著當(dāng)時最大的權(quán)利,無時無刻不在看著慈禧所作所為,并利用手中權(quán)利對慈禧諸多限制。




咸豐皇帝于熱河行宮染病不起,自知不久于人世,他死后,太子載淳將繼承皇位。咸豐對慈禧是早有防備的,知道慈禧有野心,權(quán)利欲極強(qiáng),于是提前做準(zhǔn)備,密詔皇后慈安到身邊,授以機(jī)密,給她一道密旨,讓她臨機(jī)處置任何人特別是有可能“恃子不法”的慈禧的最高權(quán)力。并給予皇后“御賞”大印,另外,給予皇長子載淳“同道堂”印章(由慈禧代為掌管)。這兩方印章非常重要,顧命八大臣所擬任何誥旨都要加蓋這兩方印章,這恰恰就是為了防備顧命八大臣以后尾大不掉專擅朝柄。從咸豐召慈安臨終囑托這件事就可以看出帝、后之間感情深厚,彼此親密互信,這一點(diǎn),慈禧是永遠(yuǎn)奢望不了的。




同治年間的大太監(jiān)安德海是慈禧的親信,深受慈禧寵信。安德海倚仗慈禧的寵信勢焰熏天,連同治帝都要讓三分,同治八年(1869)八月,他借到江南置辦龍衣的機(jī)會,沿途大肆索要給養(yǎng),甚至召訓(xùn)地方官,將“太監(jiān)不得出宮”的鐵律忘得一干二凈。結(jié)果山東巡撫丁寶楨一上奏,雖然慈禧有意袒護(hù),但慈安“立命誅之”。慈安明正法典,公私分明,即便是慈禧的親信之人,但法不容情,慈禧也奈何不得。


慈安雖給人無心政治,只知鎖居后宮的感覺,但事實(shí)上她能力完全不輸慈禧。內(nèi)朝她倚重奕訴、文祥、倭仁等賢臣,外廷她重用曾國藩、李鴻章、左宗棠等優(yōu)秀的漢軍將領(lǐng)!巴沃信d”是她聯(lián)手慈禧及這些優(yōu)秀的國家棟梁之才取得的成績。慈安不怒自威,一國之母后的威嚴(yán)盡顯,慈安在世時慈禧始終不敢亂來,可以說慈安若能笑到最后,大清朝可能不至于這么快覆滅,歷史就真的會改變了。

最佳貢獻(xiàn)者
2

慈禧聯(lián)合恭親王奕訢發(fā)動辛酉政變斗敗了咸豐留下的八大臣,慈禧垂簾聽政,恭親王奕訢封議政王,此時的大清最高權(quán)力似乎就掌握在慈禧手里,但實(shí)際上不是。



慈安是咸豐的皇后,是正宮。咸豐駕崩,同治年幼,慈安是家長,封建家長專治下慈安才是最高權(quán)力者。本來垂簾聽政是慈安的事,但是慈禧是新皇帝同治的生母,而且能力強(qiáng),辛酉政變有功,所以垂簾聽政成了兩宮皇太后。

同治駕崩,慈禧選光緒作為咸豐繼子繼承皇位,因?yàn)楣饩w是慈禧的親外甥,這么做實(shí)際上是增加權(quán)力砝碼,和慈安抗衡。

慈安寬仁,不太喜歡政治,慈禧嗜權(quán)如命,所以大清的皇權(quán)大部分落在慈禧手里。但是慈安畢竟是家長,慈安和奕訢聯(lián)盟與慈禧達(dá)成了權(quán)力平衡。慈安在,這種權(quán)力平衡就在,慈禧的權(quán)力就會受到制約。



有一個例子很能說明問題。大太監(jiān)安德海奉慈禧之命出宮到江南為光緒大婚置辦布料,途徑山東,被巡撫丁寶楨緝拿。按規(guī)定太監(jiān)不許出宮,丁寶楨上報恭親王奕訢,請示怎么處置。恭親王和慈安商議后下令,讓丁寶楨就地正法安德海。慈安的存在,客觀上限制了慈禧的過格行為。

不過奕訢和慈安與慈禧達(dá)成的權(quán)力平衡在光緒親政后將被打破。



現(xiàn)實(shí)中,光緒親政后,慈禧仍然沒有交權(quán)。假如光緒親政后慈安還在,慈安交權(quán),慈禧就沒理由繼續(xù)把持權(quán)力。慈禧想控制光緒會受慈安的制約,她想專權(quán)很困難。這樣皇權(quán)就回歸到光緒手里。

光緒和恭親王奕訢都是洋務(wù)派,在向西方學(xué)習(xí),和西方交流上,都會順利得多,中國進(jìn)步的步伐會加快。中國受西方列強(qiáng)的蹂躪將減少。外患減輕,社會進(jìn)步,大清朝可以多延續(xù)幾十年。不過大清王朝的滅亡是必然的,這是規(guī)律,不是某個人能改變的。

互關(guān)互動!互利共贏!

3

不敢說完全能夠改變,但絕不會一層不變!其一:同治中興就是以慈安慈禧和恭親王奕訢為首的帝國統(tǒng)治者團(tuán)結(jié)一致奮斗出來的局面,這足以證明三個人完全有能力把國家治理好,至少能夠讓國家從千瘡百孔的內(nèi)憂外患中尋找喘息的機(jī)會。恭親王奕訢是清末最有政治作為的皇室重要成員,但他的政治方針、策略全都建立在慈安太后的存在或支持下才能進(jìn)行的,事實(shí)證明慈安薨逝后不久慈禧太后就以軍政為借口發(fā)動“甲申易樞”徹底罷免恭親王及其班子成員,獨(dú)攬大權(quán)!

其二:慈安太后重視禮法,必定會催促著早日歸政光緒,并且有慈安的掣肘奕訢的輔助歸政后的慈禧太后肯定會對光緒的掣肘大大減小,那樣就有可能使光緒帝的政治才能發(fā)揮到極致,甚至戊戌變法成功,那樣清朝的歷史可能會改寫!

其三:用人方面,慈禧太后更喜歡用滿清貴族,以保全她自己的統(tǒng)治地位,而恭親王則更重用有能力的漢人,光緒帝更重用思想前衛(wèi)有政治抱負(fù)的人。這里面的差距不言而喻。

其四:綜上所述,都是因?yàn)榇劝蔡蟮霓笆旁斐纱褥螵?dú)攬大權(quán),任用唯唯諾諾小心翼翼的醇親王總管政務(wù),才造成拿海軍軍費(fèi)修頤和園,正是因?yàn)槿斡脴s祿奕匡等人才有了后面向八國聯(lián)軍宣戰(zhàn)西逃西安最后加速清王朝的滅亡。如若慈安太后在世,慈禧太后所有的決定都將得到掣肘……

4

不會,大勢是不會改變的,有些小細(xì)節(jié)可能有些變化。難道你還想慈安奮發(fā)圖強(qiáng),中興大清?

5

當(dāng)然會改變,每個人的執(zhí)政理念不同,施政也不同。

即使是同一個人,受身邊大臣的影響,也有在施政方面受到影響。慈安太后出身于官宦家庭,從小就接受了良好教育,有著良好的自身素質(zhì)。被世人認(rèn)為是一個忠厚、善良、老實(shí)的人。如果沒有慈禧打擊咸豐皇帝留下的輔政八大臣,慈安地位雖高于慈禧,但是慈安不會想盡各種手段去爭權(quán)奪利。

本來慈安有能力整到慈禧,因?yàn)橄特S皇帝知道慈禧是個不安分守己的人,很容易依靠母憑子貴奪取權(quán)力。所以臨終前,留下秘諭,如果慈禧敢奪權(quán),就按照祖宗之法將其繩之以法。但是慈安心慈手軟,沒有對慈禧下手。結(jié)果45歲比慈禧年齡還小的她,突然死于非命。

慈安地位一直高于慈禧,如果她不死,當(dāng)然慈禧也不敢輕舉妄動。大清朝末期的政治生態(tài)也不會由慈禧左右。隨著皇帝的長大,就如光緒皇帝這樣的年輕思想前衛(wèi)的人,很有可能君主立憲成功。那么我國的局面就是另一個局面。

君主立憲在當(dāng)時的好處有很多,比如有利于維護(hù)清王朝的權(quán)威,也許大清還能多延續(xù)幾十年;有利于國家發(fā)展,國家的權(quán)力核心是內(nèi)閣,皇帝是國家精神象征,有利于國家的政策更容易出臺;有利于民族統(tǒng)一,一個安定的社會環(huán)境,老百姓更容易安居樂業(yè),少受災(zāi)難。




6

用對方法完全是可以的

她雖然也想保住清朝的江山社稷,但是用的卻是飲鴆止渴的方式,最終斷送了清的統(tǒng)治

7

如果慈安笑到最后,歷史肯定會改寫。理由如下:一、從當(dāng)時的歷史背景上來看,咸豐皇帝剛死,就出現(xiàn)了慈祥太后聯(lián)合奕䜣發(fā)動政變,奪取了最高統(tǒng)治權(quán)力,徹底解決了顧命八大臣勢力,這時就是兩宮太后與奕䜣聯(lián)合執(zhí)政;但是三人政治勢力中,慈禧太后作為主導(dǎo)。這件政變中我們可以看出慈禧的政治手腕非慈安能比的,在后面的兩宮太后相斗,我們就可以看出來,慈安完全敗給了慈禧太后 。二、慈安在史書中的記載相當(dāng)少,此人不管從政治、謀略上都遜于慈禧。假如慈安在兩宮太后相斗中,最后勝出。作為垂簾聽政的最高統(tǒng)治者,她是否能管理整個朝政?沒有過人的政治才能,卻掌管整個帝國權(quán)力,這個只會讓國家陷入政治動蕩之中。三、奕䜣作為皇族中最有謀略,有一定的政治抱負(fù),試圖在政治上有一番作為,他肯定不會讓一個庸才的太后來執(zhí)掌最高權(quán)力,屆時估計會發(fā)動新的政變來奪取最高權(quán)力,這個也是不得而知。

8

不會改變什么,很重要的一點(diǎn)。慈安不是慈溪,更沒有慈溪心態(tài)和是心境,要知道慈溪的可以垂簾聽政靠的不單單是心狠手辣。首先有一點(diǎn),洋務(wù)運(yùn)動其實(shí)從開始角度分析是由慈安在為管理朝堂時候的意思,這點(diǎn)上就可以看出慈安并非電視劇和電影中演的那么老實(shí),要知道慈安不是慈溪根本上不了為。我們說第二點(diǎn),慈安如果活著,慈溪掛了。那么洋務(wù)運(yùn)動會得到很大的延伸,但是民主制我想可能會被遏制的很快厲害,慈安的強(qiáng)勢與慈溪是不同的,慈溪首先是自私也就是小媳婦心態(tài),而慈安不同,慈安心系天下國事,更看得清民主的本質(zhì)。再有,同治期間的朝堂,已經(jīng)不是一個人或兩個人可以解決的了,無論誰在位,鐵律是不可變的

9

那歷史的黑鍋的就由慈安太后背了

10

大勢所趨,清朝末年政治腐敗民心不齊,再加上內(nèi)有動亂外有強(qiáng)敵連年的自然災(zāi)害,無論是換誰,只要是封建王朝大地主統(tǒng)治終究會走向滅亡。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款