首先我們必須明白一件事，那就是李恪并非嫡子，李世民與長(zhǎng)孫皇后有三個(gè)兒子：李承乾、李泰和李治。

李治最終能夠上位，也并不是本人有什么過人的才智，而是兩個(gè)兄長(zhǎng)兩敗俱傷的結(jié)果。不過李世民對(duì)于李治始終都是不放心的，他覺得李治過于仁厚，害怕他難當(dāng)大任，所以唐太宗曾經(jīng)對(duì)長(zhǎng)孫無忌說過一句話：“公勸我立雉奴，雉奴仁懦，得無為宗社憂，奈何？”（《新唐書·濮王泰傳》，雉奴就是李治的小名，可見李治當(dāng)時(shí)在唐太宗心目中的形象不好。

【陳寶國飾演李治】

李恪是太宗的第三子，他的母親是隋煬帝的女兒，出身非常高貴，加上李恪本人文武雙全，所以太宗“常稱其類己”（《舊唐書·吳王恪傳》），在李承乾和李泰失寵之后，李治被立為太子后，太宗又對(duì)李治不滿，因此“甚為物情所向”（《舊唐書》），一度有改立太子的念頭，是長(zhǎng)孫無忌反對(duì)才作罷，“密爭(zhēng)之，其事遂輟”（《舊唐書·長(zhǎng)孫無忌傳》），這自然為日后李恪不得善終埋下了隱患。

【《大唐情史》中的吳王恪】

但李恪真如電視劇中所描述的那樣受寵嗎？我看未必。

首先，以李恪生母的地位而言，這位楊妃雖然生育了兩個(gè)子女，但并不在正一品的四夫人序列，當(dāng)時(shí)四夫人為貴德賢淑四妃，貞觀年間這四位妃子都是很明確的：韋貴妃，楊淑妃（不是吳王恪的母親），陰德妃（陰德妃受兒子叛亂牽連后由燕賢妃升為德妃），鄭賢妃。

其中根本沒有楊妃，所以當(dāng)時(shí)楊妃應(yīng)該在四夫人之下，這種情況不能稱為受寵。

【傅藝偉飾演楊吉兒】

不僅如此，李恪的封地安州也不如四妃的三個(gè)兒子，因?yàn)榘仓葸@個(gè)地方并不重要。而吳王李恪在安州都督任上多次出去打獵，損害百姓的莊稼，被御史彈劾之后，太宗毫不留情地罷免了他的官職，削減他的俸祿，李恪被召回京城之后，還被太宗當(dāng)面訓(xùn)斥，不敢相信這樣的李恪在當(dāng)時(shí)能有什么好名聲，又拿什么獲取太宗的寵愛。

反觀紀(jì)王李慎，他在管理襄州的時(shí)候，由于政績(jī)突出，當(dāng)?shù)氐陌傩諡樗�立碑（《舊唐書·紀(jì)王慎傳》），太宗對(duì)他非常滿意，還特地地下詔進(jìn)行褒獎(jiǎng)。

太宗這個(gè)人其實(shí)也是一個(gè)性情中人，經(jīng)常也喜歡說些過頭話，動(dòng)不動(dòng)就淚流滿面，偶爾鬧鬧自殺，所以發(fā)牢騷說要讓李恪做太子，說完了就算了也是很正常的，更何況又是和長(zhǎng)孫無忌私下談起，可信度也不高。

【英明神武唐太宗】

總而言之，李恪沒有出身，沒有功績(jī)，并不受到太宗的特別寵愛，只是高陽公主房遺愛謀反一事，他應(yīng)該并沒有參與，被長(zhǎng)孫無忌構(gòu)陷而被處死，比較冤枉，但在中國的歷史上，這樣的事情比比皆是，也沒有特別值得惋惜、嗟嘆的地方。

不過，《大唐情史》什么的還是挺好看的。

有人說他是“關(guān)隴勛貴”的最后一滴血；他的父親李世民說他“英果類我”；當(dāng)世及后世有太多的人為他婉惜，說他英而賢，說李治懦而朽，直到最后他落得個(gè)迫于時(shí)勢(shì)丟了性命的下場(chǎng)。

李恪，祖父李淵，外祖父楊廣，兩朝帝王的姨表兄弟。李恪，高祖父李虎，西魏八大柱國之一，高外祖父楊忠，西魏十二大將軍之一，都是關(guān)隴勛貴集團(tuán)中的重要人物。隋楊滅亡，李唐代之，作為前后兩朝唯一的共同血脈，又是李世民的愛子，如果李恪繼承了皇位，可能是世人所希望的，最終成了泡影，李恪也被逼死，這是世人為之扼腕的主要原因。

貞觀元年，李恪以皇子身份封漢王。貞觀八年，十六歲的李恪被改封為蜀王，并拜益州大都督�；首佑H王兼大都督屬于開通先例。貞觀十七年，二十五歲的李恪被推上風(fēng)浪之巔。這時(shí)候李承乾被廢，李泰謀儲(chǔ)，李世民考慮的立儲(chǔ)人選中有李恪和后來的高宗李治。

李世民問李勣，李勣說這是陛下家事。李勣的圓滑在這一句話里體現(xiàn)得淋漓盡致。李勣既讓李世民覺得他可以確定自己寵愛的兒子李恪為儲(chǔ)君，又不會(huì)讓虎視眈眈的長(zhǎng)孫無忌忌憚，說了等于什么都沒說，不表達(dá)觀點(diǎn)又很明確地表達(dá)了自己的態(tài)度。

問題在于李世民，做事不夠堅(jiān)定果斷。已經(jīng)立了晉王李治，后來又表達(dá)了想立李恪的想法。既然有這個(gè)想法，肯定不是一天兩天才有的，早有為什么不早實(shí)施？種種考慮立了李治，難道不知道立而又廢是大忌？為什么還要表達(dá)其實(shí)是想立李��？這不是和趙武靈王廢長(zhǎng)立幼又憐憫長(zhǎng)子一樣嗎？

問題的關(guān)鍵在于還告訴了長(zhǎng)孫無忌。長(zhǎng)孫無忌表面上說“晉王仁厚，守文之良主”，實(shí)際上當(dāng)然是因?yàn)槔钪问亲约何ㄒ豢赡苌衔坏挠H外甥。不過不知道李世民是不是也考慮過李恪有前朝隋楊血統(tǒng)，立李恪一定程度上等于恢復(fù)隋楊，這應(yīng)該是他沒立李恪的最大理由。

最后結(jié)果就是長(zhǎng)孫無忌一直鉗制李治，到廢王立武事件之后才讓上位的武后找機(jī)會(huì)逼死長(zhǎng)孫無忌。高宗朝的長(zhǎng)孫無忌已經(jīng)成了阻礙朝政的最大障礙。

房遺直案牽連李恪使之受冤，這是長(zhǎng)孫無忌弄權(quán)而致。高宗泣而求放過自己兄長(zhǎng)被拒絕，按李治的懦弱性格也不像是編的。于是兩朝帝王血胤，原本的儲(chǔ)君人選，父死而無人護(hù)佑，兄弟泣而無力，落得一個(gè)被人冤死的下場(chǎng)，這是李恪超級(jí)吸粉而令人心中不平的原因。

隋煬帝楊廣身死國滅，李淵建立唐朝，把楊廣一位女兒許給秦王李世民，就是后來四妃之一的楊妃，也是隋唐英雄傳如意公主的原型，619年，楊妃為李世民生下第三子李恪，李恪一出世便備受寵愛，二歲被封長(zhǎng)沙郡王，長(zhǎng)大后改封吳王。

李世民一世英明，后期在太子問題上昏招迭出，太子李承乾當(dāng)儲(chǔ)君多年，協(xié)助處理政事井井有條，因喜歡突厥風(fēng)俗并患有腿疾，引致內(nèi)外議論，太宗便移愛四子魏王李泰，準(zhǔn)許他如自己當(dāng)年故事開設(shè)文學(xué)館，激起儲(chǔ)君黨爭(zhēng)，李承乾謀反李泰謀儲(chǔ)雙雙被廢，長(zhǎng)孫皇后所生嫡子只剩九子李治在朝。

李世民征詢?nèi)撼家庖姡�在擁立第一功臣，國舅長(zhǎng)孫無忌力爭(zhēng)下，褚遂良和房玄齡的大力支持下，643年，李治被立為太子。（今日頭條南方鵬首發(fā)）太宗平時(shí)對(duì)內(nèi)兄長(zhǎng)孫無忌敬重有加言聽計(jì)從，獨(dú)在此事一直猶豫反復(fù)，認(rèn)為李治懦弱，吳王李恪英明像自己，更適合當(dāng)太子，“太宗諸子，吳王恪、濮王泰最賢”，便打算廢掉李治改立李恪。

長(zhǎng)孫無忌極力阻止，李世民便說，難道因?yàn)樗�不是你的外甥嗎？恪兒的性格像我，以后也�?huì)好好保長(zhǎng)孫家族�！�公豈以非己之甥邪？且恪兒英果類我，若保護(hù)舅氏，未可知”，長(zhǎng)孫無忌便指出儲(chǔ)君位反復(fù)的危害，批評(píng)太宗朝三暮四，并力保李治以后能成為明君，李世民于是作罷，但李恪聲望如日中天，長(zhǎng)孫無忌深為忌憚。

649年唐太宗去世，李治繼位，幾年后，653年發(fā)生房遺愛高陽公主謀反事件，房遺愛為活命效法紇干承基，按照長(zhǎng)孫無忌心意而誣告李恪謀反，李恪被攀附誅殺�！杜f唐書》“永徽中，會(huì)房遺愛謀反，遂因事誅恪，以絕眾望，海內(nèi)冤之”。《新唐書》記載大同小異，多了一句，“（李�。┡R刑呼曰‘社稷有靈，無忌且族滅’”。（今日頭條南方鵬首發(fā)）

后來長(zhǎng)孫無忌褚遂良被武則天打擊蒙冤，后人多以為他們罪有應(yīng)得。王夫之認(rèn)為李世民應(yīng)該學(xué)光武帝劉秀，當(dāng)機(jī)立斷廢李治立李恪，方免武氏之禍。

讀史鑒今，歡迎關(guān)注南方鵬共同探討。

吳王李恪是個(gè)怎么樣的人呢？

從現(xiàn)有的資料來看，有關(guān)李恪的文字大體相似，歸納起來有如下幾方面：

第一、李恪很有才干�！短茣�(huì)要》、《舊唐書》本傳、《新唐書》本傳、《資治通鑒》等著作眾口一詞，都指出了李恪“有文武才”。

第二、李恪的母親是隋煬帝女，這實(shí)際上一定程度給李恪帶來了正面影響，各個(gè)著作在介紹李恪的時(shí)候，都不曾遺漏他母親的身世，證明大家都認(rèn)可這一點(diǎn)�！缎绿茣�》本傳干脆說：“其母隋煬帝女，地親望高，中外所向�！�

第三、太宗對(duì)李恪的珍愛和推獎(jiǎng)，最常見的說法是唐太宗說李恪于自己相似，稱其類己，《唐會(huì)要》、《舊唐書》本傳和《資治通鑒》都這么說。而《新唐書》更是直接引述唐太宗的話叫做“英武類我”�！洞筇菩抡Z》的表述方法稍有不同，稱作“太宗尤愛之”。

這三方面，都使得吳王李恪的聲望很高，逐漸累積成為了一種政治威信。比如《唐會(huì)要》就說其“名望素高，甚為物情所向”�！缎绿茣�》更夸張地說“地親望高，中外所向�！�

而這些能夠給他帶來聲望的因素，卻最終導(dǎo)致了他的死亡。

能文能武，而且出身還不錯(cuò)，還得老爹喜愛，朝野風(fēng)評(píng)極好，這么完美的人設(shè)是否真的那么完美呢？

關(guān)于李恪的生平，比如在政治上的展現(xiàn)，史料中記載得是相當(dāng)?shù)蒙�，�?dāng)然，這并不是因?yàn)榇蠹也粣厶峒袄钽。�而是因�(yàn)槔钽≡趦沙�的任職�?jīng)歷十分簡(jiǎn)單，一點(diǎn)都不復(fù)雜。唐朝的皇子，雖然可以進(jìn)封親王，但不代表他就能夠參與政治，掌握權(quán)力，這要看他皇帝老爹怎么安排。

李恪在貞觀二年時(shí)，封為蜀王，五年時(shí)，授秦州都督、七年，授齊州都督、十年、改封吳王，授潭州都督。十一年，代襲安州都督。哇看起來，能夠做地方軍政長(zhǎng)官都督從政經(jīng)驗(yàn)必定十分不錯(cuò)，但實(shí)際上，貞觀十一年做安州都督的李恪才19歲呀。

而在所有歷史文獻(xiàn)中，李恪的記錄也是從他19歲這年做安州都督才開始出現(xiàn)的。而出現(xiàn)的內(nèi)容，主要講了這么一件事：

貞觀十一年十月，李恪因?yàn)榻?jīng)常打獵過度了，損害居民的利益受到御史彈劾，太宗因此處分了他，削去了封戶三百�！顿Y治通鑒》中說這次事件李恪被“免官”，《新唐書》中說是被“罷都督”，大概都指的同一件事。

而這一件事情后，歷史文獻(xiàn)中再也見不到李恪擔(dān)任任何官職的記載，直到高宗即位。由此可見，此后的十余年間，李恪不過享受親王待遇而已。

所以，說道這里，我們就可以知道一點(diǎn)，李恪的政治才能，在歷史記載中，是沒有什么突出表現(xiàn)的，他在整個(gè)貞觀朝雖然名聲好，但是能夠拿得出手的事情幾乎沒有。

在李承乾造反，以及腹黑李泰的奪嫡過程中，他是個(gè)小透明，徹底的邊緣人物，雖然他的母親是隋煬帝女，但是這個(gè)身份其實(shí)也注定了他與皇位無緣，何況從血脈上講，嫡子繼承制在唐代無可撼動(dòng)，除非嫡子死光了，遺憾的是，李治活奔亂跳的。所以在李承乾和李泰先后喪失繼承權(quán)之后，李治毫無意外毫無阻力地成為了太子。

盡管《貞觀政要》中記載李世民有點(diǎn)不喜歡李治懦弱的性格，提及李恪像己，有改立太子的心思，但這種心思很快就被長(zhǎng)孫無忌勸阻了。實(shí)際上李世民自己也是清楚的，昨天才立的太子，今天就廢掉，這不是兒戲么，何況李恪庶子身份，天然缺乏繼承法理。

我不知道千百年來有多少人為他李恪惋惜，但就歷史資料所展示出來的李恪，他的形象是比較模糊的，幾乎沒有任何具體事例來證明李恪其人的才干，都是用一些溢美之詞來贊揚(yáng)，毫無實(shí)錘。僅僅記錄的一件事情，還是因?yàn)榇颢C擾民被罷官的，說明李恪同學(xué)也沒有我們想象中的那么又政治頭腦。

其后在唐高宗永徽四年，卷入房遺愛謀反案，被賜死。而這其實(shí)就真的很冤枉，他雖然在永徽二年授太子太師，拜安州都督。但實(shí)際上唐高宗早期朝堂誰說了算，還不是長(zhǎng)孫無忌。把閑散王爺李恪重新授官，其實(shí)就是要對(duì)他動(dòng)手的信號(hào)了。不然沒官?zèng)]職沒權(quán)力，以謀反定罪，說出去也沒人相信啊。

而大部分人惋惜，大概是受影視劇，以及一些史料影響，覺得李治是個(gè)窩囊廢，被女人騎在頭上，所以李世民的大唐江山或許交到李恪手中，就不會(huì)出現(xiàn)后面的一系列波譎云詭的政治斗爭(zhēng)，大唐將會(huì)走向更加強(qiáng)盛。

可問題是，李治真就是個(gè)窩囊廢？唐高宗可是個(gè)被“黑”得很慘的人呀，人家明明很個(gè)狠人，連親舅舅說趕下臺(tái)就趕下臺(tái)，殺兄弟吳王李恪毫不在意的人，他才真的是隱藏在長(zhǎng)孫無忌背后的權(quán)謀家啊。只是李治這個(gè)人，身體不好，病多，后來才會(huì)被武則天鉆了空子哎。

這其實(shí)是一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象，因?yàn)槔钽”旧聿�沒有很出眾，就連當(dāng)時(shí)也沒有太多人惋惜他。李恪的形象光輝起來應(yīng)該還是因?yàn)椤洞筇魄槭贰贰敦懹^長(zhǎng)歌》這些電視劇。

但事實(shí)上，歷史上的李恪并沒有什么出色的政績(jī)，和庶弟們相比，比李祐、李愔、李惲固然有余，但比李貞、李慎就費(fèi)勁了。和嫡兄弟們就別比了，那是欺負(fù)人。

李貞、李慎都因?yàn)樾姓�出色，被百姓尊稱為“紀(jì)、越”。

李恪沒有政績(jī)倒也罷了，甚至還因?yàn)榇颢C踩莊稼、和乳母兒子賭博被彈劾，削戶三百。如果削戶三百不是一次而是每次，李恪的封戶已經(jīng)從八百削到二百了，連公主都不如了。因?yàn)榉噶诉@些錯(cuò)誤，安州都督的官職也給罷了，就地做安州刺史，一做就是十多年，唐太宗從來沒想過重新任他做都督。可以說在成年皇子里，李恪李愔的待遇算墊底了。

李恪還有個(gè)出色的岳父楊譽(yù)，竟然在省內(nèi)追逐宮婢，楊譽(yù)的兒子還惡人先告狀，幾乎委屈了好人。

雖然史書說李恪“有文武才”，可我們從來無從得知李恪有什么文學(xué)作品和戰(zhàn)功。“善騎射”應(yīng)該沒什么問題，但這在當(dāng)時(shí)是基本技能，甚至女子都可能會(huì)，連這都拿出來說，簡(jiǎn)直未必是加分項(xiàng)了。

雖然唐太宗曾說自己想經(jīng)常見到李恪，只是家國事殊為了避免他多想不得不遣他就藩，但一旦輪到身份更敏感更可能有奪嫡心理的嫡子李泰、李治，就真香了；

雖然唐太宗曾對(duì)李恪說“我怕你驕奢，就不送你珍玩了”，但一旦輪到李承乾、李泰，又真香了。

史書還說唐太宗曾評(píng)價(jià)李恪“英果類我”……我覺得如果兩個(gè)人差不多，但其中一個(gè)被評(píng)價(jià)過“英果類我”而另一個(gè)沒有，則前者勝過后者。但這個(gè)加分項(xiàng)也僅僅是加分項(xiàng)，具體分析的話，太水。

古文“�！蓖ā皣L”，太宗“�！狈Q贊李恪類己，指的是曾經(jīng)，而不是經(jīng)常。

李承乾、李泰相繼出事后，唐太宗為了立李治，秀自殺綁架大臣們同意，而且他當(dāng)時(shí)找的大臣長(zhǎng)孫無忌、房玄齡、李勣沒有一個(gè)有必須反對(duì)立李治的理由。

過了大概半年，唐太宗和最不可能同意的長(zhǎng)孫無忌私下說了一下：“我擔(dān)心李治太年輕了，李恪怎么樣啊，他英果類我，將來也許能保全你。”

長(zhǎng)孫無忌說：“晉王仁厚，很好啊，舉棋不定乃敗，何況儲(chǔ)位？”

前面我已經(jīng)說了，李恪比其他庶弟還是有余的，李祐已經(jīng)謀反死了，李愔被罵作不如禽獸，李惲的品行也好不到哪里去；李貞、李慎雖然出色，但當(dāng)時(shí)年紀(jì)和李治差不多，并沒體現(xiàn)出本事來。唐太宗這時(shí)候提李恪，不代表李恪多優(yōu)秀，而是除了他實(shí)在沒人了。

長(zhǎng)孫無忌反駁的時(shí)候根本不需要說李恪哪里不合適。根本沒人把李恪的母親是誰、外公是誰當(dāng)回事。

先前李泰見李承乾倒了，圖謀奪嫡而去嚇唬李治的時(shí)候，根本沒把李恪這個(gè)哥哥當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

唐高宗登基后不久，就發(fā)生了房遺愛事件。房遺愛咬李恪，長(zhǎng)孫無忌順?biāo)�推舟讓李恪去死了�?/p>

但誰說這不是唐高宗想見到的呢？

《冊(cè)府元龜》記載，房遺愛不服：當(dāng)初紇干承基告發(fā)李承乾就免死了，我告發(fā)了吳王，為什么不能免死？

唐高宗答：你是駙馬，和紇干承基不一樣。且告吳王反事，無乃晚乎！

為了避免大家覺得像民科網(wǎng)文，重點(diǎn)我引用了原文并加粗了。再看唐高宗為哥哥等人求情，崔敦禮以法不容情駁回，嗯……會(huì)演。

唐太宗臨死要李泰父子不來奔喪，其實(shí)是基于李泰的敏感身份對(duì)李泰的保護(hù)。房遺愛事發(fā)時(shí)，李泰已死，李恪成為了唐高宗兄弟中身份最敏感者，又無根基，殺雞儆猴震懾宗室正好。正好謀反者們圖謀擁立的，就是唐太宗兄弟中最年長(zhǎng)的李元景。李元嘉又有才又是房遺愛姐夫，房遺愛可沒找他。

這批人死后不久，唐高宗就用他們被抄沒的家產(chǎn)做射禮的彩頭。真正死于謀反的李元景的司徒一職，由最年長(zhǎng)的皇叔李元禮繼任；李恪的司空一職，由李勣繼任。

至于史書說“海內(nèi)冤之”什么的，量產(chǎn)的套話爾。我們要先事實(shí)后評(píng)價(jià)。就連李林甫死了，也是海內(nèi)以為冤。李恪臨死詛咒長(zhǎng)孫無忌的時(shí)候，也不知道是不明白唐高宗才是黑手呢，還是知道了也不敢罵呢？

李恪做了十多年安州長(zhǎng)官，當(dāng)時(shí)唐高宗朝中已有出身安州的大臣郝處俊、許圉師，后來都做到宰相，郝處俊更是曾公然反對(duì)武則天攝政，并非明哲保身之輩，安州富商彭志筠富到可以為朝廷大量捐布，但都沒想到為李恪申冤、贖罪。李恪的胞弟李愔受牽連被廢黜，當(dāng)時(shí)李愔的下屬夏侯絢的墓志卻赫然寫著“荊吳構(gòu)逆”。就算夏侯絢被迫和朝廷保持一致，墓志也可以只聊荊不聊吳，但還是把吳寫了上去，合著這位志主根本不認(rèn)為李恪冤枉。

唐高宗兵權(quán)從未失手且一紙?jiān)t書就拿下長(zhǎng)孫無忌，從來就不是長(zhǎng)孫無忌的傀儡。

就算大家都是以謀反罪名冤死的了，也有區(qū)別。長(zhǎng)孫無忌的嫡孫長(zhǎng)孫延沒多久就回京做官、襲爵。而李恪雖然被追封為郁林王、立廟，但親王追封為郡王……謚號(hào)也沒有。唐高宗找了一個(gè)旁支李榮繼承李恪的爵位，而李恪的親生兒子還在嶺南吃荔枝聞?wù)螝狻：髞砦浜螽?dāng)朝，李恪長(zhǎng)子李千里百般討好武后，加上李榮正好獲罪，才終于得到襲爵資格。李恪被殺時(shí)，他的四女兒才六歲，因?yàn)闋窟B，被幽禁于唐高祖獻(xiàn)陵，四十二歲了才受封信安縣主，出嫁做官員的繼室，當(dāng)時(shí)是689年，已經(jīng)是武后掌權(quán)時(shí)了。

李恪的后人有一些出色的如將軍李祎、宰相李峴。還有值得一提的是，李恪的兒子李璄、孫子李祗、曾孫李峴、李嶧、李巘都擔(dān)任過宗正卿，這個(gè)官職顧名思義就是管理皇族宗室檔案的，所以……略陰暗地揣測(cè)一下，也許就可以解釋為什么李恪在史書上沒什么干貨，卻能得到那些褒義詞了。

最后再說一個(gè)細(xì)思恐極的細(xì)節(jié)：

唐太宗曾告誡李�。寒�(dāng)初漢武帝立昭帝，昭帝的哥哥燕王旦不服，霍光殺之，你是為人臣子的，不可不引以為戒！

然而他臨終又叫長(zhǎng)孫無忌做唐高宗的霍光。

仿佛這個(gè)做爹的一手操控了兒子的悲劇結(jié)局，連主刀的人都指定好了。如果他想保護(hù)李恪，應(yīng)該像保護(hù)李泰那樣用心，至少應(yīng)該叮囑新皇帝保全李恪，甭管新皇帝應(yīng)不應(yīng)，工作總要做。但他只叮囑李治要保全李泰。其實(shí)他還叮囑李治要保全長(zhǎng)孫無忌，但李治不回答，仿佛也已經(jīng)預(yù)定了長(zhǎng)孫無忌的結(jié)局。

后來李千里的墓志關(guān)于家世的部分，用第一人稱表述大概是這樣的：

我太爺爺是唐高祖，我是吳王一房的男嗣，唐高宗是我叔叔。

至于我爺爺是誰，我為什么不提他，自己猜去吧！

皇帝的兒子們，大體上可以說“十棵樹九棵歪，剩下一棵燒火柴”。當(dāng)然，也會(huì)出現(xiàn)少量?jī)?yōu)良品種，比如吳王李恪，他被老爹李世民夸作“英果類我”。太宗一點(diǎn)不謙虛，把爺倆都劃入“英果”之才，分明是后人貼金時(shí)忘了語境。不過，這并不妨礙后人對(duì)李恪的評(píng)價(jià)。

李世民十四個(gè)兒子，李恪行三，母楊妃，也就是說李恪不是嫡子。李恪的悲劇，根子就在這個(gè)出身。古代普通老百姓，因身份低賤不得出頭，豈知皇室子弟出身不好，有時(shí)候會(huì)要人命！

皇后長(zhǎng)孫氏生三子，長(zhǎng)子即太子李承乾，四子魏王李泰，九子晉王李治。像李恪這種庶子，命中注定是“燒火柴”，吃喝玩樂逍遙一輩子，把生命的精華濃縮在短短的三四十年，然后追求往生。

李恪一開始就是按這個(gè)節(jié)奏發(fā)展的，他一歲就被皇爺爺李淵冊(cè)封為長(zhǎng)沙郡王，還扛了一枚湘州刺史的大印。李唐凈搞古怪事，喜歡以王爺掛空銜，仿佛顯示李家子孫不光能燒火。

小李恪一邊吃奶，一邊扛大印，頭銜換了一長(zhǎng)串，直到十七歲那年，才以吳王、都督安隨溫沔復(fù)五州諸軍事、安州刺史身份，第一次赴任實(shí)職。

剛到安州不久，李恪就給老爹上眼藥，他把老百姓的農(nóng)田，當(dāng)做了皇家獵場(chǎng)，踩壞了莊稼。御史柳范一封彈劾狀，告到李世民跟前。

李世民一臉尷尬，這破孩子，一再跟他叮囑：你要懂得大米飯來之不易，才能吃得長(zhǎng)久；你要知道馬奔跑之累，你才可以騎得安穩(wěn)；你要深知水能載舟亦能覆舟，船才能行得穩(wěn)。怎么轉(zhuǎn)頭就忘了呢！

就像所有看不得兒子被人指指點(diǎn)點(diǎn)的老爸一樣，李世民掛不住面子，不惜護(hù)犢子，他一撂臉：權(quán)萬紀(jì)這個(gè)混球，他怎么輔佐吳王的，真是罪該萬死！

柳范一聽，什么玩意？你這不是殺人犯不抓，抓賣刀的嘛！房玄齡天天在你耳朵邊叨咕，都不能阻止你騎馬四處浪，憑什么要求權(quán)萬紀(jì)管得住吳王？

好嘛，本來想替兒子遮丑，結(jié)果連自己的臉都被亮出來，一巴掌五道杠！李世民氣得甩袖而去。

想想也是，不給點(diǎn)教訓(xùn)，這孩子豈不要真的變“柴”了？于是李世民下旨，免李恪安州都督，奪三百戶封邑。

一腳踩丟了三百戶，李恪第一次深刻體會(huì)了“大米飯來之不易”。從此，他痛改前非，自覺接受權(quán)萬紀(jì)的嚴(yán)格管束，把扭曲的身板扶正了。

按這個(gè)節(jié)奏，李恪應(yīng)該可以把吃閑飯的福分，延長(zhǎng)到六七十年不成問題，說不定成為大唐宗室的頂梁柱也未可知。可身為皇室子弟，跳不開莫名其妙的陷阱，李恪的麻煩不久到來。

貞觀十七年，太子李承乾謀反被廢，小九李治替補(bǔ)上位。可是李世民越看軟了吧唧的小九，心里越不放心：這小身板，能扛得起大唐嗎？別搞成三世而亡。

夜深人靜，李世民睡不著覺，把兒子們一個(gè)個(gè)拉出來排隊(duì)，柴火柴火，都是柴火！哎，唯有小三李恪，怎么那么像我呢！

李世民“無事生非”，把李恪架上了刀山，他對(duì)長(zhǎng)孫無忌說：小九太懦弱，恐怕守不住社稷，小三英果類我，我想改立他為太子，你覺得咋樣？

長(zhǎng)孫無忌心想，真把大唐當(dāng)你自個(gè)兒家私產(chǎn)啦？他眼皮都不抬：不咋樣！

李世民生氣了：你這么說不就是因?yàn)槔钽〔皇悄阃馍�么�?/p>

長(zhǎng)孫無忌回懟：太子仁孝，是守成之君，正合適，儲(chǔ)君多重要，哪能變來變?nèi)ィ?/p>

李世民一時(shí)語塞，誰讓自己當(dāng)初被搞昏頭，來不及細(xì)細(xì)考慮，如今木已成舟，再打碎了重建，想想都心碎。罷了罷了！

李世民輕拿輕放，不再提及此事。他唯一可做的就是，不斷以嚴(yán)父的姿態(tài)，告誡李恪，要以歷史上的賢王們?yōu)榘駱樱�克己修德，做皇家的輔弼之才。

李恪大概也從來不知道，父親竟然還有過立自己為太子的動(dòng)議，他只知道，自己是庶子，除非嫡兄弟都廢光了自己才有機(jī)會(huì)。所以，乖寶寶李恪始終謹(jǐn)遵父命，本本分分活著。

誰能料到，李家父子對(duì)這段插曲忘得光光，長(zhǎng)孫無忌卻永世不忘，甚至由此埋下了一粒毒種子——李恪對(duì)皇權(quán)有威脅，必須辦掉。

李治即位后的第四年，震驚大唐的“房遺愛謀反案”爆發(fā)。這本來是一場(chǎng)，由高陽公主挑起的，房家兄弟內(nèi)斗，跟李恪八竿子打不著。可是房遺愛為了自救，竟然胡亂攀扯李恪，說也參與了謀反。

李恪臨刑前，痛斥長(zhǎng)孫無忌：“長(zhǎng)孫無忌竊弄威權(quán)，構(gòu)害良善。若宗社有靈，當(dāng)見其 族滅！”言罷被白綾勒殺于獄中。

李恪的死，并沒有讓后人忘記他，反而讓本該默默無聞的他名垂青史，人們提到李恪，情不自禁蹦出兩個(gè)字眼：冤屈、可惜！

其實(shí)，翻開皇家子弟的自殘歷史，冤案比比皆是，為何李恪就那么令人揪心呢？

• 一、李恪為人品行端正有治才

除了那一次踩踏莊稼外，李恪“浪子回頭”，史書沒有他的不良記錄，相反對(duì)他一片贊揚(yáng)。從李世民后來與李恪的書信中，明顯看出他對(duì)李恪的親昵感。

李恪不光品行好，還有造福鄉(xiāng)梓的治世之才。據(jù)《文獻(xiàn)通考》記載，李恪出任宋州刺史期間，“垂顧黎元”，把宋州治理得“境內(nèi)肅然”。

在李恪一生中，李世民和權(quán)萬紀(jì)的教導(dǎo)和輔佐起到了重要作用，可是如果李恪朽木不可雕，誰說他不會(huì)跟李佑等弟弟們一樣，成為禍害國家的蛀蟲？

• 二、李恪是政治斗爭(zhēng)的犧牲品

李世民想以李恪代李治，他還有一條沒說出口的理由：李恪個(gè)人能力足夠強(qiáng)，可以擺脫包括長(zhǎng)孫無忌在內(nèi)的門閥士族集團(tuán)的控制。

長(zhǎng)孫無忌的反對(duì)，也還有一條沒說出口的理由：李恪一人占有李氏、楊氏兩個(gè)皇族血統(tǒng)，他當(dāng)皇帝，我還不得找地方?jīng)隹烊ィ?/p>

李世民臨終前的政治結(jié)構(gòu)安排，其實(shí)并不是他想要的最理想狀態(tài)，而是無奈之舉。唐朝初年的基本政治形態(tài)，就是皇權(quán)對(duì)門閥集團(tuán)的利用與打壓，這是南北朝及隋以來，長(zhǎng)期演化的結(jié)果。

包括李氏、楊氏、長(zhǎng)孫氏在內(nèi)，他們本身就是門閥集團(tuán)一員，可是登上皇位的門閥家族，立刻因身份的變化，與其他門閥之間，走向?qū)α⒕置�，隋朝就是這么亡的。

李世民不得不對(duì)門閥集團(tuán)施以溫柔的手術(shù)刀，既要用又要打。所以，本質(zhì)上他是不愿意看到長(zhǎng)孫氏勢(shì)力太強(qiáng)�？墒抢钪巫龌实�，就不得不需要護(hù)航人，其他門閥不可信，長(zhǎng)孫氏好歹是李治的親舅舅，別無依靠，只能把希望寄托在他身上。

李恪就不一樣，他除了是李唐子孫，還是隋煬帝的外孫，腳踏兩大門閥家族。這個(gè)天然優(yōu)勢(shì)，李治不具備。加上李恪的能力和英武果決的性格，根本不需要依靠哪一個(gè)門閥家族，完全可以像他一樣，玩弄門閥集團(tuán)于鼓掌。

所以，他確實(shí)是比較理想的儲(chǔ)君。也正因?yàn)槿绱耍�長(zhǎng)孫無忌等門閥士族，打出“李恪登基就是隋朝陰魂復(fù)活”這樣的奇談怪論，堅(jiān)決反對(duì)的背后理由。

除非李世民準(zhǔn)備在他去世前，就有把握干掉門閥集團(tuán)，否則他斷然不能與門閥集團(tuán)翻臉，只能立李治，靠長(zhǎng)孫無忌保駕護(hù)航。而李恪，則成了李世民心有不甘，手足無措狀態(tài)下的犧牲品！

• 三、李治失唐的遺憾加重李恪的份量

有意思的是，小九其實(shí)并不像李世民認(rèn)為的那樣柔弱，他聯(lián)合武則天等寒門士族，把長(zhǎng)孫無忌、褚遂良等豪門士族集團(tuán)，搞破產(chǎn)了！

只是為了治理豪門士族這個(gè)沒落的魔頭，李治無意中又釋放了一個(gè)更厲害的大魔頭——武則天！結(jié)果搞得李唐改武周。

雖然武則天最終把江山還給了李唐，但是后世的文人士族對(duì)此并不買賬，他們把武周及武則天，一直當(dāng)作帝制文化的反面典型，不遺余力地鞭撻。

由此后人不斷設(shè)問：假如即位的是李恪呢？還會(huì)有李唐的這段屈辱史嗎？

其實(shí)這個(gè)設(shè)問是無解的，正因?yàn)闊o解，他們才可以根據(jù)個(gè)人愿望，肆意在大腦里推演假設(shè)的結(jié)果。在“英果類我”、“垂顧黎元”和“更立太子”的基本印象中，人們不難把李恪，塑造成第二個(gè)李世民。

再加上李恪本人遭受的不白之冤，讓人同情，讓人扼腕嘆息。一個(gè)虛幻中，最完美的形象躍然于腦海。

唐太宗的兒子不少，讓后人一直懷念、鳴不平的也就只有吳王李恪這一位王爺了。那么后人為什么一直對(duì)他念念不忘呢？

我問先來看看吳王李恪的出身：

父親：唐太宗李世民

母親：隋煬帝的女兒，也就是隋朝末年的亡國公主。

祖父：唐高祖李淵

外祖父：隋煬帝楊廣

李恪的母親，本來是隋朝的公主，而這位公主先是嫁給齊王李元吉為妃，玄武門事變以后，又被李世民強(qiáng)行納入宮中，成為大唐后宮中四妃之一的楊妃。

由此可知，李恪的血液里包含了大唐和隋朝兩個(gè)皇朝的高貴血統(tǒng)，而此時(shí)的大唐才剛剛建立，朝中還有許多的隋朝老臣，李恪的出現(xiàn)讓他們看到了前隋的復(fù)興，因此，暗地里有很多人希望這個(gè)王爺可以繼承皇位。

李世民贊其“英果類我”，欲立他為太子。

根據(jù)《唐會(huì)要》、《新唐書》等資料記載，唐太宗李世民很喜歡這位王爺，曾經(jīng)夸他“英果類我”，而各類史書也說太宗對(duì)他是“尤愛之”。

唐太宗李世民立刻九子李治為太子以后，又覺得太子仁弱，恐難當(dāng)大任，因此，他的心思開始動(dòng)搖，有了該改立太子的想法。

李世民不僅是這樣想的，還有做出了實(shí)際行動(dòng)，一天晚上，他秘密先來國舅長(zhǎng)孫無忌，對(duì)他說：“稚奴仁弱，國家交到他的手里，恐怕他不能肩負(fù)大任。你覺得吳王李恪怎么樣？”

這次的談話，以長(zhǎng)孫無忌的反對(duì)而結(jié)束，自此以后，李世民再也沒有提出過改立太子的想法。這一點(diǎn)，在史書也是有記載的。

武周篡唐，讓人更加懷念這位英果類我的王爺。

李治繼位以后，也還算勤勉，后來武則天從感業(yè)寺重回宮中，李治就完全變了一個(gè)人，對(duì)朝中的大小事務(wù)不再熱心，什么事都要和武則天商量，后來干脆弄出來一個(gè)“二圣”的名號(hào)，再后來，就以自己頭痛為由，不管朝中事務(wù)。

就是這樣的一個(gè)皇帝，慢慢的把皇權(quán)一點(diǎn)點(diǎn)的交到他人手中。

和李治的仁弱比起來，很顯然，李恪是那種雷厲風(fēng)行、知錯(cuò)能改、事事有主見的人，《唐書》中曾記載李恪，在安州任職期間，隨意騎馬打獵，毀壞莊稼，讓當(dāng)時(shí)的御史大夫狠狠的給參了一本。從此以后，李恪再也沒有出現(xiàn)過這樣的行為，可見，他并不是一般的紈绔子弟，在他知道自己的行為給別人帶來傷害以后，他能夠知錯(cuò)改錯(cuò)并且認(rèn)錯(cuò)。

李恪，有文武才，喜歡騎馬打獵在正常不過，可是，自此這件事情以后，史書中再也沒有記載過類似的事件。

這樣的一個(gè)人，如果繼承了皇位，那么，大唐還會(huì)出現(xiàn)武周篡唐嗎？唐朝的江山還會(huì)改名換姓嗎？

“海內(nèi)冤之”，長(zhǎng)孫無忌對(duì)他的迫害，讓后人更覺得這是一位有能力的王爺。

唐太宗本想著李治繼承皇位，可以保護(hù)自己的兒子們不受傷害，兄弟之間可以和睦共處。

如果沒有李世民和國舅的那翻秘密談話，也許就不會(huì)有后面李恪的悲慘結(jié)局。

說著無心，聽著有意，李世民有意改立吳王李恪為太子，這點(diǎn)讓長(zhǎng)孫無忌心里不安，李世民活著的時(shí)候，他不敢對(duì)李恪做什么，等到李治繼位，他獨(dú)攬大權(quán)的時(shí)候，他就有了動(dòng)手的心思。

當(dāng)李治把李恪召回國都，離皇權(quán)越來越近的時(shí)候，這位國舅就更加不安，幾乎每時(shí)每刻都在尋找對(duì)付李恪的時(shí)機(jī)。

終于，在高陽公主謀反的時(shí)候，他找到了鍥機(jī)，利用高陽公主的駙馬房遺愛誣陷吳王李恪參與謀反。

這位英果類我的王爺因此被牽連，在他抹脖子自殺以前說到：“長(zhǎng)孫誤我，如果蒼天有靈，請(qǐng)滅長(zhǎng)孫一門。”

當(dāng)他的死訊傳出以后，眾人紛紛覺得他死的冤枉，在多年以后，篡唐的武則天真的滅了長(zhǎng)孫無忌一門。再結(jié)合當(dāng)初吳王李恪的遺言，世人更加覺得這是李恪顯靈，蒼天有眼。

如果李恪不夠優(yōu)秀，長(zhǎng)孫無忌又怎么會(huì)這樣不遺余力的對(duì)付他，哪怕背上千古罵名也要除去這位英國類我的王爺呢。于是后人更加覺得這位被害死的王爺能力超群。

@曉霜文史論述 ：李恪的悲劇，是他的父親一手造成的，如果當(dāng)初李世民沒有要改立他為太子的想法，也許吳王李恪可以在他的安州娶妻生子，好好的過完自己的下半生。

他的余生也不會(huì)被陰謀掩蓋，更不會(huì)早早的下了黃泉，以一曲悲歌結(jié)束自己的一聲。

后人之所以對(duì)不念念不忘，一是，因?yàn)樗�死的冤枉，二是，武周篡唐讓人有的不同的猜想和比較，三是，隋朝滅亡不久，還有很多人對(duì)隋朝念念不忘，當(dāng)李恪被冤殺以后，這些人紛紛站出來為他鳴冤，讓李恪的名聲有了知名度，四是，南唐皇帝李晟認(rèn)吳王李恪為祖（是否屬實(shí)還要研究），說自己是吳王李恪的后人，這個(gè)說法，讓吳王李恪這個(gè)名字再次進(jìn)去世人的視野，而此時(shí)距離吳王李恪去世已經(jīng)過去數(shù)百年。

在李承乾，李泰兩位嫡子“自作孽”，失去了做太子的機(jī)會(huì)后，李世民與長(zhǎng)孫皇后所生的嫡子只有李治了，依“立長(zhǎng)立嫡”的正統(tǒng)法理，晉王李治被立為太子是順理成章的事，但李世民并不看好，他認(rèn)為李治懦弱，會(huì)受制于人，因而又想起了“英果類我”的吳王李恪，這位身上流有兩朝帝王血液的兒子。

猶豫不決之際，他找了長(zhǎng)孫無忌商議此事，長(zhǎng)孫無忌老奸巨猾，只夸“晉王仁厚，守成之良主”，因?yàn)槔钪尾粌H是他的親外甥，還有李治性格軟弱，不鋼猛，太宗駕崩后，有利于自己大權(quán)獨(dú)攬、乾綱獨(dú)斷，所以，他堅(jiān)定億支持李治當(dāng)太子。

朝廷重臣一邊倒地支持李治，而文韜武略的李世民自己也明白：如立吳王李恪為太子，實(shí)際上又恢復(fù)了隋楊家族的統(tǒng)治，這點(diǎn)是李世民內(nèi)心過不去的坎，說穿了，李恪與太子位置失之交臂緣于他不是嫡子。

太宗駕崩后，長(zhǎng)孫無忌一直鉗制李治，“房遺直謀反案”爆發(fā)后，長(zhǎng)孫無忌牽強(qiáng)附會(huì)，羅織了罪名，要置吳王于死地，唐高宗臺(tái)曾經(jīng)“泣而求”要他放過自己同父異母的兄長(zhǎng)，遭到冷酷的拒絕，李治懦弱可見一斑。

就這樣，處事風(fēng)格類似李世民、曾經(jīng)是儲(chǔ)君人選的吳王李恪，被賜死；我認(rèn)為人們?yōu)樗�惋惜、嗟嘆在于：

1.他是含冤致死的。

2.后來，在他的竟?fàn)帉?duì)手高宗李治身上，李唐王室的統(tǒng)治地位被武周王朝所替代、篡奪。

唐太宗英明一世，可惜他沒有選好接班人，終于造成武則天之亂，在唐宮攪出一番腥風(fēng)血雨。

固然，李世民不該選“逆反青年”李承乾，不該選“陰毒后生”李泰，但是最終選擇柔弱不明的李治作為接班人，顯然也不是一個(gè)好選擇。于是有人就想，如果李世民選擇第三子李恪為接班人，是不是會(huì)更好一點(diǎn)呢？

(李世民劇照）

之所以大家覺得選李恪為接班人更好，是因?yàn)槔钍烂裨�評(píng)價(jià)過李恪“英果類我”，也就是說，李恪像他李世民一樣英武果敢。因?yàn)檫@一點(diǎn)，李世民打算廢了李治，立李恪為太子。但因?yàn)槔钪蔚木司碎L(zhǎng)孫無忌堅(jiān)決反對(duì)，李世民只得打消了這個(gè)念頭。

不過，如果我們仔細(xì)研究一下李恪的生平，其實(shí)可以發(fā)現(xiàn)，他在當(dāng)藩王期間，并沒有什么突出的作為。反而是因?yàn)榈⒂谟潍C，不顧及老百姓的莊稼，被罷官。后來雖然李世民派權(quán)萬紀(jì)給他當(dāng)長(zhǎng)史，權(quán)萬紀(jì)相當(dāng)厲害，他才有所收斂，但這主要是權(quán)萬紀(jì)的功勞。從這些地方，實(shí)在看不出來李世民說李恪“英果類我”表現(xiàn)在哪些方面。

李世民之所以那么喜歡李恪，大約有兩點(diǎn)：一是李世民一向舐犢情深，只要是他的兒子，他就喜歡。兒子犯了錯(cuò)誤，往往責(zé)怪在別人身上。比如李恪犯了錯(cuò)誤，李世民不說李恪不對(duì)，說李恪當(dāng)時(shí)的長(zhǎng)史柳范不對(duì)。二是李恪相對(duì)于李承乾、李泰來說，知錯(cuò)能改。

那么，李恪如果真的當(dāng)了皇帝后，就一定是個(gè)好皇帝嗎？我看未必。就說他知錯(cuò)能改這一點(diǎn)，也是因?yàn)闄?quán)萬紀(jì)很嚴(yán)厲，壓住了，同時(shí)他已經(jīng)吃過一次虧，害怕李世民再次責(zé)罰他，才不敢這樣。原先給他當(dāng)長(zhǎng)史的人，也多次勸說過他，但他并不以為然。如果將來他當(dāng)了皇帝，沒有了約束，他還會(huì)這樣嗎？這是值得懷疑的。

（李恪劇照）

李恪一生并沒有多么突出，后世卻對(duì)他充滿懷念。

后世對(duì)李恪很懷念，至少有兩個(gè)證明：

一是《新唐書》在寫李恪的時(shí)候，有意地隱藏李恪所犯的錯(cuò)誤。《舊唐書》說李恪當(dāng)初被罷官，是因?yàn)椤坝潍C”。同時(shí)因?yàn)橛潍C破壞了老百姓的莊稼，才遭致罷官。但是《新唐書》在寫這一段的時(shí)候，說的卻是李恪和他乳母的兒子玩“博簺”的游戲�！安┖洝笔鞘裁矗俊杜f唐書》上并沒有解釋。但僅僅是玩一種游戲而已，其罪錯(cuò)，顯然是比游獵破壞莊稼輕了很多。

但實(shí)際上，《新唐書》這樣記載，不過是有意掩飾李恪的罪錯(cuò)而已。據(jù)中國人民大學(xué)教授孟憲實(shí)先生考證，“簺”其實(shí)是一種打獵捕獸的設(shè)置。那么，李恪實(shí)際上也是在“游獵”，只是換了一種說法。

二是南唐為了讓國家顯得正統(tǒng)，特地在李唐宗室中找了一個(gè)人來作為他們的“義祖”。他們找的人，就是曾當(dāng)過吳王的李恪。要知道，李恪最終是被殺掉了，而南唐還要將他作為“義祖”，顯然就是因?yàn)閼涯睿瑢?duì)他的一種認(rèn)可。

（長(zhǎng)孫無忌劇照）

那么，后世為什么這么懷念李恪呢？

我覺得根本的原因，除了李世民說他“英果類我”外，還在于他確實(shí)死得很慘。

不得不說，李恪最后的遭遇，李世民是要負(fù)責(zé)任的。當(dāng)初他決定不選擇李承乾和李泰為接班人的時(shí)候，就不該冒然選擇李治。選擇了李治后，又對(duì)他不滿意，想要選擇李恪。而他想換成李恪，不找別人，偏偏找長(zhǎng)孫無忌商量。找長(zhǎng)孫無忌商量，不是白商量嗎？長(zhǎng)孫無忌怎么會(huì)同時(shí)把自己外甥廢黜，選一個(gè)與自己沒有關(guān)系的人當(dāng)太子？李世民自己也認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，當(dāng)時(shí)就對(duì)長(zhǎng)孫無忌說，你一定要堅(jiān)持不廢李治，無非他是你外甥而已。李世民錯(cuò)誤就在于，你既然已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這點(diǎn)，你就應(yīng)該防范，而不是僅僅說說而已。

可以說，李世民想換李治最后又沒換這一點(diǎn)，給了長(zhǎng)孫無忌很大的刺激，讓他如坐針氈。最后才利用房遺愛造反案，冤枉李恪，造成李恪被冤殺。

也正是因?yàn)樗�被冤殺，大家又都覺得他能力“不錯(cuò)”，所以千百年來，才那么懷念他。

（參考資料：《舊唐書》《新唐書》）