就目前而言，日本的自衛(wèi)隊(duì)武裝除了叫法不同之外，其余軟硬件配置和別國(guó)的軍隊(duì)沒(méi)有任何區(qū)別。而且需要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，日本擁有的雖然是自衛(wèi)隊(duì)，但這支武裝的綜合實(shí)力卻在世界范圍內(nèi)名列前茅（參考全球火力今年的軍力排行，日本名列第五）。
第二次世界大戰(zhàn)行將結(jié)束之際，根據(jù)同盟國(guó)達(dá)成的《波茨坦公告》規(guī)定，日本作為戰(zhàn)敗國(guó)應(yīng)完全解除武裝力量、不得繼續(xù)保有可供重新武裝作戰(zhàn)的工業(yè)。諸如軍艦、飛機(jī)等重型裝備，則由通同盟國(guó)瓜分或拆解銷毀。
緊接著，在美國(guó)監(jiān)督下形成的日本國(guó)憲法（即和平憲法）也明確規(guī)定，日本需永遠(yuǎn)放棄以國(guó)權(quán)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)、武力威脅或武力行使作為解決國(guó)際爭(zhēng)端的手段。為確保前述條件的順利施行，該憲法還規(guī)定日本不能保持陸、海、空軍及其他戰(zhàn)爭(zhēng)力量，不承認(rèn)日本的國(guó)家交戰(zhàn)權(quán)。
所以說(shuō)，無(wú)論是按照《波茨坦公告》還是《和平憲法》，戰(zhàn)后的日本就不能組建和擁有任何形式的武裝力量。但遺憾的是，日本并沒(méi)有嚴(yán)格遵守這一規(guī)定，七十余年來(lái)他們不僅組建并一步步壯大了自己的武裝力量，而且還通過(guò)一系列的政治運(yùn)作修改了《和平憲法》中第九條關(guān)于放棄戰(zhàn)爭(zhēng)的條款，進(jìn)而使得這部憲法名存實(shí)亡。
誠(chéng)然，《和平憲法》被篡改和自衛(wèi)隊(duì)實(shí)力的壯大一方面是因?yàn)槿毡镜恼巍④娛乱靶拇偈�，但另一方面也是美�?guó)長(zhǎng)期對(duì)日本姑息縱容導(dǎo)致的結(jié)果。
戰(zhàn)敗后，因?yàn)榉N種原因日本最終由美國(guó)單方面占領(lǐng)，日本的戰(zhàn)后事宜也基本上是由美國(guó)全權(quán)處理。進(jìn)入五十年代后，半島戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)更是進(jìn)一步加速了美日媾和；為了讓日本成為美國(guó)遏制蘇中的橋頭堡，華盛頓遂和日本簽署了《舊金山對(duì)日和約》、《日美安全保障條約》兩份文件。
在這兩份條約中，都含有以和平為幌子著重強(qiáng)調(diào)日本組建自衛(wèi)武裝的內(nèi)容。而這也被日本政府看作是允許其再度擁有武裝力量的“合法許可”。就這樣，日本政府于上世紀(jì)五十年代初先是組建了所謂的警察預(yù)備隊(duì)，緊接著又成了了所謂的海上警備隊(duì)。
隨后，這兩支武裝又被統(tǒng)一安排在保安廳之下并稱之為保安隊(duì)和警備隊(duì)；日本政府名義上稱其為治安力量，但實(shí)際上就是準(zhǔn)軍事組織。1954年，日政府又同時(shí)頒布了《防衛(wèi)廳設(shè)置法》和《自衛(wèi)隊(duì)法》。根據(jù)這兩部法律，保安隊(duì)更名為陸上自衛(wèi)隊(duì)，警備隊(duì)更名為海上自衛(wèi)隊(duì)，此外還成立了航空自衛(wèi)隊(duì)。
客觀而言，當(dāng)下日本的武裝力量被稱之為“自衛(wèi)隊(duì)”只能說(shuō)是為了規(guī)避國(guó)際法則和維護(hù)外交穩(wěn)定，實(shí)際上是徒有虛名。近幾十年來(lái)，日本一步步擴(kuò)大自衛(wèi)權(quán)并廢除《和平憲法》的舉動(dòng)，其根本目的就是希望有朝一日實(shí)現(xiàn)軍事正�；�。
我是軍武最前哨！
關(guān)注我的頭條號(hào)，每天帶來(lái)精彩內(nèi)容！
