1

德軍高級將領是基于這樣的一種思維考慮,即德軍是有很大幾率來取得“堡壘行動”的勝利的,但其前提是要盡早的發(fā)起進攻并且集中所有的可使用兵力,而正是希特勒推遲了“堡壘行動”的發(fā)起時間,同時希特勒也沒有為東線提供足夠的兵力,正是由于希特勒沒有滿足這兩個基本的前提條件才最終導致“堡壘行動”的失敗,德軍高級將領認為這是導致進攻失敗的主要因素。然而事實正是如此嗎?



1943年的德軍陸軍總司令部剛剛經歷了斯大林格勒戰(zhàn)役那樣的嚴重失敗,身為陸軍總司令的希特勒負有主要責任,因為整個南翼的戰(zhàn)略行動都是希特勒一手策劃的,他解除了所有有資歷的前線高級指揮官(博克、李斯特)甚至包括陸軍總參謀長哈爾德,新提拔上來的年輕將領們無法對希特勒的決策施加重要影響,他們只能是服從命令,否則將被解職這些人包括蔡茨勒(總參謀長)、魏克斯(B集團軍群司令)、克萊斯特(A集團軍群司令)。整個1942年的德軍在南翼的戰(zhàn)略行動都是由希特勒親自制定并實施指揮的,結果德軍遭受了一次徹底的失敗,即便連極度自負的希特勒自己也主動承認他在斯大林格勒失敗中所負有不可推卸的責任。

1942年的失敗讓希特勒認識到東線的作戰(zhàn)離不開德軍的總參部和有經驗的高級將領,到1943年時希特勒開始再度恢復對德國陸軍的信任,尤其是對總參謀部的信任。他開始傾聽所有高級將領對“堡壘行動”的建議,而這個計劃是由蔡茨勒的陸軍總參部制定的,并非是希特勒本人。這次希特勒陷入兩難的境地,因為他的將領們并不能給予他一個明確的結果,德軍將領們分為了兩派,一派是以蔡茨勒、克魯格、曼施坦因為首的支持派,另一派是以莫德爾、古德里安為首的反對派,這些人都是希特勒最信任的將領,而且各自都有著出色的軍事能力,他們都曾取得過非凡的勝利。他們觀點所產生的嚴重分歧讓希特勒變得左右為難,遲遲不敢最后下定決心,最終導致希特勒因缺乏信心而不斷推遲進攻以積蓄更多的進攻兵力,尤其是裝甲部隊。

另外就兵力的集結上,希特勒確實已經抽不出多余的部隊去加強“堡壘行動”的進攻部隊了,1943年幾乎所有的將領都明白德國面臨著盟軍開辟第二戰(zhàn)場的巨大威脅,這個地方可以是西線,也可以是南線(地中海),無論如何德軍都必須立刻開始加強這些防線。但是德軍不可能做到在加強其他防線的同時,在東線集結足夠強大的進攻兵力。“堡壘行動”在執(zhí)行過程中并沒有按照德軍所預想的那么進展迅速,除了由于蘇軍防御能力的異常強大外,還由于德軍步兵部隊的不足,兩個攻擊集團軍都缺乏足夠的步兵來進行側翼的掩護和補充前線進攻中的步兵損失,導致德軍寶貴的裝甲部隊不得不分擔兩翼的掩護任務,削弱了德軍的進攻力量,難以達成決定性突破。這說明德軍在1943年無法同時應對數(shù)個防線上的作戰(zhàn),必須進行選擇,在西線和東線之間。

當時希特勒已經開始將注意力轉移到了南翼的地中海戰(zhàn)場,他希望在打敗蘇聯(lián)前先毀滅盟軍登陸南歐的任何企圖,在東線將實施堅強的防御,直到贏得南翼的勝利并抽出戰(zhàn)略預備隊后再恢復對蘇聯(lián)的攻勢,不得不說這個戰(zhàn)略部署可能是德國唯一正確的選擇。但是德軍東線的陸軍高級將領不愿意放棄東線,他們認為德國的勝負將取決于東線,而不是地中海戰(zhàn)場,應當繼續(xù)發(fā)揮德軍擅長進攻的優(yōu)勢重創(chuàng)蘇軍,使其失去戰(zhàn)略反攻能力,從而可以解放出戰(zhàn)略預備隊用于其他戰(zhàn)線,這個觀點從根本上是錯誤的,因為蘇軍有著強大的恢復能力,即便在1941年都沒能摧毀蘇軍的反攻能力,蘇聯(lián)在得到大量援助并本身也恢復生產的1943年就不可能失去反攻能力了,所以與其說是希特勒導致了“堡壘行動”的失敗,不如說是德軍東線陸軍高級將領給予了希特勒以嚴重的誤導,德軍從一開始提出“堡壘行動”就幾乎沒有勝利的可能。

最佳貢獻者
2

我是薩沙,我來回答。

希特勒不背,誰來背?

希特勒本來就是黑鍋之王。

在曼施坦因計劃庫爾斯克會戰(zhàn),殲滅庫爾斯克西面6個紅軍集團軍,希勒特是同意的。

而德國中央集團軍司令京特·馮·克魯格元帥和陸軍總部參謀長庫爾特·蔡茨勒上將,也支持曼施坦因。

但第9集團軍司令莫德爾上將和裝甲兵總監(jiān)古德里安上將卻反對。

莫德爾和古德里安的反對有一定道理。

這是因為此時德軍在東線還是劣勢,兵力和武器消耗過大。

以德軍作戰(zhàn)核心坦克來說,當時蘇軍已經大量生產T34坦克,戰(zhàn)場隨處可見。而德軍主力還是3號和4號坦克。

其中3號坦克根本不能和T34正面對抗,而4號坦克性能上有差距,需要坦克車組成員具有很高的素質和作戰(zhàn)經驗。

但這肯定是做不到的。因為連續(xù)的大會戰(zhàn),德軍坦克兵傷亡慘重,只能補充大量新手。

這些新手駕駛的4號坦克,也被T34修理的很慘。

當時可以占據(jù)上風的黑豹坦克只有50輛,虎式坦克25輛

這點數(shù)量難以和數(shù)量絕對優(yōu)勢的T34對抗。

自然, 如果是防御作戰(zhàn),德軍還有反坦克炮和自行反坦克炮,能夠抑制蘇軍坦克。

如果是進攻,現(xiàn)在德軍實力恐怕是把不到的。

希特勒認為古德里安的說法有道理,所以在贊成曼施坦因計劃的基礎上,希望推遲一些,等待雨季過去和新式坦克的大量裝備。

本來堡壘計劃頂在5月4日開始,但當年雨季結束的很遲。加上新式坦克生產數(shù)量不足,一直拖到7月5日才執(zhí)行。

此時,德軍雖然有了133輛虎式坦克、250輛黑豹中型坦克和89輛斐迪南重型自行殲擊炮,然而戰(zhàn)機卻丟了。

早在5月份,德軍發(fā)現(xiàn)蘇軍在德軍計劃的進攻路線上,已經構筑了大量的三道堅固的防御線。

也就是說,就算希特勒不拖延,就在5月4日開始進攻,結局也是同樣的。

而德軍因為缺乏這些先進武器,恐怕5月作戰(zhàn)只會更慘。

3

總得有人為失敗負責,而最高領袖希特勒的確在堡壘行動的實施上犯了大錯,他在決定性地點,過晚的提供了過少的兵力

希特勒第一錯,希特勒拒絕為堡壘行動增兵

斯大林格勒會戰(zhàn)后德國人喪失了在東線的進攻主動權,雖然依靠曼施坦因在哈爾科夫打贏了一系列的神奇的反擊戰(zhàn),但1943年的形勢對德國人來說依舊非常不樂觀。

在東線,德國總體上已經處于防御姿態(tài),但是如果堅持防御姿態(tài)這種態(tài)勢的話,蘇聯(lián)人可以在東線任意一點上集中壓倒性優(yōu)勢兵力達成突破,再對德軍進行分割包圍,就像1944年蘇聯(lián)人的進攻一樣。

為了改善東線南翼的作戰(zhàn)態(tài)勢,南方集團軍群提出了先發(fā)制人的打擊思想,利用哈爾科夫反擊戰(zhàn)敵人被削弱的有力時機,由南方集團軍群和中央集團軍從南北兩個方向對庫爾斯克突出部實施鉗形突擊,切斷蘇軍退路,圍殲該區(qū)域蘇軍。

▲德國試圖利用南北方向的鉗形突擊合圍庫爾斯克突出部

為了實現(xiàn)這個目的,必須集中大量兵力,必要時必須放棄某些不重要地區(qū)或者不可能勝利戰(zhàn)場,甚至短暫的放棄重要區(qū)域如頓涅茨克盆地,回收兵力,以達到在堡壘行動中德軍兵力方面優(yōu)勢的有利形勢。

但是希特勒不愿主動放棄任何區(qū)域,哪怕是短暫的失去,他也不想在關鍵地區(qū)冒一點風險,于是堡壘行動中德軍投入的兵力極為有限,不僅南方集團軍在其他方向上的防御兵力得不到解放,在最重要的北翼方面,兵力也沒有得到增強。

希特勒第二錯,致命的拖延

為充分利用蘇軍在哈爾科夫戰(zhàn)斗失利后需要補充修整的大好時機,南方集團軍群多次提出要盡快執(zhí)行堡壘行動,最早作戰(zhàn)時間在5月中旬開始。

但是莫德爾關于攻擊蘇軍堅固陣地時可能遭遇到的困難的分析給希特勒留下了深刻的印象,希特勒認為面對蘇軍強大的反坦克兵器,尤其是反坦克火箭筒,德軍恐怕不能速勝,迷信武器制勝論的希特勒決定,將進攻推遲,等到新的一批虎、黑豹、費迪南坦克裝備部隊后才開始進攻。

▲希特勒寄予厚望的虎式坦克并沒有改變堡壘行動的結果

雖然曼施坦因陳述了,德軍坦克增加速度難以匹敵蘇聯(lián)坦克的增加速度,并且拖延會使蘇軍得到修正補充戰(zhàn)斗力重新恢復,甚至表達了拖延會導致第二戰(zhàn)場的開辟和堡壘行動重疊時。

希特勒并未理睬,他甚至都不相信敵軍會登陸。

于是堡壘行動一拖再拖,一直拖到了7月,此時的蘇軍早已修整補充完畢,并在庫爾斯克修建了大量的堅固防御陣地,德國發(fā)起堡壘行動的最佳戰(zhàn)機已然被希特勒拖延掉了。

7月5日,已經拖了整整6周的堡壘行動終于開始了。

▲德軍發(fā)起進攻

雖然曼施坦因指揮的南方集團軍進展順利,但是中央集團軍的莫德爾的第9集團軍卻由于在進攻過程中由于損失較大,無法繼續(xù)推進。

▲人類歷史上最大的坦克大會戰(zhàn)

就在蘇德兩國在庫爾斯克酣戰(zhàn)時,西方國家在西西里島登陸了,元首不得不考慮在巴爾干或者意大利組建新的部隊,以應對西方國家可能的登陸,而組建新的部隊只能從東線 抽調兵力,因此勝利無望的“堡壘行動”不得不中止。

▲不得不撤退的德軍損失了大量的重武器裝備

南方和中央集團軍群不得不撤出戰(zhàn)斗,這也使它們損失你了大量的重武器裝備,自此德軍再也無力在東線發(fā)動大規(guī)模攻勢了。

綜上所述,希特勒拒絕為堡壘行動加強兵力,并拖延了堡壘行動的發(fā)起時間,導致蘇軍恢復了作戰(zhàn)能力,建立了堅固防線,同時歐洲第二戰(zhàn)場的開辟,都導致了堡壘行動的失敗。

4

堡壘行動就是庫爾斯克會戰(zhàn),是第二次世界大戰(zhàn)期間蘇德戰(zhàn)場的決定性戰(zhàn)役之一,在會戰(zhàn)中,德軍與蘇聯(lián)紅軍共出動了近8000輛坦克。參戰(zhàn)雙方共投入了約280萬名士兵,空軍部隊參戰(zhàn)飛機超過了5000架,也是史上規(guī)模最大的坦克會戰(zhàn)。戰(zhàn)后,曼施坦因把失敗的鍋甩給希特勒,主要基于以下兩點原因。

1,曼施坦因是在43年3月提出這個作戰(zhàn)方案并要求盡快實絁,希特勒4月批準作戰(zhàn)方案但沒定進攻目期,到5月中旬,突出部的蘇軍完成防御部署,曼帥要求立即執(zhí)行計劃,這時進攻,仍有獲勝可能,但希特勒非要等虎式坦克到位,直到7月份才執(zhí)行,曼帥認為希特勒貽誤了戰(zhàn)機。

2,在戰(zhàn)役最后決戰(zhàn)的關鍵時刻,豬隊友意呆利拖后腿,阻止不了盟軍登陸西西里,希特勒為免腹背受敵,不得不中止堡壘行動,抽調主力去地中海救火,這是曼施坦因激烈反對的。

其實,這個也不能說曼施坦因就是對的,希特勒在瞎指揮,兩個人的職責和地位不同,考慮的重點也不同,曼施坦因是在純職業(yè)軍人角度考慮的,軍事上最忌諱貽誤戰(zhàn)機,但他在后勤,裝備,補給上考慮不多,希特勒作為統(tǒng)帥的考慮到方方面面,裝備保障不到位,他不敢輕意發(fā)起攻擊。

庫爾斯克會戰(zhàn)對蘇聯(lián)雙方來說是決定各自命運的關鍵一戰(zhàn),戰(zhàn)役勝敗關乎著對戰(zhàn)略主動權的掌握,所以曼施坦因即使到了最后,莫德爾都撐不住了,他還要獨自帶領南方集團軍群將戰(zhàn)役進行到底,并且還充滿必勝信心,他知道這一仗如果敗了,德國將沒任何翻盤機會,他是在蘇德戰(zhàn)場考慮的,而希特勒卻要通盤考慮,地中海是歐洲軟腹地帶,呆蔭的意大利人如果把盟軍放進來,那德國本土將會處在危險之中,所以也不能就說希特勒就是錯的,雙方看問題角度,眼界不同。

另外曼施坦因還有自己的考慮,當時他已經向盟軍投降,并且還將出任西德軍事顧問,當時正處在東西方冷戰(zhàn)時期,曼帥一來為證明自己的軍事能力一流,打蘇聯(lián)沒問題,二來證明自己對英美盟軍無敵意,是希特勒要對付盟軍登陸的,把責任往死人身上推是推卸責任的最佳選擇,其實古德里安在戰(zhàn)后也是這種心理傾向。

5

把責任推到死人身上,大概是人類社會共同的做法,德國的將軍們也不例外。


比如說堡壘戰(zhàn)役,德國失敗了。失敗的后果很嚴重,蘇聯(lián)一直壓下去。德國再無翻身的希望。希特勒在柏林戰(zhàn)敗自殺,為戰(zhàn)敗付出了代價。你說現(xiàn)在要追究責任,追誰的責任?活著的將軍們還擔負著冷戰(zhàn)時期抗蘇的責任,總不能追究這些人的責任吧?只有追究希特勒的責任。反正他己為戰(zhàn)敗負責,再多加一條二條責任也無仿。

不過說來,希特勒也確實應該為堡壘戰(zhàn)敗負責。

第一條,1943年3月,等曼斯泰因用奇計挫敗蘇軍,奪回哈爾科夫后,德國就應見好就收,立即轉入防御,鞏固東方占領區(qū),沿第聶伯河布防,修建東方壁壘防線,防備蘇聯(lián)進攻。在那個時候,德國還有余力鞏固東方防線。但希特勒一意孤行,聽信曼斯泰因的話,還要進攻蘇聯(lián),把寶貴的有生力量消耗在庫爾斯克堅固的堡壘防線面前,致使德國曰后出現(xiàn)雪崩式的防線崩潰!

第二、不斷拖延進攻時間。兵貴神速,要進攻立即進攻,打對手一個措手不及?墒窍L乩找煌显偻,從五月拖到六月,再拖到七月,對手不但判明你的作戰(zhàn)意圖,而且算準了你的進攻時間,做好了充分的準備,戰(zhàn)役的突然性蕩然無存,你還能勝算幾何?

能讓希特勒背鍋的地方還有很多,這兩個鍋是希特勒背定了。也有人會說,德國將軍們也有責任。不錯,但希特勒是統(tǒng)帥,不管將軍們怎樣計劃,最后拍板的肯定是希特勒,而不是將軍們。

不過,從總結歷史的角度出發(fā),完全讓希特勒背這口鍋是不對的。

6

希特勒當然得負責,他一生中先后任命了五位參謀長,其余四個每一位都比這位堡壘計劃策劃者蔡茨勒資歷高、名氣大,莫名其妙的是從不相信自己將軍的元首偏偏這一回納言從諫,堅定支持了這個超級鐵鉗合圍行動。

更古怪的是動不動就算經濟帳打后勤牌的第三帝國元首,這一回似乎很憧憬這個人類戰(zhàn)爭史上刷新記錄的坎尼戰(zhàn)成果,既豪氣沖天的甩出了古德里安好不容易重新開張的全部裝甲打擊力量,又小心翼翼的下令給一種坦克加上一層鋼板。

其實從會戰(zhàn)結果看,曼施坦因的見地最高明——要不乘俄軍防御體系還未完成先發(fā)制人,要不耐心等待俄國人主動進攻離開陣地后防守反擊,本來希特勒對哈爾科夫之戰(zhàn)后的曼施坦因還是足夠尊重的,可惜這一次向來主意大的元首耳根子軟的出奇,聽了古德里安的覺得先動手沒把握,聽了蔡茨勒的又覺得后發(fā)制人太保守,遂選擇了中庸之道,不前不后這么一個時間點上進攻——正好是蘇軍構筑好了巨量工程的防線,以為白費力氣正按捺不住之時。

既然口口聲聲說是決定第三帝國命運的一戰(zhàn),就要全力以赴、專注重點,可惜曼施坦因剛剛在普羅霍羅夫卡以賠一賺四的巨大戰(zhàn)果,使本已黯淡的會戰(zhàn)前景重現(xiàn)光明之時,卻僅僅因為美英各一個集團軍在黑手黨故鄉(xiāng)的登陸,導致希特勒抽光了所有的預備隊和物資去意大利,同時叫停了堡壘行動,將目前為止最頂用的元首師帝國師骷髏師等等刀鋒力量盡數(shù)抽走,其實看以后亞平寧半島戰(zhàn)局,如此興師動眾可能太浪費了。

縱觀整個庫爾斯克會戰(zhàn),在每一個關節(jié)點上,希特勒的抉擇都足以決定了會戰(zhàn)的結局,所以,不賴第三帝國的領袖賴誰?

7

因為希特勒是陸軍總司令,他此戰(zhàn)役擁有最終的決策權和決定權,因此此戰(zhàn)失敗最終的責任人無疑是他,必須、也應該由他承擔失敗責任。

8

“為何德國高級軍官都把堡壘行動的慘敗甩鍋給希特勒”?不僅是這個戰(zhàn)役,軍官甩鍋給希特勒,還有莫斯科戰(zhàn)役、斯大林格勒戰(zhàn)役等,都有高級軍官將失敗的責任推給希特勒。這可能是因為,在勝利面前人們較習慣說“我......”,而在失敗時則較習慣說“你或他......”。而具體到這個戰(zhàn)役,來聊聊希特勒有些什么失誤或錯誤

“堡壘”計劃,也有譯成“衛(wèi)城”計劃,或叫做庫爾斯克會戰(zhàn)、突岀部戰(zhàn)役。這個戰(zhàn)役是從1943年7月5曰到8月27曰。在此戰(zhàn)役前,蘇德戰(zhàn)爭已進行了滿兩年了。蘇德戰(zhàn)場、北非戰(zhàn)場和太平洋戰(zhàn)場的局勢已發(fā)生了質的改變,三個法西斯國家的戰(zhàn)略攻勢均被遏制住了,已開始轉向戰(zhàn)略防御。蘇德戰(zhàn)場經過了兩年的屠殺,特別是莫斯科戰(zhàn)役和斯大林格勒戰(zhàn)役的失敗,德軍的士氣已開始下降,而蘇聯(lián)軍民的士氣、信心都在上升。而德軍在1943年夏季將如何作戰(zhàn)呢?在德國曼施坦因元帥所著的《失去的勝利》一書中寫到:“德軍已經不再有力量來發(fā)動另一次類似1941年和1942年那樣巨大的攻勢。不過徳軍方面若能有適當?shù)念I導,則還有可能消耗敵軍的實力,使他感到吃不消,而最后接受一個不分勝負的和平!币簿褪且蛞粓鲆(guī)模相對較小、所涉及的地域也小得多的戰(zhàn)役,而且要大量的消滅、俘獲蘇軍。在1943年2月,曼施坦因元帥向希特勒提出了一個作戰(zhàn)計劃。該計劃是打一場防守反擊戰(zhàn),作戰(zhàn)地區(qū)在哈爾科夫以西地區(qū)。但希特勒并沒有采納,因為他還是看重頓涅茨克盆地的經濟價值,并反對放棄已搶到手的毎寸土地。因此,德軍決定打一場先發(fā)制人的戰(zhàn)役,并且選在了庫爾斯克地區(qū)。德軍高級將領(包括曼施坦因元帥),都認為發(fā)動此戰(zhàn)役越快越好。:“假使我們攻擊能夠成功,那么在這個突岀部中數(shù)量可觀的俄軍將被一網(wǎng)打盡,不過條件是我們必須趁早動手,以使敵人措手不及!保┨挂蛟獛洝妒サ膭倮返谑恼拢┰媱澥窃6月上旬發(fā)動進攻,但因為希特勒非得等到德軍得到新式坦克,才能發(fā)動進攻,所以戰(zhàn)斗直到7月5曰才開始。這給了蘇軍較充分的進行準備的時間。并且,在1943年7月10曰美英聯(lián)軍在西西里島實施了豋陸作戰(zhàn)。希特勒匆忙的(在事后來看絕對是諎誤的)在7月13曰下令停止進攻,并抽調裝甲部隊增強歐洲西部的力量,使這個戰(zhàn)役成了虎頭蛇尾,前功盡棄。

在此戰(zhàn)役前和進行中,希特勒的失誤有,對先進武噐已到了迷信的程度,失去了戰(zhàn)機。而錯誤則是,在盟軍剛在西西里島登陸,就匆忙,甚至是驚慌失措的命令停止進攻,更為嚴重的是抽調裝甲部隊來增強西線的力量。而西西里戰(zhàn)役,僅是盟軍在歐陸邊緣海域的一次作戰(zhàn),離登陸作戰(zhàn)還有一段時間。所以,德國高級將領將這個戰(zhàn)役失敗甩鍋給希特勒,是有一定道理的。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務條款