1920年7月，段祺瑞為首的皖系同以吳佩孚、曹錕為首的直系爆發(fā)大戰(zhàn)。由于皖系內(nèi)部的原因再加之段祺瑞的戰(zhàn)局布置問題，皖系僅5天時(shí)間便全面潰敗。

此役以直系勝利告終，當(dāng)然了，直系之所以能勝利，這里面有奉系張作霖的一份功勞。因?yàn)樵缭诋?dāng)年4月，張作霖就與直系秘密結(jié)成了反段同盟，而段祺瑞卻一直認(rèn)為奉系保持中立的狀態(tài)，對張作霖沒有放在心上，最終導(dǎo)致皖軍遭到直、奉兩系的聯(lián)合進(jìn)攻。

經(jīng)此一役，直、奉兩系共同掌握了北京政權(quán)。當(dāng)也為后來的直奉戰(zhàn)爭埋下了伏筆，也為張作霖?cái)〗o直軍埋下一顆雷。

掌握政權(quán)后，直、奉兩系推出了靳云鵬組閣。但因?yàn)槿毡痉矫娴脑�因，張作霖不得不迫使靳云鵬下臺(tái)，支持親日的梁士詒擔(dān)任國務(wù)總理，引發(fā)了直系的不滿。接著又因?yàn)殡p方在直皖戰(zhàn)爭中分贓不均的原因，直奉兩系矛盾迅速激化，戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。

1922年4月，張作霖首先坐不住，派出12萬奉軍南下對直系發(fā)動(dòng)攻擊，第一次直奉戰(zhàn)爭由此爆發(fā)。當(dāng)然了這場戰(zhàn)爭最終的結(jié)果是直系大獲全勝。

那么問題來了，在我們印象中豐系首領(lǐng)，號(hào)稱“東北王”的張作霖又因何潰敗呢？直系的吳佩孚又為何在張作霖潰敗之后放棄追擊呢？要知道這是一場你死我活的軍閥混戰(zhàn)，吳佩孚的做法有點(diǎn)讓人抓摸不透，武器精良的張作霖卻打不過直軍同樣讓人摸不著頭腦。

其一、戰(zhàn)場在關(guān)內(nèi)，對張作霖的軍隊(duì)不友好

首先，第一次直奉戰(zhàn)爭是張作霖主動(dòng)南下發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭。因此直奉雙方交戰(zhàn)的戰(zhàn)場主要在天津、河北、直隸一帶。這些地方本就歸直系所有，我們可以理解為只是張作霖發(fā)動(dòng)的一場“入侵”戰(zhàn)爭，吳佩孚的直系從某種意義上來說，是對入侵的敵人發(fā)起的防御反擊。

針對入侵者，直系自然會(huì)奮起反擊。而張作霖屬于關(guān)外入侵關(guān)內(nèi)，自然存在地形地勢不熟的情況，面對以逸待勞的直軍，自然免不了要吃虧的。

其二、吳佩孚不具備完全消滅奉軍的實(shí)力，不敢追擊

雖說第一次直奉戰(zhàn)爭中12萬的部隊(duì)，陣亡、俘虜、逃亡了接近10萬人。但要知道，這12萬人并不是奉軍的全部戰(zhàn)力。

我們從第一次直奉戰(zhàn)爭后的第二年，奉軍依舊有多達(dá)20萬人的軍隊(duì)，便可知道大概，山海關(guān)外張作霖還有大批的部隊(duì)。如果彼時(shí)吳佩孚大舉進(jìn)攻，面對的是至少還有十幾萬奉軍以逸待勞等著他們。

其次，第一次直奉大戰(zhàn)雖說直系取得了勝利，但此役也讓直系軍隊(duì)在戰(zhàn)爭中受到不小的損傷，如果強(qiáng)行對張作霖發(fā)動(dòng)追擊，直系軍隊(duì)還能不能全身而退，都還是個(gè)問題。

所以直系軍隊(duì)在當(dāng)時(shí)并不具備徹底消滅奉系的能力，吳佩孚不敢也不會(huì)追擊。

其三、外國勢力的介入，吳佩孚投鼠忌器

第一次直奉戰(zhàn)爭后，直系免除了張作霖東三省巡閱使的職位。張作霖毫不在乎，直接宣布東三省獨(dú)立。當(dāng)時(shí)吳佩孚與曹錕對張作霖的囂張樣子其實(shí)也非常不爽，但無可奈何。

因?yàn)榇藭r(shí)英國的勢力開始介入，他們希望能繼續(xù)保持軍閥割據(jù)的混亂局面，這樣他們可以在其中謀求更多利益。在英國的調(diào)停下，直奉兩系在停泊再秦皇島的英國克爾留號(hào)軍艦上簽訂了停戰(zhàn)條約。奉軍撤回了關(guān)外，直軍也回到了以前的布防區(qū)域。

其四、北洋軍閥間的默契

其實(shí)，北洋軍閥之間一直有一條不說出口的默契，就是絕不會(huì)趕盡殺絕。哪怕是戰(zhàn)敗一方遭到對手全殲，依舊可以在天津租界，安安穩(wěn)穩(wěn)的過富足閑的生活。如黎元洪、段祺瑞等等。所以或許一開吳佩孚就沒有打算對張作霖趕盡殺絕。

這其中的緣由說不清、道不明，或許和北洋軍閥們大都曾在清朝同殿稱臣有關(guān)。畢竟大家為的無非是搶地盤，對于戰(zhàn)敗者也沒必要趕盡殺絕。說不定哪一天就輪到自己了。給別人留一條路，其實(shí)就是給自己留一條路。后來張作霖占領(lǐng)北京，同樣的也留了曹錕一命。

最后說一句，雖說北洋軍閥時(shí)期，彼此之間為了地盤搞得民不聊生，但他們依舊是一群有骨氣的人，特別是在民族大義的問題上，從不馬虎。如張作霖拒絕日本人的合作而被炸死、吳佩孚也是堅(jiān)持不合作而被害死。

文/@像素說 ，歡迎關(guān)注，了解更多精彩內(nèi)容。

這個(gè)問題待商榷，直奉戰(zhàn)爭進(jìn)行了兩次，第一次直系勝利，第二次奉系勝利。直系曹錕是北洋政府大總統(tǒng)，實(shí)際軍事指揮官是吳佩孚，奉系軍事指揮官是張作霖。

要論個(gè)人素質(zhì)張作霖比不過吳佩孚。

張作霖綠林出身，出賣過朋友，妻妾成群，年輕時(shí)從事過賭博搶劫，是一名土匪，后來向清政府投誠，改邪歸正，逐漸正向正道，做了一些有利于國家和百姓的事情。張作霖號(hào)稱“大帥”，曾控制過北京政府，有很高政治才能，軍事才能一般，畢竟沒進(jìn)過正規(guī)軍事院校，還搞哥們弟兄那一套籠絡(luò)人才。那年代，軍事科技發(fā)展很快，很專業(yè)。像段祺瑞之類都是科班出身，總體來看，比綠林出身的首領(lǐng)有水平。后來軍事院校出身的郭松齡反奉，如果沒有曰本中間插一刀，幫助張作霖，張作霖極有可能下野倒臺(tái)。張作霖執(zhí)政期間總體搞的不錯(cuò)，堅(jiān)決反對日本等外國勢力染指中國，最后被日本所害，近年又有觀點(diǎn)說是被蘇俄所害。

吳佩孚是秀才出身，這個(gè)人有民族氣節(jié)，能寫出一手好字，個(gè)人私德比較好，有一位外國女記者向他求婚，他說老妻尚在，把人家拒絕，這在當(dāng)時(shí)污濁社會(huì)風(fēng)氣中是一股清流；與士兵同甘共苦，冬不披裘，夏不遮傘，能以身作則，有古之良將之風(fēng)。軍事指揮才能響堂堂，政治才能也可以，是一名標(biāo)準(zhǔn)軍人。連外國人都看好了吳佩孚，美國著名雜志都刊登他的大照片。尤其有愛國民族精神，拒絕和日本合作，最后被日本所害，蔣介石、張學(xué)良等許多有名望的人都非常敬重吳佩孚。當(dāng)然張作霖殺害了李大釗。吳佩孚對抗過北伐軍，鎮(zhèn)壓過二七大罷工。這些是張、吳兩個(gè)人洗不掉的污點(diǎn)。

1922年4月28日至5月5日，由于戰(zhàn)勝皖系后直奉兩家對勝利果實(shí)分贓不均和直系對親日親奉的梁士詒內(nèi)閣不滿而爆發(fā)了第一直奉戰(zhàn)爭。以直勝奉敗收場。

第一次直奉戰(zhàn)爭由于吳佩孚指揮得當(dāng)，直系10萬軍隊(duì)打敗了奉系12萬軍隊(duì)。

1924年9月至10月，直、奉兩系軍閥為爭奪北京政權(quán)而進(jìn)行的戰(zhàn)爭。直系兵力約20萬，奉系兵力約15萬，以奉勝直敗結(jié)束。

第二次直奉戰(zhàn)爭由于直系將領(lǐng)馮玉祥等人倒戈發(fā)動(dòng)了“北京政變”，導(dǎo)致吳佩孚指揮的直系軍閥大敗，奉系軍閥獲勝。張作霖違背他“奉軍不入關(guān)”的諾言，揮軍進(jìn)入了北京，并排斥馮玉祥，實(shí)際上控制了北京政權(quán)，把中國人民又拖進(jìn)了新的痛苦的深淵。

最后，吳佩孚直系軍閥被北伐革命軍消滅，張作霖死后張學(xué)良接管東北軍，在北伐革命軍不斷勝利情況下，張學(xué)良的東北軍“易旗”，接受了北伐革命軍的管理，全國出現(xiàn)了暫時(shí)的統(tǒng)一。

因?yàn)榉钴妼㈩I(lǐng)大多出身草莽，講義氣但是不會(huì)帶兵，也不懂看地圖、制定作戰(zhàn)計(jì)劃與部署火力，打仗時(shí)只知道一窩蜂，稍微遇到一點(diǎn)挫折就崩潰。

這樣的部隊(duì)遇到曹錕、吳佩孚的虎狼之師自然是難以抵擋，一觸即潰。

第一次直奉戰(zhàn)爭是張作霖主動(dòng)南下發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭。因此直奉雙方交戰(zhàn)的戰(zhàn)場主要在天津、河北、直隸一帶。這些地方本就歸直系所有，我們可以理解為是張作霖發(fā)動(dòng)的一場“入侵”戰(zhàn)爭，吳佩孚的直系從某種意義上來說，是對入侵的敵人發(fā)起的防御反擊。

針對入侵者，直系自然會(huì)奮起反擊。而張作霖屬于關(guān)外入侵關(guān)內(nèi)，自然存在地形地勢不熟的情況，面對以逸待勞的直軍，自然免不了要吃虧的。

第一次直奉戰(zhàn)爭時(shí)，奉軍分東西兩路南下。西路軍鄒芬的那個(gè)師的底子是直系的。所以直奉西路一交戰(zhàn)，鄒芬?guī)焽W變，導(dǎo)致奉系全線失敗。為此，鄒芬呑金自殺。

戰(zhàn)后張作霖也是痛定思痛，對奉軍大刀闊斧進(jìn)行改革。在第一次直奉大戰(zhàn)時(shí)，奉軍中郭松齡第3、第8兩個(gè)旅和李景林的第7旅表現(xiàn)出色。而郭松齡、李景林都是出自軍校，受過正規(guī)教育。張作霖于是重用軍校出身的郭松齡、李景林等人訓(xùn)練部隊(duì)，提高部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力。

張作霖還注重加強(qiáng)部隊(duì)火力。他在俘獲的皖系炮兵基礎(chǔ)上大肆擴(kuò)充炮兵，通過奉天兵工廠自造和進(jìn)口火炮，使得奉軍擁有了國內(nèi)最強(qiáng)的一支炮兵部隊(duì)。張作霖還從國外進(jìn)口了坦克和飛機(jī)，加強(qiáng)東北海軍。

經(jīng)過改革以后的奉軍戰(zhàn)斗力大為增強(qiáng)，所以在第二次直奉大戰(zhàn)時(shí)在面對直軍時(shí)還能略占上風(fēng)。然而在第二次直奉大戰(zhàn)勝利以后，張作霖因?yàn)橘p罰不公，引起了郭松齡的不滿。最終郭松齡起兵造反。雖然張作霖最終擊敗了郭松齡，不過此后他對軍校出身的將領(lǐng)有了戒心，繼續(xù)重用老兄弟。所以奉軍的戰(zhàn)斗力又有所下降。

首先我們先說一下第一直奉戰(zhàn)爭的起因，在1920年直皖戰(zhàn)役今后，直奉兩系軍閥一起操控了北京政權(quán)，奉系張作霖極力推薦親日的交通系首領(lǐng)梁士詒出任內(nèi)閣總理，致使了直奉爭吵。梁士詒與直系的聯(lián)系不好，奉系借梁士詒而分配中心的財(cái)政交通，借日款來贖回膠州濟(jì)南鐵路，用日款來支撐奉系的擴(kuò)大方案，直系就不能容忍了，吳佩孚再三通電，揭露梁媚日賣國的丑行，梁士詒組閣近一個(gè)月，即于1922年1月25日托病請假離任出京。

張作霖決意武力抵擋直系，4月10日起，奉軍就川流不息進(jìn)犯，改名為“鎮(zhèn)威軍”。4月29日，張作霖抵達(dá)軍糧城，本日向部隊(duì)下達(dá)了總攻命令，直奉兩軍在長辛店、固安、馬廠一帶混戰(zhàn)，吳佩孚親到前哨督戰(zhàn)，令主力在炮兵保護(hù)下迂回到奉軍的側(cè)后，俄然建議進(jìn)犯，奉軍是腹背受敵。

第16師于5月4日臨陣倒戈，奉軍暫編1師退出了豐臺(tái)，造成了奉軍西線潰散。吳佩孚又采納誘敵深入的戰(zhàn)術(shù)指揮直軍且戰(zhàn)且退，待奉軍進(jìn)入伏擊圈后，隱秘率部繞至奉軍的旁邊面，建議猛攻，西線的奉軍也全線的敗退。

其時(shí)第二隊(duì)伍的戰(zhàn)斗力比較強(qiáng)，是奉軍的主力，司令即是張作霖的長子張學(xué)良，兩年前張學(xué)良從東三省講武堂結(jié)業(yè)，這也是他首次參與如此大規(guī)模的戰(zhàn)役。其時(shí)吳佩孚在獲勝今后，調(diào)了嫡派的第3師、第26師到東線，并親身指揮進(jìn)犯張學(xué)良的部隊(duì)。張學(xué)良盡管率部勇敢打退進(jìn)犯，可是由于奉軍全體敗局已定，只好指揮部隊(duì)有秩序地向后撤退。

在這次戰(zhàn)役中，奉軍各部簡直全線敗退，僅有的戰(zhàn)而能勝、退而有序的部隊(duì)，即是張學(xué)良和郭松齡統(tǒng)率的第二隊(duì)伍。終究奉軍在東西兩線均失敗，戰(zhàn)士犧牲2萬，戰(zhàn)勝逃亡者萬余，被直軍俘虜了4萬余人，總統(tǒng)徐世昌命令革除張作霖東三省巡閱使等職。

6月18日，直奉兩方代表在秦皇島海面的英國克爾留號(hào)軍艦簽訂了停戰(zhàn)公約，以榆關(guān)即是今山海關(guān)為兩軍分界線，奉軍撤出關(guān)外，直軍也大多數(shù)撤回原防，首次直奉戰(zhàn)役宣告完畢。

總結(jié)

1、直系分為曹軍和吳軍，曹軍一直在北京城里保持中立

2、吳軍偵知奉軍由津浦路包圍保定南邊的大戰(zhàn)略目的，一開戰(zhàn)就破壞了大段鐵路，并在德州堅(jiān)強(qiáng)阻擊南下奉軍，一起讓東路新近歸附的曹軍26師自動(dòng)側(cè)擊尋釁南下奉軍，然后詐敗，誘惑奉軍放棄原有大戰(zhàn)略目的，改大包圍為小包圍，轉(zhuǎn)而進(jìn)犯保定東部，成果踏進(jìn)吳軍預(yù)先設(shè)置的地雷陣，而且不按軍事操典，如剿匪般一味蠻攻吳軍用首次世界大戰(zhàn)中構(gòu)成的地雷、鐵絲電網(wǎng)、重機(jī)槍和炮火幫助構(gòu)成的現(xiàn)代化陣地，未能跳出吳軍的如意算盤，致使銳勇盡失，中路和西路也一樣中了吳軍的尋釁詐敗，猛攻地雷陣，結(jié)局一樣。這是參謀長楊宇霆的失誤

3、奉軍沒有預(yù)先想出破解地雷陣的好辦法，而且不按軍事操典，一味糟蹋炮彈整理地雷陣，卻沒有步炮協(xié)同，往往是清掉地雷反而給直軍的反撲清出了路途，步卒不拿手攻堅(jiān)，攻而不克，依賴馬隊(duì)克敵，也不拿手迅速構(gòu)筑陣地火力點(diǎn)，克而不能守，陣地得而復(fù)失。這是老派將領(lǐng)如張景惠等的失誤

4、張學(xué)良軍團(tuán)盡管進(jìn)行了包圍之類美麗的戰(zhàn)術(shù)，可是被夾在李景林軍團(tuán)和張作相軍團(tuán)中心，發(fā)揮空間有限，不能左右大戰(zhàn)略，主要被用于幫兩個(gè)軍團(tuán)救火，只是在退避時(shí)，展現(xiàn)出了解軍事操典的極強(qiáng)防護(hù)力

5、奉軍得到日本的兵器資金幫助，不缺錢，所以奉軍官兵戰(zhàn)斗非常堅(jiān)強(qiáng)，可是連日進(jìn)犯，損失慘重，預(yù)備隊(duì)的幾個(gè)軍團(tuán)來得太慢，也缺少戰(zhàn)斗力和戰(zhàn)略上的新意，一味地填坑，終究致使崩盤。奉軍后方只要蒙蘇的要挾，比吳軍有利許多，卻不敢早些調(diào)集防護(hù)日本的吉林部隊(duì)入關(guān)，然后未能構(gòu)成兵力優(yōu)勢，是大帥張作霖自個(gè)的失誤。吳軍卻成功聯(lián)合了馮玉祥，安定了后方，而全力用兵于前方

6、吳軍轉(zhuǎn)守為攻后，仍然也無法打破張學(xué)良在山海關(guān)布下的現(xiàn)代化陣地，闡明在吳軍與奉軍都缺少重炮部隊(duì)和傘兵空降的情況下，全世界此刻的戰(zhàn)役形式仍是傾向于防守方的

張作霖奉軍新兵和土匪居多，而直系是北洋新軍為核心！

張作霖在1916年就任“奉天督軍”，麾下僅奉軍三個(gè)師兩萬余人，難以制衡馮德麟、吳俊升等軍閥，直到1918年“秦皇島截械事件”，張作霖?cái)U(kuò)充軍力至五萬余，與黑龍江督軍吳俊升、吉林督軍鮑貴卿，共同掌控東北，成為世人所知的“東北王”。

至1922年4月直奉戰(zhàn)爭時(shí)，僅四年時(shí)間，張作霖名義上擁兵20萬，但透過史料可知，奉軍快速擴(kuò)張的代價(jià)是，多數(shù)是新兵和土匪兵，軍紀(jì)極差且分屬各個(gè)派系，造成各部之間難以形成配合，軍事器械更是極為落后，面對北洋新軍演化的直系，奉軍正面碰撞而全面潰敗。

除軍紀(jì)與軍械外，直系占據(jù)著地理上優(yōu)勢，歸屬遼西朝陽和錦州都在直系手中，遼西走廊自明代中期便扼守東北方向穩(wěn)定，即便推進(jìn)至山海關(guān)附近，山地天然防御直系進(jìn)可攻退可守，加上獲得當(dāng)?shù)孛癖姷闹С郑�不用長途輸送戰(zhàn)略物資，而奉系的運(yùn)輸補(bǔ)給卻難以跟進(jìn)，張作霖第一次直奉戰(zhàn)爭以失敗告終。

第二次直奉戰(zhàn)爭，奉系兵力并未增長，但東北陸軍講武堂的淬煉，提升東北軍中下層軍官的能力，東北兵工廠生產(chǎn)的器械加持，使得奉軍實(shí)力增強(qiáng)，而直系長期與各派爭斗，雖然綜合實(shí)力仍領(lǐng)先于奉系，但在正面戰(zhàn)場無法形成壓制，以至于馮玉祥倒戈而全面潰敗。

綜述：張作霖1916年僅用兩萬人，便撬動(dòng)?xùn)|北局勢，1918年才開始真正崛起成為“東北王”。到1922年第一次直奉戰(zhàn)爭，張作霖沉淀的時(shí)間太短，難以與占據(jù)天時(shí)地利與人和的直系抗衡，輸在底蘊(yùn)仍能知錯(cuò)就改，終于在第二次直奉戰(zhàn)爭扭轉(zhuǎn)劣勢，所以張作霖?zé)o愧為梟雄。

推薦閱讀：張作霖治下的東北，內(nèi)部派系林立，注定統(tǒng)治難以長久

郭松齡由“兵諫”到“反奉”，從“英雄”變?yōu)闁|北淪陷的罪人

純粹扯淡！奉直打了兩次大仗，勝負(fù)1：1，而第二次直敗的更徹底。到底是直強(qiáng)還是奉強(qiáng)任何說辭都不能讓人服氣，最能讓人服氣的就是：誰占據(jù)了最大的地盤，獲得了最大的利益，存活的最久，這樣比較起來就可以準(zhǔn)確的判定到底是誰厲害了_肯定是奉系厲害了！

張作霖時(shí)期的東北軍也是山頭林立，矛盾叢生。首先是老派，以張作霖為首，但是掌握兵權(quán)的實(shí)力人物如馮德麟，張景惠，湯玉麟等人也是各懷心思，再則，老派人物資歷老，根脈深，有多非正規(guī)軍出身，江湖氣過重，難以應(yīng)付瞬息萬變的新式戰(zhàn)爭。其次是洋派，以楊宇霆為首，該派多為日本士官學(xué)校畢業(yè)，親日傾向明顯，頗受老派器重。再有就是陸派，以張學(xué)良為首，由郭松齡主導(dǎo)，多為保定陸軍軍官學(xué)校畢業(yè)，思想較為激進(jìn)，與洋派矛盾較深，雖表面上不受老派青睞，卻是老派用來制衡洋派的底牌，為少帥保駕護(hù)航的親兵。

當(dāng)時(shí)的東北軍有著自己的兵工廠，海陸空三軍齊備，可謂兵強(qiáng)馬壯，但由于派系的關(guān)系，雖然當(dāng)時(shí)的東北軍在人數(shù)，軍械上較直系不落下風(fēng)，卻也在事實(shí)上限制了實(shí)力的發(fā)揮。

直系當(dāng)時(shí)風(fēng)頭正勁，坐鎮(zhèn)北京，掌控政府，玉帥吳佩孚更是大有古之儒將風(fēng)采，以直系之勁弩攻取奉系之亂軍草莽，勝算自是更大。

最后，支持直奉兩派背后的列強(qiáng)不同，直系以英美為后盾，奉系奉日本為靠山，當(dāng)時(shí)的日本雖忝列于列強(qiáng)行列，但其真正的實(shí)力與英美差距過大，且其對東北野心暴露已久，英美俄等利益相關(guān)國無不想除之以后快。

第一次直奉戰(zhàn)爭雖然失敗，卻贏得了第二次直奉戰(zhàn)爭，當(dāng)然，若非馮玉祥等人臨陣倒戈，使得吳佩孚首尾難顧，其結(jié)果也未可知。

張作霖時(shí)期東北軍打不過直軍這個(gè)說法不妥當(dāng)。

應(yīng)該說直奉兩系的軍事實(shí)力基本上算棋逢對手勢均力敵。直軍有馮國璋曹錕北洋嫡系主力的底子，外加吳佩孚為首的名將，可算實(shí)力強(qiáng)勁。但是奉系也不弱，雖起步于舊軍巡防營，但由于東北的地理優(yōu)勢，沒有其它軍閥的威脅，得以休養(yǎng)生息，外加日本的扶持發(fā)展迅猛，特別是少壯派張學(xué)良和郭松齡部不輸給任何一個(gè)關(guān)內(nèi)軍閥。

直奉經(jīng)歷過2次戰(zhàn)爭。1922年第一次直奉大戰(zhàn)，由于張作霖陣營的張景惠的16師陣前倒戈，奉軍失敗，退出了山海關(guān)。但是1924的第二次直奉戰(zhàn)爭，在雙方戰(zhàn)斗正酣時(shí)，直系的馮玉祥部突然倒戈發(fā)動(dòng)北京政變，扣留了賄選總統(tǒng)曹錕，逼其下令罷免吳佩孚，導(dǎo)致了直軍大敗，吳佩服率領(lǐng)殘部敗退到了長江流域，從此奉系掌握了北京中央政權(quán)。

由此可看，直系和奉系是各自一勝一敗，不能說明東北軍打不過直軍。

第一次直奉大戰(zhàn) 確實(shí)打不過 因?yàn)榉钕惦m是北洋但是是旁系 直系多數(shù)為袁世凱的北洋軍基礎(chǔ) 其次裝備沒有直系好 軍紀(jì)差 第二次整軍紀(jì)武 和換了裝備就能和直系抗衡了