鄧肯和加內(nèi)特的巔峰期并沒有錯(cuò)開，可以直接看對位數(shù)據(jù)的：

很明顯，兩個(gè)人的對位，數(shù)據(jù)上來說，一般無二，可是鄧肯仗著球隊(duì)之利，要贏加內(nèi)特更多一些。

所以印象中鄧肯要強(qiáng)于加內(nèi)特都是“成敗論英雄”的思想在作怪。

單挑鄧肯不一定能夠贏得了加內(nèi)特。

一個(gè)普遍的錯(cuò)誤印象就是，鄧肯是地板技術(shù)流而加內(nèi)特是飛天遁地寫意派。但其實(shí)鄧肯之所以能在大四還當(dāng)選狀元，其身體素質(zhì)的加分是很多的，他的優(yōu)勢就是身體素質(zhì)爆炸的情況下還能夠穩(wěn)重安分的打球。

要不為什么“海軍上將”大衛(wèi)·羅賓遜會(huì)一場隊(duì)內(nèi)訓(xùn)練就決定讓出馬刺老大的寶座呢？

而加內(nèi)特除了身體素質(zhì)好、打法勁爆以外，他的視野和策應(yīng)球能力以及控球能力，在當(dāng)時(shí)的內(nèi)線群中，應(yīng)該是無出其右的。

就全面性來說，加內(nèi)特其實(shí)是要好于鄧肯的。

所以如果僅僅論單挑，那還是加內(nèi)特占上風(fēng)，他能夠如小個(gè)子后衛(wèi)一般的控球，又可以像最快速的前鋒那樣推進(jìn)，還擁有著超強(qiáng)的爆發(fā)和滯空能力。

關(guān)鍵是單挑的話，很多全場比賽中的規(guī)矩是沒有的，比如三秒違例，比如背身五秒，甚至包括帶球撞人，都可以從輕判罰。

那當(dāng)然是技術(shù)更加全面，更有激情的那一位獲勝。

ending。。。。

閑聊侃球飲冰室，一點(diǎn)拙見，僅供參考，歡迎打擾。。。。。

毫無疑問是“狼王”加內(nèi)特。

我們不妨可以看一看加內(nèi)特的技術(shù)特點(diǎn)：在單挑所必須具備的進(jìn)攻技能當(dāng)中，早年的加內(nèi)特堪稱全能。要知道加內(nèi)特是進(jìn)入聯(lián)盟的高中生，早年因?yàn)樯眢w瘦弱，，所以在進(jìn)攻端多以跳投和后仰為主，這也致使他必須具備很強(qiáng)的控球能力。不可否認(rèn)的是，加內(nèi)特在早年簡直是一個(gè)4號位的身高能夠去打一號位乃至2號位。

而鄧肯則不同，早年的鄧肯在維克利森林大學(xué)，他的綽號就是“飛天魔獸”。鄧肯早年的身體素質(zhì)也極為爆炸，但不得不說的是，從進(jìn)入聯(lián)盟之初，鄧肯所展現(xiàn)出來的就是一個(gè)4號位的素質(zhì)。鄧肯善于在禁區(qū)內(nèi)持球背身單打，與此同時(shí)的是鄧肯的遠(yuǎn)距離并不是那么出色，這也就限制了他在一對一單挑當(dāng)中處于下風(fēng)。

當(dāng)然，一對一除了進(jìn)攻素質(zhì)之外，進(jìn)而還需要對時(shí)機(jī)的把握，這一點(diǎn)上，顯然加內(nèi)特也是占據(jù)優(yōu)勢的。我們先拿鄧肯來說，鄧肯職業(yè)生涯之于馬刺的體系當(dāng)中，雖然鄧肯自帶體系，但不得不說的是，依照體系得分的鄧肯，更多的還是利用空切、反跑和擋拆后的接球就投，這樣的視野屬于體系視野。

相比之下，加內(nèi)特同樣也視野廣闊，但不同于鄧肯的事，加內(nèi)特知道如何選擇持球進(jìn)攻。我們不難發(fā)現(xiàn)，鄧肯能夠做出這樣的選擇，一定是自己身處于油漆區(qū)的時(shí)候，而加內(nèi)特可以把這個(gè)范圍甚至擴(kuò)大到三分線外。

職業(yè)生涯，鄧肯曾經(jīng)拿到過50加的高分，而加內(nèi)特卻沒有。簡單而言，并不是加內(nèi)特拿不到50+，只是因?yàn)槔峭跞鄙龠@種欲望。但在曾經(jīng)夢之隊(duì)的訓(xùn)練當(dāng)中，我們已經(jīng)有幸見到過狼王加內(nèi)特是如何通過一對一全場控球，將一位后衛(wèi)斬于馬下。

雖然同樣是站4號位，但是鄧肯的技術(shù)特點(diǎn)更偏向中鋒，穩(wěn)健的中投和背身以及不俗的核心力量；而加內(nèi)特的技術(shù)特點(diǎn)則更偏向3號位小前鋒，技術(shù)全能，極具威脅的中遠(yuǎn)投能力和策應(yīng)能力是他的招牌，但是核心力量還達(dá)不到中鋒水準(zhǔn)。

單挑和球隊(duì)比賽的本質(zhì)區(qū)別就是，放開了做動(dòng)作，除了你面前這個(gè)家伙之外，再?zèng)]有別人來干擾你的動(dòng)作了。在這樣的情況下，加內(nèi)特會(huì)打得更加像一個(gè)小前鋒，加上他不俗的運(yùn)球能力，滿場飛奔的尋找突破空隙和投籃間隙將是他主要的打法，也就是加內(nèi)特的進(jìn)攻是以靈活性去避免與鄧肯的力量碰撞；而鄧肯呢，則會(huì)更加利用自己的力量優(yōu)勢去避免和加內(nèi)特拼靈活性，背身技術(shù)一流的鄧肯會(huì)讓加內(nèi)特?zé)o力布防，盡量干擾會(huì)是加內(nèi)特的主要防守手段。

我們都知道，加內(nèi)特是一個(gè)在球場上精力極其充沛的球員，而鄧肯則以無聲無息的綿長發(fā)力為特點(diǎn)，此二人的碰撞，恐怕說誰因?yàn)榇蚍ㄔ斐审w力不支最終輸球是有些不合情理的。

2000年夢之隊(duì)隊(duì)內(nèi)單挑，不管是否鬧著玩，看過視頻的都知道，加內(nèi)特用嫻熟的運(yùn)球技術(shù)和難以封蓋的中投幾乎挑落全隊(duì)（其中包括基德、卡特等），但是這也只是在進(jìn)攻端，真到了防守端，加內(nèi)特淪為背景也是分分鐘的事。

而鄧肯在新秀年就在隊(duì)內(nèi)訓(xùn)練中把上將羅賓遜打懵逼了，羅賓遜形容鄧肯兼具大夢的腳步和技巧，自身還有很好的投籃，力量方面也不輸自己。

二者的巔峰其實(shí)是有過重合的，有很多數(shù)據(jù)可以參考，但是那些數(shù)據(jù)以馬刺的防守體系來說，實(shí)在不好去判定二人的單挑情況會(huì)如何，不過好在森林狼同樣有一年球隊(duì)狀況極好，那就是03-04賽季。這個(gè)賽季二人交手4場：

第一場，加內(nèi)特19中9拿下22+10+3常規(guī)兩雙，鄧肯26中14拿下36+20+7大號兩雙，森林狼以100-93取勝，鄧肯數(shù)據(jù)完勝；

第二場，加內(nèi)特27中12拿下28+10+7常規(guī)兩雙，鄧肯24中8拿到25+8+2，馬刺以94-92取勝，加內(nèi)特稍好一些；

第三場，加內(nèi)特15中9拿到28+12+3常規(guī)兩雙，鄧肯15中6得到22+10+1常規(guī)兩雙，森林狼以86-106慘敗，加內(nèi)特稍好一些，但考慮到比分差距過大，本場比賽應(yīng)該算平手；

第四場，加內(nèi)特20中10拿下27+10+4常規(guī)兩雙，鄧肯23中12拿到26+8+5，森林狼以86-81取勝，加內(nèi)特稍好一些。

在07-08賽季二者也有過一次交手，加內(nèi)特以21+8+2的數(shù)據(jù)完勝鄧肯10+8+2，并且凱爾特人險(xiǎn)勝。

綜上，在球隊(duì)加成方面二者均衡的時(shí)候，加內(nèi)特表現(xiàn)得更穩(wěn)定，但鄧肯有過一次爆炸性取勝，說實(shí)話，與事前預(yù)想的差別很大，加內(nèi)特面對鄧肯有更穩(wěn)定的發(fā)揮，而鄧肯則能夠時(shí)而打爆加內(nèi)特，但總體是相當(dāng)?shù)摹?span>球隊(duì)對位在有包夾與協(xié)防這些影響出現(xiàn)的情況下其數(shù)據(jù)比較還做不得準(zhǔn)，加內(nèi)特穩(wěn)定發(fā)揮的背后也正說明波波維奇對其的防守策略從未變過：鄧肯單懟，其他球員路過就干擾一下；而鄧肯面對加內(nèi)特時(shí)，卻往往會(huì)遇到更多的協(xié)防與包夾。

如今二人都已退役，鄧肯坐實(shí)歷史第一大前的寶座，加內(nèi)特也居于前五，說實(shí)話，到得了這樣地位的球星，哪個(gè)沒有兩把刷子，歷史大前前五里和現(xiàn)役風(fēng)云人物詹姆斯有過交集的三位大前鋒，鄧肯、諾維茨基和加內(nèi)特，都對詹姆斯的職業(yè)生涯產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響（一個(gè)把他打去了邁阿密，一個(gè)告訴他不是組巨頭就可以奪冠，一個(gè)又把他打回了克利夫蘭），這樣的他們在單挑中誰輸誰贏都有可能，尤其是加內(nèi)特和鄧肯兩位攻防兩端都極具天賦的巨星。

平分秋色，難分勝負(fù)。

鄧肯是1997年的狀元，加內(nèi)特則是1995年被森林狼在第五順位選中，兩人同為1976年生，進(jìn)入聯(lián)盟的時(shí)間相仿，位置都是大前鋒，可以說，生涯有很多直接對位的機(jī)會(huì)。

如果單純比較交手戰(zhàn)績的話，鄧肯無疑對加內(nèi)特是碾壓式的勝利。

生涯總交手次數(shù)上，鄧肯對加內(nèi)特33勝19負(fù)。

常規(guī)賽交手，鄧肯對加內(nèi)特27勝17負(fù)，季后賽則是6勝2負(fù)。

這個(gè)很好理解，畢竟，鄧肯所在的馬刺在1999、2003、2005、2007四次奪得NBA總冠軍，而加內(nèi)特直到2007年才從森林狼轉(zhuǎn)投凱爾特人。球隊(duì)實(shí)力上，雙方多數(shù)時(shí)候不在一個(gè)水平線上。

不過，對比兩個(gè)人的交手?jǐn)?shù)據(jù)，非常有意思。

職業(yè)生涯，鄧肯對加內(nèi)特，場均19.3分11.9板3.3助，而加內(nèi)特場均19.8分10.6板4助。

常規(guī)賽交手，鄧肯場均19分11.9板3.2助，而加內(nèi)特19.5分10.4板4助。

季后賽交手也是如此，雙方各項(xiàng)數(shù)據(jù)都非常接近，很難說誰打爆了誰。

事實(shí)上，具體到單場比賽中，在雙方的52場交手比賽里，沒有任何一場一方對另一方得分拉開20分以上的差距，個(gè)位數(shù)以上分差的比賽占大多數(shù)，也足見兩人彼此之間的了解。

鄧肯球風(fēng)樸實(shí)，基本功異常扎實(shí)，加上天性內(nèi)斂，給人一種重劍無鋒的莊重感。

而加內(nèi)特身高臂長，運(yùn)動(dòng)能力出眾，場上熱情奔放，隨時(shí)能夠點(diǎn)燃觀眾的激情。

兩個(gè)人的對決，就像冰與火的較量，很難說是火融化了冰，還是冰撲滅了火。反正，最終，我們有幸看到的精彩對決，就像那升華的水汽一般，美妙不可方物。

鄧肯與加內(nèi)特兩人，都是史上頂級的大前鋒。如今兩位都已經(jīng)退役，各種成就與地位無需多言。正常情況下，NBA球員很少去1V1斗牛，特別是兩位內(nèi)線球員，因?yàn)槊總�(gè)球員都有自己的角色與定位，沒有數(shù)據(jù)去比較兩個(gè)球員的優(yōu)劣，只能去憑主觀預(yù)測了。

如果在榮譽(yù)以及比賽影響力上，巔峰鄧肯肯定要?jiǎng)儆趲p峰加內(nèi)特，但是在幫助隊(duì)友、鼓舞士氣方面，巔峰狼王也明顯更勝一籌。比較二人巔峰時(shí)期的實(shí)力，不妨先看看二人在巔峰期對位的場均數(shù)據(jù)�？梢哉f，1997年——2008年為兩人共同的巔峰時(shí)期，在這11年里，兩人碰面共34次，球隊(duì)?wèi)?zhàn)績：鄧肯20勝，加內(nèi)特14勝。

鄧肯場均可以得到數(shù)據(jù)：21分、命中率46.3%、12個(gè)籃板（3.5個(gè)前場板）、3.4個(gè)助攻、0.5次搶斷、1.9次封蓋。而“狼王”加內(nèi)特的數(shù)據(jù)為21.2分、命中率44.8%、11.6個(gè)籃板（2.8個(gè)前場板）、4.6次助攻、1.5次搶斷、2.2次封蓋。

從以上數(shù)據(jù)可以看出，狼王的整體數(shù)據(jù)略好于石佛，但鄧肯明顯能為球隊(duì)獲得更多勝利。這簡直是二人職業(yè)生涯的縮影，憑借異常老辣的馬刺，鄧肯五冠軍加身，21號新秀之名震爍古今。即便在職業(yè)生涯暮年，鄧肯依然是球隊(duì)內(nèi)線的防守核心，豐富的經(jīng)驗(yàn)與扎實(shí)的技巧，讓他在面對大多數(shù)內(nèi)線球員時(shí)，表現(xiàn)的游刃有余。而加內(nèi)特在生涯暮年，更多的是作為年輕一代球員的導(dǎo)師，給予他們成長上的幫助。

但就巔峰期而言，二者的技術(shù)特點(diǎn)并不相仿。鄧肯對于內(nèi)線的掌控力在大前鋒的位置上稱得上歷史第一，無論沖擊力、技巧、力量、意識(shí)都是聯(lián)盟一頂一的存在，天不生鄧肯，大前鋒萬古如長夜。而狼王，在巔峰時(shí)期的表現(xiàn)同樣勁爆，較鄧肯而言，加內(nèi)特的力量的確不如，但自身激烈的性格加之爆烈式的球風(fēng)，隨時(shí)隨地都能感染球迷和隊(duì)友，在氣勢方面，加內(nèi)特真的不是針對誰。

而單論個(gè)人技術(shù)，二者各有千秋，巔峰時(shí)期的34次對位，說明他們彼此之間并不能完全阻止對方做對方想做的事。加內(nèi)特早年身體比較瘦弱，因此練就了一身全能的本領(lǐng)，不論是控球，還是突破，都略有優(yōu)勢。當(dāng)年加內(nèi)特轉(zhuǎn)會(huì)，可謂了震驚聯(lián)盟，以一己之力改變了東西部格局，見證了加內(nèi)特的榮耀。

因此，筆者認(rèn)為，純屬預(yù)測，加內(nèi)特會(huì)占據(jù)一些優(yōu)勢。十個(gè)球的話，加內(nèi)特大約能拿到六分取勝，謝謝！

本文由頭條號（籃球球迷匯）原創(chuàng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載，版權(quán)必究。歡迎關(guān)注球迷匯，一起聊球一起嗨！

建議你們看看以前的比賽，呆呆打加內(nèi)特easy，呆呆的核心力量強(qiáng)。我記得06還是07年看比賽，呆呆打加內(nèi)特基本加內(nèi)特都犯規(guī)，全是鑿進(jìn)去，但是裁判不全吹，加內(nèi)特打呆呆全是翻身跳投。

不是資深還真不行。狼王勝，大家不是特別對加奈特很了解，00年到05年期間，只要狼王想干，奧尼爾都經(jīng)常被蓋，瘋狂的狼王一人就撐起內(nèi)線防守，記得與石佛對位也是經(jīng)常欺負(fù)鄧肯。到了國際賽場，沒有狼王嗜血，立陶宛的內(nèi)線就把莫寧等人打哭了。到了鄧肯，被多支國家隊(duì)欺負(fù)，不說其他人，就說內(nèi)線，鄧肯就沒有任何優(yōu)勢，籃板也不怎么樣。雖說內(nèi)線一直都不出眾，除了奧尼爾，巴克利，加奈特，其他人全部沒有什么統(tǒng)治力，或者比對方強(qiáng)一點(diǎn)點(diǎn)，或者與對方平分秋色，或者不如對方，鄧肯在夢五就屬于后面三者，大本華萊士還有卡爾馬龍就屬于不如對方那種。加奈特是少有的明顯占優(yōu)的那種，因?yàn)閲�際賽場可沒有明星哨

加內(nèi)特是最被低估的四號位，大家在遠(yuǎn)歷史第一陣容的時(shí)候一直都把鄧肯放在四號位，我個(gè)人一直都認(rèn)為加內(nèi)特比鄧肯更適合（這里不談原因了）。按照榮譽(yù)數(shù)量，毋容置疑鄧肯就是歷史第一的大前鋒。但是若是加內(nèi)特在波波維奇手下歷史會(huì)不會(huì)重寫？？？答案是肯定的！我們來做個(gè)具體的比較，鄧肯相對于加內(nèi)特來說更“肉”一些，更抗操一些，油漆區(qū)的技術(shù)更扎實(shí)實(shí)用一些，縱觀其職業(yè)生涯，對于球隊(duì)的作用也更加穩(wěn)定一些。而加內(nèi)特相比于鄧肯則機(jī)動(dòng)性更強(qiáng)，技術(shù)更加全面（基于更廣的進(jìn)攻范圍，運(yùn)球推進(jìn)等等）再來談?wù)劧�人的共同點(diǎn)，強(qiáng)烈的好勝心和對比賽的專注度以及職業(yè)態(tài)度讓二人都擁有完美的職業(yè)生涯，集天賦與技術(shù)于一身，可謂都是上帝的寵兒。另外他們都有一個(gè)特性——能讓隊(duì)友變得更好！現(xiàn)在來談二人的單挑，個(gè)人認(rèn)為加內(nèi)特贏面更大一些，理由上述的很明白。

僅代表一個(gè)88年出生的籃球愛好者的觀點(diǎn)，三狼王時(shí)代的加內(nèi)特簡直是全能，運(yùn)球搶斷助攻籃板得分，簡直任何位置都能打。呆呆就是純粹4號位，后來改打5號位。單挑的話絕逼狼王贏。但是呆呆的恐怖之處是自帶體系，幫協(xié)防，幫擋拆掩護(hù)，自己籃下又是一等一的好手。

都是偉大的大前鋒，各有特點(diǎn)，一個(gè)激情，一個(gè)穩(wěn)重。請不要一對一比較。競技體育很多偶然因素，球迷也各有喜好。

一對一我覺得是加內(nèi)特，鄧肯的團(tuán)隊(duì)屬性更強(qiáng)，但加內(nèi)特可是能單挑一支夢之隊(duì)的人