“歷史是由勝利者書寫的”，楊廣是一位昏君，但并不平庸。假如隋朝不亡國，隋煬帝經(jīng)過后人的鼓吹，也是文治武功極為突出的皇帝。只是可惜隋朝二世而亡，后續(xù)的唐朝需要楊廣昏庸無道而已，以此來證明自己獲取天下的正當性。
楊廣的功績有哪些
營建東都洛陽。隋煬帝登基之后，便開始營建東都洛陽。蓋在北魏分為東西兩魏之后，東西對峙四十多年。隋煬帝為了消除東西之間的隔閡，開始大力營建洛陽。而且，洛陽建好之后，可以擺脫關隴貴族的影響。后世武則天跑到洛陽登基為帝，也是出于相同的考慮。隋煬帝的這番舉動，也順帶加強了對全國的統(tǒng)治，平衡了東西之勢。
開鑿大運河。因為長江自古號稱天塹，也阻礙了南北之間的交流。從東吳開始算的話，到隋朝足有360年之久，南北兩方無論是從政治、經(jīng)濟、文化各個方面，都存在極大差距。而從杭州開始，經(jīng)揚州以達洛陽的通濟渠，不僅溝通了南北的交流，后面也成為南北交通的大動脈。大運河克服了這個分裂中華經(jīng)濟以及文化的障礙，加大了中華民族的凝聚力。到了現(xiàn)在，大運河還在發(fā)揮它的作用，足可以稱得上利在千秋。
完善科舉。自魏晉以來，做官的權力掌握在了大世家的手中，“九品中正制”更使得“上品無寒門，下品無世家”。而科舉制在隋文帝時就已經(jīng)存在，但還不完善，到了隋煬帝時期才真正發(fā)揮了作用，以至于影響了后面千余年的時間。科舉制的完善，把為國家選士的權力收歸了中央，加強了中央集權，也使得貧寒士子有了上升的途徑。
經(jīng)略四方。隋煬帝也是非常有雄心的一個皇帝，他大敗土谷渾，設置總管以遙控西羌。突厥、龜茲等三十多國前來朝貢，隋煬帝設置西域校尉來管理。雖然時間十分短暫，但也促進了東西方的交流，對于西域的開發(fā)亦有貢獻。
為什么說楊廣是昏君
營東都開運河，經(jīng)略四方、三伐高句麗，這些事件其實都是于國有利。十幾年的時間，其中任何一件做成功，都可以稱得上功勞。但隋煬帝太心急了十幾年的時間里，把這些全都一起做了。勞民耗財，無疑是當初人們怨恨他的原因。《隋書》里對此的描述是：“負其富強之資，思逞無厭之欲！”其中，尤以三伐高句麗最為人詬病。河南、山東一帶被做為攻打高句麗的糧草供應基地，但恰趕上這兩個省份發(fā)生了災害，百姓徭役繁重，民不堪命。于是，跨州連郡的農(nóng)民起義就爆發(fā)了。
此外，隋煬帝也有好大喜功的毛病。他搜刮各地奇花異果到洛陽，加劇了人民的負擔。他陳列文物，大興歌舞，以夸耀于西域諸國。對于聲色，隋煬帝也是大肆享受，使宮人穿上錦繡給自己跳舞。而且，楊廣生性猜忌，許多大臣因為不合他的心意，被楊廣找個理由殺掉。從這些方面來說，隋煬帝也確實符合昏君的標準。
楊廣的名聲為何那么差
楊廣在位期間，既有功勞，也有過失，但我們應該辯證地看待他的功過。但為什么千余年來，楊廣的名聲這么差，一直被釘在恥辱柱上？原因大體有以下三點。
第一，他本人確實有昏君的表現(xiàn)。隋煬帝繼位之后，放任了自己的感官享受，其中有許多勞民傷財?shù)呐e動，這是本來存在的事實。后面的李唐政權，自然也無替他正名的義務。相反，李唐政權還需要刻意把他的過失加以放大，以此證明自己政權的合法性。
第二，沒有繼位人對他的鼓吹。隋朝和秦朝一樣，二世而亡。沒有后代替楊廣鼓吹他的功績，自然使得楊廣的形象大打折扣。秦始皇也是和隋煬帝一樣的境遇，缺少后代帝王的鼓吹，收獲的都是不好的評價。
第三，隋煬帝不符合儒家的賢君形象。隋煬帝的作為，是不符合儒家對君王的要求的。而古時候的輿論，很大程度上是掌握在讀書人的手中。千余年下來，人們對隋煬帝的形象已經(jīng)固化，所以才有楊廣是昏庸之君的印象。
綜上所述，隋煬帝固然有昏君的一面，但并不是一個無所作為的皇帝。只因為“歷史是由勝利者書寫”，后繼的政權需要他是一個昏庸之君的形象，再加上沒有后人替楊廣鼓吹及讀書人的刻意評價，這導致了楊廣有這樣的評價。但他無論是完善科舉還是開鑿大運河的舉動，都是惠澤千年的功績。這一點我們也不能無視，而應該客觀地給他應有的評價。
