1

晁錯(前200年——前154年),西漢時期的著名政治家和改革家。因為七國之亂的爆發(fā),他被漢景帝劉啟腰斬。

接下來,我們聊一聊晁錯之死究竟有沒有價值?

在漢文帝時,晁錯就擔(dān)任了太常掌故一職,后又出任太子舍人、博士等職。通過長期的觀察和考量,漢文帝將晁錯和賈誼當(dāng)作重點培養(yǎng),希望留待他二人輔佐新帝。

不過,賈誼卻在英年早逝,只剩下晁錯成了太子劉啟身邊最信賴的帝師,兩人建立了親密的師徒關(guān)系。

文帝劉恒過世后,太子劉啟登基,就是漢景帝。當(dāng)時,經(jīng)過了數(shù)十年的休養(yǎng)生息,西漢王朝已經(jīng)從建國初的戰(zhàn)亂和呂后篡權(quán)的禍亂中復(fù)蘇了過來,國家無論從政治和軍事等各方面,都已經(jīng)日漸的穩(wěn)定,甚至還出現(xiàn)了海內(nèi)升平的景象。

與此同時,漢初的開國功勛和宗室貴戚們也相繼離開了朝堂,大都過世或者退休養(yǎng)老,這些都極大地減小了改革的阻力。

按理說,在各種有利因素促進(jìn)下,三十歲即位正值盛年的劉啟,本應(yīng)該鼓足干勁去擼起袖子大干一場。即便,他不能像漢高祖劉邦那樣成就偉業(yè),但好歹也應(yīng)該整出點兒動靜來,畢竟新官上任還三把火呢。

可是!這位年輕君主竟然老氣橫秋,一點兒進(jìn)取心都沒有;蛟S,長期的黃老無為思想的熏陶和教育,已經(jīng)磨滅了他的斗志,甚至顯得平庸無能。

景帝的平庸表現(xiàn)在很多的方面,對于國家存在的許多問題,他并不是完全看不見,而是看見了卻不知道如何處理。關(guān)于這點,劉啟甚至還不如其父劉恒。

幸虧,漢景帝任命晁錯擔(dān)任了御史大夫,對其寵信有加甚至言聽計從。基本上,漢景帝初年的所有國家大政,基本都是由晁錯一手制定并負(fù)責(zé)實施。

在晁錯的努力下,景帝終于想做點兒事情,第一件就是削藩。

自高祖劉邦建立西漢王朝后,開始大肆分封諸侯王,并且規(guī)模越來越大,人數(shù)越來也多。當(dāng)傳承到漢景帝時,遍地的諸侯王已經(jīng)嚴(yán)重威脅到了中央政權(quán)的穩(wěn)定。

晁錯在多次勸諫后,終于說動了漢景帝。之后,他公開上疏一篇《削藩策》,其中提到:

今削之亦反,不削亦反。削之,其反亟,禍小;不削之,其反遲,禍大。

客觀的講,晁錯的削藩策非常及時,也非常正確。不過,此策卻遭到了長期秉持“無為而治”理念的朝臣們一致反對,尤其以劉氏的宗親和權(quán)貴為主。

公元前154年,諸侯中勢力最大的吳王劉濞率先反叛。他聯(lián)合了楚王劉戊、趙王劉遂、膠西王劉卬、濟(jì)南王劉辟光、膠東王劉雄渠、淄川王劉賢共同起兵,史稱“七國之亂”。

七國盡管聯(lián)合造反叛亂,但卻不敢公然打出反漢和反帝的旗號。為了師出有名,也為了迷惑百姓,他們宣稱是為了清除景帝身邊的佞臣才不得不起兵,假惺惺地提出了“清君側(cè)和誅晁錯”的口號。

景帝盡管不知所措,但在晁錯等主戰(zhàn)派的建議下,還是決定打出天子旗號,堅決不妥協(xié)?上,由于叛軍準(zhǔn)備充分,朝廷的主力被打得落花流水,完全不是亂軍的對手。

面對戰(zhàn)場形勢的不利,漢景帝開始猶豫徘徊了。盡管他深知所謂的“清君側(cè)”就是幌子,盡管他也深知晁錯是忠君愛國的臣子,但還是決心犧牲晁錯。

雖然決心誅殺晁錯,但漢景帝卻不愿背上屠戮忠良的惡名。于是,他慫恿晁錯的死敵袁盎開始上疏,據(jù)《史記》記載:

盎素不好晁錯,晁錯所居坐,盎去;盎坐,錯亦去。兩人未嘗同堂語。

袁盎瞅準(zhǔn)了時機(jī),提出借用晁錯來換取吳楚七國退兵的主張。此疏,雖然正中漢景帝的下懷,但他沒有立即準(zhǔn)奏,而是加封了袁盎太常之職。

朝中眾臣眼見漢景帝已經(jīng)有了傾向性的意見,于是,丞相陶青、中尉陳嘉、廷尉張歐等人都聯(lián)名附議,要求景帝嚴(yán)懲晁錯,甚至不惜滿門抄斬。

漢景帝盡管裝得非常不舍,但還是下旨在東市將晁錯腰斬。請注意!是“腰斬”而非“斬首”。在漢朝,只有十惡不赦之罪才受此刑罰,而晁錯顯然不在此列,可見漢景帝有多么的無情和冷酷。

就這樣,一代漢朝名臣就這樣殞命了。他的死,對于七國之亂的戰(zhàn)勢沒有絲毫的影響,唯一只能證明漢景帝的愚昧和冷漠。據(jù)《漢書》記載,校尉鄧公在事后上疏言事到:

夫晁錯患諸侯強(qiáng)大不可制,故請削地以尊京師,萬世之利也。計畫始行,卒受大戮,內(nèi)杜忠臣之口,外為諸侯報仇,臣竊為陛下不取也。

后世對漢景帝劉啟的評價很高,尤其是將“文景之治”吹上了天?墒牵氖凡患賯人卻對漢景帝的評價持保留意見,認(rèn)為他明顯被后世高估了。而向來忠于他的名臣晁錯,被無情和殘忍的腰斬,死得沒有一點兒價值。

回答完畢。

文史不假:敬請關(guān)注,多謝支持

最佳貢獻(xiàn)者
2

西漢初年,劉邦在剪除了涉嫌謀反的“異姓王”后,吸取秦朝速亡的教訓(xùn),分封自己的子侄為王,史稱:“同姓王”。劉邦的目的在于讓皇室宗族掌握地方上的權(quán)力,一但國家有難,可以拱衛(wèi)中央朝廷。

西漢至景帝劉啟時,地方的諸侯國勢力強(qiáng)大,嚴(yán)重威脅了中央集權(quán)統(tǒng)治。于是,劉啟聽取御史大夫晁錯的建議,采取“削藩之策”。借藩王的“過錯”,削奪他們的封地,以達(dá)到消弱諸侯勢力的目的。

吳王劉濞早有不臣之心,借機(jī)聯(lián)合楚王劉戊、趙王劉遂、濟(jì)南王劉辟光、淄川王劉賢、膠西王劉昂、膠東王劉雄渠,以“誅晁錯、清君側(cè)”為名起兵發(fā)動叛亂,史稱七王之亂。一時叛亂的七國大軍兵鋒很盛。

景帝劉啟雖知晁錯的《削藩策》是為維護(hù)中央集權(quán),是對國家的穩(wěn)定和長治久安有利的,但在晁錯政敵袁盎的勸諫下,決定犧牲晁錯以求得七國息兵罷戰(zhàn)。結(jié)果,晁錯身著朝服,未經(jīng)審判被腰斬。

晁錯死后七國并沒有罷兵,這時景帝劉啟才真正認(rèn)識到,七國叛亂宣稱的“誅晁錯、清君側(cè)”只是一個借口。于是,劉啟派大將周亞夫統(tǒng)兵平叛,歷時三月之久最終平定了“七國之亂”。

晁錯是一位悲劇性的歷史人物,雖然一心為了國家和皇帝的江山社稷考量,而不顧自己的安危,最終還是被皇帝出賣了。但晁錯的死,從國家層面上講還是很有價值的,他死后使七國繼續(xù)叛亂師出無名,也使景帝劉啟看清了七國的真實面目,而下決心最終用武力平定了叛亂?上В@些晁錯都看不到了。

3

晁錯是西漢著名的政治家、文學(xué)家,在漢景帝是位至御史大夫,他曾是漢景帝的老師,所以深受漢景帝的重用。

晁錯被腰斬的起因是,他對地方諸侯將會危害朝廷的趨勢看得很清楚,所以極力建議朝廷削藩,向漢景帝上書《削藩策》,并說服皇帝削藩。這就引起了諸侯們的強(qiáng)烈不滿,吳王劉濞聯(lián)合楚王、膠東王等七國起兵叛亂,也就是著名的“七國之亂”。

七國叛亂時,以誅晁錯為借口,這讓晁錯被推在風(fēng)口浪尖之上,處境本就十分危險。但晁錯沒有考慮自己的后路,又做了兩件事,徹底將自己推到了絕境。一是,朝廷接到七國叛亂的消息后,晁錯建議漢景帝御駕親征,自己留守京城,犯了做臣子的大忌;二是在那樣的敏感時間段里,晁錯力主追查袁盎和吳王劉濞的不正當(dāng)交往,并建議皇帝殺了袁盎。

袁盎向權(quán)臣竇嬰求救,竇嬰原本就反對削藩,兩人一拍即合,就向漢景帝建議說,只要殺掉晁錯,七國叛亂就可平息,并說晁錯建議皇帝親征,居心叵測。于是,漢景帝決定殺掉晁錯。

晁錯顯然是做了替罪羊,但晁錯的死還是有價值的,具體表現(xiàn)在以下幾個方面:

第一、由于已經(jīng)晁錯被腰斬,七國繼續(xù)叛亂的借口沒有了,再繼續(xù)下去就會讓他們處在道義的下風(fēng)。之前,朝廷頒布削藩令,各諸侯國不能接受,起兵叛亂似乎有正當(dāng)理由,認(rèn)為有饞佞之臣左右皇帝,所以打著“清君側(cè),誅晁錯”的旗號,出師有名。當(dāng)這個理由不成立之后,朝廷立刻就處在了正義的立場。

第二、晁錯的死讓漢景帝堅定了平叛的信念。漢景帝原以為誅晁錯之后,七國叛亂自然會平息,可是吳王劉濞卻在打了幾個勝仗之后稱帝了,這無疑打了漢景帝一個耳光,使他瞬間明白了,誅晁錯只是七國叛亂的一個借口。正如晁錯給漢景帝的《削藩策》中說:“今削之亦反,不削亦反。削之,其反亟,禍;不削之,其反遲,禍大!彼,晁錯的死讓漢景帝堅定了將他們消滅的信念。

第三、晁錯的死,讓漢景帝取得了朝臣們的支持,使朝廷平叛得以順利推進(jìn)。晁錯在當(dāng)時深受漢景帝信任,加上他本人性格耿直,得罪了許多同僚,比如竇嬰、袁盎等,這些人在削藩這件事上持反對意見。晁錯被腰斬以后,朝中的政敵沒有了,但依然吳王劉濞稱帝,這使得朝廷的臣子們能夠同仇敵愾,共同面對叛亂。所以,漢景帝讓周亞夫率領(lǐng)三十多個將軍平叛,只用了三個月,就將叛軍消滅了。

所以,晁錯之死雖然冤屈,但卻是有價值的。這樣說并不是贊同晁錯被處死,而是在非常惋惜的前提下,找回一點慰籍。

4

晁錯,是西漢景帝時期的杰出政治家,更是漢景帝的老師。但是晁錯在暴發(fā)“七王之亂”時,被朝廷腰斬而亡,那么今天我們就來聊一聊,晁錯為什么死?他的死又意味著什么?

一、政治上晁錯是諸侯王的死敵

一是向帝王灌輸“削藩”的思想。晁錯身為漢景帝的老師,在漢景帝尚未登基之前便多次向漢景帝表達(dá)了地方藩王勢力是阻礙國家中央行政的不良因素,要想鞏固中央集權(quán)必須要實行“削藩”。正是在晁錯的影響之下,漢景帝在思想中最終形成了削藩的認(rèn)知,并且在繼位之后隨即開始實施這項國策。

二是漢景帝繼位后由晁錯主持“削藩”。漢景帝登基之后,基于對自己老師的信任,于是讓晁錯擔(dān)任御史大夫輔佐朝政,位列九卿次席,僅在丞相之后。晁錯主政之后,屢次向漢景帝進(jìn)言要徹底的削藩,不僅要沒收諸侯王的土地,同時還要取消其所享有的各種特權(quán)。一時之間,晁錯成為了朝廷內(nèi)主張“削藩”一系官員的領(lǐng)頭羊。

三是晁錯是“削藩”的強(qiáng)硬派。晁錯主張削藩的態(tài)度在景帝一朝最為堅決,其拒不接受諸侯王的拉攏,視為諸侯王說話的官員如仇敵,在推行各項削藩舉措當(dāng)中更是急先鋒。所以,晁錯不禁提出了削藩的主張,更是實際削藩舉措的堅定執(zhí)行者。對于這樣的人,漢朝各諸侯王心中早就意欲將之除之而后快。

這是諸侯王希望晁錯死!

二、晁錯在朝廷中樞陷入孤立

一是晁錯政治上黑白分明。晁錯主政以來,對于和自己政見不同者每每強(qiáng)勢攻訐,絲毫不留余地。尤其是針對朝中一些不贊成削藩的官員,晁錯更是恨不得將之置于死地方才罷休。正是因為其粗暴的為政理念,使得他在朝中樹立了大批的政治對手。

二是晁錯為人偏激狹隘。從歷史上的記載來看,晁錯本身就是一個偏激狹隘之人。他不僅與政見不同的諸多官員勢如水火,而且與丞相申屠嘉、袁盎、竇嬰等也關(guān)系不睦,長此以往下來,使得晁錯在朝廷中樞之上幾乎成了一個人人厭棄的孤家寡人,他之所以能夠長期主政中樞,最關(guān)鍵的原因還是依靠著漢景帝對他的充分信任,拋開這一層便再無任何依仗。

三是當(dāng)時大批官員收受諸侯賄賂。此外,當(dāng)時各地的諸侯王為了能夠長期保有自身封地后勢力,以吳王劉濞為首的眾人花費了巨額的財富收買了大批朝廷官員,從而使這些人長期在皇帝身邊替諸侯王說話。正是這樣的原因,使得晁錯的“削藩派”實際上在朝堂之上是居于少數(shù)的地位。

綜合上述三點,我們可以看出晁錯雖然執(zhí)掌中樞,但是自身卻已經(jīng)處于孤立的境地,若是除開漢景帝這個支持者,其身邊再無強(qiáng)援。

三、連續(xù)錯判形勢

前面我們從整體形勢上描述了晁錯當(dāng)時所處的狀態(tài),那么接下來我們就從晁錯在具體事務(wù)上的一系列誤判來分析其身死的直接原因:

一是削藩手段過于激進(jìn)。晁錯主政期間,其對于削藩似乎有著極為迫切的追求,所以在實際手段上顯得極為激進(jìn)。他不采取分而治之的策略,反而是直接對實力最強(qiáng)的幾個諸侯王開刀,上來就直接削奪趙王的常山郡、膠西王的六個縣、楚王的東?ず脱、吳王的豫章郡和會稽郡。如此一來,直接導(dǎo)致諸侯王串連一氣,暴發(fā)了“七王之亂”。這是晁錯的第一個失誤。

二是欲置袁盎于死地。原本外有叛軍,此時的晁錯應(yīng)當(dāng)及時的統(tǒng)一內(nèi)部思想,集合大家的力量共同剿滅叛軍,但是偏偏此時他卻還想著剪除朝廷內(nèi)部的政敵袁盎。于是他便派人調(diào)查袁盎收取諸侯王賄賂的事情,而這件事被袁盎察覺之后,知道晁錯是要向自己下死手了,于是心中也存了對晁錯的殺心!

三是揣度皇帝御駕親征引起公憤。“七王之亂”一起,晁錯的應(yīng)對措施是讓漢景帝御駕親征,自己則留守長安總領(lǐng)國政。這樣一來,在眾多大臣眼中就成了:你晁錯惹出的亂子,現(xiàn)在把皇帝推到前面去頂“鍋”,自己卻躲在后面。群情激奮之下,早就對晁錯懷有殺心的袁盎趁此機(jī)會串聯(lián)了竇嬰等重臣,暗中給漢景帝出主意,說諸侯叛亂的借口是“清君側(cè)、誅晁錯”,只要殺了晁錯,諸侯王便沒有借口繼續(xù)叛亂了。

到了這個地步,實際上晁錯的死已經(jīng)成了定局。畢竟對于統(tǒng)治者來說,晁錯個人的生死與國家整體安定是不能相提并論的。而正是晁錯前番的作為,導(dǎo)致其在朝中處于孤立狀態(tài),所以在“殺晁錯”的提議出來之后,滿朝文武竟無一人為其求情。就在這樣的悲涼境地之中,晁錯終于走上了絕路。

四、晁錯之死的意義

當(dāng)然,晁錯之死依然算得上是死得其所!“削藩”是晁錯畢生的政治追求,為“削藩”而死自然算是一個政治家的歸宿。除此之外,晁錯之死還有如下意義:

一是晁錯之死從道義上譴責(zé)了諸侯王。眾臣議殺晁錯的理由是要堵住諸侯王起兵叛亂的“口實”,而晁錯之死事實上也確實起到了這樣的作用。雖然諸侯王沒有因此而罷兵,但是卻使得漢朝中央占據(jù)了道義的制高點,從而為后來的平叛爭取各方支持奠定了基礎(chǔ)。

二是晁錯之死從內(nèi)部統(tǒng)一了思想。晁錯一死,首先讓漢朝中央徹底放棄了幻想,于是平定叛亂成為了全國上下的統(tǒng)一主題。此外,原本各懷鬼胎的朝中大臣在除去這個“公敵”之后,大伙兒心中也冷靜下來,知道諸侯王是來奪江山的,若是不能平叛則大家都沒有好果子吃。正是這樣的情況之下,漢朝中央終于下定決心與諸侯王死磕!

圖/來源于網(wǎng)絡(luò)

文/華夏問長安

5

漢景帝的懦弱,直接導(dǎo)致了晁錯被殺。漢宣帝劉詢在給漢朝前幾任皇帝上廟號的時候,唯獨漢景帝是沒有廟號的,其中一個重要的原因,那就是漢景帝殺掉了賢臣晁錯。

晁錯的力量遠(yuǎn)沒有那么大,大的是臣子集團(tuán)。如果皇帝可以濫殺朝臣的話,那朝臣豈不是毫無安全感可言?不給漢景帝上廟號,就是為了告訴后世君主們,不要濫殺賢臣。那么晁錯為什么會被殺呢?

晁錯提出削藩建議,引發(fā)了吳楚七國之亂。

晁錯是漢文帝留給漢景帝的賢臣,他提出了很多有利于大漢王朝發(fā)展的重要建議,所以漢文帝十分看重他。

  1. 比如說晁錯提出要重農(nóng)抑商,漢朝也是一個農(nóng)業(yè)大國,只有通過給予種地之人一些好處,才能夠提高他們的生產(chǎn)積極性。當(dāng)時交糧納稅甚至可以得到爵位。
  2. 晁錯也提出過移民實邊的措施,這也就相當(dāng)于是鼓勵老百姓們遷徙到邊境地區(qū)生產(chǎn)生活。一方面可以有效利用邊疆土地,另一方面可以有效抵御外敵。
  3. 由此可見晁錯是一個真正的人才,他提出的建議也都是十分有效的。漢文帝看了他的建議后,大加贊賞,便將晁錯分給太子,以陪伴太子讀書。

等到漢景帝上臺以后,晁錯也得到了重用,先被任命為內(nèi)史,深得漢景帝寵幸,甚至連丞相申屠嘉都開始嫉妒晁錯。此后漢景帝更是將晁錯任命為御史大夫,位列三公,當(dāng)時漢朝的很多法令,都是晁錯親手修訂頒布的。

這樣的一個賢臣,卻提出了一個讓所有人震驚的話題,那就是削藩。削藩是一件殘酷的事情,因為當(dāng)時的藩王都是老劉家的王爺,漢景帝本人也不知道削藩有沒有好處。

今吳王前有太子之隙,詐稱病不朝,于古法當(dāng)誅。文帝不忍,因賜幾杖,德至厚也。不改過自新,乃益驕恣,公即山鑄錢,煮海為鹽,誘天下亡人謀作亂逆。今削之亦反,不削亦反。削之,其反亟,禍小;不削之,其反遲,禍大。---《漢書》

畢竟當(dāng)初漢高帝劉邦在建國之初,在全國頒行的是分封制和郡縣制并行的制度。目的就是為了讓老劉家的孩子稱王,可以成為皇帝的依靠。

晁錯提出這一觀點,是在諸侯王們權(quán)力實在是太大的情況下,所以有理有據(jù),漢景帝也只能同意,結(jié)果因此爆發(fā)了吳楚七國之亂。

請誅晁錯,以清君側(cè)。這是殺晁錯的最好理由。

任何一場叛亂,都要找一個借口。打贏了,這個借口就成了真理,打輸了這個借口可就要遺臭萬年了。吳楚七國之亂爆發(fā)之初,他們也提出了一個借口,那就是:請誅晁錯,以清君側(cè)。

  1. 清君側(cè)這一招,后世很多人都是跟這兒學(xué)來的,比如說霍光殺光了劉賀身邊的謀臣,朱棣借著清君側(cè)的幌子,篡位登基。
  2. 吳國和楚國是這場叛亂中,勢力最大的兩個諸侯國。他們在各自的諸侯國里擁有募兵權(quán)、收稅權(quán),實力相當(dāng)強(qiáng)大。
  3. 而且他們還掌握了鑄錢開礦的技術(shù),總是私底下鑄造劣幣,以此驅(qū)逐中央朝廷發(fā)行的良幣,使得漢朝朝廷逐漸貧窮,而他們卻越來越富有。

所以說在大戰(zhàn)爆發(fā)之初,他們勢如破竹,根本就是無人可擋。漢景帝這邊可著急了,就要想辦法去對付這幫人,甚至曾經(jīng)和晁錯商量過如何出兵的計劃。

可是袁盎卻告訴漢景帝,只需要殺掉晁錯,那這些叛軍自然就會放棄叛亂,各自回到自己的封地上去。漢景帝似乎受到了誘惑,有了殺晁錯的心思。

丞相青翟、中尉嘉、廷慰歐劾奏錯曰:“吳王反逆亡道,欲危宗廟,天下所當(dāng)共誅。今御史大夫錯議曰:‘兵數(shù)百萬,獨屬群臣,不可信,陛下不如自出臨兵,使錯居守。徐、僮之旁吳所未下者可以予吳。’錯不稱陛下德信,欲疏群臣百姓,又欲以城邑予吳,亡臣子禮,大逆無道。錯當(dāng)要斬,父母妻子同產(chǎn)無少長皆棄市。臣請論如法!---《漢書》

為了殺晁錯,這幫朝臣們可謂是操碎了心,結(jié)果朝中重臣在串通了以后,便聯(lián)名上書給漢景帝,請求誅殺晁錯全家。

當(dāng)時晁錯還打算進(jìn)宮面見漢景帝,結(jié)果半路上就被人拖下馬車腰斬了。晁錯死了以后,吳楚七國之亂并沒有平息,漢景帝這才明白了過來,自己上了個大當(dāng)。所以說是漢景帝的懦弱愚蠢,害死了晁錯。

晁錯被殺,寒了不少忠臣士子們的心。

漢景帝殺了晁錯,真的是一步昏庸的棋,因為這么做,只會堵住那些忠臣們的嘴,反而讓諸侯王們暢快淋漓,因為諸侯王們就是要殺晁錯,只是沒辦法殺而已。

這么一來漢景帝身邊的大臣,誰還愿意為漢景帝獻(xiàn)計獻(xiàn)策呢?他頂著文景之治的美好頭銜,其實治國水平,跟他老爸漢文帝完全沒法比。

晁錯死后,這幫叛軍絲毫沒有退軍的意思。漢景帝這才做好了決戰(zhàn)的準(zhǔn)備。這一點到底還有點血性。

在周亞夫和梁王劉武的幫助下,漢景帝只用了三個月,就平定了吳楚七國之亂。可是漢景帝對于殺晁錯這件事,并沒有認(rèn)錯。

提出殺晁錯的那個大臣袁盎,被派遣到楚國做丞相了。推薦袁盎的竇嬰,更是成為了大漢朝的丞相。

所以說漢景帝對晁錯之死,絲毫沒有憐憫的意思在里面。所以說這件事的確讓不少忠臣感到寒心,這就跟扶老奶奶反而被訛上一樣,以后誰還敢扶老奶奶呢?

總結(jié):晁錯也沒有好辦法削藩。

晁錯的確是賢臣,可是遠(yuǎn)沒有達(dá)到那種最高境界,因為在削藩這件事上,晁錯也沒有好辦法。他只知道通過中央的命令和武力解決問題。

其實動武是最麻煩的事情,在這一點上,漢武帝時期的主父偃,卻找到了一個非常巧妙的辦法,那就是推恩令。

胖子不是一口就能吃成的,藩王也不是一天就能削掉的。所以主父偃主張,讓藩王們每個兒子不管嫡子庶子,都平分諸侯王們的領(lǐng)土。

這么一來只要幾代人就可以把諸侯王的家底給分光了。要是像中山靖王劉勝那樣生了一百多個兒子的,只需要一代人,就可以把一個諸侯國給瓜分干凈了。

參考資料:

《史記》

《漢書》

6

導(dǎo)語:

晁錯(前200年—前154年),西漢初期政治家、文學(xué)家,歷侍漢文帝、漢景帝兩朝。在漢文帝時期默默無聞,曾數(shù)十次上書也未被采納。到漢景帝時,因與之密切,官運亨通,官至御史大夫。

  • 晁錯因何而死?

晁錯為了加強(qiáng)中央集權(quán),鞏固劉氏王朝的統(tǒng)治,向漢景帝提出“削藩令”,此舉損害了諸侯王利益,以吳王劉濞為首的七國諸侯以“請誅晁錯,以清君側(cè)”為名,舉兵反叛,這就是歷史上有名的“七國之亂”。漢景帝為了緩和叛亂,聽從大臣袁盎之計,腰斬晁錯于東市。

  • 晁錯死的是否有價值?答案是肯定的。我個人認(rèn)為晁錯死的非常有價值。

1、堅定了漢景帝平叛的信心,讓漢景帝看到“削藩”之舉勢在必行。

漢景帝最初并未完全預(yù)料到“削藩”即將帶來的嚴(yán)重后果,他原計劃是要以循序漸進(jìn)、逐步蠶食的方式削弱各諸侯王,未預(yù)料會造成如此大規(guī)模的動亂。另外,七王之亂發(fā)生后,漢景帝并沒有做好殊死一搏的準(zhǔn)備,而是希望通過溝通和安撫的策略化解這場內(nèi)亂。漢景帝錯誤的認(rèn)為,諸侯王反叛的目的只是“誅晁錯,清君側(cè)”。而當(dāng)晁錯死后,諸侯王并未罷兵,反而認(rèn)為朝廷膽怯,變本加厲。這讓漢景帝堅定了削藩和平叛的信心,果斷派出竇嬰、周亞夫武力平叛。三個月后“七王之亂”便被平定,起到了一勞永逸的效果。為后續(xù)漢武帝的“推恩令”打下了堅實的基礎(chǔ)。

《史記-孝景本紀(jì)》:天子為誅晁錯,遣袁盎諭告,不止,遂西圍梁。上乃遣大將軍竇嬰、太尉周亞夫?qū)⒈D之。

2、晁錯之死,使得漢景帝朝廷內(nèi)部平叛意見統(tǒng)一,軍民一心。

晁錯的死,剝?nèi)チ酥T侯王“誅晁錯,清君側(cè)”偽善的反叛面紗,使得朝廷平叛出師有名,而諸侯聯(lián)軍在政治上從此陷入被動的局面。結(jié)合當(dāng)時的社會背景,如當(dāng)年陳勝所言:“天下苦秦久矣”。百姓剛剛擺脫暴秦不久,又經(jīng)歷了3年的反秦斗爭,4年的楚漢爭雄,高祖時期大小叛亂十余次,百姓自然不會支持諸侯聯(lián)軍反叛,這也為漢景帝平叛爭得了政治優(yōu)勢。

3、為國家舍生取義,死得其所。

從后來漢景帝與鄧公交談的對話中可以看出,漢景帝是后悔殺掉晁錯的。景帝也因為鄧公的敢于諫言,加封了鄧公的官職。景帝此舉,實則表現(xiàn)出對晁錯之前削藩策略的再次肯定。忠臣為國捐軀,死而無憾!

《袁盎晁錯列傳》:鄧公曰:“夫晁錯患諸侯強(qiáng)大不可制,故請削地以尊京師,萬世之利也。計劃始行,卒受大戮,內(nèi)杜忠臣之口,外為諸侯報仇,臣竊為陛下不取也!庇谑蔷暗勰涣季,曰:“公言善,吾亦恨之。

4、實現(xiàn)了自己的政治抱負(fù)。

晁錯的父親是不同意他“削藩”的策略的。晁錯當(dāng)時回答自己的父親是這樣說的:“事情本來就應(yīng)該這樣,不這樣的話,天子不會受到尊崇,國家不會得到安寧!笨梢,他想的不是個人的榮辱,一心只為國家。為實現(xiàn)自己的政治抱負(fù),不計生死,他成功了。

《袁盎晁錯列傳》:錯父聞之,從潁川來,謂錯曰:“上初即位,公為政用事,侵削諸侯,別疏人骨肉,人口議多怨公者,何也?”晁錯曰:“固也。不如此,天子不尊,宗廟不安!

綜上:

一個人因為忠于他的君主,忠于他的國家,忠于自己的信仰而死,怎么能說死的沒有價值呢?功成身退固然好。退其次,功成身死也未嘗不可。


討論:

  • 司馬遷說,晁錯在漢文帝時期,多次進(jìn)言而不被采用。后來得勢,擅自修改國家法令,獨斷專行。又說諸侯發(fā)動叛亂時,晁錯不急于挽救危機(jī),卻想報個人的私仇。話里話外有諷刺晁錯小人得志的意思。還指責(zé)晁錯自己不去前線,反而建議漢景帝御駕親征,把晁錯寫成了一個怕死鬼。我見此言,繆誤之極。試想晁錯何德何能膽敢率領(lǐng)大軍進(jìn)行平叛,哪個將軍能聽從他的指揮?如此生死存亡的時刻,御駕親征難道不是一個明智之選嗎?一個連自己親生父親的勸誡都不顧的人,他又怎么可能是一個貪生怕死之徒呢!

《袁盎晁錯列傳》:晁錯為家令時,數(shù)言事不用;後擅權(quán),多所變更。諸侯發(fā)難,不急匡救,欲報私讎,反以亡軀。語曰“變古亂常,不死則亡”,豈錯等謂邪。

  • 當(dāng)然,人無完人,晁錯確實沒有融入到漢景帝的中央決策團(tuán)隊,與大臣們的關(guān)系并不融洽,諸多大臣與晁錯有隔閡甚至怨仇,最終被袁盎陷害身死。無論是《史記》還是《漢書》,描述晁錯時都用了四個字“峭、直、刻、深”。意思是說晁錯嚴(yán)厲、剛直、苛刻、心狠。然而,這并不是晁錯一個人的過錯。他崇尚的是先秦法家的治國理念,思想上主張性惡論,強(qiáng)調(diào)法律的作用,銳意改革。正是基于這種理念,法家人物多以冷峻的面目出現(xiàn)在世人面前。晁錯與我們熟悉的秦國的商鞅、韓國的申不害均出自法家,亦都因變法而死。但他們變法對國家的功績卻是不能被磨滅的。

結(jié)語:

千年以后,明朝的思想家李贄在談到晁錯時,評價說:“錯但可謂之不善謀身,不可謂之不善謀國也”。算是后人對晁錯此人相對公正、誠懇的評價吧。

7

如果從冷酷的政治看來,晁錯的死價值連城。但如果從溫情的角度看來,晁錯的死未免太可惜了。

在漢景帝下決心誅殺晁錯之前,吳楚七國叛軍連戰(zhàn)連捷勢如破竹,打著清君側(cè)誅晁錯的旗號肆無忌憚的進(jìn)攻大漢的東部屬地。短時間內(nèi),大漢朝的半壁江山烽煙四起,以至于吳王劉濞面見漢朝使者時得意洋洋地說“我已為東帝!币馑际撬蛻(zhàn)國時期的齊王秦王共稱東西二帝一樣,此時的他已經(jīng)能夠和漢景帝平起平坐。但就是在漢武帝誅殺了晁錯之后,周亞夫一馬當(dāng)先橫空出世,只用了不到三個月的時間就平定了叛亂?梢哉f吳楚七國之亂的轉(zhuǎn)折點就是漢景帝當(dāng)街誅殺晁錯。

為什么晁錯被殺會有這么大的作用呢?首先,這樣做影響了民心。從此之后,吳楚聯(lián)軍再也沒有借口,百姓和軍隊就不會再聽信他們“清君側(cè),誅晁錯”的主張,在冷兵器時代,一旦人心動蕩,那就意味著兵源、后勤、戰(zhàn)斗力都會直線下降。所以,晁錯的死從根本上撼動了這一點。

其次,晁錯主張削藩,實際上還遠(yuǎn)沒有結(jié)束。如果削藩政策順利進(jìn)行,那么下一步可能就會要對列侯下手了。周亞夫是周勃的兒子,當(dāng)時已經(jīng)有了列侯的身份,同時作為漢初功臣集團(tuán)第二代的首領(lǐng)人物,他的態(tài)度完全可以動員起一大批軍功貴族及其子弟。處斬晁錯實際上也是想這些軍功貴族宣示,削藩令到此為止,不會再深入。所以,戰(zhàn)場才會有了這么大的變化。

8

在很多人看來景帝殺晁錯是要借其人頭謝罪于七國,這是不對的。首先來說下西漢采取的是郡縣封國并制。即一些地方置于中央的直接掌控下,一些偏遠(yuǎn)地區(qū)則采用封國制。劉邦得天下后就把原來楚、齊、趙、燕等國的地盤分封給劉姓子弟。劉邦打敗項羽后,首要面臨的問題就是秦朝丞相王綰所說的齊、楚、燕等地過于偏遠(yuǎn)。一旦這些地方作亂,中央鞕長莫及。至于李斯所提的事那是后來的問題,不是劉邦目前所要解決的問題。所以劉邦才實行郡縣封國并存?たh制也使得中央擁有很強(qiáng)的力量。劉邦任命侄子劉濞為吳王就是為了鎮(zhèn)住楚地豪強(qiáng)。史記:上患吳、會稽輕悍,無壯王以填之,諸子少,乃立濞於沛為吳王。劉邦不是不知道劉姓王將來會作亂,但那不是當(dāng)時立馬要解決的問題。劉邦在吳王劉濞上任前對他說:“漢興立以后五十年間東南方向?qū)⒂信褋y發(fā)生,難道是你嗎?然而天下同姓是一家人,你千萬不要造反!”劉濞叩著頭說:“不敢!史記:告曰:“漢後五十年東南有亂者,豈若邪?然天下同姓為一家也,慎無反!”濞頓首曰:“不敢。

劉邦滅掉異姓王后接著都封了自己的諸子和兄弟子侄為王,坐鎮(zhèn)偏遠(yuǎn)地區(qū)。這里但偏遠(yuǎn)指的是距離關(guān)中遠(yuǎn)。 劉肥為齊王、劉如意為趙王。劉友為淮陽王、劉長為淮南王、劉恢為梁王、劉恒為代王、劉建為燕王、劉交為楚王,劉賈為荊王、劉濞為吳王等。劉邦還把齊、楚兩地的豪強(qiáng)大姓遷至關(guān)中,以削其勢。徙齊、楚大族昭氏、屈氏、景氏、懷氏、田氏五姓關(guān)中,與利田宅 。劉邦所定的封國跟西周的分封在義務(wù)上是一樣的。但增加了“相國監(jiān)國制度”。有輔佐之意,也有監(jiān)察之意。漢初王國的相國和一些官吏是由中央派遣過去。劉邦曾任命曹參為齊國相、周昌為趙國相等。劉邦還制定了法度以為定制。王國也無權(quán)任命二千石以上的官職。淮南王劉長曾仗著文帝的寵愛請求自行任命相國和二千石的官員。董昭對其勸說這是違背漢家法度的。漢書:漢法,二千石缺,輒言漢補(bǔ),大王逐漢所置,而請自置相、二千石。



劉邦統(tǒng)一天下后開始休養(yǎng)生息,但真正的休養(yǎng)生息是從漢文帝開始。而各諸侯國的任務(wù)就是安撫各自的百姓。天下初定,郡國諸侯各務(wù)自拊循其民。而諸侯國本身實力也不弱,經(jīng)過數(shù)十年發(fā)展,其實力越來越強(qiáng)。各諸侯國的發(fā)展比中央直屬地盤還要快。因為漢朝中央的攤子太大。比如匈奴入侵,光這一點漢朝就要耗費大量錢財。吳國因為有銅山鑄錢和煮海水為鹽販賣,因此吳國的百姓幾乎不用交稅賦。以故無賦,國用富饒。 晁錯在漢文帝就意識到諸侯國對中央的威脅,連續(xù)上書數(shù)十次請求削諸侯國。漢文帝并不聽從,但還是認(rèn)為晁錯有才能給他升職。數(shù)上書孝文時,言削諸侯事,及法令可更定者。書數(shù)十上,孝文不聽,然奇其材,遷為中大夫。漢文帝是一代明君,豈能不知道諸侯國對中央的威脅,只是時機(jī)未到而已。每次晁錯要漢文帝以法治諸侯的罪,漢文帝都寬諸侯。漢文帝其意是安諸侯之心。我認(rèn)為漢文帝是考慮到天下初定,首要在于穩(wěn)定。其實漢文帝是有在不動聲色的削諸侯。例如把齊國一分為七,把劉肥七個兒子封王。漢文帝還從趙國分一半土地封趙王劉遂的弟弟為河間王;茨贤鮿㈤L死后,分別封給劉長三個年幼的兒子為王,把淮南國一分為三。以對眾諸侯表示他并非貪圖淮南國土地,又能達(dá)到削弱淮南國的目的。漢文帝還把自己的三個兒子封王,其封國位于中央跟諸侯時之間。

漢景帝對于削諸侯一事的處理就不如其父文帝了。各諸侯即使想反也找不到理由。必竟封國制是高皇帝劉邦所定的,這是諸侯所依靠的地方。而景帝還是太子時就對晁錯的削諸侯意見深表贊同。而以袁盎為代表的大臣則都不看好晁錯。其實袁盎也是主張削諸侯的。袁盎曾經(jīng)向文帝進(jìn)諫講諸侯太過驕橫必生后患,可以懲罰削減土地。漢文帝沒有同意。盎諫曰:“諸侯太驕必生患,可適削地!鄙细ピS。但不同的是晁錯過于急切和冒險。晁錯認(rèn)為削也反,不削也反,早點削更好。不削的話,將來他們反叛力量更大。我認(rèn)為晁錯這是一大失誤,這不是讓諸侯團(tuán)結(jié)一致反叛嗎?這不是讓一些本來就無意反叛的諸侯反叛嗎?《削藩策》:“今削之亦反,,不削亦反。削之,其反亟,禍小,不削之,其反遲,禍大。



漢景帝召開朝會議削諸侯,大臣都不敢說話,只有竇嬰力爭。晁錯更改法令三十章,不用說都是針對諸侯的。各諸侯聽說了一片嘩然。晁錯父親得知勸他講:“皇上剛才即位,您執(zhí)政掌權(quán),侵害削弱諸侯,疏遠(yuǎn)人家的骨肉,人們都責(zé)怪怨恨您,為什么這樣作呢?”晁錯說:“當(dāng)然嘛。不這樣,天子不會尊貴,國家不得安寧!标隋e的父親說:“劉家的天下安寧了,而晁家卻危險了,我離開您回去了!”便服毒藥死去,臨死時說:“我不忍看到大禍連累自己!錯所更令三十章,諸侯讙嘩。十幾天后七國盡反。打著清君側(cè)誅晁錯的口號。 景帝跟晁錯商討應(yīng)對七國叛亂時召見了袁盎。景帝問袁盎對于吳楚叛亂一事怎么看?袁盎講不足為慮。兩人又談?wù)摿艘环瑓菄膬?yōu)缺點,晁錯也認(rèn)為袁盎講的對。景帝于是問怎么處理叛亂,袁盎請求單獨談。袁盎講諸侯反叛不過是因為晁錯,現(xiàn)在處斬晁錯并派人告知吳楚,恢復(fù)他們原來的地盤,這樣事情就能解決了。景帝沉默了很久講:看看情況,我不會不舍得用一人以謝罪于天下。于是上默然良久,曰:“顧誠何如,吾不愛一人謝天下!

景帝真的認(rèn)為殺晁錯就能讓吳楚罷兵嗎?我認(rèn)為不是的這樣的。晁錯在削諸侯之前已經(jīng)跟景帝講明了。反正削也反不削也會反的,早削早處理。景帝也知道一旦削,諸侯定會反的。雖然吳楚反叛是因為晁錯削諸侯,但這也是景帝認(rèn)同和批準(zhǔn)的。吳楚表面上是反晁錯,實際上是反景帝。因為古代來講臣子是不能反對君主的。所以吳楚也不敢公開反對景帝。 我認(rèn)為景帝把晁錯誅殺的主要目的并不是為讓七國罷兵,而是為了平息眾怒。在晁錯上奏削諸侯時,景帝讓三公卿、列侯(指有爵位的官員)、皇族一起討論,眾人都不敢反對。只有竇嬰據(jù)理力爭。因為竇嬰跟晁錯矛盾尖銳。眾人不敢反對,還不是因為晁錯仗著景帝的寵信。奏上,上令公卿、列侯、宗室雜議,莫敢難,獨竇嬰爭之,繇此與錯有隙。

在袁盎建議殺晁錯十幾天后,丞相青翟、中尉嘉、廷尉張歐等人聯(lián)名上奏彈劾晁錯:“吳王反逆無道,想危害宗廟,天下應(yīng)當(dāng)共誅之。今御史大夫晁錯建議說:‘兵幾百萬,單獨交給群臣不可靠,陛下不如親自率兵,讓晁錯留守。徐、僮周圍未攻占的地方可以給吳!隋e不稱頌陛下德義誠信,想疏遠(yuǎn)群臣百姓,又想用城邑給吳,沒有盡臣子之禮,大逆無道。晁錯應(yīng)當(dāng)受腰斬刑罰,父母妻子兄弟無論老少都應(yīng)處死。臣請按法論處!本暗叟菊f:“可以!

從他們的彈劾來看罪名有三。第一不能把兵權(quán)給群臣。但景帝要平叛必然要依靠朝中文武?申隋e居然講不能把兵權(quán)交給大臣。吳楚反叛時,景帝準(zhǔn)備讓竇嬰擔(dān)任大將軍。吳楚等七國發(fā)布反書,晁錯準(zhǔn)備趁機(jī)打擊袁盎,他的下屬都不贊成。袁盎得到消息后驚慌恐懼,星夜拜訪竇嬰,表示愿晉見以當(dāng)面陳述。竇嬰請求景帝召見袁盎,然后才有了誅晁錯的建議。景帝讓周亞夫率軍迎戰(zhàn)吳楚,酈寄率軍擊趙國,欒布率軍擊齊國,竇嬰坐鎮(zhèn)滎陽監(jiān)視齊趙。處死晁錯是為了安撫諸將人心。天子乃遣太尉條侯周亞夫?qū)⑷鶎④娡鶕魠、楚,遣曲周侯酈寄擊趙,將軍欒布擊齊,大將軍竇嬰屯滎陽監(jiān)齊、趙兵。第二吳楚聯(lián)合其他五國起事后,晁錯并沒有拿出什么有效的策略來。晁錯居讓景帝親自率軍平叛,而他躲在后方。這像一個臣子所為嗎?上與錯議出軍事,錯欲令上自將兵,而身居守。所以有人認(rèn)為即使沒有袁盎的進(jìn)言,晁錯也不能免禍。原因在于晁錯居然自己坐鎮(zhèn)后方而讓景帝去平叛。當(dāng)此之時,雖無袁盎,錯亦未免於禍。何者?己欲居守,而使人主自將。以情而言,天子固已難之矣,而重違其議。第三徐、僮周圍未被攻占的地方可以讓給吳國,雖然不知道目的何在。但肯定是一招臭棋,會引起連鎖反應(yīng)。錯不稱陛下德信,欲疏群臣百姓,又欲以城邑予吳,亡臣子禮,大逆無道。

這三個人都是重量級大臣。丞相自然不用說的。廷尉是九卿之一,就相當(dāng)于后世的吏部尚書。而中尉是掌管京師禁衛(wèi)軍的官職。后來就是由中尉腰斬晁錯。他們都沒有指責(zé)景帝削諸侯,而是指責(zé)晁錯疏群臣跟景帝。后來一位叫鄧公的將領(lǐng)從前線返回。景帝問:你從軍中來,聽到晁錯死了,吳、楚退兵沒有?”鄧公說:“吳王謀反已有幾十年了,因削減他的封地而發(fā)怒,以誅殺晁錯為名,他的本意不在晁錯呀。而且我擔(dān)心天下的士大夫閉口,不敢進(jìn)言了。景帝說:“為什么呢?”鄧公回答講:“晁錯憂慮諸侯強(qiáng)大了不能夠制服,所以請求削減諸侯的封地,藉以尊崇朝廷,這是萬世的好事。計劃剛開始實行,竟然遭受殺戮,對內(nèi)來說,堵塞了忠臣的口,對外來說,替諸侯報了仇,我私下認(rèn)為您這樣做是不可取的。”這時,景帝長聲嘆息,說道:“您說的對,我也悔恨這什事。”于是景帝喟然長息,曰:“公言善。吾亦恨之!” 景帝真的認(rèn)錯了嗎?我認(rèn)為不是,景帝不過了借個臺階而下。從景帝處死晁錯過程來說,景帝是有那么一點愧疚的。因為景帝是先騙晁錯上朝議事,在路過東市時才宣布腰斬詔書。乃使中尉召錯,紿載行市。錯衣朝衣,斬東市。如果只是為了平息諸侯,斬晁錯一人足以。斬全家,不是太過于絕情。因為三位重臣已經(jīng)把話說絕了。他們的背后當(dāng)然不止這三人。只能說晁錯得罪太多人了。錯當(dāng)腰斬,父母妻子同產(chǎn)無少長皆棄市。臣請論如法。



景帝一繼位就重用晁錯。而晁錯第一件得罪眾臣的事就是氣死丞相申屠嘉。當(dāng)時晁錯多次請求跟景帝單獨談?wù)撜拢暗勖棵柯爮,寵愛超過了九卿,法令被修改的很多。所以得罪了很多大臣。朝廷疾怨。丞相申屠嘉以晁錯鑿開了太上廟的圍墻為罪名,請求景帝處死晁錯。景帝講:“這不是廟墻,是廟外空地上的圍墻,不牽涉到法律!鄙晖兰紊鷼獾貙﹂L史說:“我應(yīng)該先殺掉他再報告皇上,卻先奏請,,因此失誤!鄙晖兰瓮卵。晁錯反而越來越受重用。申屠嘉是四朝元年,當(dāng)年跟著劉邦打天下。申屠嘉連文帝都照懟。當(dāng)時文帝寵愛男寵?quán)囃ǎ晖兰畏浅2粷M。文帝講我會教育鄧通的。申屠嘉回去后派人下一道手令召鄧通到相府,如果鄧通不來就當(dāng)場處死。鄧通把這事告訴文帝,文帝讓鄧通放心去,到時會詔他進(jìn)宮。鄧通來到相府立馬叩頭請罪。申屠嘉大罵一通下令斬首。鄧通把頭叩得血流滿面也不管用。這時文帝派人召鄧通判對申屠嘉講:“這是我親近的臣子,您就饒了他吧!”鄧通回到宮中之后,哭著對文帝說:“丞相差點殺了我!”鄧通既至,為文帝泣曰:“丞相幾殺臣!就連當(dāng)時的景帝也只能在心里恨鄧通而拿他沒有辦法。上書請求誅殺晁錯的丞相陶青同樣是開國功臣。袁盎就跟前丞相申屠嘉關(guān)系非常好,袁盎每次去相府都入上座。為上客。



有很多人認(rèn)為景帝誅晁錯是為了讓七國師出無名。我認(rèn)為反面適得其反。七國打著清君側(cè)誅晁錯的口號。景帝誅晁錯,那就等于告訴天下人,削諸侯是錯誤的。恰恰是景帝他自己同意晁錯削諸侯,而朝中大臣也是不同意的。誅晁錯而謝罪于七國,不正顯得七國起兵是正義之師?顯得中央是無理的一方,而七國是有理的一方。七國還指出因為皇帝多病而神志失常,所以不能察覺晁錯這個奸臣。陛下多病志失,不能省察。景帝豈能不知即使殺了晁錯,七國也不會罷兵。因為中央跟諸侯已經(jīng)徹底撕破臉皮。七國根本不會就此罷兵,因為他們已無退路。袁盎到了吳國,劉濞干脆連見都不見。景帝在削諸侯之前就已經(jīng)知道諸侯會反,如果是因為怕諸侯反而誅晁錯,那一開始景帝就不會削諸侯了。在此之前晁錯已經(jīng)把話說透了。晁錯在削策中講現(xiàn)在削,即使諸侯反叛的力量也稍弱。如果諸侯將來反,那準(zhǔn)備更充足力量更強(qiáng)。所以我認(rèn)為景帝殺晁錯而讓七國罷兵的說法不通。而且景帝在袁盎提了誅晁錯建議并派他使吳國時并沒有馬上誅晁錯。而是十幾天后丞相陶青上書請求依法治晁錯罪才同意。



景帝任命竇嬰為大將軍后,竇嬰立馬向向景帝推薦袁盎、欒布等名將賢士賦閑在家的人以平七國。我認(rèn)為他們賦閑在家跟晁錯脫不了關(guān)系。袁盎就是晁錯派人查他罪行定罪,因此袁盎罷職。嬰言爰盎、欒布諸名將賢士在家者進(jìn)之。袁盎和竇嬰兩人關(guān)系好常一起上下朝。景帝重新起用他們后,長安城的大臣紛紛跟隨兩人后面一起,人數(shù)達(dá)數(shù)百人。景帝通過他們團(tuán)結(jié)了朝中大臣。是時,諸陵長安中賢大夫爭附兩人。車騎隨者日數(shù)百乘。而晁錯在文帝時就跟群臣關(guān)系不好,景帝時矛盾更加尖銳了。爰盎(袁盎)諸大功臣多不好錯(晁錯)。以丞相陶青為代表的則是那一幫元老功臣。而廷尉張歐是功臣之后,他連給罪犯判刑都是流著淚講,這樣的人都認(rèn)為該處死晁錯。不可者,不得已,為涕泣,面而封之。其愛人如此。所以我認(rèn)為景帝誅晁錯是穩(wěn)定內(nèi)部。 晁錯的死對于景帝來說,價值只是穩(wěn)定內(nèi)部的棋子。

9

晁錯實際上是被皇帝利用的工具人,價值在于讓七王之亂的清君側(cè)之名徹底瓦解,拖延一下叛軍的進(jìn)攻,麻痹一下吳王,給周亞夫平叛降低一點難度而已。

晁錯是漢景帝太子就簡在帝心的寵臣,眼紅晁錯的人太多,更何況還有大仇敵竇嬰、袁盎的落井下石

晁錯太子舍人、門大夫,后升為博士,一直是教導(dǎo)漢景帝的老師之一,在漢景帝還是太子的時候,晁錯就有“太子智囊”的稱呼。這就讓晁錯順利成為漢景帝最為寵愛的大臣,而尚在漢景帝還是太子的時候,袁盎等人就不喜晁錯,木秀于林風(fēng)必摧之。

在七國之亂爆發(fā)之初,漢景帝問策晁錯,晁錯建議漢景帝御駕親征,自己守衛(wèi)京城。這時候晁錯削藩時候結(jié)下仇怨的政敵竇嬰入宮請求漢景帝召見袁盎。袁盎建議漢景帝誅殺晁錯,恢復(fù)七國的封地,以平息七國之怒,兵不刃血的平定叛逆。漢景帝雖然有所猶豫,但是還是殺了晁錯,晁錯在被拉去“東市”的時候都還不知道這個命令,原來漢景帝竟然以上朝為名騙晁錯,晁錯被斬的時候都還穿著上朝的衣服。

《漢書·袁盎晁錯傳》:錯殊不知。乃使中尉召錯,紿載行市。錯衣朝衣,斬東市。

其實,晁錯本就想先下手為強(qiáng)的,但是因為手下不同意,而猶豫不決。結(jié)果被袁盎鉆了空子,反先被斬殺。

《史記·袁盎晁錯列傳》:吳楚反,聞,晁錯謂丞史曰:“夫袁盎多受吳王金錢,專為蔽匿,言不反。今果反,欲請治盎宜知計謀!必┦吩唬骸笆挛窗l(fā),治之有絕。今兵西鄉(xiāng),治之何益!且袁盎不宜有謀!标隋e猶與未決。

實際上袁盎也不是什么小人,而是以剛直強(qiáng)硬聞名的直臣,但是在政治斗爭上,就是你死我活沒有僥幸的。后來袁盎更是以反對立梁王劉武為太子,被梁王派刺客刺殺而死。

當(dāng)然完全把晁錯之死按在袁盎、竇嬰身上也是不妥的。袁盎建議之后的十多天里,丞相陶青、中尉陳嘉、廷尉張歐聯(lián)名上書,彈劾晁錯,提議將晁錯滿門抄斬。景帝這才批準(zhǔn)了這道奏章,腰斬晁錯于東市。

可見晁錯實際上已經(jīng)很不得人心,又沒有羽翼,這十多天里連風(fēng)聲都沒有聽到,被斬的時候還穿著朝服。晁錯實際上真是一心為國的人,削藩一策被絕大多數(shù)大臣反對,連晁錯的父親都勸諫晁錯,為此不惜喝下毒藥自裁。正如晁錯父親所說“劉氏安矣,而晁氏危”,七國之亂越早爆發(fā)實際上對漢朝來說是一件大好事,直到漢武帝都還在推行“推恩令”,可見漢朝諸侯們一直都是漢朝中央的心腹之患。

《漢書·袁盎晁錯傳》:錯父聞之,從潁川來,謂錯曰:“上初即位,公為政用事,侵削諸侯,疏人骨肉,口讓多怨,公何為也?”錯曰:“固也。不如此,天子不尊,宗廟不安!备冈唬骸皠⑹习惨,而晁氏危,吾去公歸矣!”遂飲藥死,曰“吾不忍見禍逮身!

漢景帝對武力鎮(zhèn)壓七國之亂下不定決心,認(rèn)為誅殺晁錯就可以平息或者動搖七國之亂

漢景帝雖然同意晁錯削藩,但是顯然沒有真正面對七國叛亂的底氣。而晁錯早就明白“今削之亦反,,不削亦反。削之,其反亟,禍;不削之,其反遲,禍大”,在晁錯的《削藩策》里說的很明白,吳王已經(jīng)有“即山鑄錢,煮海為鹽,誘天下亡人謀作亂逆”的舉動,削藩不削藩吳王早晚都要謀反,削藩消弱吳王為首的諸侯國,對漢朝自然是利大于弊的。而吳王肯定不可能坐以待斃,造反本就是應(yīng)有之意,漢景帝按理說應(yīng)該早有準(zhǔn)備。

但是真正面臨七國之亂后,漢景帝卻將晁錯騙到東市斬首。七國之亂爆發(fā)之初,漢王朝對應(yīng)不足,導(dǎo)致七國之亂爆發(fā)之初形式大好,這讓漢景帝擔(dān)心正面對抗失敗的風(fēng)險。而袁盎的建議再加上諸位大臣們的聯(lián)名上書,讓漢景帝立即放棄了當(dāng)初最為寵愛的晁錯。

說白了,不是晁錯個人深受漢景帝寵幸,而是晁錯的削藩之策深得漢景帝之心。而七國之亂以“請誅晁錯,以清君側(cè)”為名,自然讓漢景帝心存一點點幻想,不論是讓七國師出無名,還是讓七國放棄叛亂,僅僅誅殺一個晁錯自然遠(yuǎn)比御駕親征,正面對抗要簡單。

實際上誅殺晁錯并沒有什么用,反而讓吳王劉濞更加認(rèn)為朝廷軟弱可欺,自立為東帝和漢景帝并立

然而,漢景帝的示弱,反而讓七國愈加驕橫,吳王劉濞更是自立為東帝和漢景帝分庭抗禮。漢景帝這才下定決心,武力平定七國之亂。

七國之亂實際上是長久以來地方諸侯和中央之間的矛盾日益增長的集中體現(xiàn),晁錯削藩是將這種矛盾擺到了明面上。不甘被漢王朝日益剝奪權(quán)利和封地的諸侯王們,這才打起“請誅晁錯,以清君側(cè)”的旗號反對削藩。

但實際上野心家吳王劉濞為首的七國,早有謀逆之心,僅僅誅殺一個晁錯,并不能讓七國滿意。只有將頭上的枷鎖打破,七國才能有真正的權(quán)利和地位,開弓沒有回頭箭,除非將漢王朝中央一家獨大的局面打破,七國才會開始打起自己的小算盤。

漢景帝對七國的勢力判斷失誤,實際上僅僅用了3個月就平息了聲勢浩大的七國之亂

劉濞實際上早有預(yù)謀,所以七國之亂爆發(fā)之初,聲勢非常浩大。不僅串聯(lián)七國同事反抗,還聯(lián)絡(luò)了匈奴、東越、閩越等軍事力量一起行動,這讓措手不及的漢王朝被打懵了。但是劉濞的計劃實際上漏洞百出的,七國沒有合兵,反而各自為戰(zhàn),當(dāng)然這也是沒有辦法的事情,畢竟七國各有各的地盤和兵源。

不能速戰(zhàn)速決,反而陷入同是諸侯國的梁王戰(zhàn)爭中,劉濞沒能拉上非常有勢力的梁王劉武,反而陷入和梁王攻城的泥沼里。和明朝朱棣相比,劉濞的實力非常不足,在朝廷軍隊之中沒有威信,自己的軍隊和將領(lǐng)也不堪戰(zhàn),所以劉濞甚至很多朝代的諸侯王造反都失敗了,只有朱棣一人成功。

說到底,劉濞雖然有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實力,也聯(lián)絡(luò)了很多軍隊,甚至拉起30萬的大軍,但是劉濞沒作戰(zhàn)經(jīng)驗,無令人信服的戰(zhàn)績,也無名望和恩德于民。強(qiáng)制拉起的士兵,自然不是朝廷的正規(guī)軍的對手,更何況是名將周亞夫呢?

僅僅三個月,七國之亂平息,七王皆死,除了楚王還保留,其他六國都被徹底消滅,郡國并存的局面已然大幅緩解,郡縣制的基礎(chǔ)得以徹底確立。

10

晁錯是西漢政治家、文學(xué)家,漢景帝時期的御史大夫,位列三公漢,深受漢景帝的寵信,地位無比尊崇。由于他上疏《削藩策》,提議削弱諸侯王勢力、加強(qiáng)中央集權(quán)。而漢景帝采用晁錯的建議,于次年冬天下詔削奪吳、楚等諸侯王的封地。

于是以吳王劉濞為首的七個劉姓宗室諸侯由于不滿朝廷削減他們的權(quán)力,以"清君側(cè)"為名聯(lián)兵反叛,史稱“七國之亂”。

晁錯為什么要削藩,而漢景帝為什么會同意削藩,實際上這事兒還得賴漢高祖劉邦。

當(dāng)初劉邦分封天下,誅殺了大批的異姓諸侯,分封了大批的同姓諸侯。不過在當(dāng)時分封諸侯的時候,劉邦沒有對這些諸侯的權(quán)利進(jìn)行限制,他不但賜予了他們遼闊的封地,而且還賜予了他們完全獨立于中央的政治、財政和軍事權(quán)力,他們擁有鑄幣權(quán)、擁兵權(quán)、收稅權(quán)、任免權(quán)等一系列的權(quán)力,可以"自置吏,得賦斂"。

這些諸侯名義上統(tǒng)歸中央,但往往各自為政,諸侯國就是國中之國,也就是所謂的"自為法令,擬于天子"。而劉邦之所以給他們?nèi)绱舜蟮臋?quán)力,主要目的就是為了“鎮(zhèn)撫四海,用承衛(wèi)天子也!被旧衔鳚h初期跟西周初期的情況沒有什么大的區(qū)別。

早期的同姓諸侯確實起到了拱衛(wèi)天子的作用,當(dāng)初呂后專權(quán),正是因為代表正統(tǒng)的劉姓諸侯王的存在,“諸呂之亂”才能被徹底的平定。

但隨著時間推移,諸侯王一代傳一代,與皇室的關(guān)系早已經(jīng)不如當(dāng)初親密,加上王侯將相寧有種乎的誘惑實在太大,不少諸侯王都起了異心,《史記·十表·漢興以來諸侯王年表》所載“漢定百年之間,親屬益疏,諸侯或驕奢,忕邪臣計謀為淫亂,大者叛逆,小者不軌于法,以危其命,殞身亡國。”

盡管漢文帝時期采取了一些措施來限制諸侯王的權(quán)力,但終究還是杯水車薪,諸侯王在封國經(jīng)營已久,早就形成了一方割據(jù)勢力,而且勢力越來越強(qiáng)大,有威脅中央集權(quán)的危險。

漢景帝為了加強(qiáng)中央集權(quán)決定削藩,但又不好自己提出來,此時晁錯跳出來表示要削藩就正和漢景帝的意,于是削藩便開始了。

景帝三年冬,楚王來朝,晁錯借機(jī)說楚王劉戊為薄太后服喪時,偷偷淫亂,請求誅殺他,景帝下詔赦免死罪,改為削減東海郡作為懲罰;兩年前趙王劉遂有罪,削去其河間郡;膠西王劉昂因為售賣爵位時舞弊,削減其六個縣;隨之景帝又與群臣商議削奪吳王劉濞的封地事宜。

而地方諸侯王對皇位也是垂涎已久,本來還找不到什么好的理由,如今“削藩”的法令一下,他們就有了借口,而且吳王太子劉賢被劉啟在下棋時誤殺,有了反叛劉啟的口實。不久,景帝降詔削奪吳王劉濞的豫章郡、會稽郡,吳王劉濞隨即反叛,七國之亂隨即爆發(fā)。

但漢景帝雖說享受著“文景之治”的美名和贊譽(yù),相比漢文帝還是差點意思,他雖有心削藩,但膽色欠佳,在袁盎、丞相陶青、中尉陳嘉、廷尉張歐等人的建議和彈劾下,天真得以為真的誅殺晁錯就能平定“七國之亂”。

結(jié)果晁錯死后,七國之亂并未平息,此時校尉鄧公從前線歸來,給他分析了情況,景帝才知道自己殺錯人了,于是拜鄧公為城陽中尉。其后景帝降詔討伐,起用周亞夫的計策,不到三個月就取得了勝利。

七國叛亂平息后,景帝下令諸侯王不得繼續(xù)治理封國,由皇帝派去官吏;改革諸侯國的官制,改丞相為相,裁去御史大夫等大部官吏,使諸侯王失去了政治權(quán)力,中央政權(quán)的權(quán)力就大大加強(qiáng),而諸侯王的力量就大大地削弱了。

晁錯雖然犧牲了自己的生命,卻極大地鞏固了西漢王朝的中央政權(quán),并為漢武帝以"推恩令"進(jìn)一步解決諸侯王問題,創(chuàng)造了必要的條件,他的死非常有價值。

當(dāng)然如果不死,那么相信“文景之治”還會再上一個臺階。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款