這個分析排列有道理。。你這個人再能干,如果你的思想品德不好或很壞,那你的這個能誰又敢用呢?倘若錯上了你的賊船,后果會怎樣?敲榨勤索都有可能,或錯用了你,逞機提出種種不可接受的有損國家或集體的苛刻條件,那將引發(fā)嚴重后果。
是故,人們在使用能人時,不得不考慮的是一一這個人品德如何?如口碑不好,那是不敢用的。故德能,應是德為首,能才有所用才敢用才可用。
這個分析排列有道理。。你這個人再能干,如果你的思想品德不好或很壞,那你的這個能誰又敢用呢?倘若錯上了你的賊船,后果會怎樣?敲榨勤索都有可能,或錯用了你,逞機提出種種不可接受的有損國家或集體的苛刻條件,那將引發(fā)嚴重后果。
是故,人們在使用能人時,不得不考慮的是一一這個人品德如何?如口碑不好,那是不敢用的。故德能,應是德為首,能才有所用才敢用才可用。
誰說過“沒有德的才能一文不值”。通常在安穩(wěn)時期,以德為重,德排首位,古今中外,概莫能外。不忠于本朝本政府,當局統(tǒng)治者是不能接受的。但是,動亂時期,奪取政權之前,才能會上升到德前。三國曹操就提出:不管孝不孝,有才即用,那怕是帶罪的囚犯。曹操的成功應與此用人觀有關。
孔子釋《易經(jīng)》:德不配位,必有災殃。德薄而位尊,智小而謀大,力小而任重,鮮不及矣。
那些”大老虎”和”小蒼蠅”,都屬德不配位:德薄位尊、智小謀大、力小任重、最后遭殃。
古人講:學藝先學做人。把人做好了,可以不出人頭地,但也不會出問題。人沒做好,既使藝很精,也不牢靠,顯有不出問題的。
按:中國人的文字理解,德是人思想道德即人的品德,通常說人品問題。能就是能力,通常說的智能或智商。一個人首先重要的是品德,從政治理論上講就是人信仰,人的世界觀,具體的就是人的思想是否正確。也就是說人的私心雜念為己主義嚴重,人的思想是大公無私為人民服務,做個有利于人民的人。人的一切行為都是受思想支配的,人的思想正確一心為人民服務,為人民為祖國做貢獻,人就會吃苦在先享受在后,見困難或危險會沖鋒在先,許多英雄模范人物就是這樣。如果人的品德不好思想不正確,利己主義占上峰,人就會為了謀取私利損人利己,甚至是不擇手段謀取利益,違法亂紀直至犯罪。我認為人的德是首先是重要的,思想正確與否是決定這個人是好人或壞人。
中國大多上等人都喜歡奴才,沒辦法的事,所以發(fā)展老轉圈圈!
其實人世間只能是有能的人才能帶領大家前行!人的道德是要人類群體用制度的手段限定其在可許的范圍內存在的。天生有德的人,也許就老子(春秋時代的老子,不是俗稱的老子哦)一人了!
所謂的德能配位,是指某人的德符合占強勢方的圈內標準,與高尚卑鄙與否無關!
德是道的顯示,能是德的作用。如果一個人達到一定的道德基準,其就能影響身邊的周圍的向好發(fā)展趨勢,而益于之眾,從而自身也在受益中。有能無德而用之,是屬大禍患或潛在中的。
“德”?古時侯是指在大地上行走的道路的“路”來理解來講地!德能 ?路能!路在前,能在后!你再能,若是沒有前面的路來行走,也就不德行、德能了。