公元249年，司馬懿聯(lián)合了一批出身士族且受到曹爽排擠的曹魏重臣發(fā)動了高平陵政變，屠殺了曹爽及其黨羽五千多人，篡奪了曹魏的軍政大臣，并且將曹魏的軍政大臣世襲給自己的兒子司馬師，經(jīng)過司馬師、司馬昭、司馬炎三代四位司馬家族的人，才最終篡奪了魏朝，建立了晉朝。

司馬懿的前半生看起來低調(diào)，勤懇，忠心，與后期發(fā)動高平陵政變狠毒、絕決、果斷的司馬懿完全不同，為什么司馬懿家族要造反？

司馬昭

從歷史上看，司馬懿家族的造反既有偶然因素，又是必然因素，所謂的偶然因素就是因為曹爽的專權(quán)。魏明帝曹睿去世前，找了司馬懿和曹爽共同擔任輔政大臣，剛開始兩人還能相安無事，互相商量辦事，但是到了后期，曹爽開始專權(quán)，開始排擠司馬懿，而獨斷專行。

于是就演變成曹爽與司馬懿的權(quán)力斗爭，曹爽在排擠司馬懿的同時，還排擠了朝中不少非自己親信的重臣，這一批人后來成為司馬懿高平陵政變的主力，曹爽自以為權(quán)力斗爭勝利，實際上司馬懿在韜光養(yǎng)晦，在等待一個合適的時機給予曹爽致命一擊，那就是高平陵政變。

所以司馬懿造反的偶然因素就是與曹爽的權(quán)力斗爭。

高平陵政變

而司馬懿造反的必然因素卻是因為當時天下大勢的發(fā)展，士族的崛起，以及曹丕與士族妥協(xié)，推出的九品中正制，說得直白點，就是皇族與士族對權(quán)力的爭奪，哪怕沒有曹爽，還是有其他皇族成員出來爭權(quán)，而司馬懿作為當時天下士族的領(lǐng)袖，承擔起帶領(lǐng)天下士族與皇族爭奪權(quán)力的責任，士族與皇族爭權(quán)，必然會發(fā)生造反，因為權(quán)力的蛋糕就這么大，不夠分給所有人，只能有極少一部分擁有，不是皇族就是士族，而且是你死我活的斗爭。

士族崛起從東漢末年就已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象了，曹操、劉備、孫權(quán)三家政權(quán)能夠據(jù)守一方，這與他們得到部分士族的支持是分不開的，地方上的士族壟斷了輿論、做官的途徑、知識、地方上的經(jīng)濟以及藏匿了大量的人口，不用向中央交稅，儼然一個個獨立的小王國，而在朝中做官的絕大部分官員是士族的代表，他們所代表是天下士族的利益，而不是皇帝的利益，皇帝與士族之間遲早會進行一場徹底的斗爭，也就不可避免地會發(fā)生造反和政變，這也是高平陵政變發(fā)生的必然因素。

曹爽

如果司馬懿不發(fā)動高平陵政變，結(jié)局會如何，曹魏會不會統(tǒng)一三國？

如果司馬懿沒有發(fā)動高平陵政變，曹魏肯定統(tǒng)一三國，這是確定會發(fā)生的。原因很簡單的，因為曹魏的實力最強，比蜀漢和東吳的實力之和還要強，如果蜀漢和東吳沒有聯(lián)合起來向曹魏發(fā)動進攻，而是各自休養(yǎng)生息的話，因為曹魏的基本盤最大，實力最強，人口是蜀漢和東吳之和的1.5倍，光是增加人口這一項，每年就比東吳和蜀漢之和多1.5倍。

其他的資源也同樣是這樣，比如糧食產(chǎn)量也比東吳和蜀漢之和多1.5倍，如果整個天下沒有特別的事發(fā)生，曹魏的實力永遠比東吳和蜀漢之和強1.5倍，就能輕松滅亡其中一個國家，而只要滅亡了其中一個國家，另一個國家也無法生存，所以曹魏就能統(tǒng)一三國。

三國實力對比圖

但這里有個前提，就是曹魏的皇帝不能是個昏君，只要是像曹髦這樣有點水平的皇帝都能做到，實力到了這個地步，也就是順理成章的事，雖然曹魏內(nèi)部也有這樣那樣的問題，但是在對付外敵上，國內(nèi)的勢力還是能夠一致對外的，比如司馬懿、司馬師、司馬昭當政期間，魏國淮南地區(qū)發(fā)生過三次叛亂，但是司馬家族掌控的曹魏照樣能滅亡了蜀漢。

但是，曹魏即使能統(tǒng)一三國，其內(nèi)部強大的士族勢力也會無孔不入，中國封建社會的皇帝不可能人人是明君，一個朝代就那么幾位明君，曹魏也同樣如此，當曹魏的皇帝不是明君而是一個昏君的時候，那些時刻在暗中注視這一切的士族力量就會崛起，就會與皇族爭奪權(quán)力，從歷史發(fā)展的角度來看，一旦士族崛起，在朝中掌控政權(quán)的話，短時間內(nèi)是不會倒臺的，而是把皇帝的權(quán)力會越架越空，直到最后取代皇帝。

司馬懿家族

看看兩晉時期的皇帝就會明白，當時的士族已經(jīng)崛起，已經(jīng)強大到何種地步，尤其是東晉時期，有句話叫：王與馬共天下。王就是瑯琊王氏，馬就是司馬皇族，也就是說當時作為士族領(lǐng)袖的瑯琊王氏已經(jīng)與司馬皇族共分權(quán)力，說是共分權(quán)力，實際上權(quán)力還是掌控在瑯琊王氏手中。

而越往后發(fā)展，皇帝的權(quán)力越弱，士族的權(quán)力越強，最終還是讓士族篡奪了皇位，所以就算司馬懿沒有發(fā)動政變奪取政權(quán)，就算曹魏可以在某一位明君的帶領(lǐng)下統(tǒng)一三國，但是按照歷史發(fā)展的規(guī)律，曹魏的權(quán)力仍然會在之后被士族所取代，這種取代是一種不可逆的操作，曹魏皇帝會眼睜睜看著權(quán)力被取代，朝代被更替，沒有任何辦法。

司馬懿奪權(quán)

這就是歷史發(fā)展的潮流，在天下大勢的影響下，任何個人的力量都是薄弱的，都是不可阻擋的，以司馬懿為首的士族領(lǐng)袖奪取曹魏的江山是不可阻擋的，同樣的道理，其他士族以同樣的手法照樣可以奪取司馬家的江山，也是不可阻擋的，歷史就是這樣。

司馬懿不反，曹魏照樣能統(tǒng)一三國。

我們研究歷史往往陷入一種個人英雄主義之中，過分夸大個人在歷史之中的作用，這是《二十四史》所倡導的帝王將相歷史一樣，走過了兩千多年的封建歷史，思想還在原地踏步。

可以這樣反問一下，如果司馬懿控制蜀國，能不能統(tǒng)一三國？諸葛亮如果一直活到司馬懿掌權(quán)時代，三國的歷史又會有怎樣的發(fā)展？諸葛亮掌控蜀國沒有辦法進軍中原，司馬懿掌控蜀國也比諸葛亮好不到哪里去！

因此，可以得出這樣的結(jié)論，司馬懿不反，曹魏照樣能統(tǒng)一三國，至于統(tǒng)一三國的時間可能短一些、也可能長一些，總歸能統(tǒng)一三國。（三國241年形勢圖，東吳的經(jīng)濟中心處于和曹魏結(jié)界地帶，其他地區(qū)屬于半開發(fā)地區(qū)，蜀漢只有益州一地）

司馬懿站在曹操的肩膀上統(tǒng)一三國，沒有曹操何來司馬懿的成就？

在《晉書.宣帝紀》中記載了這樣一段故事，而且大家都非常熟悉，也即是“三馬同槽”的典故。

魏武（曹操）察帝有雄豪志，聞有狼顧相。欲驗之。乃召使前行，令反顧，面正向后而身不動。又嘗夢三馬同食一槽，甚惡焉。因謂太子丕曰：‘司馬懿非人臣也，必預汝家事。

這個典故記載曹操對司馬懿不放心，有“狼顧之相”，并且夢到“三馬同槽”，囑咐曹丕要小心司馬懿。這一典故中已經(jīng)點名了一個非常重要的歷史事實，司馬懿最后反叛接手的是曹魏的大盤，只不過處理了一部分反對派官員，曹魏的整體實力并沒有多大損失。

如果司馬懿沒有接手曹魏的大盤，而是接手蜀漢或者吳國的大盤，司馬懿能統(tǒng)一天下嗎？我看那就是一個笑話了。司馬懿首先接手了最有可能統(tǒng)一三國的魏國的實際權(quán)力，這是統(tǒng)一三國的根本所在，而司馬懿的個人才能在其次，不能本末倒置。（司馬懿、司馬師、司馬昭父子三人劇照，三馬同槽典故說明了一個事實，司馬懿接受了曹魏的大盤）

三國后期綜合實力對比。

曹操、曹丕、曹睿三代人奠定了曹魏雄厚的國家實力，這是曹魏統(tǒng)一的根本所在。三國后期魏蜀吳三國綜合實力對比如下：

一、權(quán)力構(gòu)成對比。

曹魏是沿襲了東漢中央政府的做法，采取的是中央集權(quán)制度。經(jīng)過一系列的兼并戰(zhàn)爭，曹操統(tǒng)一北方，基本消除了各地的割據(jù)勢力，然后統(tǒng)一按照中央集權(quán)的做法統(tǒng)治各地，形成穩(wěn)固的中央統(tǒng)治集團，有大國氣象。

蜀漢政權(quán)則是有五大股政治軍事實力集團組成，故舊集團、荊州集團、益州集團、東州集團和新投降就談集團。故舊集團以關(guān)羽、張飛、趙云、孫乾等組成，荊州集團則是以諸葛亮為首，益州集團則是四川本地集團，以黃權(quán)等為首；東州集團則是劉璋的老部下，以李嚴、法正等為首；新投降集團則是以馬超、馬岱、姜維等西涼人士為首。

益州集團保守，東州集團分裂，其余三個集團主張北伐，中央集權(quán)統(tǒng)治未能貫徹到位，政權(quán)內(nèi)部處于割裂狀態(tài)，政見不一，后主劉禪后期不思進取也是各個集團角力的結(jié)果。

東吳這一政權(quán)也是分派系的，孫權(quán)是一個外來人的政權(quán)，主要依靠江南世家大族的支持才得以穩(wěn)固。赤壁之戰(zhàn)之時，東吳分成鮮明的兩派就可見一斑了，主戰(zhàn)派和投降派各占半壁江山。赤壁之戰(zhàn)勝利后，投降派也沒有受到多大的打擊，因?qū)O權(quán)還要依靠這些本地世家大族支撐局面。

從三國權(quán)力構(gòu)成對比來看，蜀漢政權(quán)權(quán)利集團小而雜，東吳是兩派雜糅，只有曹魏形成了鮮明的中央集權(quán)，對于發(fā)揮國家綜合實力來看，曹魏獨占鰲頭，有利于統(tǒng)一大業(yè)。

二、疆域和經(jīng)濟實力對比。

曹魏占據(jù)了淮河流域以北的傳統(tǒng)中原地區(qū)，有十州之地，包含現(xiàn)在的江蘇、安徽、湖北一部，河南、山東、河北、甘肅、寧夏、陜西、山西，內(nèi)蒙古和東北地區(qū)各一部。

蜀漢僅僅有一個益州，包含現(xiàn)在陜西的南部漢中地區(qū)，四川、重慶，其他如貴州、云南等地都是虛名，看似占據(jù)，但開發(fā)程度非常低，沒有多少人口和財富收益。

東吳完整占據(jù)的是交州，揚州、荊州和曹魏分占，東吳的疆域看似很廣闊，其實主要的經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)卻是和曹魏分占的荊州和揚州。其他地區(qū)廣闊，人煙稀少，開發(fā)程度非常低。

曹魏占據(jù)的地區(qū)人口、經(jīng)濟發(fā)展都非常充實，反觀蜀漢和東吳的人口和經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)也就一兩個州的水平，綜合對比之下，曹魏比其他兩個國加起來還要強不少。

三、人口和軍事力量對比。

歷史資料有據(jù)可查，公元263年，曹魏統(tǒng)治下的戶數(shù)有663423戶，人口總計4432881人；同年蜀漢戶數(shù)有28萬，人口總計940000人，軍隊總數(shù)102000人，官吏4萬；280年，東吳戶數(shù)總計523000戶，人口230萬，軍隊總數(shù)23萬，官吏32000人。（以上數(shù)據(jù)來自《三國志》記載）

這里面曹魏一方軍隊人數(shù)沒有確定，不過按照通行占比總?cè)丝?0%的數(shù)量來分析，曹魏一方的兵力應該在45-50萬人左右。

東漢末年之時，全國人口總數(shù)56486856人（公元157年統(tǒng)計），到西晉統(tǒng)一三國之時，人口總量不足800萬。其中有很多人隱匿山林或者逃亡到偏遠的山區(qū)生活了，也有很多人成為了奴隸，不在統(tǒng)計人口數(shù)量之列。

曹魏（后期為西晉）人口數(shù)量、軍隊總量都是前兩者之和還要多，而且，曹魏還擁有三國之中最多的騎兵部隊，軍事力量強悍。（曹操、曹丕父子劇照）

四、人才力量對比。

三國時期，各種人才大都來源于中原地區(qū)，包括諸葛亮等人，曹魏有得天獨厚的人才聚集地，人才輩出，非偏遠之地的四川、東吳等地可以比擬。曹操乃至之后司馬懿手下的能臣、名將大都出自曹魏統(tǒng)治區(qū)，如果不是司馬懿掌握實權(quán)，其他人也可總攬曹魏地區(qū)的人才。

諸葛亮北伐之時的主要對手并非是司馬懿，而是魏明帝曹睿，他讓自己手下的能臣輪番上陣就拖垮了諸葛亮。

只不過司馬懿的后人建立了西晉，所以司馬懿很多事情被美化了；而諸葛亮也是被后世美化的代表人物，這兩個歷史人物美化的結(jié)果就是弱化了中原地區(qū)人才輩出的那些名人們，其實他們在當時是不弱于司馬懿、諸葛亮的，這是一個誤區(qū)。（曹睿劇照，諸葛亮北伐的對手，諸葛亮被完虐）

綜合對比之下，司馬懿是站在曹魏三世建立的基業(yè)之上統(tǒng)一三國，功勞絕大部分在曹氏三代身上，而并非是司馬懿。

我們知道三國后期司馬家族奪取了曹魏政權(quán)最后三國歸晉，但是如果我們做個假設(shè)，如果三國時期沒有司馬家族，歷史最后會變成什么樣呢？

司馬家族是西漢開國時的大族，人才，財富都是三國時期士族中頂級的，在三國后期司馬家族孤注一擲，全部出仕曹魏。因為司馬懿的風頭蓋過了司馬家族其他人的風光，在某種情況下，司馬家族可以說是三國后期的第四方力量，如果沒有這種力量，曹魏的實力將大打折扣。

如果三國歷史沒有司馬家族，影響最大的將是曹魏政權(quán)，蜀漢和孫吳相對穩(wěn)定，當公元220年后。也就是曹操去世后，三方會有哪些變化呢？

司馬懿算是曹丕的老師，如果沒有司馬懿，曹丕能坐上那個位置嗎？當然也有可能，但不會有司馬懿輔佐的時候幾率更高，如果曹植當權(quán)呢，風花雪月的曹植可能當權(quán)后會性情大變，適合做一位管理者，但這種概率有多大，如果是曹真當權(quán)，那曹魏就更差了。

此時荊州還未丟失，曹魏實力大減，關(guān)于在荊州的命運會有改變，而蜀漢內(nèi)部派系的矛盾會因為沒有丟失荊州而不會爆發(fā)，此時正值蜀漢最強盛之際，完全可以實現(xiàn)諸葛亮隆中對的策略。

就綜合實力而言，依然是槽位最強，但有隱患沒有司馬家族的力量，后續(xù)發(fā)展會乏力，至少要比歷史上同時期的槽位差得多，蜀漢方面應該排第二，孫吳最弱。

按照隆中對的戰(zhàn)略三國，最后的結(jié)局十有八九會是蜀國統(tǒng)一，當然如果沒有司馬家族，會不會有其他士族幫助，曹魏就不可得知，但是應該也不會比司馬懿做的好，也沒有司馬家族的實力強大。

三國后，如果司馬家族不反，曹魏政權(quán)會不會統(tǒng)一三國？大家怎么看，歡迎有不同論點的朋友在下方評論。

直接決定西晉王朝，一統(tǒng)天下的，其實有兩派人，一派是滅亡蜀漢的人，代表人物是鄧艾、鐘會。一派是滅亡東吳的人，代表人物是羊祜、王濬以及張華。

所以說如果司馬家族不反曹魏，只要看看這兩派人馬能否在曹魏得到重用，那么就能夠得知，曹魏能夠一統(tǒng)江山了。

鄧艾是司馬懿一手提拔，鐘會家族深受曹魏大恩。

• 鄧艾是司馬懿的鐵粉。

的確是司馬家族的鐵桿粉絲，為什么呢？因為他是司馬懿提拔上來的。過去鄧艾只是一個屯田的軍官，壓根就沒什么權(quán)力。

他比較好學，尤其是對地理知識，簡直到了癡迷的程度。不過就算你是千里馬，如果沒有遇到伯樂的話，一切也都沒有任何價值。

冬十月，艾自陰平道行無人之地七百馀里，鑿山通道，造作橋閣。山高谷深，至為艱險，又糧運將匱，頻于危殆。艾以氈自裹，推轉(zhuǎn)而下。將士皆攀木緣崖，魚貫而進。先登至江由，蜀守將馬邈降。蜀衛(wèi)將軍諸葛瞻自涪還綿竹，列陳待艾。艾遣子惠唐亭侯忠等出其右，司馬師纂等出其左。忠、纂戰(zhàn)不利，并退還，曰：“賊未可擊。”艾怒曰：“存亡之分，在此一舉，何不可之有？”---《三國志》

鄧艾是遇到了伯樂，他的伯樂就是司馬懿。此前鄧艾還在搞屯田的事務(wù)，完全看不出有發(fā)家致富的可能。

可是他向司馬懿提出了一系列主張后，得到了司馬懿的信任。首先就是開鑿河渠，興修水利。其次則是在淮北、淮南實行大規(guī)模軍屯。

司馬懿對此非常滿意，從此開始重用鄧艾，所以說如果司馬懿不掌權(quán)的話，那么鄧艾也就沒有出人頭地的機會。那么他日后也就無法從陰平小道殺過去，滅亡蜀漢王朝。

• 鐘會家族世代都是曹魏臣子。

在討伐蜀漢的大軍之中，主帥并不是鄧艾，而是鐘會。作為曹魏重臣鐘繇的兒子，鐘會在曹魏地位也是相當高的。

因為非常聰明，20歲的鐘會就出道做官了。等到司馬家族奪取了曹魏權(quán)力以后，鐘會主動投效到了司馬昭帳下，成為了他的心腹。

鐘會成功幫助司馬昭，粉碎了曹髦妄圖奪權(quán)的計劃。由此可見，鐘會是個不折不扣的叛徒，此后入蜀的表現(xiàn)也證明了這一點。

如果司馬家族沒有反叛的話，鐘會依舊可以得到提升，以他鉆營的表現(xiàn)，加上豐厚的家底，爬上來是早晚的事情。

鐘會帶著20萬大軍入蜀，成為了牽制姜維8萬人馬的重要力量，為鄧艾偷襲蜀中做出了不小的貢獻。所以即使司馬家沒有造反，鐘會依舊可以這么做。

• 小結(jié)：由此可見，一比一打平手，未必能滅蜀。

司馬家不奪權(quán)，雖然鐘會依舊能夠成為領(lǐng)軍統(tǒng)帥，可是鄧艾就沒辦法被提拔上來了。鄧艾要是不從陰平小道偷襲的話，那么滅蜀的計劃是很難實現(xiàn)的。所以未必能夠滅亡蜀漢。

羊祜是曹魏嫡系，王濬和張華都深受司馬炎厚恩。

• 羊祜是夏侯霸的女婿。

在滅吳的戰(zhàn)役之中，前期所有的工作，都是羊祜一個人在做。他作為荊州都督，對東吳觀察研究了十多年時間，為晉武帝滅吳奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。

夏侯家族和曹家一直以來是不分家，因為曹操的老爸曹嵩是夏侯家的孩子，只是過繼給了曹騰做養(yǎng)子，所以說曹操既是曹家人，也是夏侯家的人。

夏侯淵是曹操的兄弟，夏侯霸是夏侯淵的兒子，夏侯霸的女兒，嫁給了羊祜。所以說羊祜是夏侯霸的女婿，也就是夏侯淵的孫女婿。

祜卒二歲而吳平，群臣上壽，帝執(zhí)爵流涕曰：“此羊太傅之功也�！币蛞钥硕ㄖ�功，策告祜廟，仍依蕭何故事，封其夫人。策曰：“皇帝使謁者杜宏告故侍中、太傅鉅平成侯祜：昔吳為不恭，負險稱號，郊境不辟，多歷年所。祜受任南夏，思靜其難，外揚王化，內(nèi)經(jīng)廟略，著德推誠，江漢歸心，舉有成資，謀有全策。昊天不吊，所志不卒，朕用悼恨于厥心。”---《晉書》

有這么一層關(guān)系在里面，那么我們就能知道羊祜對司馬家族最初是什么態(tài)度了。當司馬懿和曹爽爭權(quán)的時候，羊祜是兩不相幫，不愿出山。

司馬昭掌權(quán)以后，羊祜也是拒絕了他的提拔，在家留守了十多年時間。一直等到司馬炎上臺以后，羊祜才是真正開始發(fā)力了。

他被司馬炎任命為荊州都督，總領(lǐng)荊州地區(qū)的軍務(wù)。也就是從這個時候開始，羊祜開始研究起了滅吳的計劃。

以羊祜和夏侯家族的關(guān)系，再加上他本人的才華。如果司馬家族沒有反叛，其實他也是有機會成為荊州都督的，曹魏滅吳也是有希望的。

• 王濬和張華，沒有司馬家的提攜，可上不來。

王濬樓船下益州，金陵王氣黯然收。這里所講的就是王濬帶著大軍順著長江攻打東吳的場景，由此可見，攻打東吳的主力，其實就是王濬從益州帶來的這支水軍。

在曹魏政權(quán)還在的時候，王濬的地位并不高，一直處于混日子的狀態(tài)�？墒撬抉R家取代曹魏以后，王濬逐漸開始發(fā)力。

先被任命為巴郡太守，后來又被提拔為廣漢太守，晉武帝時期，王濬平叛有功，被封為有實權(quán)的益州刺史，那可是真正的封疆大吏了。

在晉武帝的支持下，王濬在益州拼命建造大船，以此作為滅亡東吳最好的工具。此后王濬成為了攻打東吳最重要的一支力量。所以司馬家不篡曹魏，王濬估計也沒什么希望被提拔上來。

張華是支持晉武帝伐吳的重要大臣，也為晉武帝伐吳提供了很多建議。在伐吳的過程中，張華主要負責后勤糧草的供應。

及將大舉，以華為度支尚書，乃量計運漕，決定廟算。眾軍既進，而未有克獲，賈充等奏誅華以謝天下。帝曰：“此是吾意，華但與吾同耳�！睍r大臣皆以為未可輕進，華獨堅執(zhí)，以為必克。---《晉書》

張華本身是沒有做官的，在朋友的推薦下，他才得到了司馬昭的重用，擔任了中書郎的職位。司馬炎稱帝以后，張華的春天總算來了。

他被司馬炎封為了黃門侍郎，關(guān)內(nèi)侯。因為他超強的記憶力，成為了晉武帝的得力幫手。此后甚至被封為中書令，成為了名副其實的西晉丞相。

如果沒有司馬昭的話，可能就沒有張華的未來。張華要是沒上臺，那么支持晉武帝伐吳的就會再少一個人，伐吳的機會就更渺茫了。

• 小結(jié)：羊祜對王濬和張華，一比二的關(guān)系。

這三個人對伐吳的成敗，同樣都很重要，缺一不可。所以司馬家如果不篡曹魏的話，那伐吳成功的希望十分渺茫。

總結(jié)：司馬家一統(tǒng)天下，是有優(yōu)勢的。

司馬懿提拔了鄧艾，司馬昭提拔了王濬和張華，這三個人在一統(tǒng)天下的大業(yè)上，做出了非常大的貢獻。

所以如果司馬家不掌權(quán)，我們很難得知，是否會有相應的其他人才，被挖掘出來，來幫助曹魏一統(tǒng)天下�；蛟S江山一統(tǒng)的時間，會再往后拖延吧。

參考資料：

《晉書》

《三國志》

司馬家族怎么可能會不反呢？

有些事一旦做了，就回不了頭了。

司馬懿23歲時被曹操強征入府，他內(nèi)心是不情愿的，他是看不起曹操的，以至于曹操要請他來，都要說“再不來就把他收監(jiān)”。到他73歲去世，他終于活成了曹操，也做成了三分天下有其二的周文王。

他用了整整50年，終于活成了他厭惡的樣子。

權(quán)臣爭斗向來如此，一旦權(quán)臣不能掌握政治局面，秋后算帳是必不可少的流程。因為如果不徹底否定權(quán)臣，那么帝王統(tǒng)治的合法性從何而來？霍光權(quán)傾一時，死后霍家的凄慘景象司馬懿是看得到的。所以，曹芳都已經(jīng)19歲了，司馬懿還是賴著攝政位不還。因為他知道，一旦還了政，他本人善終或許可保，司馬家族必然會遭到徹底清算。

可能司馬懿到最后一刻，徹底讀明白了曹操。

既如此，如果司馬懿不反呢？

如果司馬懿高風亮節(jié)，還就真還政了，曹魏政權(quán)必然會迎來一場更加血腥的政治斗爭。司馬懿殺的人太多了，結(jié)的仇也太多了，他和他的盟友們必然會遭到曹氏集團的瘋狂報復。

司馬家族繼續(xù)留在北方的可能性很低，很有可能會選擇到江東避難（提前上演一出衣冠南渡）。司馬師、司馬昭等都是人杰，他們深知曹魏政權(quán)虛實，東吳必然會傾大兵往奪淮南。曹魏的東南戰(zhàn)線會退縮至黃河。丟失淮南一帶，會使得襄陽一線缺少側(cè)翼屏障，勢不能久，東吳因此會進而奪取中原。曹魏勢力退縮至黃河，與東吳對峙。

蜀漢政權(quán)的丞相此時正是蔣琬費祎等人，他們是諸葛亮的忠實擁躉，此時曹魏北方有變，天時已現(xiàn)，蜀漢必然會傾全兵奪取關(guān)中。蜀漢政權(quán)的后繼力量不夠，充其量會奪取涼州，與曹魏在關(guān)中對峙。

于是，三國就會形成更加穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)，類似于北魏時期與南朝的對峙。作為南方勢力的代表的孫吳政權(quán)，如果能快曹魏一步整合好內(nèi)部政治力量，突擊北方，完成統(tǒng)一不是不可能的事（朱元璋就曾經(jīng)做到過）。蜀漢政權(quán)占據(jù)涼州后，必然會再爭奪關(guān)中。

最后，魏蜀吳三國會提前200年形成北周、北齊、南梁那樣的對峙局面�？赡軟]有了兩晉時期的亂像，隋唐那樣的盛世會在公元4世紀就到來了。

無論司馬家族反與不反，最終三國都必將走向統(tǒng)一，司馬家族篡魏后，加速了統(tǒng)一的進程而已。

北方地區(qū)經(jīng)濟、人口、文明程度、戰(zhàn)爭資源等都比東吳有明顯優(yōu)勢，況且曹魏拿下蜀國后，占據(jù)長江上游，對吳戰(zhàn)略優(yōu)勢是全方位的，統(tǒng)一只是時間問題。

三國形勢，由曹魏政權(quán)統(tǒng)一三國，幾乎就是定勢。除非曹魏政權(quán)發(fā)生大的變故，由其內(nèi)部崩盤，從而錯失統(tǒng)一的優(yōu)勢。但綜合三國魏蜀吳后期，吳蜀在政治經(jīng)濟上的表現(xiàn)更是差強人意，遠遠趕不上北方。

所以，吳蜀滅亡不過是時間問題！

應該問題不大，曹魏的勢力本就遠勝于蜀漢和東吳，只要皇帝不傻，一統(tǒng)天下是遲早的事情

曹魏是中國北方的割據(jù)政權(quán)，它由魏武帝曹操奠基，魏文帝曹丕正式創(chuàng)立，繼承的是前朝炎漢的法統(tǒng)，幅員包括青、幽、并、冀、豫、徐、涼、司、兗等中原九州和荊州，揚州北部少數(shù)郡縣，與此同時，南方的蜀漢與東吳只分得不完整的益州，荊州和揚州以及一個偏遠的交州，要不是中原戰(zhàn)亂曹魏國力未復，蜀吳早就滅亡了

換句話說，如果司馬家不反，那么曹魏皇室憑借祖先的遺產(chǎn)，統(tǒng)一天下的硬件實力是完全足夠的，現(xiàn)在的問題只是軟件，也就是曹睿繼任者曹芳以及權(quán)臣曹爽的能力如何？

很可惜，這兩個人能力都不咋的。

曹爽的能力不用說，貪財好色欺君罔上是什么都占了，偏偏軍事政治才能又不咋的，一個高平陵之變就把政權(quán)軍權(quán)乖乖的交出去。至于魏元帝曹芳，由于他8歲就少年繼位，在位15年基本被司馬家架空，碌碌無為，看不出什么具體的才能，但是史料記載曹芳喜好寵幸親近一群小人，常在后園游樂飲宴，也是一二世祖的形象，曹操的江山交到這兩個人手里，估計也是懸。也許沒有司馬家，曹魏憑借強大的基礎(chǔ)國力也能自保，但若是要說一統(tǒng)天下，曹爽曹芳是難以完成的。

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正

我來回答一下這個問題。

我認為司馬氏無論有沒有篡位奪權(quán)，都會統(tǒng)一三國。原因如下：

第一，司馬氏即便沒篡權(quán)，也改變不了曹魏大權(quán)旁落的下場

從司馬懿發(fā)動高平陵政變后，曹魏政權(quán)實際上已經(jīng)落入司馬氏手中。實際上，自魏明帝曹睿死后，魏國皇帝就大權(quán)旁落了。魏明帝一生雄才，但他沒有兒子，這使得在皇帝接班人選上出現(xiàn)大問題。魏明帝死前，才立養(yǎng)子曹芳為繼承人。此時曹芳年幼，加之只是養(yǎng)子，大權(quán)旁落是必然的。魏國的權(quán)力，先是落入曹爽手中，司馬懿發(fā)動高平陵政變后，鏟除曹爽集團，司馬氏遂控制朝廷。因此，就算后來司馬氏不篡位，曹魏政權(quán)也是控制在司馬氏手中，本質(zhì)并沒有多大區(qū)別。

第二，蜀國就是曹魏政權(quán)所滅

司馬氏統(tǒng)一中國，有兩大事件：其一是滅蜀；其二是滅吳。實際上，在司馬炎稱帝前，也就是曹魏政權(quán)仍存在時，就已經(jīng)完成統(tǒng)一中國的第一步。當時魏國實際掌權(quán)人司馬昭派鐘會、鄧艾率十幾萬大軍發(fā)動滅蜀之戰(zhàn)。魏軍摧枯拉朽，一路挺進到成都，蜀國滅亡。因此，蜀國滅亡與司馬氏篡位奪權(quán)并沒有關(guān)系。

第三，司馬炎未篡位，仍然可以蕩平東吳

吳國滅亡時，司馬炎已經(jīng)篡位奪權(quán)，晉政權(quán)取代了魏政權(quán)。然而，就算司馬炎與祖父司馬懿、父親司馬昭一樣，只掌握大權(quán)而不稱帝，仍然足以統(tǒng)一中國。為什么呢？理由有三：

其一，曹氏皇族已經(jīng)無力抗衡司馬氏了。從司馬懿血洗曹爽集團開始，曹氏以及擁護曹氏的集團一而再、再而三地遭到打擊。從朝廷說，皇帝曹芳陰謀倒司馬氏被廢，皇帝曹髦發(fā)動政變被殺，支持皇帝的大臣幾乎被殺光。從地方說，以淮南為首的地方軍事集團，連續(xù)發(fā)動三次兵變，即王凌兵變、毋丘儉兵變與諸葛恪兵變，全部失敗。經(jīng)過鎮(zhèn)壓三次兵變，已經(jīng)無人有實力叫板司馬氏了。因此，司馬炎無論稱不稱帝，不會影響伐吳的結(jié)局。

其二，東吳沒有實力與司馬氏抗衡。在司馬昭滅掉蜀國后，曹魏控中漢中、益州之地，占據(jù)長江上游，對東吳帝國形成一個環(huán)形包圍圈。此時的曹魏帝國，無論在經(jīng)濟上、軍事上、土地面積上、人口上都遠超東吳。東吳不僅居于劣勢，且已經(jīng)沒有任何外援可以依靠，要抵擋住曹魏帝國，幾乎是不可能的。我說幾乎不可能，但還是有一線生機，如果東吳有英明的君主，那么還是可以一拼的�？上У氖牵瑬|吳不具備這一因素。

其三，孫皓的殘暴統(tǒng)治，注定東吳必亡。孫皓是三國時代最變態(tài)、最殘暴的皇帝，在他統(tǒng)治下，官員人人自危，百姓民不聊生。這種暴虐的政權(quán)要是不亡，沒有天理。因此，無論司馬氏有沒有取代曹魏，只是發(fā)動對東吳的全面戰(zhàn)爭，東吳必亡。

其實三國后期，無論司馬家族反與不反，最終都難以統(tǒng)一局面的出現(xiàn)，而按照三國后期局勢的發(fā)展，由占據(jù)北方實力最強的曹魏實現(xiàn)統(tǒng)一，也是最有可能的結(jié)果。

原因有三：

1、當時三國鼎立局面當中，北方勢力最為強大。

早就在司馬炎稱帝建立曹魏后不久，司馬炎就發(fā)動過對東吳的討伐，雖然結(jié)果是以失敗告終，但足以看出當時曹魏勢力的強盛。

并且，如果司馬氏家族不反叛，為曹氏政權(quán)所用的話，保持司馬懿在外掌握兵權(quán)的狀態(tài)，曹魏對于蜀漢和東吳的優(yōu)勢也會一直存在。

既然司馬氏不反，尚為曹氏所用，那么最終覆滅蜀漢和東吳的，依然會是北方的曹魏政權(quán)。

2、南方蜀漢和東吳內(nèi)部發(fā)展被動

除了北方曹魏政權(quán)的勢力強大之外，西南的蜀漢政權(quán)和東南的東吳政權(quán)，發(fā)展都顯露被動之勢。

蜀漢一方即便有姜維等人積極北伐防守，但敗多勝少的局面，已經(jīng)顯露了西南的頹勢。這也就是后世司馬昭敢于力排眾議，大舉伐蜀的原因。而且，北伐政權(quán)先攻略蜀漢，占據(jù)長江上游優(yōu)勢，再圖下游東吳的策略，決定了曹魏會首先大舉進攻蜀漢。

而東吳則呈現(xiàn)出了更加明顯的頹勢，孫皓繼位之后，無心朝政，讓東吳朝中人心惶惶。對于北方和上游曹魏攻勢，也是采取了非常被動的策略。兩相對比之下，東吳較之曹魏毫無優(yōu)勢可言。

3、在統(tǒng)一大勢當中，曹魏為最有實力實現(xiàn)統(tǒng)一的勢力。

當時曹魏無論是在地理位置和實力上，都是最適合成為三國之中最終的勝利者。占盡天下三分之二的曹魏政權(quán)，擁有著其他兩方無法匹敵的優(yōu)勢，即便曹魏無心統(tǒng)一天下，那么蜀漢和東吳也無法攻略曹魏。

在曹魏立于不敗之地的情況之下，按照歷史一般發(fā)展規(guī)律來看，最終三國鼎立的穩(wěn)定局面終會變?yōu)橛梢环綄崿F(xiàn)大一統(tǒng)局面，那么曹魏最終成為最后的勝利者，也就成為必然的結(jié)果了。