1

曹操曾經(jīng)在帶軍的時(shí)候,路過(guò)一片麥田,曹操不想破壞莊稼,所以就下令,不許踐踏麥田,否則就按軍法處置斬首,故而士兵們都非常小心的用手扶著麥稈,以防踐踏到麥子而被斬首,就這樣士兵們路過(guò)的時(shí)候非常小心,都沒有破壞到地里的莊稼。當(dāng)百姓看到后,心里很稱贊這支軍隊(duì)。

但是曹操騎的馬卻突然受驚而跑到麥田里,同時(shí)還破壞了一片莊稼。因?yàn)椴懿僦跋逻^(guò)命令,不許破壞莊稼,否則就軍法從事,如今他自己破壞了莊稼,所以曹操就讓執(zhí)法官將他定軍,然而當(dāng)時(shí)曹操地位尊貴,誰(shuí)敢給他定罪,所以執(zhí)法官?zèng)]有按照曹操的要求定曹操的罪。曹操要自殺又被人勸攔,

曹操覺得不許踐踏莊稼的命令是他下的,如今他自己卻破壞莊稼,若自己不受處罰,就是治軍不嚴(yán)、執(zhí)法不明,這樣帶兵會(huì)帶來(lái)不好的結(jié)果,所以曹操就割斷他的頭發(fā),用頭發(fā)代替他的頭。這就是曹操“割發(fā)代首”。

那曹操“割法代首”告訴我們什么呢?

其實(shí)曹操割法代首可以說(shuō)明幾種情況,一是執(zhí)法嚴(yán)明、嚴(yán)于律已。二是刑不加于尊者。三是象征性的處罰。

在古代是身體發(fā)膚受之父母,是不可故意毀傷的,頭發(fā)也一樣,也不可輕易割發(fā)。曹操因?yàn)檑`踏莊稼,雖然下過(guò)命令,但是他在當(dāng)時(shí)是個(gè)極其尊貴之人,又怎么會(huì)斬首的,當(dāng)然也沒人敢斬他。

因此曹操就割發(fā)代首,通過(guò)這種方法來(lái)體現(xiàn)出軍紀(jì),來(lái)體現(xiàn)他嚴(yán)于律已。

頭發(fā)在古代被看的非常種,曹操能以尊貴之身而割發(fā),可體現(xiàn)出嚴(yán)于律己。曹操雖然觸犯他自己下令的軍紀(jì),但是他是尊者,雖然割發(fā),但終究不是斬首,也就是刑不加于尊者。而曹操不能斬首,但也不能留這樣輕易的饒了他自己。于是就象征性的處罰下,割下頭發(fā)。

曹操割發(fā)代首就是說(shuō),雖然古代有天子犯法,與庶民同罪之說(shuō),但有的時(shí)候還是刑不加于尊者的。

退一步說(shuō),如果當(dāng)時(shí)是一個(gè)曹營(yíng)中的士兵不小心踐踏了麥田里的莊稼,結(jié)果可想而知,那個(gè)士兵將是性命不保的。所以有時(shí)處罰還是看人的。曹軍中雖然有執(zhí)法官,但是曹操才是真正的下令者。

而曹操通過(guò)割發(fā)代首這件事,讓軍隊(duì)紀(jì)律得到嚴(yán)明,同時(shí)他也得到屬下的敬重。后來(lái)很多人就用曹操的這個(gè)辦法,在犯了錯(cuò)后,就象征性的形式上處罰下,等過(guò)段時(shí)間后,那個(gè)人還是像以前一樣。當(dāng)然像這種形式的特權(quán)自古是都有的,因?yàn)闅v來(lái)都是掌握皇權(quán)、掌握權(quán)利才是強(qiáng)者。

最佳貢獻(xiàn)者
2

謝謝題主的問題!

《三國(guó)演義》中,曹操挾天子以令諸侯,代天行政,是魏國(guó)的實(shí)際權(quán)利人物,帶領(lǐng)大軍征討所謂叛軍,也是以天子軍自居,治軍很嚴(yán),頒布很多愛民的法令,并且嚴(yán)格執(zhí)行。

“割發(fā)代首”,是魏軍行軍過(guò)程中,某次,曹丞相的戰(zhàn)馬,因故受驚,驚馬奔跑踐踏了農(nóng)民的一片青苗,事后,曹操很自責(zé),按照當(dāng)時(shí)候的法令,無(wú)故毀壞百姓青苗者,當(dāng)斬!

為嚴(yán)肅法令,曹操持意用劍自殺謝罪。

眾人一看,慌忙阻攔,你想呀!三軍統(tǒng)帥,率領(lǐng)大軍討伐叛軍,哪能離得了。也沒有人可代替統(tǒng)帥,為了戰(zhàn)爭(zhēng)的需要,心腹幕僚就建議丞相,變通一下,用“割發(fā)代首”的辦法行刑,以敬法令。

古代很重視頭發(fā),以為身體發(fā)膚受之父母,同性命同樣重要,輕易不能損傷,用割發(fā)代替,好像是為了戰(zhàn)爭(zhēng)統(tǒng)帥的需要,實(shí)則是人權(quán)的差異,貴為丞相,實(shí)際的掌舵人,性命金貴,怎么能受斬刑,割發(fā)是刁買人心的愚人之舉,誰(shuí)敢攀比和質(zhì)疑。

3

說(shuō)明了幾個(gè)問題呢?領(lǐng)導(dǎo)人需要以身作則

古人認(rèn)為“身體發(fā)膚,受之父母”,曹操割發(fā)代首,嚴(yán)于律己,實(shí)屬難能可貴。要正人,先正己,自己以身作則才能約束他人。

常言道榜樣總是能給人以巨大的勇氣、信念和力量;富有領(lǐng)袖氣質(zhì)的領(lǐng)導(dǎo)者都明白這個(gè)道理。美國(guó)前副總統(tǒng)林伯特·漢弗萊認(rèn)為以身作則是領(lǐng)導(dǎo)者的基本要求。



《論語(yǔ)》有言:“其身正,不令而行;其身不正,雖令不從。”孔子說(shuō),要正人,先正己,自己做好了才能約束他人。一個(gè)好的主管才是屬的榜樣,而且榜樣的力量是無(wú)窮的。所以,領(lǐng)導(dǎo)要想正人必須先正己,“上清而無(wú)欲,則下正而民樸”。要求別人做的,自己首先要做到;禁止別人做的,自己堅(jiān)決不做。唯有如此,才能真正地發(fā)揮出自我影響力,塑造一流的團(tuán)隊(duì),也給自己一個(gè)完滿、精彩的人生。

與之異曲同工的還有諸葛亮的“自貶三等”。在馬謖丟掉街亭后,第一次北伐以失敗告終,主動(dòng)處貶三等,如此一來(lái),其他人還敢違規(guī)么?

即使是作秀,也是可取的

有的人說(shuō)這是作秀。即使是作秀,能夠婉轉(zhuǎn)地認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤,并當(dāng)中承認(rèn)自錯(cuò)了,其實(shí)也是挺難 的。無(wú)論是曹操還是諸葛亮之所以能成大事,他們所具備的品質(zhì)是值得肯定的。



中國(guó)古代的政治,是以儒家學(xué)說(shuō)為指導(dǎo)思想的。儒家思想在方法論上講什么?講“經(jīng)”、“權(quán)”。經(jīng),就是必須信仰的;權(quán),而是可以靈活的。也就是說(shuō),政策既要有原則性,又要有靈活性。也就是常說(shuō)的:“規(guī)定是死的,人是活的”。

根據(jù)“《春秋》大義”,就有“戰(zhàn)敗責(zé)帥”的說(shuō)法,同時(shí)也有“罰不加尊”的說(shuō)法。這就是中國(guó)文化比較圓滑之處:咱們想想如果打了敗仗如不責(zé)罰帥,豈不是每個(gè)人都可以不負(fù)責(zé)任;假如真的將主帥卡擦,幫了敵人的大忙,敵人高興了。



所以,主帥犯錯(cuò)誤,必須處分,但要適可而止,或者點(diǎn)到為止。因此之故,曹操不能自殺,只能以發(fā)代首;諸葛亮也只能“自貶三等”,同時(shí)仍然“行丞相事,所總統(tǒng)如前”。實(shí)際上,曹操“援劍割發(fā)以置地”,等于判處自己髡刑;諸葛亮降為右將軍,也是不輕的處分。這不能說(shuō)是做秀。即使是,也是可取的。

4

軍中聞將軍令,不聞天子之詔。——軍令

十萬(wàn)貔貅十萬(wàn)心,一人號(hào)令眾難禁。拔刀割發(fā)權(quán)為首,方見曹瞞詐術(shù)深。

書中提到曹操率軍經(jīng)過(guò)麥田時(shí),恐兵馬踐踏麥子,下令全軍不得踐踏麥子,違令者斬。于是士兵用手扶小麥而過(guò),絲毫不敢懈怠,恐怕違了軍令,畢竟腦袋只有一個(gè),不僅指望他打仗,還得指望他吃飯不是。

士兵沒事了,曹操卻出問題了,這不馬驚了,不受控制,踐踏了大片莊稼。都說(shuō)軍中無(wú)戲言,軍令如山,這時(shí)的曹操覺得不斬自己不能服眾。于是開始給自己量刑,意思要自裁(畢竟劉備、孫權(quán)還有獻(xiàn)帝想殺沒機(jī)會(huì),劊子手有刀輪不動(dòng),因?yàn)閾?dān)心哪天曹操做夢(mèng)把自己給殺了)。

主簿借鑒《春秋》的意思,罰不加于尊,給曹操下了個(gè)臺(tái)階,因此曹操說(shuō):“我自己下的命令自己沒有遵守,還怎么當(dāng)統(tǒng)帥,可是我作為三軍統(tǒng)帥,不能不遵守軍令,可是我又不能自殺,就用刀隔斷頭發(fā)代替砍頭。”于是三軍肅然。

曹操此舉完全不是詐述,沒有約束力的領(lǐng)導(dǎo)不是好領(lǐng)導(dǎo),沒有紀(jì)律的軍隊(duì)就是一盤散沙,一不受百姓擁護(hù),二沒有戰(zhàn)斗力。黃巾軍、闖王之所以失敗是燒殺搶掠,無(wú)所不用其極,不能得民心,必?cái) ?/p>

雖然割頭發(fā)不疼不癢,但是古人講究“身體發(fā)膚受之父母,不敢毀傷!币虼斯湃搜壑械念^發(fā)不能用現(xiàn)代人的角度去看。

曹操割發(fā)代首,強(qiáng)調(diào)的就是軍令。




5

和尚就麻煩了

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款