諸葛亮也好，姜維也罷，在當(dāng)時(shí)的三國(guó)鼎立的局面下，不斷的北伐，是唯一正確的選擇 。

看待諸葛亮的北伐一定要從全局的眼光來(lái)看，從整個(gè)天下的局勢(shì)來(lái)看，當(dāng)時(shí)是三國(guó)鼎立，魏國(guó)最強(qiáng)，吳國(guó)次之，蜀以最弱。

如果三國(guó)各自休養(yǎng)生息，彼此不發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的話，由于魏國(guó)的實(shí)力最強(qiáng)，人口基數(shù)最大，魏國(guó)的發(fā)展就最快 。

這是一道算術(shù)題，假如魏國(guó)的總?cè)丝谑?00萬(wàn)人，一年的出生人口是20萬(wàn)人的話，十年就是能增加200萬(wàn)人口。吳國(guó)總?cè)丝谑?00萬(wàn)人，一年的出生人口就是10萬(wàn)人，十年就是100萬(wàn)人。蜀漢總?cè)丝谑?00萬(wàn)人，一年的出生人口是5萬(wàn)人，十年的出生人口只有50萬(wàn)人 。

這還只是人口對(duì)比，如果再算糧食產(chǎn)量，魏國(guó)還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于蜀吳兩國(guó)的總和，怎么算就是當(dāng)下魏國(guó)的實(shí)力大于蜀吳兩國(guó)的總和，無(wú)論怎么休養(yǎng)生息，魏國(guó)的絕對(duì)實(shí)力只會(huì)與蜀吳兩國(guó)的差距越來(lái)越大 。

如果諸葛亮及姜維不北伐，魏國(guó)暫時(shí)也不會(huì)對(duì)蜀漢發(fā)動(dòng)攻擊，轉(zhuǎn)而把精力用來(lái)對(duì)付吳國(guó)，如果魏國(guó)集中全力攻打吳國(guó)，而蜀漢在一邊看戲不救援不攻擊，等到魏國(guó)打敗了吳國(guó)，蜀漢還能生存嗎？唇亡齒寒的道理明白嗎？

再說(shuō)了，魏國(guó)實(shí)力雖強(qiáng)，但他的敵人也最多，魏國(guó)不僅僅只有蜀漢一個(gè)敵人，還有東吳一個(gè)敵人，另外在諸葛亮?xí)r代，魏國(guó)的西北邊境有鮮卑人，北部邊境有烏桓人，東北邊境有遼東的公孫氏，魏國(guó)足足有四到五個(gè)敵人，你以為魏國(guó)輕松嗎？

魏國(guó)的這些外患直到諸葛亮去世后才解決，正因?yàn)橹T葛亮的去世，蜀漢暫時(shí)沒(méi)有北伐，曹魏才能騰出手來(lái)解決外患 ，曹睿時(shí)代，派人刺殺了鮮卑首領(lǐng)軻比能，派司馬懿平定了遼東，才一舉解決了邊患問(wèn)題，如果諸葛亮一直北伐，魏國(guó)是沒(méi)有時(shí)間和機(jī)會(huì)解決邊患問(wèn)題的 。

諸葛亮的北伐是具有重要意義的，利用曹魏有外患，四面都是敵人的情況下，發(fā)兵北伐，雖然實(shí)力有很大的差距，但并非沒(méi)有成功的機(jī)會(huì) ，即使不能成功，也讓曹魏彼于應(yīng)付，消耗資源，沒(méi)有機(jī)會(huì)發(fā)展壯大。

所以諸葛亮?xí)r代的北伐是必要的，而姜維在諸葛亮去世后繼承了這一理想事業(yè)，姜維時(shí)代的魏國(guó)，已經(jīng)徹底解決了北方的外患，只需要集中精力對(duì)付蜀漢和東吳就行了 。

但是在姜維北伐期間，曹魏內(nèi)部發(fā)生了一系列爭(zhēng)權(quán)奪利的事件，是姜維北伐的極好借口，從高平陵之變到淮南三叛，再到司馬昭弒殺魏帝曹髦時(shí)，魏國(guó)的主要矛盾變成了內(nèi)部矛盾，而姜維就是利用了魏國(guó)內(nèi)亂的機(jī)會(huì)，一次次北伐，是有機(jī)會(huì)取得成果的 。

如果姜維不北伐，任由魏國(guó)內(nèi)斗，等到魏國(guó)解決了內(nèi)部矛盾，就會(huì)集中全力攻打蜀漢和東吳，在絕對(duì)的實(shí)力面前，即使蜀漢聯(lián)合東吳，也根本不是魏國(guó)的對(duì)手 。

所以司馬昭在解決內(nèi)部矛盾之后，就將矛盾對(duì)準(zhǔn)蜀漢，大舉攻打蜀漢，僅三個(gè)月就滅亡了蜀漢，這是姜維窮兵黷武嗎？并不是，而是蜀漢朝廷開(kāi)始任人不明，開(kāi)始宦官專權(quán)，開(kāi)始貪污腐敗，開(kāi)始走坡路，不是姜維的北伐導(dǎo)致這樣的結(jié)果出現(xiàn)，而是劉禪的執(zhí)政才導(dǎo)致這種結(jié)果出現(xiàn) 。

不北伐，蜀漢就像戰(zhàn)國(guó)晚期的齊國(guó)一樣，秦滅韓國(guó)，齊國(guó)觀望，秦滅魏國(guó)和趙國(guó)，齊國(guó)還在觀望，秦滅楚國(guó)和燕國(guó)，齊國(guó)仍在觀望，等到最后秦滅齊國(guó)時(shí)，齊國(guó)毫無(wú)還手之力。別以為你能置身事外，統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)不打到天下一統(tǒng)，是不會(huì)停止的，三國(guó)同戰(zhàn)國(guó)是一樣的。

不北伐，只有等死，北伐還有一線生機(jī)，雖然機(jī)會(huì)渺茫，但只要努力，機(jī)會(huì)還是有的，萬(wàn)一成功了呢？

諸葛亮與姜維的北伐是一種大形勢(shì)下無(wú)奈的選擇，也是唯一正確的選擇 。

感謝官邀，陽(yáng)明新學(xué)來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題，歡迎指導(dǎo)、討論。

在《三國(guó)演義》中，孔明六出祁山、姜維九伐中原，勞民傷財(cái)這是事實(shí)，但就此來(lái)評(píng)價(jià)二人是否是蜀國(guó)的罪人或功臣，都有些不妥。

一、諸葛亮六出祁山

諸葛亮六出祁山的時(shí)候蜀國(guó)是生產(chǎn)將息了多年的，國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)水平也恢復(fù)了生氣，人口也逐漸增長(zhǎng)，而且在之前也平定安撫了南方，和東吳也是形成了同盟的態(tài)勢(shì)。對(duì)于北伐，諸葛亮是做好的充足的準(zhǔn)備的。按照早年諸葛亮的戰(zhàn)略計(jì)劃，也就是隆中對(duì)中的戰(zhàn)略設(shè)想，取中原應(yīng)該是從荊州一路、北出祁山一路，兩路交相呼應(yīng)，而此時(shí)荊州已經(jīng)不在手中，只有出祁山一路收復(fù)長(zhǎng)安一帶。

諸葛亮這個(gè)時(shí)候已經(jīng)明顯地感覺(jué)到了老之將至，如果不抓緊時(shí)間北伐，可能會(huì)是他人生中的一大遺憾。只是可惜，諸葛亮并不是一個(gè)優(yōu)秀的軍事統(tǒng)帥，而且遇到了司馬懿這個(gè)厲害的對(duì)手，致使六次出祁山都無(wú)功而還，極大地?fù)p害了蜀國(guó)原本就不強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和人口，還出師未捷身死五丈原，留下了千古遺恨。

不能就此認(rèn)為諸葛亮就是蜀國(guó)的罪人，兵家之事很難說(shuō)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，萬(wàn)一成功取得長(zhǎng)安，成功據(jù)守潼關(guān)呢？總的來(lái)說(shuō)，諸葛亮還是一腔熱血還是為了取得中原，只是過(guò)高的估計(jì)了自己，也忽視了蜀國(guó)的現(xiàn)狀。

二、姜維的九伐中原

姜維的九伐中原這個(gè)明顯地是戰(zhàn)略性錯(cuò)誤，雖然秉承了諸葛丞相的遺志，但此時(shí)的蜀國(guó)已經(jīng)完全沒(méi)有這個(gè)能力與曹魏正面硬拼了，無(wú)論是軍事實(shí)力還是經(jīng)濟(jì)實(shí)力，完全就不在一個(gè)檔次。姜維作為半路降將，雖然被諸葛亮視為傳人，但他并沒(méi)有取得蜀國(guó)的軍政大權(quán)，僅僅作為軍事統(tǒng)帥，還遠(yuǎn)離朝堂，不管打仗還是政治上都受到了多方面的制約。不顧蜀國(guó)國(guó)力的現(xiàn)實(shí)不停地出兵打仗這也是姜維的政治短視，也有姜維想立大功在蜀國(guó)建立無(wú)上威望的心思在里面。

姜維也碰到了一生之?dāng)赤嚢�、鐘�?huì)（郭淮其實(shí)也是），此二人智不在姜維之下，兵將都優(yōu)于姜維，姜維哪有不敗之理？

當(dāng)然姜維與諸葛亮一樣，不能就此來(lái)認(rèn)為姜維是蜀國(guó)的罪人，畢竟很多決策并不是姜維一個(gè)人就說(shuō)了算的，九伐中原也應(yīng)該是得到了蜀漢集團(tuán)大部分人認(rèn)可的。聯(lián)想到后來(lái)姜維還夢(mèng)想與鐘會(huì)再立西蜀，姜維也是比較悲情的一個(gè)人物。

所以，我們不能因?yàn)橹T葛亮六出祁山、姜維九伐中原，致使蜀國(guó)勞民傷財(cái)國(guó)力衰弱，就因此來(lái)判斷諸葛亮和姜維是否是蜀國(guó)罪人或功臣�？傮w上來(lái)說(shuō)，諸葛亮和姜維都是一生都在為蜀國(guó)鞠躬盡瘁死而后已，應(yīng)該算是大大地功臣。

劉備創(chuàng)業(yè)未成便中途去世，為繼承劉備復(fù)興漢室的遺志，孔明六出祁山，姜維九伐中原。北伐之戰(zhàn)并未平定中原，但連年征戰(zhàn)已使得蜀漢國(guó)力耗盡，饑民遍野。孔明與姜維率領(lǐng)蜀漢走向的是救贖還是自我毀滅，他們又是功還是過(guò)呢？

古往今來(lái)，窮兵黷武為人不齒，但是身處無(wú)奈之地的絕地反擊卻令人欽佩。赤壁一戰(zhàn)后，三足鼎立之勢(shì)形成，但曹魏政權(quán)也只是被暫時(shí)壓制，局勢(shì)并不太平。人們過(guò)多關(guān)注于蜀漢的主動(dòng)出擊，卻忽視了曹魏的虎視眈眈。曹操南下受挫后，便向西北進(jìn)軍，已收復(fù)隴西一帶，勢(shì)力愈發(fā)強(qiáng)大。曹丕繼位后，又掌控了西域地區(qū)，雖然三次伐吳無(wú)功而返，但是也足以看出曹丕的野心勃勃。在這種情形下，并非蜀漢安居一隅就能高枕無(wú)憂的�？酌鞅仨氈鲃�(dòng)出擊，以攻為守，才能保得蜀漢平安。

論及綜合國(guó)力，蜀漢對(duì)戰(zhàn)曹魏無(wú)異于是以卵擊石，畢竟當(dāng)初蜀吳合力才使魏元?dú)獯髠��?strong>孔明與姜維皆非鼠目寸光之輩，他們的鋌而走險(xiǎn)是為形勢(shì)所逼，不光為收復(fù)漢室，還為了使蜀漢局勢(shì)更加穩(wěn)定。

兩人雖然都選擇對(duì)外作戰(zhàn)，但是已經(jīng)盡可能在作戰(zhàn)中減少損失。魏延曾向諸葛亮獻(xiàn)上子午谷奇謀，即魏延率人從險(xiǎn)峻的子午谷中率先到達(dá)長(zhǎng)安與潼關(guān)，攻其不備，諸葛亮再率大軍與其會(huì)合。魏延此計(jì)若成，不僅蜀漢能扭轉(zhuǎn)劣勢(shì)，北定中原都指日可待。子午谷奇謀十分兇險(xiǎn)，其中若出現(xiàn)一點(diǎn)偏差，魏延與五千士兵都有可能尸骨無(wú)存。富貴險(xiǎn)中求的道理，諸葛亮自然明白，但他不愿以魏延和五千將士的性命作為賭注。魏延多次獻(xiàn)上此計(jì)，諸葛亮都不予采納，魏延曾為此斥責(zé)諸葛亮怯弱，但是諸葛亮身為漢軍統(tǒng)帥，已是極為盡職盡責(zé)。

姜維所用的關(guān)門(mén)打狗策略雖然最終將蜀國(guó)引向失敗，但在姜維近十次的北伐戰(zhàn)役中，勝負(fù)幾乎相當(dāng)，這已經(jīng)是了不得的戰(zhàn)績(jī)了。蜀漢的實(shí)力處于劣勢(shì)，朝堂之上又有政敵調(diào)走手下將士，其實(shí)姜維手中可以憑借的并不多，能做到勝負(fù)相當(dāng)，已經(jīng)無(wú)可指摘。

就現(xiàn)在來(lái)看，孔明姜維之舉勞民傷財(cái)，自然有待商榷，但在當(dāng)時(shí)卻值得肯定。劉備在討伐東吳失敗之時(shí)死去，臨死前對(duì)諸葛亮寄予復(fù)興漢室的厚望，說(shuō)他必能安國(guó)，終定大事。劉備作為落魄的皇室分支，能被百姓推崇，所憑借的只有劉皇叔的身份。他既然以此為旗幟，那么所追隨他的百姓和臣子多半都是想興復(fù)漢室的。古代正統(tǒng)觀念比較濃厚，幾乎歷朝歷代都有心念故朝之人，諸葛亮姜維之舉，雖然勞民傷財(cái)，卻是蜀漢的眾心所向。既然順應(yīng)民心，也就談不上是一國(guó)之罪人。

孔明與姜維在北定中原一事上算得是鞠躬盡瘁，但是蜀漢國(guó)力太弱，注定氣數(shù)將盡，即使這兩人拼盡全力也難以回天。一國(guó)運(yùn)勢(shì)之衰微不能歸結(jié)于其中的某些人身上，孔明姜維就算不是功臣，也絕不能說(shuō)是蜀漢的罪人。

對(duì)于蜀漢來(lái)說(shuō)，諸葛亮和姜維無(wú)疑是天大的功臣，可是對(duì)歷史進(jìn)程來(lái)說(shuō)，這兩位卻算不上功臣，只能說(shuō)是想要力挽狂瀾的無(wú)奈之人。江湖小曉生認(rèn)為他們北伐中原，對(duì)蜀漢是有好處的。
（三國(guó)演義諸葛亮劇照）

諸葛亮六出祁山，使得曹魏損兵折將，不敢伐蜀。

表面上來(lái)看，諸葛亮六出祁山似乎沒(méi)有什么成績(jī)。其實(shí)我們可以仔細(xì)看看，當(dāng)諸葛亮去世以后，司馬懿立刻就回到了洛陽(yáng)，他不打算伐蜀了。為什么？因?yàn)樗麄円脖幌�耗慘了，如果這個(gè)時(shí)候再興兵伐蜀，那對(duì)曹魏本身來(lái)說(shuō)就是致命的打擊。因?yàn)椴芪鹤陨眢w量雖然龐大，但是需要防備三個(gè)方面的對(duì)手，一方面就是蜀漢，第二方面是東吳，北面還有第三方面的匈奴人。

這都需要消耗大量糧草，尤其是匈奴和蜀漢，時(shí)常跟曹魏打仗，早就把曹魏的經(jīng)濟(jì)給拖垮了。這個(gè)時(shí)候，如果再不休養(yǎng)生息一段時(shí)間，那曹魏從內(nèi)部就會(huì)先崩潰，所以諸葛亮北伐的這些年，實(shí)際上是對(duì)曹魏的一場(chǎng)消耗戰(zhàn)，打的對(duì)手幾十年不敢對(duì)蜀漢有所行動(dòng)，這是從戰(zhàn)略格局上來(lái)看的，一般人看不到。

（三國(guó)演義諸葛亮劇照）

諸葛亮北伐可以統(tǒng)一中央集權(quán)，使得蜀漢內(nèi)部不分化。

蜀漢內(nèi)部其實(shí)也是混亂的三幫湊攏班子，不過(guò)是有等級(jí)之分的。第一等當(dāng)然是劉備從荊州帶來(lái)的荊州集團(tuán)，第二等是劉璋原來(lái)的人馬，第三等則是益州本土的官員。這三個(gè)等級(jí)的官員，湊攏在一起以后，如果天天在家里搞內(nèi)政，會(huì)有怎樣的結(jié)果呢？他們會(huì)先從內(nèi)部就開(kāi)始斗爭(zhēng)。

因?yàn)閲?guó)家沒(méi)有什么統(tǒng)一的目的，自然是要從內(nèi)部開(kāi)始做斗爭(zhēng)了。這是沒(méi)辦法的事情，諸葛亮早就預(yù)料到了這一點(diǎn)，所以為了團(tuán)結(jié)這三方面的力量，諸葛亮必須要將大權(quán)都抓在自己的手里，而最好的辦法就是北伐。只有北伐才能抓住兵權(quán)，抓住了兵權(quán)，不管是哪方面的力量，都不敢放肆了。這就是諸葛亮對(duì)蜀漢內(nèi)政做出最重要的貢獻(xiàn)。

（三國(guó)演義諸葛亮劇照）

諸葛亮北伐讓蜀漢臣民心中始終有理想，這是活下去的動(dòng)力。

蜀漢的百姓們其實(shí)一直都認(rèn)為自己還是大漢的百姓，蜀漢的官員也都認(rèn)為自己的大漢的官員。當(dāng)時(shí)大漢還是正統(tǒng)，所以蜀漢的臣子包括百姓都有一種自豪感。比如說(shuō)鄧芝出使吳國(guó)的時(shí)候，那就是滿滿地自豪感，為什么？因?yàn)槭駶h代表著的是大漢正統(tǒng)，而東吳只是藩邦小國(guó)而已。

諸葛亮希望營(yíng)造的就是這種氛圍，只有在這種氛圍下存活下去，那大家才會(huì)擁有希望。可以說(shuō)諸葛亮畫(huà)了這塊餅以后，不斷北伐，是在為大家在現(xiàn)實(shí)中吃到這塊餅。這是很難得的，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)不僅忽悠你，還給你切切實(shí)實(shí)的好處，哪家公司能做到呢？所以正是在這種精神力量的支撐下，蜀漢才能延續(xù)了四十多年的時(shí)間。

（三國(guó)演義諸葛亮劇照）

姜維北伐是對(duì)諸葛亮精神的一種繼承。

姜維明白諸葛亮北伐的所有意圖，他知道復(fù)克中原是多么困難的事情。那么他為什么要繼續(xù)堅(jiān)持呢？主要原因就是他希望自己能夠?qū)崿F(xiàn)諸葛亮的夢(mèng)想。只要自己殫精竭慮，曹魏那邊出現(xiàn)一個(gè)昏君的話，那他就有機(jī)可乘了。但是曹魏一直都是明君，司馬家族上臺(tái)以后，更是聰慧無(wú)比，姜維始終沒(méi)有找到好機(jī)會(huì)。

當(dāng)然了他的北伐是對(duì)曹魏的一種威懾，如果沒(méi)有姜維一直北伐的話，那養(yǎng)精蓄銳好了的曹魏，早就開(kāi)始對(duì)蜀漢下手了。如果沒(méi)有姜維的這支北伐軍，可想而知曹魏入侵蜀漢是多么容易的一件事。最后要不是鄧艾從最險(xiǎn)峻的陰平小道殺進(jìn)來(lái)，他們壓根連劍閣道都打不過(guò)去。

（三國(guó)演義姜維劇照）

總結(jié)：諸葛亮和姜維的北伐大業(yè)，無(wú)疑是蜀漢延續(xù)的支撐。

1. 蜀漢之所以能夠延續(xù)，其實(shí)所以靠的就是軍事實(shí)力。諸葛亮不斷進(jìn)行北伐，使得曹魏本身消耗巨大，損兵折將之下，是不敢對(duì)蜀漢有什么動(dòng)作的，他們當(dāng)時(shí)也沒(méi)有這個(gè)能力。
2. 諸葛亮北伐可以讓蜀漢上下君臣一心，做到集權(quán)于中央，使得整個(gè)蜀漢眾志成城。
3. 諸葛亮的北方讓蜀漢的臣民充滿自豪感，認(rèn)為自己是天朝大國(guó)的延續(xù)，不是曹魏和東吳這些亂臣賊子所能比擬的。
4. 姜維的北伐是對(duì)諸葛亮致敬，希望能夠完成諸葛亮生前的夢(mèng)想，復(fù)克中原。

所以這兩個(gè)人不是蜀漢的罪人，而是蜀漢一等一的大功臣。哪有打仗不花錢(qián)的呢？非要從這方面做文章的話，那蜀漢束手就擒，在家等著曹魏來(lái)收拾就行了，干嘛那么拼呢！

諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原，致使蜀國(guó)勞民傷財(cái)死傷無(wú)數(shù)。蜀國(guó)國(guó)小民少，在綜合實(shí)力方面遠(yuǎn)遜于曹魏，也不如孫吳。

由于總?cè)丝谟邢�，蜀漢的常備軍人數(shù)一般只有10萬(wàn)人左右，即使臨時(shí)加大征兵力度，總兵力也不會(huì)超過(guò)15萬(wàn)。

其中駐扎在荊州地帶的總兵力大概是4萬(wàn)到5萬(wàn)人左右。公元220年，關(guān)羽發(fā)動(dòng)了襄樊大戰(zhàn)，但很快兵敗，幾乎全軍覆沒(méi)。所以劉備稱帝之后蜀漢國(guó)力的總兵力預(yù)計(jì)就在10萬(wàn)人左右。

公元222年，劉備為報(bào)關(guān)羽的仇一意孤行發(fā)動(dòng)了夷陵之戰(zhàn)，一共調(diào)集了4萬(wàn)精兵到東線，當(dāng)時(shí)軍隊(duì)的武器裝備也相當(dāng)精良。但也很快兵敗，國(guó)之精銳盡于夷陵。經(jīng)此一戰(zhàn)，蜀國(guó)徹底丟掉了荊州，偏居蜀中山險(xiǎn)。再說(shuō)諸葛亮六出祁山，也不是他的本意，是不得已而為之。如果關(guān)羽劉備安穩(wěn)的守住荊州，替蜀國(guó)保留這份實(shí)力。蜀漢中后期的戰(zhàn)爭(zhēng)能夠形成漢中和荊州兩地的遙相呼應(yīng)，那么諸葛亮姜維的北伐就不會(huì)那么辛苦。

關(guān)羽的貿(mào)然劉備的輕率兵力損失之大，讓蜀國(guó)“勞民傷財(cái)死傷無(wú)數(shù)”，讓整個(gè)國(guó)家無(wú)法承受，蜀國(guó)的形勢(shì)，是很難維持的。既無(wú)退守的余地，就只得進(jìn)攻，至少以攻為守。諸葛亮姜維的不斷進(jìn)攻，也是如此。所以關(guān)羽劉備才是當(dāng)之無(wú)愧蜀國(guó)的罪人。

劉備死后，諸葛亮秉權(quán)執(zhí)政，勸民農(nóng)桑，與吳國(guó)和好，使百姓休養(yǎng)生息，此后蜀國(guó)才基本安定�！蹲x通鑒論》記載：“蜀漢之祚，武侯延之矣，非先主之所克勝也。”蜀漢的國(guó)祚是諸葛亮延續(xù)了它，諸葛亮是蜀國(guó)功臣。

諸葛亮死后，蜀漢還有二十九的命運(yùn)。這二十九中，前十二年總統(tǒng)國(guó)事的是蔣琬，接著七年是費(fèi)祎，而后十年才是姜維。蔣婉費(fèi)祎都不甚伐魏，姜維屢次想大舉，費(fèi)祎總是裁制他，不肯多給他兵馬。費(fèi)祎死后，姜維做事才得放手些。我們?cè)倏纯磸奈糊R王芳即位，至高貴鄉(xiāng)被弒，其間共計(jì)二十一年，正是魏國(guó)多事之秋，蜀國(guó)若要北伐，其機(jī)會(huì)就在此時(shí)，而機(jī)會(huì)又是愈早愈好，因?yàn)橛�早則魏國(guó)的局勢(shì)愈不安定�？膳c此同時(shí)蜀國(guó)掌權(quán)的卻是蔣婉費(fèi)祎，到姜維說(shuō)了算已經(jīng)失之太晚了。所以把蜀國(guó)的滅亡，歸咎到姜維，實(shí)在是冤枉的。倒是蔣婉費(fèi)祎應(yīng)當(dāng)負(fù)較大的責(zé)任。

蜀國(guó)投降時(shí)兵力如何呢？《資治通鑒》記載，公元263年劉禪投降時(shí)，戶二十八萬(wàn)，口九十四萬(wàn)，甲士十萬(wàn)二千，吏四萬(wàn)人�？梢�(jiàn)兵力也是在10萬(wàn)之多�？梢�(jiàn)諸葛亮姜維的北伐并沒(méi)有給蜀國(guó)帶來(lái)多少損失。

所以諸葛亮姜維不是蜀國(guó)的罪人而是功臣。

就諸葛亮和姜維的行為來(lái)說(shuō)，他們只是盡責(zé)盡責(zé)，無(wú)所謂功臣罪人之說(shuō)。

首先，看當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，劉備本身就是以漢朝繼承者的身份稱帝的，所以蜀漢天然就與攛漢的曹魏對(duì)立，不是你存就是我亡，這個(gè)前提決定了蜀漢與曹魏只能對(duì)立。不像東吳，可以兩邊都協(xié)調(diào)一下，不一定要跟一邊死磕。而蜀漢只能和曹魏死磕。

其次，蜀漢國(guó)力是最弱的。劉備留下的蜀漢大家基本也都知道，人口不足百萬(wàn)，面對(duì)的是人口六百萬(wàn)的曹魏，在冷兵器時(shí)代，人口的差距就是國(guó)力的差距，所以他們沒(méi)能成功責(zé)任也并不主要在于他們。

再次，即便他們不進(jìn)攻曹魏，致力于防守，那么很明顯，守是肯定守不住的，還是會(huì)面臨被曹魏攻滅的危險(xiǎn)，打出去，反而是最好的防守。

所以，諸葛亮和姜維并不算是罪人，當(dāng)然，在北伐過(guò)程中有一些失誤，也確實(shí)勞民傷財(cái)，同時(shí)也有功績(jī)，毀譽(yù)參半？這些各人有各人的看法，就不再多說(shuō)了。

我是青史回聲，我來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題。

這不能用功臣還是罪人來(lái)說(shuō)的，往大了說(shuō)，這個(gè)世界不是是黑即白的。有些人認(rèn)為諸葛亮和姜維的北伐勞民傷財(cái)、死傷無(wú)數(shù)，是蜀國(guó)的罪人；可是也有些人認(rèn)為，諸葛亮和姜維是蜀國(guó)的功臣，若不是他們兩個(gè)，蜀國(guó)早亡了，劉禪否則也很難坐皇帝位子四十多年。

諸葛亮就不必多說(shuō)了，鞠躬盡瘁、死而后已，足以讓宵小閉嘴。劉備在白帝城駕崩后，可以說(shuō)整個(gè)蜀國(guó)都是諸葛亮一手撐著，說(shuō)他是擎天之柱也不為過(guò)。若不是諸葛孔明，孟獲能夠被征服嗎？即使能夠被消滅，也很難歸心。至于六次北伐，說(shuō)是勞民傷財(cái)、死傷無(wú)數(shù)，難道打仗不死人嗎？如果諸葛亮不北伐，數(shù)十年后，亡的就是蜀國(guó)了，以當(dāng)時(shí)的蜀國(guó)國(guó)力，幾十年后，必然是亡于魏國(guó)手里的。

諸葛亮北伐就是為了避免這個(gè)局面，當(dāng)時(shí)諸葛亮已經(jīng)快五十歲了，如果再不扭轉(zhuǎn)局面，恐怕蜀國(guó)覆滅不遠(yuǎn)矣。所以諸葛亮六次北伐，目的就是占據(jù)關(guān)中，給蜀國(guó)留下一個(gè)富庶之地，這樣才能夠在未來(lái)幾十年內(nèi)和魏國(guó)相抗衡。只可惜第六次北伐之時(shí)，諸葛亮就在前線因病而亡了。

至于姜維，也不能說(shuō)他八次北伐是無(wú)勞而獲，至少消耗了魏國(guó)大部分兵力，雖然幾次都是無(wú)疾而終，但是作為將軍的他，已經(jīng)做出了他最大的努力。他北伐為了誰(shuí)，難道為了他自己?jiǎn)�？不是，是為了完成諸葛亮的遺愿，為了蜀國(guó)，這難道有錯(cuò)嗎？難道就因?yàn)槲簢?guó)勢(shì)大，就放棄北伐？不可能，只要有一線生機(jī)，我想姜維都不可能放棄。

即使是后來(lái)劉禪出城投降，蜀國(guó)亡了，他也依然沒(méi)有放棄，假意投降鐘會(huì)，挑撥鐘會(huì)和鄧艾之間的關(guān)系，令兩人反目成仇，最后鄧艾被殺。只可惜天不遂人愿，鐘會(huì)自己死于亂軍手里，而姜維也同樣如此。

臣子做到這種地步，已經(jīng)是很好了，要知道連皇帝劉禪自己都沒(méi)有復(fù)國(guó)的心思了。而姜維呢？卻依然沒(méi)有放棄，直到死的那一刻。

準(zhǔn)確的說(shuō)諸葛亮北伐一共進(jìn)行了五次，姜維北伐進(jìn)行了十一次。自關(guān)羽丟失荊州被殺，劉備夷陵之戰(zhàn)慘敗后蜀漢的勢(shì)力大損，諸葛亮隆中對(duì)所建議的荊州和漢中兩路人馬出兵討伐中原的戰(zhàn)爭(zhēng)大策略已經(jīng)發(fā)生了不可逆轉(zhuǎn)的變化，諸葛亮北伐和姜維的北伐，其主要目的是以攻代守，保障蜀漢的存繼，以待將來(lái)可能發(fā)生的局勢(shì)變化。

諸葛亮的五次北伐是否勞民傷財(cái)？

諸葛亮在公元228年春、228年冬、229年春、231年春、234年春進(jìn)行了五次北伐，所謂的第六次北伐是曹魏進(jìn)攻，諸葛亮被迫防守。

首先我們看一下諸葛亮北伐的主要?jiǎng)訖C(jī)，很多學(xué)者已經(jīng)對(duì)此做了研究，而且已經(jīng)有定論。諸葛亮北伐時(shí)，曾經(jīng)做《出師表》表明北伐的目的是為了報(bào)答劉備的知遇之恩，這一點(diǎn)諸葛亮有點(diǎn)托詞了。對(duì)于蜀地有這么一個(gè)說(shuō)法：

“天下大亂，勝天堂、天下一統(tǒng)，死牢房”

蜀地這個(gè)地方地勢(shì)險(xiǎn)峻，易守難攻，天下大亂的時(shí)候這個(gè)地方是天堂，如果中原一統(tǒng)，蜀地的政權(quán)將被囚禁于一隅，很難發(fā)展，等待的只有滅亡，會(huì)被中原統(tǒng)一政權(quán)活活拖死。諸葛亮北伐就是要打破這種局面，以攻代守，消耗魏國(guó)的勢(shì)力，讓它難以騰出手來(lái)對(duì)付蜀漢政權(quán)。再者，劉備諸葛亮為代表的荊州集團(tuán)損失太大，其他各方勢(shì)力崛起，北伐還是用來(lái)轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾的好辦法。

諸葛亮五次北伐的損失來(lái)看，第一次和第五次出動(dòng)的兵力最多，只有第一次北伐街亭之戰(zhàn)損失比較大，其他幾次的損失都非常少，根本動(dòng)搖不了蜀國(guó)的國(guó)力，相對(duì)來(lái)說(shuō)，魏國(guó)的軍力損失和被牽制力量很大，諸葛亮北伐的目的已經(jīng)基本達(dá)到。

毛澤東曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆存。”，諸葛亮這五次北伐，蜀國(guó)根本沒(méi)有傷筋動(dòng)骨，軍隊(duì)主力保持完整，人都還在。諸葛亮還是留有后手，防備魏國(guó)傾盡全力進(jìn)攻做預(yù)防，根本沒(méi)有所說(shuō)的傷亡慘重！諸葛亮盡量避免軍隊(duì)主力決戰(zhàn)這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)狀況出現(xiàn)。（諸葛亮和姜維劇照）

姜維的十一次北伐如何？

姜維遵循諸葛亮生前所托，也是以攻代守，進(jìn)攻決不能讓蜀漢政權(quán)傷筋動(dòng)骨，和魏軍出現(xiàn)決戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面根本就沒(méi)有發(fā)生。

公元238年-262年，姜維和其他將領(lǐng)共進(jìn)行了十一次北伐，其中姜維大勝兩次、小勝三次，相持四次，大敗一次，小敗一次，戰(zhàn)績(jī)是勝多負(fù)少，蜀軍損失很小。姜維忠實(shí)執(zhí)行了諸葛亮的策略。并且作戰(zhàn)的前線向魏國(guó)內(nèi)部發(fā)展，騷擾曹魏。（姜維劇照）

諸葛亮和姜維的目的就是疲憊魏國(guó)，縮小蜀國(guó)和魏國(guó)的國(guó)力差距，讓魏國(guó)疲于應(yīng)付，保障蜀漢的安危。長(zhǎng)時(shí)間的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)蜀國(guó)來(lái)說(shuō)是一大負(fù)擔(dān)，但對(duì)于魏國(guó)來(lái)說(shuō)也存在同樣的問(wèn)題，隨著時(shí)間的推移，魏國(guó)和蜀國(guó)國(guó)力的差距越來(lái)越大，蜀國(guó)滅亡只是時(shí)間問(wèn)題。

蜀漢和曹魏的國(guó)力對(duì)比。

263年，劉禪投降時(shí)，蜀漢的戶籍上只有二十多萬(wàn)戶，約合120萬(wàn)人左右，兵力有18萬(wàn)左右，除了都城防衛(wèi)和邊境常規(guī)防守的10萬(wàn)人，能真正動(dòng)用北伐的軍隊(duì)也就在8-10萬(wàn)人左右，蜀漢士兵的命很值錢(qián)，不能簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的就全部消耗完了。因此諸葛亮和姜維用兵都非常謹(jǐn)慎，避免損失太多的軍力，這些軍力是蜀漢保命的根本，不可能讓蜀軍出現(xiàn)大規(guī)模傷亡的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面出現(xiàn)。

而曹魏的戶籍人口是蜀漢的十倍，軍力也是蜀漢的十倍左右，諸葛亮姜維不可能傻到和魏軍死磕，得不償失。（諸葛瞻綿竹之戰(zhàn)敗亡照）

諸葛亮和姜維北伐勞民是不可避免的，但是傷亡慘重根本都沒(méi)有，蜀漢投降時(shí)兵力還保持在100400人，保衛(wèi)成都的綿竹之戰(zhàn)死傷最多，蜀軍戰(zhàn)力太差遭到慘敗。其他蜀漢軍隊(duì)的主力都在，何來(lái)?yè)p失巨大，反而常年不征戰(zhàn)導(dǎo)致蜀漢軍隊(duì)（這里特指諸葛瞻指揮的綿竹之戰(zhàn)的蜀軍）戰(zhàn)斗力大滑坡，民力也頂不住了。

諸葛亮和姜維北伐雖然勞民傷財(cái)，但也保證了蜀漢地區(qū)三十多年的平穩(wěn)發(fā)展，如果根本不北伐，估計(jì)蜀漢很快會(huì)被曹魏滅亡，三國(guó)均衡的局面會(huì)被打破。（鐘會(huì)鄧艾劇照）

蜀漢弱小被后來(lái)曹魏決策人員都清楚了解了，原來(lái)是一只紙老虎，鐘會(huì)、鄧艾兩位進(jìn)軍川地就滅亡蜀漢政權(quán)。

謝謝邀請(qǐng)，孔明六出祁山，姜維九伐華夏。勞民傷財(cái)死傷無(wú)數(shù)，二人算是蜀漢罪人照樣元?jiǎng)祝?/p>

就這個(gè)題目不克不及用簡(jiǎn)樸的“功”與“罪”來(lái)批評(píng)。

在魏蜀吳三國(guó)鼎立的形勢(shì)下，魏蜀吳豈論哪國(guó)都有想完成一致大業(yè)的志向，就蜀漢固然也不克不及破例，孔明、姜維都是奔著完成一致的大政目標(biāo)在勤奮，這不僅是劉備遺言，也是在有生之年想完成的庶愿。雖然勞民傷財(cái)，但卻不偏安、偷安。

至于說(shuō)勞民傷財(cái)，如果能拿下華夏，要知道華夏但是富庶之地，也就處理了，資本、生齒、人材匱乏的題目，如果能拿下華夏，對(duì)完成一致的基本就更近了一步，于國(guó)于民都是有益的。

在事先的形勢(shì)下，民能夠挑選由任何政權(quán)統(tǒng)治，只需生涯舒適就能夠。但國(guó)不能夠，國(guó)必需是一致的國(guó)，只要一致了才會(huì)完畢頻仍的戰(zhàn)役，庶民才會(huì)有真正安居。所以說(shuō)“孔明”、“姜維”的北伐也不克不及說(shuō)是紕謬。

從古代到古代，因戰(zhàn)役而使得朝代更替，成王敗寇，作甚功？作甚罪？真不好批評(píng)！

如果說(shuō)因發(fā)動(dòng)戰(zhàn)役死人就是罪，汗青上發(fā)動(dòng)戰(zhàn)役的人多了，有軍閥戰(zhàn)役，有農(nóng)民起義，能說(shuō)他們是罪人照樣元?jiǎng)住?/p>

關(guān)于蜀漢的一致大業(yè)目標(biāo)，孔明、姜維應(yīng)該是有功無(wú)罪的，雖然是大功告成！