問(wèn)：太平天國(guó)將領(lǐng)石達(dá)開(kāi)為什么會(huì)選擇進(jìn)軍四川？

答：回答這個(gè)問(wèn)題前，先說(shuō)幾個(gè)小故事。

一、公元前210年，秦始皇第五次出巡，到了金陵，有術(shù)士進(jìn)言：“金陵乃龍脈地勢(shì)，虎踞龍?bào)矗�地形險(xiǎn)峻，王氣極旺，五百年之內(nèi)將有天子坐鎮(zhèn)！”秦始皇大驚，下令截?cái)喾缴剑�再引淮水貫穿金陵，通達(dá)長(zhǎng)江，以截?cái)嗪颓逑锤蓛艚鹆甑耐鯕�。從此，金陵改稱為秣陵——秣的本意為飼馬之草料。

二、《太平御覽》記：諸葛亮奉劉備之命出使江東，和孫權(quán)談判聯(lián)吳抗曹事，看到秣陵古城，情難自制，大聲喝彩道：“鐘山龍?bào)�，石頭虎踞，真乃帝王之宅也”。

三、南京的確如諸葛亮所說(shuō)，“真乃帝王之宅也”，其據(jù)有長(zhǎng)江天險(xiǎn)，曹魏政權(quán)多次向?qū)O吳集團(tuán)發(fā)起攻擊，均無(wú)功而返。

四、時(shí)間進(jìn)入西晉，太康元年(公元280年)正月，西晉龍?bào)J將軍王濬率水軍自四川成都沿江而下，穿瞿塘峽、巫峽，過(guò)秭歸、破丹陽(yáng)，將孫吳的長(zhǎng)江天險(xiǎn)轉(zhuǎn)化自己的上游之利，連克荊門、夷道、樂(lè)鄉(xiāng)、宜昌、夏口、武昌，跟著，順流鼓棹，直搗三山，順利攻下建康。所謂“王濬樓船下益州，金陵王氣黯然收”是也。

王濬也因此創(chuàng)造了從上游用后襲取南京的先例。

而此后凡在南京建都者，無(wú)不視割據(jù)四川者為心腹大患。

這也是東晉王朝建都于南京后，必須要平滅盤(pán)踞在四川的成漢集團(tuán)的原因。

甚至后來(lái)的南宋，雖然都城定在臨安，但為保建康要地不失，將重兵安駐在川陜，以致大部分重要的戰(zhàn)役都發(fā)生在川陜戰(zhàn)場(chǎng)。

說(shuō)了這么多，大致可以回答石達(dá)開(kāi)為什么會(huì)選擇進(jìn)軍四川的原因了。

太平天國(guó)定都天京（即南京），雖說(shuō)天京已被清江南、江北兩座大營(yíng)封鎖，但如若從長(zhǎng)久計(jì)，太平軍必須要控制四川。

天京事變后，洪秀全開(kāi)始變得疑神疑鬼，對(duì)誰(shuí)都不相信，有殺石達(dá)開(kāi)之心。

石達(dá)開(kāi)為了避禍，主動(dòng)讓出以天京中心的地盤(pán)，另外開(kāi)辟根據(jù)地。

當(dāng)然，一開(kāi)始，石達(dá)開(kāi)也沒(méi)想過(guò)直接進(jìn)軍四川，而是把目標(biāo)定要浙、閩、贛、湘等地。

經(jīng)過(guò)了兩年的攻略，在這些計(jì)劃一一流產(chǎn)后，在石達(dá)開(kāi)才作出“由南安竄湖南，下趨鄂省，以取上游之勢(shì)”的戰(zhàn)略構(gòu)想，即擬由兩湖之地進(jìn)取四川，是為“南安決策”。

隨后，石達(dá)開(kāi)長(zhǎng)驅(qū)入湘，在湖南腹地發(fā)動(dòng)了曠日持久的“寶慶會(huì)戰(zhàn)”。

這里有一個(gè)疑問(wèn)，即石達(dá)開(kāi)既已準(zhǔn)備入川開(kāi)辟根據(jù)地，為什么抓緊時(shí)間，搶在湘軍尚未回師、四川方面來(lái)不及作出反應(yīng)前一舉定蜀呢？

究其原因，是湘軍傾巢東犯安慶，而安慶是天京上游的唯一屏障，石達(dá)開(kāi)牽掛著天京方面的事業(yè)，為減輕安慶方面的壓力，因此發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)戰(zhàn)役。

當(dāng)然，如果能拿下寶慶，石達(dá)開(kāi)就可以掌握戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)，即以寶慶為據(jù)點(diǎn)，取上游之勢(shì)，回師湖北，也可以從寶慶入川。如果兵力充足，甚至可以兵分兩路，一路入湖北，與江西、安徽的太平軍兩線夾擊，收復(fù)武漢三鎮(zhèn)；另一路入川，搶奪“天府之國(guó)”，建立新的根據(jù)地。

可以想象，石達(dá)開(kāi)進(jìn)軍四川的戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，不但能分散敵人兵力，還能團(tuán)結(jié)西南各路義軍，并爭(zhēng)取上游有利地位，與下游的天京遙相呼應(yīng)，即可從根本上改變?nèi)珖?guó)反清的戰(zhàn)略形勢(shì)。

一句話，石達(dá)開(kāi)的謀蜀戰(zhàn)略，是一個(gè)既顧天京，又謀全局的高瞻遠(yuǎn)矚的主張，并非單純的“獨(dú)樹(shù)一幟”“自立一國(guó)”。

當(dāng)然，謀事在人，成事在天。由于種種原因，石達(dá)開(kāi)最終兵敗大渡河，未能成功定蜀。這里，就不展開(kāi)來(lái)說(shuō)了。

回顧當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，石達(dá)開(kāi)出走后，選擇四川為發(fā)展方向，是適當(dāng)?shù)摹?/p>

南安決策，決意以四川為發(fā)展方向

石達(dá)開(kāi)出走后，本不愿遠(yuǎn)離太平天國(guó)的地盤(pán)。

石達(dá)開(kāi)先是在安徽、江西、浙江、福建各地轉(zhuǎn)戰(zhàn)，試圖在太平天國(guó)天京主戰(zhàn)場(chǎng)附近找到立足之地，就近發(fā)展。

這個(gè)想法是務(wù)實(shí)的。

盡管石達(dá)開(kāi)已經(jīng)與洪秀全鬧翻，但是，他與洪秀全畢竟是唇亡齒寒的關(guān)系，一旦洪秀全被干掉了，他也是獨(dú)木難支的。

因此，剛出走時(shí)的石達(dá)開(kāi)，以通軍主將的名義協(xié)調(diào)各軍，就近發(fā)展，對(duì)雙方都是有利的。

但是，隨著洪秀全重建五軍主將制，事實(shí)上剝奪了石達(dá)開(kāi)的通軍主將之權(quán)，石達(dá)開(kāi)的處境就很尷尬了。

繼續(xù)待在天京附近，靠近太平軍，由于彼此的指揮系統(tǒng)不同，利益不同，不要說(shuō)有效配合，就是擦槍走火在是所難免的。

石達(dá)開(kāi)該何去何從？

1858年，江西南安，石達(dá)開(kāi)與眾將進(jìn)行了激烈的討論后，選擇了四川作為下階段的進(jìn)軍方向。

為什么是四川？

清末時(shí)期的四川是富庶之地

由于東南戰(zhàn)亂，當(dāng)時(shí)的四川，成了天下少有的富庶、太平之地。

胡林翼曾說(shuō)：“西蜀之富，五倍于兩淮，十倍于江西，二十倍于湖北”。

胡林翼的說(shuō)法，其實(shí)并沒(méi)有夸張。

戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，我們不要以今天GDP的概念來(lái)談?wù)摳皇�程度。�?dāng)時(shí)，所謂富庶與否，主要取決于兩項(xiàng)關(guān)鍵物資：鹽、糧。

戰(zhàn)爭(zhēng)年代，鹽是十分稀缺的�！堕W閃的紅星》中，潘冬子出生入死，就是為了鹽。

當(dāng)時(shí)，除了沿海地區(qū)，四川是著名的產(chǎn)鹽基地。四川盆地的自貢、金沙江畔的鹽場(chǎng)，源源不斷地供應(yīng)兩湖、關(guān)中。

因此，有了鹽，既可以補(bǔ)充軍實(shí)民生，也意味著有錢！

糧就不必說(shuō)了，天府之國(guó)，糧食產(chǎn)量很高。

薄弱環(huán)節(jié)

當(dāng)然，如果只是富庶，不好打，那也白扯。

當(dāng)時(shí)的四川，正是大清統(tǒng)治的薄弱區(qū)域。

四川本就是安逸之地，遇到承平日久的局勢(shì)時(shí)，當(dāng)?shù)剀婈?duì)的戰(zhàn)斗力不強(qiáng)。

云南李永和起義軍的發(fā)展沖分揭露了當(dāng)時(shí)四川防務(wù)的薄弱。

1859年10月中旬，云南的李永和起義軍僅6、700人進(jìn)入四川，1860年1月，兵力就發(fā)展到10萬(wàn)，到了當(dāng)年11月，起義軍已經(jīng)發(fā)展到30萬(wàn)大軍！

而到了清末，正是因?yàn)樗拇ūＢ愤\(yùn)動(dòng)興起，清軍調(diào)走湖北力量入川，給武昌起義創(chuàng)造了良機(jī)！可見(jiàn)，四川的反清情緒一直十分高。

既然李永和都能在四川鬧出這么大動(dòng)靜，堂堂翼王，自然更有可能在那里發(fā)展起來(lái)了！

有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、群眾基礎(chǔ)，又是敵人統(tǒng)治的薄弱區(qū)域，四川，當(dāng)然是發(fā)展根據(jù)地的理想之處！

早在太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)初期，在道州、武昌時(shí)，石達(dá)開(kāi)就兩次提出進(jìn)軍四川，看來(lái)，石達(dá)開(kāi)對(duì)當(dāng)時(shí)四川的形勢(shì)有所了解。

樹(shù)大招風(fēng)，決策失誤，難以成行

盡管南安到四川，路途遙遠(yuǎn)，但是，當(dāng)時(shí)的石達(dá)開(kāi)并非沒(méi)有機(jī)會(huì)進(jìn)入四川發(fā)展。

當(dāng)時(shí)，除了與太平軍作戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)，其他各處，大清的力量都十分薄弱。

不要說(shuō)早期的太平軍從廣西一路打到南京了，就是不久后的陳得才，也可以從廬州一直打到陜西。

可是，石達(dá)開(kāi)畢竟名聲在外，他的動(dòng)向，一直就是大清密切關(guān)注的。

就在南安會(huì)議后不久，清軍就獲知了石達(dá)開(kāi)的計(jì)劃，開(kāi)始加強(qiáng)四川防務(wù)。

咸豐曾多次下詔，強(qiáng)調(diào)石達(dá)開(kāi)入川的后果，嚴(yán)令各處加緊堵防！

即使如此，清廷部署，需要時(shí)間，石達(dá)開(kāi)如果堅(jiān)決行動(dòng)，入川還是很有可能的。

可是，石達(dá)開(kāi)的入川之路卻若干次耽擱。

圍攻寶慶，遷延時(shí)日；回到廣西后，又長(zhǎng)時(shí)間無(wú)所作為。

就在這些耽擱中，清軍在四川的力量得到加強(qiáng)，而太平軍老部隊(duì)大面積離隊(duì)！

石達(dá)開(kāi)入川的夙愿，終究難以實(shí)現(xiàn)了！

一

先介紹下當(dāng)時(shí)的歷史大背景。

洪秀全和楊秀清相互猜忌，導(dǎo)致天京事變爆發(fā)。

在太平天國(guó)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)中，大體分為兩大幫。一是廣東幫，以洪秀全為首；另一個(gè)是廣西幫，以楊秀清為首。

兩幫向來(lái)不和，只是大的沖突沒(méi)有爆發(fā)，小的摩擦一直有。

到了南京以后，太平軍內(nèi)部沖突惡化。洪秀全先借韋昌輝的手除掉楊秀清，再借石達(dá)開(kāi)等人的手殺了韋昌輝和秦日綱。于此，廣西幫實(shí)力已大大消弱。

接下來(lái)，就是提拔廣東幫，排斥廣西幫。

在這樣的背景下，石達(dá)開(kāi)開(kāi)始出走太平天國(guó)，更尋出路。

二

1857年底，石達(dá)開(kāi)先后轉(zhuǎn)戰(zhàn)于天京外圍的閩、浙、贛等省，想伺機(jī)建立根據(jù)地，但在清軍猛烈的反撲下，沒(méi)有成功。但在客觀上也牽制大量清軍，支援天京、安徽戰(zhàn)場(chǎng)。

1859年年春，石達(dá)開(kāi)入湖南，發(fā)動(dòng)“寶慶會(huì)戰(zhàn)”，欲取上游之勢(shì)，再下趨湖北，配合安徽太平軍作戰(zhàn)，并伺機(jī)分兵入川。彼時(shí)湘軍正計(jì)劃分兵三路進(jìn)攻安慶，聞石達(dá)開(kāi)長(zhǎng)驅(qū)直入湖南腹地，軍心全線動(dòng)搖，只得將因勢(shì)利導(dǎo)，全力援湘。面對(duì)湘軍的重兵馳援，石達(dá)開(kāi)孤軍作戰(zhàn)，未能攻克寶慶，被迫退入廣西休整。

1861年年9月，石達(dá)開(kāi)自桂南北上，為北渡長(zhǎng)江，奪取成都，建立四川根據(jù)地，轉(zhuǎn)戰(zhàn)蜀、黔、滇三省，先后四進(jìn)四川，并于1863年4月渡過(guò)金沙江，突破長(zhǎng)江防線。但為大渡河百年不遇的提前漲水所阻，陷入重圍，多次突圍不成。

時(shí)任四川總督的駱秉章遣使入太平軍中談判。經(jīng)協(xié)議，太平軍自行遣散四千人，剩余兩千武士保留武器隨行，在石達(dá)開(kāi)被押往成都后，清軍背信棄義，兩千太平軍被屠戮。1863年6月27日，石達(dá)開(kāi)在四川成都被凌遲，余部堅(jiān)持戰(zhàn)斗。

三

接下來(lái)，我們分析下，石達(dá)開(kāi)為什么會(huì)進(jìn)軍四川？

石達(dá)開(kāi)出走后，對(duì)外作戰(zhàn)一直不順。軍中大量人馬又回歸到太平天國(guó)旗下，或走失，或投降。力量已大大消弱。

到了1861年，石達(dá)開(kāi)碾轉(zhuǎn)回了廣西，但也無(wú)法立足。但廣西已不是當(dāng)年的廣西了�？图胰吮緛�(lái)在廣西就是弱勢(shì)群體，大部分也跟太平天國(guó)起義出走。在廣西也沒(méi)有辦法找到強(qiáng)有力的外援，只能另行找出路。

石達(dá)開(kāi)向四川發(fā)展，首先是看重四川的富庶，其次是看中四川的天險(xiǎn)。可是進(jìn)入四川最好的結(jié)果也不過(guò)地方割據(jù)，對(duì)外影響有限，即便諸葛武侯也是無(wú)力回天。當(dāng)初張獻(xiàn)忠選擇入川，一被逼無(wú)奈，不想與李自成沖突，二他割據(jù)一方的前提是想與李自成和睦相處，這倒是與石達(dá)開(kāi)處境比較相似。

向四川發(fā)展無(wú)所謂對(duì)錯(cuò)，當(dāng)然也是沒(méi)有選擇的選擇，總不能直接投降清兵吧，這不是石達(dá)開(kāi)的選擇。

石達(dá)開(kāi)先向浙江福建發(fā)展，又向江西湖北發(fā)展，再折回廣西老家，可以說(shuō)能去的地方都去了，打不出局面。

向大西南也是一個(gè)選擇，同時(shí)也是唯一的選擇。但成敗已不由他，失敗已經(jīng)注定，駱秉章此前在湖南與太平軍作戰(zhàn)多年，太熟悉他們的套路了，只需要根據(jù)地形，挖個(gè)坑給石達(dá)開(kāi)去鉆，就大局已定。

石達(dá)開(kāi)進(jìn)軍四川，是經(jīng)過(guò)深思熟慮的。

四川是天府之國(guó)、成都平原沃野千里，是帝王之資。春秋戰(zhàn)國(guó)，秦國(guó)按照司馬錯(cuò)的計(jì)策取巴蜀之后，國(guó)力大增，最后并吞六國(guó)、一掃六合。兩漢之際，公孫述稱帝于蜀地，也能與光武帝劉秀打得難分難解。漢末，諸葛亮為劉備謀劃三分天下，占據(jù)巴蜀，仍能與曹操、孫權(quán)等人三足鼎立。

明末清初，張獻(xiàn)忠進(jìn)了四川，大明完全拿他沒(méi)辦法。連剿匪主官楊昌嗣都被張獻(xiàn)忠熬死在追擊的路上。

所以，熟讀經(jīng)史子集、文韜武略俱佳的石達(dá)開(kāi)必定是相中了西蜀，覺(jué)得此地必定是大干一場(chǎng)的廣闊天地。

雖然除了大秦帝國(guó)以巴蜀為根據(jù)地統(tǒng)一天下，其余人等無(wú)不落得個(gè)折戟沉沙的慘淡下場(chǎng)，但是石達(dá)開(kāi)卻抱定了明知山有虎、偏向虎山行的決心。

有人說(shuō)是因?yàn)樘�平天�?guó)內(nèi)部的內(nèi)訌，導(dǎo)致石達(dá)開(kāi)的西去。雖有一定的道理，但是卻不是全部。

石達(dá)開(kāi)出走的時(shí)候，楊秀清、韋昌輝、秦日綱等人已經(jīng)是互相攻伐，全部死于非命。此事難免讓石達(dá)開(kāi)心生兔死狐悲。但是洪秀全已經(jīng)向石達(dá)開(kāi)做了明確的安全保證。所以明面上石達(dá)開(kāi)的危險(xiǎn)不來(lái)自天京。

然而石達(dá)開(kāi)與曾國(guó)藩等人交手，深知雖然起義軍占領(lǐng)了南京，但是卻已經(jīng)陷入了清朝越來(lái)越密集的圍攻之中。如果不能再打開(kāi)其他地方的局面，太平天國(guó)早晚要覆滅。

所以他將目光瞄準(zhǔn)了四川，意欲像當(dāng)年魏蜀吳一般，先占據(jù)四川、和南京的洪秀全互為犄角，再圖謀掃滅北方的清帝國(guó)。最不濟(jì)也能讓清朝顧此失彼，從而分擔(dān)天京的壓力。

所以石達(dá)開(kāi)取四川還是很有戰(zhàn)略眼光的。只是天不遂人愿，石達(dá)開(kāi)在大渡河遭遇天險(xiǎn)而且是百年難遇的洪水，貽誤了轉(zhuǎn)移的時(shí)間，被清兵合圍，導(dǎo)致走投無(wú)路。

為保全三軍，石達(dá)開(kāi)投降。

然而駱秉章沒(méi)有遵守承諾，將石達(dá)開(kāi)殺害在成都�？上Я艘粭l好漢！～

1863年6月，石達(dá)開(kāi)率領(lǐng)的遠(yuǎn)征軍在四川紫打地全軍覆沒(méi)，石達(dá)開(kāi)本人也被凌遲處死。

石達(dá)開(kāi)“先行四川，再圖四擾”的戰(zhàn)略計(jì)劃以失敗而告終。石達(dá)開(kāi)將四川作為戰(zhàn)略要點(diǎn)，幾乎成為公認(rèn)的歷史事實(shí)。

然而，事情真的是這樣的嗎？四川真的石達(dá)開(kāi)西征的最終戰(zhàn)略目標(biāo)嗎？

首先，我們看看支持石達(dá)開(kāi)以四川作為西征戰(zhàn)略的主要史料證明：

一是1853年初，石達(dá)開(kāi)就提出了“先行四川，再圖四擾”戰(zhàn)略計(jì)劃。

二是石達(dá)開(kāi)被捕后有“久想占據(jù)四川”的供詞。

三是同時(shí)代人的一些記載，如清人李賓在《中興別記》中記載的“石達(dá)開(kāi)在江西安南接受了二旗軍略蕭發(fā)勝的建議，決定由楚而鄂，進(jìn)圖西蜀，占上游之勢(shì)，入完善之區(qū)”。

那么，這些證據(jù)真的能證明石達(dá)開(kāi)西征的目的地就是四川嗎？

答案，當(dāng)然是否定的。為何這樣說(shuō)呢？請(qǐng)聽(tīng)我慢慢道來(lái)。

首先，石達(dá)開(kāi)的確在1853年提出過(guò)攻打四川，將其作為戰(zhàn)略要地的計(jì)劃，但很快因?yàn)閼?zhàn)略計(jì)劃的調(diào)整而轉(zhuǎn)攻江蘇、浙江等地。入蜀計(jì)劃因而再未提及。

其次，石達(dá)開(kāi)供詞真假莫辨，坊間曾出現(xiàn)多個(gè)版本。在駱秉章的奏折中，對(duì)石達(dá)開(kāi)的生死尚且漏洞百出，前后矛盾。其供詞又能有幾分說(shuō)服力？

再次，同時(shí)代人的記載，大多根據(jù)駱秉章等人的奏折而轉(zhuǎn)寫(xiě)，李賓等人并沒(méi)有親臨事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，就算是親臨事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的清將對(duì)石達(dá)開(kāi)投降與生死都難以說(shuō)清，就不要說(shuō)對(duì)其他事情的記載了。

石達(dá)開(kāi)離開(kāi)天京后，在安慶吸引清軍大量兵力，緩解對(duì)天京的壓力。后又率僅有的人馬從安慶入江西，后又從江西入湖南，湖南寶慶之戰(zhàn)失敗后，石達(dá)開(kāi)分兵入廣西，在廣西三支大軍離散后，石達(dá)開(kāi)才取道清軍兵力薄弱的貴州，由貴州借道入四川，最終在四川大渡河全軍覆沒(méi)。

從石達(dá)開(kāi)的行軍路線看來(lái)，石達(dá)開(kāi)的最終目的地是四川無(wú)疑。然而，石達(dá)開(kāi)真正的戰(zhàn)略意圖其實(shí)不在四川，而在湖南。

證據(jù)一：時(shí)任湖南巡撫的駱秉章在上同治皇帝的奏折上，有這么一段話：“此股賊首聞系翼逆石達(dá)開(kāi)，其黨翼為張遂謀、賴裕新、傅忠信，諸逆皆從前漏網(wǎng)之賊首，石逆在南安時(shí)，景德鎮(zhèn)賊囑其由贛吉取道北竄，與之合勢(shì)，以竄皖鄂，石逆復(fù)稱須由南安竄湖南、下趨鄂省，以取上游之勢(shì)，此書(shū)為江西樂(lè)平紳團(tuán)搜獲，其蓄謀之狡毒如此�！�

駱秉章在奏折中稱，搜查到了石達(dá)開(kāi)的一封作戰(zhàn)密信，信中石達(dá)開(kāi)明確要求手下張遂謀、賴裕新等從江西景德鎮(zhèn)進(jìn)入湖南，以占據(jù)上游的優(yōu)勢(shì)。駱秉章這封奏折是直接上奏給同治皇帝的，自然不敢胡說(shuō)。

證據(jù)二：石達(dá)開(kāi)早在1853年至1856年曾三次出兵湖湘，石達(dá)開(kāi)敏銳的觀察到只有占領(lǐng)了湖南湖北和江西三地，才能真正解決太平天國(guó)的后顧之憂。然而，三次西征都以失敗而告終。

證據(jù)三：石達(dá)開(kāi)進(jìn)入湖南，久攻湖南寶慶3個(gè)月不下，損失了大量兵力，浪費(fèi)了大量寶貴時(shí)間。石達(dá)開(kāi)進(jìn)入湖南后，一路攻下了桂陽(yáng)、興寧、宣章、郴州、嘉樂(lè)等州縣。寶慶是湖南長(zhǎng)沙的屏障，石達(dá)開(kāi)集中兵力圍攻寶慶。在寶慶久攻不下的情況下，石達(dá)開(kāi)只得退回廣西。

在廣西，石達(dá)開(kāi)率領(lǐng)的隊(duì)伍又多次重回湖南，頻繁與清軍開(kāi)戰(zhàn)然而始終未能得手。

證據(jù)四：按照當(dāng)時(shí)的條件，石達(dá)開(kāi)入川并無(wú)有利條件。石達(dá)開(kāi)如果要入川，最近的辦法就是借道湖南，快兵挺進(jìn)而不是在湖南攻堅(jiān)城、打固堡，耽誤了大半年不走，損兵折將。

再之，石達(dá)開(kāi)要入四川最便捷的道路是從資水入洞庭湖、溯江西入四川。然而，石達(dá)開(kāi)當(dāng)時(shí)有十?dāng)?shù)萬(wàn)人，要從水路進(jìn)四川，石達(dá)開(kāi)當(dāng)時(shí)并無(wú)那么多的船只。

證據(jù)五：石達(dá)開(kāi)進(jìn)入湖南后，不少湖湘子弟加入了太平軍，這些人曾經(jīng)常行走于四川與湖南邊界進(jìn)行走私，對(duì)入川的道路、捷徑了如指掌。如果石達(dá)開(kāi)真要入川，為何在進(jìn)入湖南后，不讓這些人帶路直接入川，非要在寶慶死磕。最后慘敗后，還不趕緊撤退入川，反而往廣西走，如此反復(fù)幾次，讓隊(duì)伍在廣西離散。

由此觀之，石達(dá)開(kāi)離開(kāi)天京后，雖然洪秀全依然不待見(jiàn)他。但他依然以手中兵馬為太平天國(guó)掃清上游戰(zhàn)略要地，可惜石達(dá)開(kāi)在湖南久戰(zhàn)半年未能成功，轉(zhuǎn)道廣西修整又接連失敗，隊(duì)伍離散。

最終石達(dá)開(kāi)入楚不能，入湘無(wú)路，只得轉(zhuǎn)道貴州，突入四川。

石達(dá)開(kāi)為什么會(huì)選擇進(jìn)軍四川？

石達(dá)開(kāi)并沒(méi)有主動(dòng)選擇進(jìn)軍四川，聽(tīng)我來(lái)慢慢給你講。

天京事變王殺王后，石達(dá)開(kāi)的出走，一方面是由于洪秀全的猜忌，不想做第二個(gè)楊秀清，另一方面，石達(dá)開(kāi)也不過(guò)是回到原來(lái)的工作崗位繼續(xù)開(kāi)展外線戰(zhàn)場(chǎng)。

石達(dá)開(kāi)出走后，配合洪秀全多次作戰(zhàn)，先入江西，后入浙江，幾次戰(zhàn)敗后率軍繼續(xù)西征。從戰(zhàn)略上看，要保障南京安全，一是要破江南江北大營(yíng)，另一方面是取得湖南湖北作為穩(wěn)定根據(jù)地，相對(duì)而言，湖南的地形更適合做根據(jù)地，可是石達(dá)開(kāi)打不過(guò)河南人，打著打著就走了回頭路，被趕入貴州，又逃入四川，最后死在大渡河。

石達(dá)開(kāi)是太平天國(guó)的優(yōu)秀將領(lǐng)，但是比起楊秀清這樣的戰(zhàn)略家和統(tǒng)帥來(lái)說(shuō)，石達(dá)開(kāi)差太多。當(dāng)初永安突圍，兩王戰(zhàn)死，要不是楊秀清跳大神，洪秀全可能帶兵去河南，那就和捻軍那樣的流寇沒(méi)什么區(qū)別了。洪秀全的太平天國(guó)能在南京茍延殘喘，基本就是吃楊秀清的老本。

石達(dá)開(kāi)與天京失去聯(lián)系后，基本上就和一般的流寇沒(méi)什么區(qū)別了。滅亡是遲早的事，至于石達(dá)開(kāi)割據(jù)四川當(dāng)土皇帝，他沒(méi)有那個(gè)本事，也沒(méi)響應(yīng)的戰(zhàn)略安排。

石達(dá)開(kāi)脫離洪秀全之后，并沒(méi)有直接選擇以四川作為發(fā)展方向，而是試圖在江浙一帶以太平天國(guó)為依托，在天國(guó)的外圍尋找立足之地，兩方勢(shì)力形成犄角之勢(shì)，共同對(duì)付清軍！這個(gè)想法是好的，但是落實(shí)起來(lái)卻是難度重重，他只能選擇入川。

一、洪秀全重建五軍主將制度

石達(dá)開(kāi)其實(shí)是與洪秀全決裂了，但是他并不想背叛太平軍，他還想為太平軍做出一些貢獻(xiàn)。所以石達(dá)開(kāi)選擇出走的時(shí)候，他還是用自己的通軍主將的身份，對(duì)各支部隊(duì)進(jìn)行協(xié)調(diào)，在太平軍控制區(qū)周邊進(jìn)行活動(dòng)，其實(shí)就是等于在太平軍的外圍建立一道屏障，這是一個(gè)兩贏的局面。

但是洪秀全是個(gè)氣量狹小的人，而且他在天京事變中真心被這些血腥的屠戮搞得膽寒了。對(duì)于掌握軍權(quán)，而且在民間擁有極好的口碑的石達(dá)開(kāi)極為不放心，唯恐其重蹈韋昌輝以及楊秀清的覆轍。

他為了自己的人身安全，決定重建五軍主將制度，其實(shí)這在實(shí)際上就等于剝奪了石達(dá)開(kāi)通軍主將的權(quán)利，這五位主將可不是石達(dá)開(kāi)能夠隨意調(diào)動(dòng)的。這樣一來(lái)，石達(dá)開(kāi)就沒(méi)有能力調(diào)動(dòng)太平軍，對(duì)其的軍事行動(dòng)進(jìn)行支援，兩方形成合力對(duì)抗清軍。

反而由于各自的利益不同，各自的訴求不同，別說(shuō)配合了，兄弟鬩墻都有可能。所以石達(dá)開(kāi)不得不重新選擇出路。可以說(shuō)，洪秀全的這一手，是逼走石達(dá)開(kāi)的最后一根稻草。

二、四川清軍控制力薄弱，有群眾基礎(chǔ)

既然太平天國(guó)控制區(qū)的周邊呆不下去，石達(dá)開(kāi)只能自己找一塊根據(jù)地！他們把目光集中在了四川。四川在清朝屬于富庶之地，由于常年的不動(dòng)刀兵，那里的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力不算太強(qiáng)，至少和石達(dá)開(kāi)率領(lǐng)的太平軍部隊(duì)相比，完全不夠看。

而且，四川由于有袍哥文化，起義軍進(jìn)入以后，有民間基礎(chǔ)，可以迅速的壯大。1859年的云南李永和起義，在進(jìn)入四川三個(gè)月后，這支只有幾百人的起義軍就發(fā)展到了十萬(wàn)人，可見(jiàn)當(dāng)?shù)氐娜罕娀�礎(chǔ)多好，清朝基層政府對(duì)于當(dāng)?shù)氐目刂屏κ嵌嗝吹谋∪�，但凡有一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的政府，絕不會(huì)有那么多人選擇從賊。

而且還有一個(gè)先決條件，石達(dá)開(kāi)對(duì)于四川的情況非常的了解，他在太平天國(guó)初期，就曾經(jīng)兩度提出向四川進(jìn)軍的建議，雖然沒(méi)有最終成行，但是相信他肯定是做足了功課的，四川的各種情況可謂是門清。

三、最終敗亡，盛名之累

石達(dá)開(kāi)最終在四川敗亡，并不是因?yàn)樗�的決策失誤，他的大方向是正確的，只可惜他是受盛名之累。他的名氣實(shí)在太大，就像當(dāng)年的李廣一樣，匈奴人判斷漢軍的主力就以李廣部所在的位置作為依據(jù)。

同樣石達(dá)開(kāi)的部隊(duì)，也享受到了這樣的待遇。清軍重兵圍剿，原本力量薄弱的四川，隨著各支勁旅的調(diào)入，實(shí)力得到了極大的充實(shí)。再加上石達(dá)開(kāi)在執(zhí)行策略的時(shí)候，產(chǎn)生了幾次猶豫，這才使得石達(dá)開(kāi)在四川敗亡。

1.石達(dá)開(kāi)其人：

石達(dá)開(kāi)（1831年3月—1863年6月27日），小名亞達(dá)，綽號(hào)石敢當(dāng)，廣西貴縣（今貴港）客家人，太平天國(guó)主要將領(lǐng)之一，中國(guó)近代著名的軍事家、政治家、革命家、戰(zhàn)略家，武學(xué)家，詩(shī)人，書(shū)法家，愛(ài)國(guó)將領(lǐng)，民族英雄。石達(dá)開(kāi)是太平天國(guó)最具傳奇色彩的人物之一，十六歲受訪出山，十九歲統(tǒng)帥千軍萬(wàn)馬，二十歲獲封翼王，三十二歲英勇就義于成都。一生轟轟烈烈，體恤百姓民生，生平事跡為后世所傳頌，被認(rèn)為是“中國(guó)歷代農(nóng)民起義中最完美的形象”。

2.太平天國(guó)其事：

太平天國(guó)（1851年～1864年）（其中“天”字兩橫上長(zhǎng)下短；“囯”字內(nèi)為“王”字），后期曾先后改稱上帝天囯、天父天兄天王太平天囯。是清朝后期的一次由農(nóng)民起義創(chuàng)建的農(nóng)民政權(quán)，也是中國(guó)歷史上最大規(guī)模的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)。

1850年末至1851年初，由洪秀全、楊秀清、蕭朝貴、馮云山、韋昌輝、石達(dá)開(kāi)組成的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)在廣西金田村發(fā)動(dòng)反抗?jié)M清朝廷的武裝起義，后建立“太平天囯”，并于1853年3月攻下江寧（今南京），定都于此，改稱天京。1864年8月，太平天囯首都天京被湘軍攻陷，洪秀全之子、幼天王洪天貴福被俘。1872年，最后一支太平軍部隊(duì)，翼王石達(dá)開(kāi)余部李文彩在貴州敗亡。

太平天國(guó)歷時(shí)14年，達(dá)到了舊式農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的最高峰，不僅是中國(guó)歷史上第一次在南方興起而波及全中國(guó)的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)，也是世界歷史上規(guī)模空前的一次農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)，而且它在新的時(shí)代，有新的特點(diǎn)和水平還開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)不少先例，例如中國(guó)農(nóng)民起義第一次遭到中外勢(shì)力共同鎮(zhèn)壓、利用西方宗教發(fā)動(dòng)起義、反對(duì)帝國(guó)主義的侵略，并提出了一整套綱領(lǐng)、制度和政策等。

3.內(nèi)部的決裂——天京事變：

1851年，天王洪秀全在“永安建制”時(shí)，命其他四王歸東王楊秀清節(jié)制。在太平天國(guó)前期，實(shí)權(quán)由軍師掌握，天王雖然地位在各王之上，然而在制度上是一個(gè)虛君，本來(lái)這種在四王中選一個(gè)主事人的制度也沒(méi)什么，但是自從南王馮云山及西王蕭朝貴相繼戰(zhàn)死后，權(quán)力更加集中在東王一人身上。這便埋下了禍根。

定都天京以后，太平天國(guó)主要領(lǐng)導(dǎo)人之間嫌隙日生，東王楊秀清在1856年太平軍攻破江南大營(yíng)后，聲望一時(shí)無(wú)兩，集教權(quán)、政權(quán)、軍權(quán)于一身，掌握大部分軍政實(shí)權(quán)，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)是太平天國(guó)的最高統(tǒng)治者。楊秀清更逼天王洪秀全到東王府封其萬(wàn)歲。洪秀全密令韋昌輝和石達(dá)開(kāi)回部對(duì)付楊秀清。

韋昌輝接令后立即率兵回天京，包圍東王府，誅殺楊秀清及其眷屬，在天京城內(nèi)制造大屠殺，實(shí)行恐怖統(tǒng)治，并殺死石達(dá)開(kāi)全家老小，石達(dá)開(kāi)逃往安慶。韋昌輝的屠殺和暴虐統(tǒng)治激起了天京將士的憤怒，石達(dá)開(kāi)也要求洪秀全懲辦韋昌輝，洪秀全遂于11月初處死韋昌輝及其心腹200多人。 11月底，石達(dá)開(kāi)回天京，洪秀全命他掌管政務(wù)，但是對(duì)其心存疑忌，加封自己兄弟為王，處處牽制石達(dá)開(kāi)。1857年6月石達(dá)開(kāi)率部出走，

4.出走后的選擇

是天平天國(guó)內(nèi)部的爭(zhēng)權(quán)奪利逼走了石達(dá)開(kāi)，天王洪秀全也沒(méi)有充分吸取天京事變的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不思進(jìn)取，只想著如何能保住洪氏一族的“天王位”。石達(dá)開(kāi)在出走后是有如下幾個(gè)選擇的：取而代之、解甲歸田、叛變投敵、束手待斃、率軍遠(yuǎn)征。

解甲歸田、叛變投敵、束手待斃，這三個(gè)選擇在當(dāng)時(shí)敵我矛盾極其尖銳的時(shí)刻，顯然是行不通的。作為太平天國(guó)的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一的石達(dá)開(kāi)，萬(wàn)萬(wàn)不會(huì)被清朝所容，解甲歸田只是一個(gè)美好的愿望；束手待斃、叛變投敵顯然也不符合石達(dá)開(kāi)的性格。

石達(dá)開(kāi)和他的親信將領(lǐng)，對(duì)當(dāng)時(shí)形勢(shì)是非常清楚的，深知他們不可能以“愚忠”來(lái)取得洪秀全的諒解和信任。有謀士勸他從劉邦誅殺功臣韓信的歷史事件中吸取教訓(xùn)，并提出取洪秀全而代之的建議，但石達(dá)開(kāi)以“惟知效忠天王，守其臣節(jié)”，堅(jiān)決予以拒絕。他只好把希望寄托于“唯其妖滅盡，予志復(fù)歸林”。最后只好率軍遠(yuǎn)征，作為解決矛盾的手段。這實(shí)在是石達(dá)開(kāi)這個(gè)農(nóng)民英雄在無(wú)力解決內(nèi)部矛盾的情況下，被迫選擇的惟一出路。

5.石達(dá)開(kāi)入川作戰(zhàn)

石達(dá)開(kāi)在離開(kāi)南京后先后轉(zhuǎn)戰(zhàn)江西：臨江、吉安；浙江，并聯(lián)合國(guó)宗楊輔清進(jìn)軍福建，欲開(kāi)辟浙閩根據(jù)地。為阻止石達(dá)開(kāi)攻浙，清廷急調(diào)各路兵馬增援，最終不得不命丁憂在籍的曾國(guó)藩重任湘軍統(tǒng)帥，領(lǐng)兵入浙。太平軍在浙江取得許多勝利，但江西建昌、撫州失守后，入浙部隊(duì)失去了后方，為免四面受敵，石達(dá)開(kāi)決定放棄攻浙，撤往福建，后又轉(zhuǎn)戰(zhàn)到江西。

1859年春，石達(dá)開(kāi)自江西起兵入湘，發(fā)動(dòng) “寶慶會(huì)戰(zhàn)”。彼時(shí)湘軍正計(jì)劃分兵三路進(jìn)攻安慶，聞石達(dá)開(kāi)長(zhǎng)驅(qū)直入湖南腹地，軍心全線動(dòng)搖，只得將因勢(shì)利導(dǎo)，全力援湘。面對(duì)湘軍的重兵馳援，石達(dá)開(kāi)孤軍作戰(zhàn)，未能攻克寶慶，被迫退入廣西休整。

1861年9月，石達(dá)開(kāi)自桂南北上，于1862年初經(jīng)湖北入川，自此，為北渡長(zhǎng)江，奪取成都，建立四川根據(jù)地，石達(dá)開(kāi)轉(zhuǎn)戰(zhàn)川黔滇三省，先后四進(jìn)四川，終于1863年4月兵不血刃渡過(guò)金沙江，突破長(zhǎng)江防線。5月，太平軍到達(dá)大渡河。

從天京出走后，石達(dá)開(kāi)是一路轉(zhuǎn)戰(zhàn)各地，最終是被形勢(shì)所迫，入川作戰(zhàn)的，因?yàn)槭�達(dá)開(kāi)所部，至始至終沒(méi)有建立一個(gè)穩(wěn)定的根據(jù)地，又孤軍作戰(zhàn)，外無(wú)援軍，內(nèi)無(wú)生產(chǎn)保障，已經(jīng)成為“流寇”。面對(duì)清軍的四面合圍，只得不停轉(zhuǎn)戰(zhàn)方有生存可能。石達(dá)開(kāi)已經(jīng)意識(shí)到了沒(méi)有根據(jù)地是不可行的，入川作戰(zhàn)戰(zhàn)略上是想要在四川境內(nèi)建立根據(jù)地，戰(zhàn)術(shù)上是石達(dá)開(kāi)的部隊(duì)幾經(jīng)轉(zhuǎn)戰(zhàn)需要休整。

6.舍命以全三軍

石達(dá)開(kāi)率領(lǐng)的太平軍到達(dá)大渡河時(shí)，對(duì)岸尚無(wú)清軍，石達(dá)開(kāi)下令多備船筏，次日渡河，但當(dāng)晚天降大雨，河水暴漲，無(wú)法行船。三日后，在大渡河?xùn)|線防御的清兵來(lái)到對(duì)岸，太平軍為大渡河百年不遇的提前漲水所阻，多次搶渡不成，糧草用盡，陷入絕境。清軍南字營(yíng)都司王松林到太平軍營(yíng)談判，石達(dá)開(kāi)決心舍命以全三軍。其中，石部三千人被王松林收編，剩余兩千人保留武器，駐扎大樹(shù)堡。后來(lái)，兩千人中有七百人過(guò)河，遣散或被殺。石達(dá)開(kāi)被押往成都后，清軍背信棄義，夜襲大樹(shù)堡剩余一千多人，除三百老幼存活外，全部被殺。

1863年6月27日，石達(dá)開(kāi)在成都公堂受審，慷慨陳詞，令主審官崇實(shí)理屈詞窮，無(wú)言以對(duì)，而后從容就義，臨刑之際，神色怡然，身受凌遲酷刑，至死默然無(wú)聲，觀者無(wú)不動(dòng)容，嘆為“奇男子”。

本文為豆?jié){的奶爸守則首發(fā)在問(wèn)答上的原創(chuàng)回答，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明！

石達(dá)開(kāi)在永安五王中是比較清醒，也確有才干的一位王爺。而最終落得敗死四川，是他的性格決定的。

石達(dá)開(kāi)這個(gè)人，雖然五王中年紀(jì)最小，但為人心計(jì)周密，會(huì)處事為人，具有天才的統(tǒng)帥能力。他尊敬天王，交好東王，與南王、西王都合得來(lái)，就是對(duì)韋昌輝也禮敬有加。所以，在頂層領(lǐng)導(dǎo)中，沒(méi)有人為難他。對(duì)下也比較寬泛，不過(guò)分找人麻煩，曾一度比人稱為“義王”。正是由于如此，他才離開(kāi)天京，不與洪秀全爭(zhēng)短長(zhǎng)，在不叛反太平軍的情況下，自行發(fā)展。在他心目中，認(rèn)為這是最好的解決方法。

本來(lái)石達(dá)開(kāi)不滿天王洪秀全對(duì)他的猜忌，離開(kāi)天京到安慶，太平天國(guó)滿朝同情，情和理都在翼王石達(dá)開(kāi)一邊。此時(shí)，石達(dá)開(kāi)與洪秀全在眾人眼中，屬于兄弟倪墻，終歸是要和好的。所以，石達(dá)開(kāi)登高一呼，應(yīng)著云集，說(shuō)他能號(hào)召數(shù)十萬(wàn)人馬不是虛言。但他要從安慶出發(fā)，再遠(yuǎn)離天京時(shí)，有些太平軍將士就不愿意隨其出走，如安慶守將張朝爵、陳得才就堅(jiān)守安慶，沒(méi)有隨石達(dá)開(kāi)走。離開(kāi)安慶，石達(dá)開(kāi)帶隊(duì)越走越離天京遠(yuǎn)，江西、浙江、福建到處跑，又拐回廣西，幾乎到處打敗仗。石達(dá)開(kāi)的威信一路降低，一支又一支隊(duì)伍脫離石達(dá)開(kāi)回到太平軍中，當(dāng)然，也有投降清軍的。如后來(lái)在李秀成部下獨(dú)擋一面的汪海洋，就是從石達(dá)開(kāi)的隊(duì)伍中回歸的。

石達(dá)開(kāi)這才意識(shí)到，以自己的能量，不足與天王洪秀全抗衡，也不足獨(dú)立對(duì)付清軍。但如果回到洪秀全身邊，自己很難堪，也不愿意，又能向那里去呢？在回到故鄉(xiāng)廣西貴縣，重走當(dāng)初造反路后，終于決定向他認(rèn)為容易立腳發(fā)展的西北方向走去。