我是薩沙，我來回答。

一言概之，日本的軍事實力大大強于清軍。

以北洋水師為例，在甲午海戰(zhàn)之前，日本聯(lián)合艦隊已經(jīng)大大占據(jù)上風。

北洋水師強于聯(lián)合艦隊的，只有2艘鐵甲艦。

鐵甲艦具有極強的防御力，這是日本聯(lián)合艦隊不具備的。

但也就僅此而已。

除了這兩艘鐵甲艦的防御力以外，聯(lián)合艦隊在各方面都占據(jù)絕對優(yōu)勢。

聯(lián)合艦隊的主力艦，排水量都在4000噸左右。

而北洋水師除了2艘鐵甲艦外，其余軍艦都是一二千噸排水量，雙方實力相差巨大。

排水量的差距說明什么？其一就是火炮差距大。

比如4000多噸的吉野號，配有203毫米阿姆斯特朗速射炮2門、152毫米阿姆斯特朗速射炮10門，一共12門。

而北洋水師僅次于鐵甲艦的經(jīng)遠艦，有210毫米主炮2門，150毫米主炮2門，一共才4門。

也就是說，吉野號的火炮是經(jīng)遠艦的三倍。同時吉野號是速射炮，而經(jīng)遠艦 不是，雙方實際火力差了七八倍之多。

也就是說，吉野號可以同時對付二到三艘經(jīng)遠艦，雙方實力相差巨大。

以聯(lián)合艦隊的強大，輕松打垮了北洋水師除了2艘鐵甲艦以外，其他所有軍艦。

對于2艘鐵甲艦，聯(lián)合艦隊雖然不能將它們擊沉，但已經(jīng)幾乎失去戰(zhàn)斗力。

定遠中彈多達159發(fā)，艦上17人死38人受傷，前甲板更曾發(fā)生大火，左炮臺一門305mm主炮被擊毀。鎮(zhèn)遠中彈更多達220發(fā)，艦上13人死28人受傷。

沒有戰(zhàn)斗力的軍艦，即便不沉也沒有太大意義了。

所以，甲午海戰(zhàn)，日軍是必勝的。

至于陸戰(zhàn)還沒有海戰(zhàn)打得好。

在明知道日軍大舉進攻朝鮮的情況下，清軍遲遲不在朝鮮部署軍隊，導致日軍先發(fā)制人。

清軍倉促趕到以后，只能固守平壤。然而，在日軍圍攻下，外面強悍的清軍其實戰(zhàn)斗力和作戰(zhàn)意志都不高。

日軍參戰(zhàn)部隊共16000余人，清軍防御部隊約為13000人，似乎差不多。

但清軍雖有先進武器但不太會使用，士兵沒有受過正規(guī)的西式訓練，軍官不懂西式指揮，結(jié)果就是連續(xù)被日軍擊潰。

日軍發(fā)動了1日猛攻以后，就占領(lǐng)了平壤北邊的戰(zhàn)略要地玄武門和牡丹臺。

此時清軍開始丟棄輜重，胡亂撤退，連最基本的殿后和接替撤退也不懂。

結(jié)果，清軍連續(xù)遭遇日軍伏擊，陣亡約2,000、負傷約4,000。而其中正面作戰(zhàn)的清軍僅僅死傷2000人，大部分傷亡都是撤退時候被伏擊。

而日軍僅僅陣亡189人，負傷約516人，共傷亡705人。

此次清軍明明還有7000多人，完全可以退到朝鮮北部山區(qū)繼續(xù)防御。

然而，清軍卻一潰千里，主帥首先逃走，余部連續(xù)潰逃500多公里逃回國內(nèi)。

既然題目是問從軍事角度談甲午戰(zhàn)爭失敗原因，那么我們就拋去大清內(nèi)部的政治因素，官兵的意識，朝廷的意志，以及戰(zhàn)爭后期消極求和等等，單就北洋水師裝備和戰(zhàn)術(shù)的角度分析，北洋水師究竟敗在了哪里？

一、

整場甲午中日戰(zhàn)爭，就沒有打幾場像樣點的仗，基本都是被日本追著打，屢戰(zhàn)屢敗，毫無招架之力。

只有一場戰(zhàn)役，是清軍主動出擊，且敗得沒有那么慘的一場，它就是黃海海戰(zhàn)，也叫大東溝海戰(zhàn)。這場戰(zhàn)役北洋水師損失了五艘軍艦，但日本聯(lián)合艦隊雖然也受到重創(chuàng)，但未損失一艘，且黃海制海權(quán)從此落入日本手中。

由于這場戰(zhàn)役雙方均有12艘軍艦參加，且整體噸位上相差無幾，具備可比性。那我們就以這場戰(zhàn)役為標準，分析一下，甲午海戰(zhàn)，北洋水師為什么會�。坑袥]有勝利的可能性？

關(guān)于這場戰(zhàn)役，歷來爭議較多，仍然拋去政治因素，比如光緒帝責罰丁汝昌，命他火速跟日本決戰(zhàn)，李鴻章為了平息輿論壓力，不得不讓丁汝昌主動巡航黃海，因此導致的準備不足等。

單看這場戰(zhàn)役，包括當時的輿論，以及后來的研究者，往往把這場戰(zhàn)役失敗的因素放到了丁汝昌身上，主要有以下幾點：

一是艦隊隊形的選擇，當時北洋艦隊是采取的犄角雁行陣\"人\"字形，是兩兩互為犄角，不利于火力展開，且無法發(fā)揮軍艦的機動性。

二是北洋艦隊的混合編組，以鎮(zhèn)遠號和定遠號為中心突進，限制了其余軍艦的靈活發(fā)揮。

三是作為總指揮的丁汝昌，在敵方首輪攻擊下便負傷倒地，導致指揮系統(tǒng)崩潰，各軍艦各自為戰(zhàn)，缺乏統(tǒng)一指揮，導致失敗。

四是彈藥不足，比如至今令人惋惜的致遠艦，就是因為打光了炮彈，鄧世昌才下令撞擊日軍旗艦“吉野”號，最終被擊沉。

二、

首先，看北洋艦隊選擇的陣型問題，當時雙方艦隊突然碰面，并非是北洋水師的伏擊戰(zhàn)，而是遭遇戰(zhàn)。

既然是遭遇戰(zhàn)，那就要在很短的時間確定陣型，可以這么說，“人”字型陣型是符合北洋艦隊特點的。

北洋艦隊真正的威力在于每艘軍艦的主炮，口徑大，傷害高，“人”字型是最能發(fā)揮這種優(yōu)勢的。要知道在甲午海戰(zhàn)之前，世界范圍內(nèi)也發(fā)生過幾次大的海戰(zhàn)，比如利薩海戰(zhàn)和特拉法爾加海戰(zhàn)。

這兩次海戰(zhàn)，基本都是采用大面積橫過來沖敵艦進攻，靠主炮轟，獲得勝利。北洋水師訓練這么多年，又是請的英國高級顧問瑯威理任副提督，有關(guān)陣型早就研究透了。

所以，這個陣型并沒有問題，是可以發(fā)揮出北洋水師的優(yōu)勢的，畢竟軍艦的性能除了兩艘鐵甲艦以外，其余的都比不上日本艦隊。

再看以定遠艦和鎮(zhèn)遠艦為中心，高速沖擊敵艦，轉(zhuǎn)過來再近戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)，其實跟第一個分析差不多。北洋艦隊的火力中心在主炮上，側(cè)弦火力根本比不上日本艦隊，利用重裝甲的軍艦前面掩護吸引火力，后面往前沖，距離越近，對北洋艦隊越有利，這種戰(zhàn)術(shù)是可行的。

有點類似于二戰(zhàn)期間德國的坦克閃擊戰(zhàn)，坦克打頭陣，往前沖，后面跟上步兵。如果沒有鐵甲坦克扛著火力，你步兵的槍法再準，達不到射程，也是白搭。

畢竟比射程，比航速，除了定遠和鎮(zhèn)遠，其余艦艇根本不行，若再駛不近敵艦，他們就是活靶子。

三

三是艦隊指揮問題，這確實是一個問題，剛剛開戰(zhàn)，總指揮就負傷倒地，且?guī)浧毂淮蚵洌�信號索具也損毀，導致艦隊失去指揮和聯(lián)絡(luò)。

但在丁汝昌倒地之前，開戰(zhàn)之時，他還是下達了一條命令的，其實也夠了：

“各小隊須協(xié)同行動；始終以艦首向敵；諸艦務(wù)于可能之范圍內(nèi)，隨同旗艦運動之。”

這句話就把剛才我們講到的兩條戰(zhàn)術(shù)講清楚了，艦首必須向敵，這樣才能發(fā)揮火力。隨同旗艦行動，這樣可以依靠旗艦的厚裝甲吸引火力，降低損失。

又提到各小隊協(xié)同行動，就是互為犄角的兩兩小隊，等于是把指揮權(quán)放到了每一個小隊身上，讓他們自由發(fā)揮。這樣即使總指揮出了問題，也不影響各個小隊發(fā)揮。

要知道定遠和鎮(zhèn)遠主炮是305毫米炮，任何敵艦吃上這么一炮，都得要了他們老命。而整場戰(zhàn)役，定遠和鎮(zhèn)遠一共被命中了300多炮，但在強大的裝甲保護下，幾乎沒受傷。

綜合來講，北洋水師的戰(zhàn)術(shù)是可行的，跟著旗艦沖鋒，沖到各自對著的敵艦前猛轟，至于勝敗，就看敵方了。之所以后來打敗了，是因為日本艦隊看出了北洋艦隊的意圖，利用其艦船跑得快優(yōu)勢，反向迂回，把北洋艦隊的陣型打亂。再加上丁汝昌的旗艦指揮被毀，無法及時變更陣型，導致了軍艦的亂陣。

敵艦跑得快，再利用他們的火炮射速快，威力大優(yōu)勢，很快，北洋艦隊中比較弱的軍艦中彈下沉或者失去戰(zhàn)斗力。

就像德軍的坦克閃電戰(zhàn)，沖過去也就贏了，如果沖過去沒沖到敵軍，反而被人家迂回到身后包圍了步兵，也夠他吃一壺的。

四、

最后是彈藥問題，也是我們重點要講的問題：

楊角風讀書的時候，歷史書上就有這么一段記載，講得是鄧世昌視死如歸，在炮彈打完之后，駕駛致遠艦沖向敵艦，嚇得敵艦掉頭就跑，邊跑邊放魚雷，結(jié)果命中致遠艦。隨后，鄧世昌落海，有士兵扔給他救生圈，他不要，他的狗叫太陽，也來救他，結(jié)果被他按到水里淹死了。

當時感動得哇哇地，但是感動之余，我們也要思考一個問題，鄧世昌為什么要駕駛致遠艦沖撞敵艦呢，真的是因為彈盡糧絕了嗎？

其實并不是，北洋水師背負的惡名，整整背負了一個世紀！其實北洋官兵既沒有在主炮上曬過衣服，也沒有讓炮筒落滿灰塵，更沒有克扣軍餉，炮彈不足或用沙子替換火藥……

2015年致遠艦殘骸被打撈出來，驚訝地發(fā)現(xiàn)其魚雷管竟然裝滿了魚雷，而且軍艦上彈藥倉都在。不僅如此，在沉船現(xiàn)場還陸續(xù)發(fā)現(xiàn)鋼炮（主炮）、子彈、炮彈、10管加特林機炮等。

由此可見，致遠艦并非是彈盡糧絕，鄧世昌駕駛軍艦試圖撞擊敵艦，是有其他原因的：

從致遠艦沉船魚雷倉掛滿魚雷來看，其實更可能是鄧世昌要致遠艦駛近敵艦，以發(fā)射魚雷。因為當時其主炮被炸毀，現(xiàn)有武器已經(jīng)無法傷到敵艦，只有魚雷還有威力。而那時候的魚雷根本不像現(xiàn)在，很多軍艦不愿意用，非但不準而且威力還小。

除此之外，作為北洋水師跑得最快的艦，是可以用于撞擊敵艦使用的。實際上，當初鄧世昌要撞擊的日本所謂的旗艦“吉野”號，1904年日俄戰(zhàn)爭期間，被日艦春日號裝甲巡洋艦攔腰撞沉。

而且，致遠艦據(jù)研究，也并非是日艦的魚雷擊中，而是被日本艦隊的大口徑火炮擊中了彈藥倉，或者鍋爐房，導致了大爆炸，這才沉沒。

五、

那么北洋水師官兵這么勇猛，又不是彈藥不足，為什么還是戰(zhàn)敗了？

在查閱資料的時候，看到了關(guān)于日本方面在黃海海戰(zhàn)后，繪制的一套日艦受損圖�？梢钥闯�，日本軍艦雖然在黃海海戰(zhàn)中一艘軍艦都沒被擊沉，但大都受傷嚴重，而且集中在煙囪、水線、艦尾等要害位置。

雖然打得很準，可惜威力太小，根本無法擊沉敵艦，實際上這個問題，李鴻章早在幾年前訪問日本的時候就向朝廷提出來了：

“北洋水師購買軍艦、更新舊炮已刻不容緩！”

同時他也提到了日本的速射炮：

“新式快放炮每六分鐘時可放至六十出之多，其力可貫鐵數(shù)寸，實為海上利器�！�

對比正常黃海海戰(zhàn)，日本射出的炮彈數(shù)量是北洋水師的10-20倍，并非是北洋水師炮彈不足，而是射速不行，差不多有10-20倍差距。

其次是炮彈的威力也不行，前面也講過炮彈里面加沙子，其實這種炮彈是利用慣性和重量，貫穿敵艦用的�？上�對付漁船很厲害，但日本艦隊大都裝上鐵甲了，根本貫穿不了。

還有人講北洋水師的開花彈很少，不夠用，幾年前就沒有在國外進口了。實際上當時大清國內(nèi)可以自行生產(chǎn)開花彈，并非是數(shù)量不夠，同樣是威力不行。

北洋水師的開花彈火藥是黑火藥，就是我們現(xiàn)在放鞭炮用的那種火藥，而日本的已經(jīng)更新?lián)Q代為“苦味酸”炸藥。這種炸藥的威力比硝氨炸藥還要高10倍，而硝氨炸藥威力又是黑火藥的10倍。

這樣一算，北洋水師打出來的開花彈，威力只有日本艦隊打出來炮彈的百分之一。

這或許就是李鴻章避戰(zhàn)保船的原因所在吧，只有配備上強大的火力，才有可能戰(zhàn)勝日軍，如果沒有火力，再好的船，也沒辦法。

定遠艦這么牛的鐵甲艦，根本就不會被擊沉，只不過火力太弱，實在是無力回天。就像我們玩王者榮耀，再怎么出肉裝，打人家就是不掉血，怎么跟人家射手拼？

所以，黃海海戰(zhàn)能打成這個樣子，已經(jīng)超出了北洋水師的實力，失敗是必然的，只是可惜了這么多優(yōu)秀的將領(lǐng)，嗚呼哀哉。

海戰(zhàn)不行，陸戰(zhàn)就更不用提了，就沒贏過一場戰(zhàn)役，隨著旅順港淪陷，威海衛(wèi)淪陷。北洋艦隊徹底陷入了孤立無援的地步，困守劉公島一個月之久，最終全軍覆沒。

即使北洋艦隊戰(zhàn)斗到彈盡糧絕，鐵甲艦定遠艦也沒有被擊沉，擱淺后，還作為海上炮臺使用，最終為防止落入敵手，自沉了……

嗚呼哀哉！

甲午戰(zhàn)爭早以成為了歷史，但一些國人似乎還處在迷茫之中，不知道甲午海戰(zhàn)是怎么敗的？甚至覺的敗的冤枉。

如果大清北洋艦隊敗的冤枉的話，那日俄海戰(zhàn)俄國遠東艦隊敗的就更冤枉了。

俄國遠東艦隊旗艦是三萬噸的巨型戰(zhàn)列艦，和俄國三萬噸巨艦相比，日本最大的軍艦也不過是條小舢板，這仗怎么打？

但日本海軍上下一心，人人都在思考怎么打敗俄遠東艦隊的問題，日本人發(fā)現(xiàn)，俄遠東艦隊出航時都是三萬噸巨艦領(lǐng)航走在隊列前面，而且出港回港均走同一航線，從不改變航道。

于是日軍在俄艦隊出航后，派出布雷船悄悄的在俄返航的航線上布沒水雷，一舉炸沉了俄三萬噸巨艦，俄海軍可令也被炸身亡。

抗戰(zhàn)中，八路軍新四軍也是上下一心，人人都在思考怎么用劣勢裝備戰(zhàn)勝強大的敵人，于是我們?nèi)〉昧丝箲?zhàn)的勝利。

試問，甲午戰(zhàn)爭前，大清上至慈禧老佛爺，北洋大臣李鴻章，下至水師提督丁汝昌，有誰認認真真的考慮過這場即將到來的戰(zhàn)爭？

導語

中日甲午戰(zhàn)爭和《馬關(guān)條約》對中國產(chǎn)生的影響極其嚴重！中國軍民由此受到日本侵略者慘無人道的屠殺，國家領(lǐng)土受到土匪般倭人的鐵蹄踐踏。賠償日本的白花花銀子如決堤的銀流，滾滾奔向日本的國庫，數(shù)額巨大，超過清政府每年財政收入的三倍。沒有錢就向列強借高利貸，中國人民肩上的負擔更加沉重！巜馬關(guān)條約》的簽定，誘發(fā)了列強向閉關(guān)自守的滿清政府搶掠的貪心！半封建半殖民化的程度加深，中華民族的危機空前嚴重！

本文僅就軍事角度，從四個方面探討中日甲午戰(zhàn)爭失敗的原因，敬請關(guān)注！

一，朝鮮之戰(zhàn) 日本間諜的首秀

甲午戰(zhàn)爭是在皇權(quán)專制的體制下進行的一場戰(zhàn)爭，以慈禧太后為首，包括至今臭名遠揚的“鐵帽子”慶親王奕劻（道光帝的庶出旁支兒子）、“六鬼子”恭親王奕?（道光帝的嫡出第六子）、李鴻章淮系集團、軍機大臣孫毓汶、徐用儀等權(quán)臣的主和派。

以光緒皇帝為首，包括被后起之秀淮系集團排擠的湘系集團、以及帝師翁同龢等沒有實權(quán)文官的主戰(zhàn)派。

李鴻章負責軍事和外交大權(quán)。他認為敵強我弱而消極備戰(zhàn)，寄希望于國際列強的調(diào)和。當袁世凱（時為朝鮮駐軍首長）、汪鳳藻（時任駐朝欽使）請李大人在朝“厚集兵力”時，李大人不允許。

清政府正式向日宣戰(zhàn)后，立即向朝鮮增派由大同總兵衛(wèi)汝貴、高州鎮(zhèn)（廣東）總兵左寶貴、提督馬玉昆、副都統(tǒng)豐升阿等共領(lǐng)32營官兵計13500人，疾迅馳援朝鮮。

（甲午“三英”的回族將軍左寶貴）

清軍除了從陸地入朝，李鴻章同時雇用英國小商船“飛鯨”號、“愛仁”號、“高升”號載三營清軍運往朝鮮，由北洋艦隊的“濟遠”、“揚威”、“廣乙”三艦護航；軍用物資由運輸艦“操江”號完成運輸。這項計劃被潛伏在北京的日本間諜獲悉后，大喜過望，于是有針對性的埋伏軍艦在海上，準備伏擊完成任務(wù)后回國的北洋艦船。

返回途中，在牙山口外的豐島海面遭到日艦猛攻。日軍兇艦“吉野”號首先開炮，“秋津”號、“浪速”號也猛烈開火，北洋三艦毫不畏懼，立即回擊！其實雙方都被擊傷，但是“廣乙”中彈失火，管帶林國祥命令南駛沖灘后炸毀該艦�！皾�遠”號管帶方伯謙閃進倉內(nèi)，掛白旗逃跑，“吉野”倒是懂得起“宜將剩勇追窮寇”的道理，緊追不舍，但遇到濟遠艦的亡命水手李仕茂、王國成用尾炮還擊，狂傲的“吉野”號忘記了中國的另一個道理：“窮寇莫追”，結(jié)果遭挨了三炮，只有帶傷逃避。我就想不通，為什么方伯謙不主動迎戰(zhàn)，“吉野”號并非金剛不壞之身！所以呵，成敗得失往往就在一瞬間的決定中，以后方伯謙被斬首，也是罪有應(yīng)得。北詳艦隊的“操江”號被俘，“高升”號冒著敵人的炮火前進，奮力拼搏，直到全船沉沒，900官兵壯烈殉國。應(yīng)該說這次遇伏，日本間諜立下大功，然而“濟遠”艦的白旗逃跑，也是這次海戰(zhàn)失敗的原因之一。

從東北進入朝鮮的32個營八旗軍，只是聚集在平壤，喝酒唱戲，尤其是逃將葉志超，對上峰謊報軍情，隱暪實情，使清廷失去正常判斷，以至八月份日軍共調(diào)三萬多兵力在仁川、釜山、元山登陸。

當七月一日中日雙方互相宣戰(zhàn)后，十六日，日軍圍攻尚在哼唱京戲的八旗軍，兩天后，平壤陷落，回民將軍左寶貴為國獻出寶貴的生命！葉志超又跑掉了！平壤的陷落，同樣的原因是軍官葉志超對日不抵抗，帶頭逃跑，朝廷監(jiān)督不力而導致失敗。

十八號早晨，偷襲擔任護送任務(wù)的三艘北洋軍艦后的日艦，共糾結(jié)了共12艘軍艦進攻位于劉公島的北洋水師10艘軍艦。

二，遼東半島的陷落

九月二十六日，日本侵華第一軍在山縣有朋的率領(lǐng)下，惡狠狠的撲向鴨綠江防線，十月初七攻陷金州（2002年，金州終于讓全世界的足球迷知道了這個地方），繼續(xù)進攻大連，其實大連的防守武器裝備不錯，但是，守將趙懷益在守土有責的時候，臨陣脫逃，120門大炮和彈藥，全部落入敵手。

二十一日，遼東半島的最后一個堡壘旅順，第一“鎮(zhèn)守使”龔照在金州陷落前就跑到天津躲避，臨時統(tǒng)領(lǐng)姜桂題心中暗襯：“要跑大家跑，天津衛(wèi)我也有相好的�！笔貙⑿彀畹烂銖娭�撐了幾個回合，實力不濟只有突圍。

旅順失陷后，日軍“大索三日”，他們見人就殺；割耳、砍頭、挖眼，四天大屠殺，旅順慘遭屠城！僅余36人處理尸體。其目的就是在于摧毀政府和人民的斗志！三十多年后的南京大屠殺，日軍的目的如出一轍！

遼東半島的陷落，主要原因是清政府在戰(zhàn)爭與和平之間猶豫不決，因而進退失據(jù)，沒有破釡沉舟的決心，加上地方守土大員的逃跑行為所致。

三，劉公島之海戰(zhàn)

十二月份，天寒地凍。日軍拒絕了清政府的求和請求，把炮口對準位于山東半島北洋艦隊的重要基地威海衛(wèi)的劉公島，同時組建二萬人軍團，以大山巖為司令，從陸地進攻山東半島！

日軍的步署很簡單，就是水陸并進。陸路方面，十二月二十五日，日軍攻陷榮成縣后，由陸路向西進攻威海衛(wèi)。山東巡撫李秉衡是個“瘟豬子”官員，隊伍一觸即潰，威海衛(wèi)后防陣地全部丟了。

（兩海、兩半島現(xiàn)代地圖）

光緒二十一年（1895）一月初五，日軍向大清“海軍公署”所在地劉公島的南北邦幾個炮臺進攻，擁有25艘軍艦和16艘魚雷艇的日本海軍從海上向劉公島發(fā)起攻擊。

當時的北洋艦隊還有兩艘鐵甲艦，5艘巡洋艦，6艘炮艇，12艘魚雷艇，其實力，尚可一戰(zhàn)！

但是，李鴻章嚴禁海軍出擊，死守威海衛(wèi)！日軍在伊東佑亨的指揮下，威海衛(wèi)和南北邦炮臺被日軍佔領(lǐng)。

北洋艦隊立即陷入日本陸、海軍的夾擊。

十一號，“定遠”遭到了魚雷攻擊，擱淺。十二號“威遠”艦遭魚雷擊中沉沒，“來遠”艦也遭魚雷擊中。十三號，日軍的旗艦“松島”號被北洋水師的炮火打殘！在這場震驚世界的海戰(zhàn)中，大清的魚雷快艇實在太丟人，竟然全部擅自逃離戰(zhàn)場，被日軍俘虜或者擊沉！十五號，“靖遠”艦在力戰(zhàn)后中炮重傷擱淺。

后記

兩海交匯處的劉公島海面狂風暴雨，仿佛在為大清帝國精銳海軍最后的四艘戰(zhàn)艦和六艘炮艇送別，它們被日軍俘獲。丁汝昌及福建馬尾海軍學校的第一批優(yōu)秀管帶幾乎全部自盡殉國！二十三日，日本艦隊開進威海衛(wèi)港，部分官兵們坐了一個小時船，來到劉公島，在大清帝國“海軍公所”四個隸楷橫匾下蹦蹦跳跳歡呼，至此，北洋艦隊全軍覆沒！

謝謝樓主的邀請。談到甲午戰(zhàn)爭，絕大多數(shù)人想到的是甲午黃海海戰(zhàn)，其實甲午戰(zhàn)爭分為陸戰(zhàn)和海戰(zhàn)兩個部分。既然從軍事角度進行分析那么我們就要從戰(zhàn)前和戰(zhàn)中分析。

首先我們分析戰(zhàn)前中日雙方的對比：

首先中日雙方都在戰(zhàn)前進行改革，中國正在開展轟轟烈烈的洋務(wù)運動，而日本則在開展讓日本崛起的明治維新。從時間上來看其實大清王朝更早接觸到西方先進軍事，作為洋務(wù)運動的重要推動者淮軍領(lǐng)袖李鴻章最早到歐洲各國進行考察為北洋艦隊購買軍艦，為前線淮軍購買槍支彈藥。（其中還有一個趣聞，就是李鴻章是最早接觸到馬克沁機槍的東方人，當他看到馬克沁機槍的演示的時候尤為贊嘆它的射擊速度和火力，但問了問子彈的價格就放棄了購買。）而日本明治維新是日本從上至下的一種改革，明治天皇對其尤為的支持。不僅將每年日本財政的60%用于擴展日本的陸軍海軍，自己將皇室費用的一部分拿出還要求日本官員將10%的俸祿拿出支持改革。而我大清王朝的慈禧太后正在準備60大壽，為了修頤和園甚至將淮軍前線將士購買軍火的錢也挪作自用。正因為這樣的事情，當日軍拿著新式的步槍，新式的山炮。我大清前線的士兵還拿著最老式的火線槍進行對抗，結(jié)果一觸即潰。在陸上戰(zhàn)爭失敗后日軍在威海大連進行了大屠殺。

在陸地戰(zhàn)爭開始前五年左右日本政府就已經(jīng)派遣“樂善堂”等間諜組織對中國沿海軍事設(shè)施進行偵查。每一年間諜組織將中國的軍力情況軍事出海的規(guī)律，軍力部署，補給的情況全部報給了日本的參謀本部。所以當日軍來臨的時候所拿的地圖甚至比大清王朝本國的地圖還要詳盡可用�。�另外一則趣聞日本參謀本部決定進行甲午戰(zhàn)爭是因為看到在在大清的軍艦上水兵們將自己的衣服褲衩放在軍艦炮臺上晾曬）。由于八旗軍的作戰(zhàn)能力的喪失，大清將士名義上有60萬參戰(zhàn)，實際真正有戰(zhàn)斗力的參戰(zhàn)人數(shù)只有淮軍的不到20萬人人數(shù)實際低于日軍參戰(zhàn)的25萬。

接下來主要講海戰(zhàn)部分雙方艦艇作戰(zhàn)時的表現(xiàn)。憑良心講，當時從普魯士采購的定遠艦、致遠艦確實是當時最好的鐵甲艦。軍艦的防御能力很強，在海戰(zhàn)的時候雖然多次被炮彈擊中，但是依然具有戰(zhàn)斗力。軍艦上所裝備的克虜伯大炮，也是當時世界上最好的大炮，大炮的射程和威力都是要大于日本軍艦的。但是不足的是，因為軍艦的動力的問題大清王朝最快的軍艦只能達到航速18.5節(jié)。日軍新式巡洋艦航速可以達到23節(jié)。正是因為航速的問題，大清王朝的軍艦主要以一字陣型為主，不能迅速地改變陣型，也不能迅速的追擊敵艦或者撤出戰(zhàn)場。另外日軍的新式巡洋艦裝備了當時最新的速射炮，一分鐘在11發(fā)左右。你可以想象一下當時最先進的致遠艦六分鐘一炮，如果尺寸不合適的時候還需要用銼改變尺寸需要12分鐘才能放出一炮面對當時的日軍旗艦吉野，裝備有152毫米快速射擊艦炮四門，120毫米快速射擊艦炮八門，47毫米艦炮22門。是怎樣的被火力壓制，相不相當于遇到了高達？

不僅僅于此，因為資金的缺乏軍艦所使用的能源煤，從優(yōu)質(zhì)的無煙煤變成了劣質(zhì)的黃煙煤炭，滾滾的黃煙導致的結(jié)果就是中國軍艦還沒有發(fā)現(xiàn)日艦的時候日軍就已經(jīng)知道了中國軍艦的部署情況。另外有炮無彈，威力巨大的爆炸開花彈，嚴重缺乏。不得不使用老式笨重的實心鐵彈，增加了擊沉敵艦的難度。所以很多時候，致遠艦雖然擊中的敵艦，日軍軍艦也可以從容地離開戰(zhàn)場。

正因為自己的固步自封和自上而下的改革不徹底，大清政府對日本政府的掉以輕心，葬送了當時東亞地區(qū)的第一艦隊――北洋水師。

1895年4月17日，在丟失了關(guān)外大片土地、精銳淮軍全線崩潰、北洋水師全軍覆沒的極端劣勢下，古老的大清不得不正視昔日一度被蔑稱為“蕞爾小國”的日本，并向這支強悍的侵略者部隊低下頭顱，簽訂屈辱條約。

甲午戰(zhàn)爭后，關(guān)于清王朝是如何遭遇了慘痛的失敗，已經(jīng)有無數(shù)相關(guān)的理論研究，有經(jīng)濟層面，政治層面，軍心民心等諸多角度。但所謂暴風起于青萍之末，敘事論述不妨從細微處展開。將視線拉到清軍將士與日本軍隊交戰(zhàn)的第一線，從戰(zhàn)爭局勢、軍事細節(jié)的角度來看，中日兩國爆發(fā)的甲午之戰(zhàn)，又有哪些關(guān)鍵的節(jié)點，注定了清王朝必然的敗局呢？

馬關(guān)條約簽訂現(xiàn)場，中國近代史上又一屈辱一幕

1.制海權(quán)，勝負的關(guān)鍵所在

19世紀后半葉，隨著蒸汽動力艦船技術(shù)與艦載火炮技術(shù)的發(fā)展進步，西方逐漸誕生了新式的海軍作戰(zhàn)方略。老牌西方殖民帝國借助手中強大的艦隊，實現(xiàn)了將防線建立在敵人家門口的稱霸局面。這一千年未有之大變局，也給東方兩個閉塞已久的國家?guī)�來了深深的震撼：兩次鴉片戰(zhàn)爭的慘敗，讓清王朝痛定思痛，開始以西方標準建立海軍艦隊；而與此同時，1853年美軍艦隊入侵日本的“黑船事件”，也令日本上下意識到自己與世界的差距。中日兩國在海軍建設(shè)領(lǐng)域，幾乎是同時邁開了步伐。

但在吸收西方海軍建設(shè)思想的過程中，清王朝與日本漸漸產(chǎn)生了偏差。清政府在建設(shè)海軍時的指導思路，依舊是以防守入�？陂T戶為原則，在沿海修筑炮臺，主張近海防御，與陸軍配合作戰(zhàn)。李鴻章本人在奏章中也如是說道：“我之造船本無馳騁域外之意，不過以守疆土，保和局而已。”

但日本卻吸收西方的海權(quán)理論，堅持艦隊應(yīng)當將防線建立在敵國國境大門前，主張艦隊應(yīng)主動進行遠洋作戰(zhàn)、海上決戰(zhàn)，他們認為，一旦取得對戰(zhàn)爭地區(qū)的制海權(quán)，戰(zhàn)爭就已經(jīng)失去了懸念。

事實即是如此。在制定對朝鮮與清朝作戰(zhàn)方略時，日軍參謀本部便已計劃好了三種局面：

1. 力求在黃海海面擊潰清國海軍，一旦掌握制海權(quán)，陸軍便可長驅(qū)直入北京，結(jié)束戰(zhàn)爭；
2. 倘若未能決出勝負，艦隊退守朝鮮海域，拱衛(wèi)日本本土至朝鮮的運兵線路；
3. 假使海戰(zhàn)失利，失去制海權(quán)，則戰(zhàn)爭絕無獲勝可能，在朝日軍全部撤離朝鮮，海軍回師保衛(wèi)本國海岸線。

黑船事件，刺激日本發(fā)起改革的重要推力

因此，整場戰(zhàn)爭的關(guān)鍵節(jié)點，就在于誰能在海面決戰(zhàn)中取勝，誰能掌握制海權(quán)。一旦制海權(quán)的歸屬確認，后續(xù)的戰(zhàn)爭結(jié)果便已然注定。

那么我們再復盤甲午戰(zhàn)爭中爆發(fā)的大小戰(zhàn)役，其中大規(guī)模海戰(zhàn)一共爆發(fā)了三場：

• 第一場即是豐島海戰(zhàn)，是清軍運兵船與日軍主力艦隊在朝鮮海面上的猝然相遇。此役是由日軍發(fā)起突襲戰(zhàn)，北洋水師方面僅有數(shù)艘小噸位護衛(wèi)艦及運兵船，因而倉皇敗退；
• 第三場是威海衛(wèi)之戰(zhàn)，此戰(zhàn)中北洋水師困守海港，幾乎沒有一絲出港迎戰(zhàn)的意圖，直至日本陸軍部隊從陸地上合圍港口，北洋水師不戰(zhàn)而降。

因此，決定整場戰(zhàn)爭走向的關(guān)鍵部分，便是中日之間的第二場海戰(zhàn)，黃海之戰(zhàn)。黃海海戰(zhàn)之后，北洋水師遭受重創(chuàng)，不得不放棄制海權(quán)，退守威海衛(wèi)。日軍進而得以從容地將陸軍部隊運載至花園口地區(qū)，徑直攻擊大清本土，甚至直取北京。戰(zhàn)爭的局勢，在此刻便已注定。

那么，在這場至關(guān)重要的黃海海戰(zhàn)中，從軍事角度分析，北洋水師又是如何戰(zhàn)敗的？

豐島海戰(zhàn)，此戰(zhàn)以日軍發(fā)起突襲開始，清軍的“高升”號運兵船被擊沉，七百余名清軍將士殉國。此戰(zhàn)之后，大清與日本正式開戰(zhàn)，因此為甲午戰(zhàn)爭的開端。

2.攻擊陣型，決定生死的排列

自清王朝開始著手建設(shè)新式海軍后，便遣人引進翻譯了西方的海戰(zhàn)理論著作，主要作品便是《各國水師操戰(zhàn)法》與《海軍調(diào)度要言》兩部。根據(jù)兩書中的理論，北洋水師提煉出的海戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)方略如下：

1. 以逸待勞，可先以示弱吸引敵軍深入，而后以我方嚴整排列隊形靜待敵船來攻；
2. 以沖角沖斷敵陣，將敵船分隔包圍，逐一殲滅；
3. 將艦隊分為數(shù)個戰(zhàn)術(shù)群梯次，對敵正面展開多層次攻擊。

如此排列的戰(zhàn)術(shù)特點即是，強調(diào)正面進攻，尤其注重沖角，即艦首的火力輸出。這點是很好理解的，因為艦首一般安置著艦船的主炮，射程遠，威力巨大，能對敵產(chǎn)生巨大殺傷；同時，倘使敵艦以側(cè)舷面對我方，我方可以用尖銳的沖角對敵艦進行撞擊，同樣能對敵艦產(chǎn)生巨大殺傷。

黃海海戰(zhàn)中，北洋水師的橫向列陣

但此戰(zhàn)術(shù)思想又有巨大的隱患。因為強調(diào)以艦首對敵，就注定艦隊編隊只能以橫向編隊進行，對艦隊而言既不利于靈活機動，又不利于發(fā)揮全部火力。側(cè)舷的副炮在艦首迎敵的情況下完全無法發(fā)揮作用，導致火力輸出大為減弱。

實際上，在兩軍交戰(zhàn)之初，這一缺陷立刻便顯現(xiàn)出來：日軍陣列在經(jīng)過北洋水師火力射程時，北洋水師只能以艦首主炮進攻，發(fā)射頻率與效率極為遲緩；而海戰(zhàn)前期兩軍相隔距離維持在3000至5000米的范圍，在這個距離上，主炮的命中率幾乎可以忽略不計�？v使炮彈威力如何巨大，也無法對日軍艦隊產(chǎn)生有效殺傷。

其次，在接戰(zhàn)之初，陣型缺陷暴露之后，北洋水師高層的反應(yīng)速度卻太過遲緩。兩軍交火之后，北洋水師的旗艦定遠號遭遇了最為猛烈的攻擊。水師提督丁汝昌因負傷而無法指揮艦隊，全軍只得按照戰(zhàn)前既定的陣型迎戰(zhàn)，導致接敵之初艦隊的火力遲遲無法得到最大化的發(fā)揮。這時橫形列陣的巨大劣勢便體現(xiàn)出來：日軍將艦隊分為兩大游擊隊，對行動遲緩的北洋水師發(fā)起鉗形夾擊。第一游擊隊甚至可以從容不迫地對北洋水師右翼的超勇、揚威兩艘小噸位戰(zhàn)艦進行突襲，北洋水師卻無力分出有效力量進行支援。在排列陣型出現(xiàn)巨大劣勢的情況下，北洋水師幾乎在一開始就失去了取勝的機會。

3.火力噸位，整體的實力差距

如果說交戰(zhàn)陣型僅僅是北洋水師的戰(zhàn)術(shù)失誤，通過后續(xù)的調(diào)整尚能彌補。但水師上下與敵方艦隊整體的硬件差距，則絕非是在戰(zhàn)場上可以立即彌補的。

單看兩軍參戰(zhàn)艦艇數(shù)量：北洋水師計有戰(zhàn)艦十四艘，日軍則為十二艘，在數(shù)量上似乎略占優(yōu)勢；同時北洋艦隊中還有定遠、鎮(zhèn)遠兩艘7000噸級的超級巨艦，在當時是為亞洲最大戰(zhàn)艦，如此看來，看似北洋水師對似乎日軍有極大優(yōu)勢。

但倘若對比兩軍綜合軍備情況：北洋水師的全部艦艇制造時間皆是在1887年之前，到1894年戰(zhàn)爭爆發(fā)時已過了八年。在海軍技術(shù)及火力配備更新?lián)Q代頻繁的時代，八年時間已經(jīng)足以讓海軍作戰(zhàn)裝備更新一個次代。

吉野號巡洋艦

實戰(zhàn)中，中日兩方海軍的作戰(zhàn)數(shù)據(jù)顯示正是如此。日軍十二艘戰(zhàn)艦中有八艘制造于1889年之后，其中主力戰(zhàn)艦吉野號更是1893年出廠的最新型號巡洋艦。

此外，黃海海戰(zhàn)中，日軍艦隊的平均航速達到每小時十九海里，航速最高的軍艦甚至達到了每小時二十三海里。而反觀北洋水師，盡管按照出廠標準航速計算，艦隊的平均航速為每小時十六海里，但由于艦隊航行日久，至黃海海戰(zhàn)時，北洋各艦的航速均有所下降。其中原本應(yīng)為快速驅(qū)逐艦的致遠、靖遠兩艦，額定航速為時速十八海里，實際作戰(zhàn)中卻僅有十五海里的時速；超勇、楊威老化更甚，額定航速為時速十六海里，實際航速竟不足七海里。航行速度上的差距同時又會擴大北洋水師在戰(zhàn)術(shù)上的失誤，因而當日軍艦隊左右發(fā)起鉗形攻勢時，清軍既不能迅速調(diào)整陣型，又無法根據(jù)戰(zhàn)場變化靈活做出應(yīng)對，在接下來的戰(zhàn)斗中被日軍兩翼包圍，旋即在海戰(zhàn)中失利，便是不難預料的結(jié)局了。

致遠、靖遠二艦，其中致遠號撞擊吉野號未果而被擊沉的一幕成為黃海海戰(zhàn)中的悲壯瞬間

結(jié)語:覆滅與慘敗，無可避免的結(jié)局

拋開朝堂紛爭、經(jīng)濟實力、國際環(huán)境等等背后因素，單從軍事細節(jié)分析甲午戰(zhàn)爭的失敗原因，我們會發(fā)現(xiàn)，大清國自開戰(zhàn)之初起，便從戰(zhàn)略眼光上輸?shù)袅藨?zhàn)爭。清廷上下，乃至李鴻章本人對制海權(quán)的忽視，對艦隊主動出擊、將防線擴張到外圍的戰(zhàn)略遠見的缺失，海軍戰(zhàn)術(shù)指揮的僵硬，注定了清朝海陸兩軍只能被動防守�？v使有號稱亞洲第一巨艦定遠、鎮(zhèn)遠號，縱使配備有如劉步蟾、鄧世昌等一眾留洋歸來的專業(yè)海軍管代，也難以避免此戰(zhàn)失利的終局。

黃海海戰(zhàn)之后，縱使清軍在陸地上，在威海衛(wèi)，仍在堅守陣地，甚至試圖發(fā)起反擊，但掌握了制海權(quán)的日軍可以在任意地點發(fā)起登陸戰(zhàn)，切斷清軍退路，甚至直接威脅北京�？v使清軍頑強作戰(zhàn)，對整場戰(zhàn)爭的敗局而言，也是于事無補了。

清朝的軍事改革是不徹底的。

清政府進行軍事改革，實際上是迫于嚴峻形勢痛定思痛的無奈之舉，指導思想是“中學為體，西學為用。”換言之，就是借助西方的器物技術(shù)特別是軍事技術(shù)，來服務(wù)前者，至于傳統(tǒng)的封建思想?yún)s未做出任何改變。

由于受到這一指導思想的束縛和制約，晚清的近代化軍事改革只能在不出動舊的政治體制和綱常名教的前提下進行，因而始終局限于和停留在購買、仿制西方武器裝備這樣的狹窄范圍和底層面上。

到頭來只是實現(xiàn)了武器裝備和教育訓練方式的革新，而在軍事制度、軍事理論與軍事觀念等方面，則毫無建樹。這與日本在明治維新時期全面接受西方的軍事理論與文化觀念，積極推行軍制改革形成了鮮明的對照。

因為缺乏軍事制度、軍事觀念的支撐，以及在政治、經(jīng)濟、社會、思想文化等其他領(lǐng)域的配套改革，使得這場軍事改革猶如單足而行的瘸子，難以走的持久長遠。

而且，到甲午戰(zhàn)爭錢，中國的近代化軍事改革運動由于內(nèi)在動力不足和國家經(jīng)濟匱乏，已經(jīng)陷入山窮水盡、停滯不前的困境。30年左右的軍事改革，清王朝始終沒能建立起和打造出一支具有真正近代化戰(zhàn)力，適應(yīng)近代戰(zhàn)爭和國防需要的軍事力量。

清軍戰(zhàn)前準備不足

長期以來，清廷上下對日本普遍抱有輕視心理，認為不過是“蕞爾小國”“彈丸之國”，全然不以為意，對日本明治維新渾然不知。

日本侵臺后，主持北洋事務(wù)的李鴻章層向朝廷提出警惕防范日本，但沒有得到重視。李鴻章本人也對日本的崛起速度之快及侵略野心直達，缺乏足夠清醒的認識，認為日本只是“遠患而非目前只近憂。”

而北洋海軍子成軍之后，便原地踏步吧、再無發(fā)展，大量經(jīng)費被挪用，艦船器械彈藥的購買添置基本停止。

由于輕視日本，不愿意去了解日本，直到戰(zhàn)爭爆發(fā)前，清廷對日軍的戰(zhàn)爭準備和軍事行動情況還幾乎一無所知，更無法對日本的戰(zhàn)略意圖作出正確判斷和應(yīng)對。甚至在日本磨刀霍霍，蓄意挑起戰(zhàn)爭的危急關(guān)頭，李鴻章依然不做積極的軍事準備與部署，竟然抱著“我不先與開仗，彼諒不動手，此萬國公例，誰先開戰(zhàn)，即誰理詘”的天真想法，幻想“以夷制夷”，寄希望于英、俄等西方列強出面調(diào)停。結(jié)果遭到拒絕，白白耽誤了寶貴的備戰(zhàn)時間。

戰(zhàn)略指導混亂無方

在戰(zhàn)略指導上，清朝從戰(zhàn)前直到戰(zhàn)爭接觸，自始至終存在不少問題。

一是戰(zhàn)爭組織體制不順。

當時的清朝并無一套現(xiàn)成完整的戰(zhàn)爭組織體制，政治體制和政權(quán)運轉(zhuǎn)方式，使其戰(zhàn)時組織領(lǐng)導呈現(xiàn)出二元并存的特點：最高軍事首腦名為光緒帝，但沒有多少實權(quán)，大權(quán)操于慈禧太后之手。具體復雜戰(zhàn)爭指揮的李鴻章又授權(quán)有限，事權(quán)基本不出北洋，無法起到統(tǒng)一指揮全局的作用。

清朝這種戰(zhàn)爭組織體制上的不順暢，給戰(zhàn)略籌劃與決策、作戰(zhàn)指揮與保障等帶來一系列的問題。整個戰(zhàn)爭過程中，清廷從上到下，從后方到前線，形同一盤散沙，混亂無序。

二是戰(zhàn)略謀劃能力缺乏。

甲午戰(zhàn)爭，日本以舉國之力為求一搏，要與清朝進行戰(zhàn)略決戰(zhàn)。戰(zhàn)時大本營為此制定的戰(zhàn)略方針是速戰(zhàn)速決，其核心是先以海軍殲滅北洋艦隊，奪取黃海制海權(quán)，再以陸軍登陸華北平原迅速擊垮清軍陸軍主力，迫使清廷簽訂城下之盟。并且圍繞制海權(quán)的奪取與否，編設(shè)了三種作戰(zhàn)預案，甚至做好了海戰(zhàn)失利、清軍攻擊日本本土的最壞打算。

反觀清廷，既無充分的戰(zhàn)前準備，又不能知己知彼，更無針鋒相對的戰(zhàn)略謀劃。雖然大致提出了一個“陸攻海守”的總方針，但對陸海戰(zhàn)場的戰(zhàn)略方向、重心及協(xié)同配合等事關(guān)戰(zhàn)爭全局的問題，沒有通盤細致的籌劃，更沒有明確清晰的戰(zhàn)略計劃與方案。

三是戰(zhàn)略決策效能低下。

戰(zhàn)前，面對日本挑釁一步步升級，戰(zhàn)爭一觸即發(fā)的緊急形式，清廷內(nèi)部卻在“和戰(zhàn)”問題上意見分歧，爭吵不休。光緒帝和部分儒臣主戰(zhàn)，李鴻章等軍政重臣主和，掌握清廷最高權(quán)力的慈禧太后則時而欲戰(zhàn)，時而欲和，搖擺不定。直到戰(zhàn)爭爆發(fā)前一刻，清廷海遲遲未能定計決策。最終由于北洋海軍艦隊遭日軍突然襲擊，才被迫倉促宣戰(zhàn)。

除了這些原因之外，清軍的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法依然受到傳統(tǒng)作戰(zhàn)觀念的影響，仍以過去的作戰(zhàn)方法和經(jīng)驗對敵，等于是以隔著一個時代的差距跟日軍交戰(zhàn)，同時，清軍戰(zhàn)斗力低下，不對裝備水平層次不齊，士兵整體戰(zhàn)斗精神匱乏，意志渙散，往往一觸即潰，軍隊里面腐敗現(xiàn)象觸目驚心，北洋基地劉公島上煙、賭、妓館林立，僅妓院就多達70余家，至于陸軍，那更是跟一群流氓地痞沒啥分別了。

戰(zhàn)術(shù)的失敗，還有個別指揮官貪生怕死，從軍事角度看，當時的艦隊已經(jīng)落后了，不是什么亞洲第一強，炮的射速比日本要慢，雖然炮重，但是戰(zhàn)艦數(shù)量也少，說亞洲最強是胡說八道，從炮速到數(shù)量，都沒優(yōu)勢，

如何從軍事角度談甲午戰(zhàn)爭的失敗原因？

甲午戰(zhàn)爭的失敗是多方面的，這其中包括了，社會發(fā)展、軍事發(fā)展、政治內(nèi)耗、形勢誤判等諸多方面。

首先，社會發(fā)展方面

日本剛經(jīng)歷了明治維新，將日本社會直接從封建農(nóng)業(yè)社會變革為西方資本主義工業(yè)社會，通過幾年的發(fā)展，社會進步迅速，物資過剩情況日趨嚴重，對外擴張勢在必行，國內(nèi)軍方膨脹，全面進入備戰(zhàn)狀態(tài)。

1894年甲午海戰(zhàn)之前，中國的戊戌變法已經(jīng)歷了10個年頭，清朝社會同樣得到了顯著的發(fā)展。只是慈禧太后為了平衡變法對國內(nèi)貴族造成的影響，從而左右了變法的進程。使得戊戌變法無法得到全面、根本的執(zhí)行，社會發(fā)展到一定程度便無法突破瓶頸。

光緒帝等革新派全力有限，加之變法已經(jīng)得到了成效，使得國內(nèi)產(chǎn)生自滿的情緒。雖然社會都得到了進步但與日本相比清朝已經(jīng)出現(xiàn)明顯劣勢。

其次，軍事發(fā)展方面

北洋水師建于1888年，在當時號稱亞洲第一艦隊，其實不假，但需要說明的是，到了1890年后北洋水師就再沒采購一槍一彈，這就造成了在甲午海戰(zhàn)之前，北洋水師的部分軍艦已經(jīng)趨于老化。

反觀日本幾乎傾盡所有國力努力打造海軍，全面?zhèn)鋺?zhàn)，史料記載日本動用了國庫六成的收入來發(fā)展軍事。到了甲午海戰(zhàn)前期日本海軍艦艇總噸位已經(jīng)遠遠超過北洋水師，單單2000噸級以上艦艇就比北洋水師多出數(shù)艘。軍事實力的天平明顯向日本傾斜。

說到這里，感到悲哀的是，清政府在同一時間里也在傾全國之力做一件事情，這就是給慈禧太后過六十大壽。日本的吉遠艦本是清朝定做的，為了給慈禧過壽，海軍取消了訂單動用了這筆銀子作為開銷。結(jié)果日本勒緊了腰帶，買下了此艦。

再其次，政治內(nèi)耗

清政府內(nèi)部，向來滿漢不和，相互猜忌。李鴻章打造現(xiàn)代艦隊，自然引起滿人的猜忌和不滿，為了不使李鴻章尾大不掉，慈禧也會在主觀上有意識的控制北洋水師的發(fā)展，這一切從“1890年后海軍就沒買過一槍一彈”中便可看出端倪。

海軍內(nèi)部同樣存在各自為政的情況，甲午海戰(zhàn)發(fā)生在黃海，只要南洋水師向黃�？繑n，就會牽制日本海軍的行動。日本本來就是傾全國之力發(fā)起的甲午海戰(zhàn)，戰(zhàn)時一但拉長，對日本來說就將進入極其被動的局面�？上�，歷史沒有如果，南洋水師沒動，北洋水師依舊孤立無援。

最后，形式的誤判

甲午戰(zhàn)爭過程中，清政府內(nèi)部以慈禧和李鴻章為代表的主和派占了強勢。在慈禧和李鴻章看來，日本只不過就是想通過戰(zhàn)爭要些銀兩，根本沒看出日本有向外擴張的陰險用心。

慈禧和李鴻章之所以沒判斷出日本有擴張野心，也是有各種原因的。

慈禧要過六十大壽，不想在自己六十大壽這年見血光。

而李鴻章則是想保住自己手里的王牌，沒了北洋水師李鴻章在清政府里的實力也將大打折扣，所以在李鴻章看來，能少損失一艘艦就少損失一艘。這也是為什么北洋水師為何全部退入老虎尾的原因。

甲午戰(zhàn)爭的失敗在所難免，只希望后人們能夠從中吸取足夠的經(jīng)驗教訓，別再重蹈歷史的覆轍。

喜歡的加個關(guān)注，我們一起探討歷史的趣味。@駭浪無波瀾

拋開政治、經(jīng)濟、外交等因素。純從軍事角度說。甲午戰(zhàn)爭失敗在于建軍的思路不符合現(xiàn)代軍事發(fā)展潮流。路徑選錯了。結(jié)果好不了。比如海軍建設(shè)還停留在口徑就是真理的大炮巨艦階段。日本海軍的航速、射速都比清朝北洋水師快很多。天下武功唯快不破。這被現(xiàn)代軍事發(fā)展史上一個個案例所證明。日俄海軍的較量也說明這個道理。新中國海軍建立以來歷次海戰(zhàn)都是以小博大�？康木褪呛剿倏臁⑸渌倏�。陸軍也是這個問題。古代的連弩、騎兵。現(xiàn)代的自動武器、坦克、火箭炮、直升機、強擊機都是以快打慢。