動輒就幾十上百萬多少會有夸大的成分,比如說赤壁之戰(zhàn)曹操的勸降書寫道:“今治水軍八十萬眾,方與將軍會獵于吳”顯然這個數(shù)據(jù)是不足為信的,只能說曹操的牛皮吹的好。
如果查閱資料不難發(fā)現(xiàn),縱觀整個中國戰(zhàn)爭史,就數(shù)戰(zhàn)國時期的戰(zhàn)爭兵馬眾多。除卻部分記載夸張外,太史公的數(shù)據(jù)具有一定的可信度。
原因大致如下
1.戰(zhàn)國時期實行全民皆兵制,據(jù)統(tǒng)當(dāng)時全國人口達(dá)三千萬,若按比例減掉女性、老弱病殘,像秦、趙等強國征兵三四十萬絕非難事,小國湊夠十萬也有可能。
2.戰(zhàn)國時期長期駐軍前線的多為貴族公子,依照當(dāng)時的制度,貴族當(dāng)兵仆人跟從,這樣軍隊中又能增加很多壯丁。
3.史書所記載的人數(shù)并非僅指沖鋒陷陣的兵士,還有為戰(zhàn)爭服務(wù)的勞役、農(nóng)夫燈后勤人員。
4.若戰(zhàn)爭慘烈,對人員要求較高,各國會酌情在農(nóng)民階級征兵。甚至十五歲以上的男丁全部參與戰(zhàn)爭。《史記·白起王翦列傳》記載秦王聞趙食道絕,王自之河內(nèi),賜民爵各一級,發(fā)年十五以上悉詣長平,遮絕趙救及糧食。
歷史越往后發(fā)展,戰(zhàn)爭人數(shù)越少,與兵制的改變有很大關(guān)系。至隋唐時期實行兵戶制,打仗的多數(shù)職業(yè)軍人,他們不從事農(nóng)業(yè)勞作,由朝廷供給,軍隊的巨額開支使得朝廷不可能養(yǎng)過多的兵馬,所以戰(zhàn)爭的人數(shù)不比戰(zhàn)國的龐大數(shù)量。
當(dāng)然不能排除史書夸張的成分,有往多的說的,也有使勁往少了記載的。比如溫泉關(guān)戰(zhàn)役,即使溫泉關(guān)地勢再有利,斯巴達(dá)三百勇士也不可能抵抗龐大的波斯軍團。奴隸制的希臘王國,每個參軍的士兵至少有七八個奴隸隨從,因此參與戰(zhàn)爭的不下兩千人。歐洲歷史卻只記載成幾百猛男堅守溫泉關(guān)三日,顯然也是通過夸張來表達(dá)戰(zhàn)爭的偉大之處吧。小生不才,片面之詞,如有紕漏,煩請指正。
點贊、關(guān)注是美德。