1

動輒就幾十上百萬多少會有夸大的成分,比如說赤壁之戰(zhàn)曹操的勸降書寫道:“今治水軍八十萬眾,方與將軍會獵于吳”顯然這個數(shù)據(jù)是不足為信的,只能說曹操的牛皮吹的好。

如果查閱資料不難發(fā)現(xiàn),縱觀整個中國戰(zhàn)爭史,就數(shù)戰(zhàn)國時期的戰(zhàn)爭兵馬眾多。除卻部分記載夸張外,太史公的數(shù)據(jù)具有一定的可信度。

原因大致如下

1.戰(zhàn)國時期實行全民皆兵制,據(jù)統(tǒng)當(dāng)時全國人口達(dá)三千萬,若按比例減掉女性、老弱病殘,像秦、趙等強國征兵三四十萬絕非難事,小國湊夠十萬也有可能。

2.戰(zhàn)國時期長期駐軍前線的多為貴族公子,依照當(dāng)時的制度,貴族當(dāng)兵仆人跟從,這樣軍隊中又能增加很多壯丁。

3.史書所記載的人數(shù)并非僅指沖鋒陷陣的兵士,還有為戰(zhàn)爭服務(wù)的勞役、農(nóng)夫燈后勤人員。

4.若戰(zhàn)爭慘烈,對人員要求較高,各國會酌情在農(nóng)民階級征兵。甚至十五歲以上的男丁全部參與戰(zhàn)爭。《史記·白起王翦列傳》記載秦王聞趙食道絕,王自之河內(nèi),賜民爵各一級,發(fā)年十五以上悉詣長平,遮絕趙救及糧食。

歷史越往后發(fā)展,戰(zhàn)爭人數(shù)越少,與兵制的改變有很大關(guān)系。至隋唐時期實行兵戶制,打仗的多數(shù)職業(yè)軍人,他們不從事農(nóng)業(yè)勞作,由朝廷供給,軍隊的巨額開支使得朝廷不可能養(yǎng)過多的兵馬,所以戰(zhàn)爭的人數(shù)不比戰(zhàn)國的龐大數(shù)量。

當(dāng)然不能排除史書夸張的成分,有往多的說的,也有使勁往少了記載的。比如溫泉關(guān)戰(zhàn)役,即使溫泉關(guān)地勢再有利,斯巴達(dá)三百勇士也不可能抵抗龐大的波斯軍團。奴隸制的希臘王國,每個參軍的士兵至少有七八個奴隸隨從,因此參與戰(zhàn)爭的不下兩千人。歐洲歷史卻只記載成幾百猛男堅守溫泉關(guān)三日,顯然也是通過夸張來表達(dá)戰(zhàn)爭的偉大之處吧。

小生不才,片面之詞,如有紕漏,煩請指正。

點贊、關(guān)注是美德。

最佳貢獻者
2

首先說呢,古代的戰(zhàn)爭很多不是這樣的,可以說,在古代,大兵團的戰(zhàn)爭是非常的少的基本上到了西班牙和英國殖民的年代戰(zhàn)爭規(guī)模也不過就是數(shù)千人或者是上萬人的規(guī)模而已。


而到了英法聯(lián)軍進攻北京的時候,清政府非常的重視英法聯(lián)軍,就調(diào)兵三萬人,這是清軍華北地區(qū)幾乎是全部的家當(dāng)了,和動輒幾十萬的規(guī)模相比確實相形見絀,可見,當(dāng)年幾十萬規(guī)模的戰(zhàn)爭是很少的,不僅僅中國沒有,西方也沒有。


而為什么會有很多幾十萬規(guī)模的戰(zhàn)爭記載呢?首先因為古代的文人,特別是史學(xué)家都非常的喜歡夸大其詞,記得看過越南對明朝的戰(zhàn)爭,越南號稱三千萬大軍,還有緬甸的正史《琉璃宮史》說蒙古三千萬軍隊入侵緬甸,而緬甸抵擋不住亡國了,可見,古代的史官還是很喜歡夸大其詞的。


而之前遠(yuǎn)古時代,沒有農(nóng)兵分離,所以,全國的男性都會被調(diào)集起來,運輸糧食的,后勤的,做飯的,都屬于士兵,而后來農(nóng)兵分離之后,士兵數(shù)量急劇減少,也就在情理之中了,畢竟兵貴精而不在多。而一直到了二戰(zhàn),幾十萬規(guī)模的戰(zhàn)爭才成為了現(xiàn)實,而當(dāng)時的蘇聯(lián)盡管三千多萬士兵,但是感覺還是古代全民皆兵的制度,正兒八經(jīng)的職業(yè)士兵也就有十分之一都不到。

總之,古代的大兵團戰(zhàn)爭一方面是文人的夸大其詞,第二就是因為當(dāng)時沒有進行農(nóng)兵分離。

3

不是每一個國家都有能力發(fā)動這么大規(guī)模的戰(zhàn)爭。

人口基數(shù)

在歐洲中世紀(jì),幾千人的戰(zhàn)斗就已經(jīng)算是史詩級的戰(zhàn)役了。所以,軍隊人數(shù)取決于國家的人口,一萬人口的國家怎么也變不出幾十萬軍隊來。

中國自古以來就是一個人口眾多的國家,所以才有能力組織幾十萬人的大戰(zhàn)!

比如前秦南征東晉的淝水之戰(zhàn),前秦出兵80萬,而前秦的人口足有數(shù)千萬。如果沒有龐大的人口基數(shù)是沒有能力征集這么多士兵的!


國家體制

中國古代屬于中央集權(quán)社會,政府對國家的掌握能力強,可以最大限度的將國家的戰(zhàn)爭潛力發(fā)揮出來。

比如秦國滅楚的戰(zhàn)爭,秦軍出兵60萬,而秦國人口才500多萬。但是秦國采用的是耕戰(zhàn)制度,國內(nèi)所有青壯年都受到過良好的軍事訓(xùn)練并編制在冊,需要征集的時候只需要一道命令就可以了。

戰(zhàn)爭范圍小,足以支撐大量軍隊作戰(zhàn)

兵馬未動糧草先行,古代打仗后勤壓力極大。但是滅國級的大戰(zhàn)就得出動數(shù)十萬大軍,還是以秦國滅楚為例,人去的少了結(jié)果被打的打敗,只能咬牙征集全國軍隊殺過去!

所以,中原王朝在遠(yuǎn)征前都會在前哨修建大量倉庫存儲物資,以縮短物資基地和戰(zhàn)場的距離,這樣就能支撐數(shù)十萬級別的軍隊作戰(zhàn)了。

幾十萬人是輜重兵和戰(zhàn)兵的總計

可是很多戰(zhàn)爭都遠(yuǎn)離國土,不能提前儲備物資,比如漠北之戰(zhàn)。漢朝總共出了10萬戰(zhàn)兵,卻要有幾十萬步兵押運糧草!所以,有很多遠(yuǎn)征,看上去人挺多,真正投入戰(zhàn)斗的人卻少得多,大部分人都在看糧食呢!

但是這種戰(zhàn)爭方式就需要戰(zhàn)兵極其精銳,否則他們很容易因為數(shù)量不足被打敗,連累后方的輜重兵一起陪葬!

4

不要被歷史書籍上記載的軍隊數(shù)字所蒙蔽,古代很難組織超過10萬以上野戰(zhàn)部隊,主要是再富有的國家都養(yǎng)不起數(shù)十萬的野戰(zhàn)軍。

對于作戰(zhàn)雙方出于恐嚇對方的目的,往往夸大己方軍隊數(shù)量,或者把承擔(dān)后勤補給的人員也計算在軍隊內(nèi),史官對于軍隊數(shù)量的記載真實性值得懷疑,春秋時期千乘(每乘兵員72人)之國即為軍事大國。我們從科學(xué)的角度來分析古代動員數(shù)十萬大軍的難度:

  1. 部隊集結(jié)的難度:戰(zhàn)爭爆發(fā)有一定突然性,敵軍來犯不可能等你幾個月開戰(zhàn),如果集結(jié)數(shù)十萬大軍,需要幾個月時間調(diào)撥糧草和集結(jié)部隊。即使國家常備軍百萬,大部分也是守備地方的部隊,精銳野戰(zhàn)部隊會分散駐守各個要塞關(guān)隘,一旦需要集結(jié),國家各地的精銳會被抽調(diào)趕赴戰(zhàn)場,你從西安出發(fā),我從南京趕來,他還在遙遠(yuǎn)云南。即使現(xiàn)代淞滬戰(zhàn)爭,國軍號稱70萬參戰(zhàn),實際情況是先頭團在上海開火,師部走到長江,第2團已路過開封,第3團剛剛從駐地西安啟程.....等走到了仗也基本打完了。

  2. 數(shù)十萬大軍的糧草、武器補給是一個噩夢:古代1個步兵需要3個民工,騎兵的補給民工更多。假設(shè)一次出動30萬野戰(zhàn)軍,則需要90萬民工支持。如淮海戰(zhàn)役60萬華野部隊需要500多萬支前民工,幾近1比10。同時野戰(zhàn)部隊是流動作戰(zhàn),戰(zhàn)場位置隨時發(fā)生變化,需要預(yù)設(shè)多個補給點(能供給百萬人的糧草物質(zhì)),要知道民工自身也是要消耗物質(zhì)的,如果1個民工背負(fù)50斤糧食,1個月后都吃進他自己肚子里了。提供補給隨著軍事科技的發(fā)展,士兵的武器鎧甲越來越先進,已經(jīng)不是春秋戰(zhàn)國那種自備簡易武器和護甲的半農(nóng)半兵的部隊了。如宋朝禁軍有世界上最先進的鐵甲,全身甲片1800余片,武器為砍刀、長槍、弓弩,全身負(fù)重80-100斤。重甲步兵在與騎兵的對戰(zhàn)中,武器損耗是極大的,這些都需要大量補給。南宋岳飛的10萬大軍,需要30萬民工支持,每月發(fā)生的軍餉、工錢、損耗的鐵甲和兵器,做工精良的弓弩、消耗極大的箭支,以及軍糧、馬料、軍衣、營帳等物質(zhì)供給,使得還不富裕的南宋壓的喘不過氣來。
  3. 沒有必要動用這么多軍隊:所有的將領(lǐng)都知道兵貴精而不在多,如果能用野戰(zhàn)軍,就絕對不要地方軍;如果能用騎兵,就盡量不要步兵。名將破敵從來不要沒見過陣仗的烏合之眾,給你選擇5萬身經(jīng)百戰(zhàn)的精兵,或者20萬新兵蛋子、兵油子,你會選擇哪個?項羽3萬鐵騎破劉邦56萬聯(lián)軍;鄧艾3000人渡陰平破成都,都證明兵貴神速,快兵破慢兵。
  4. 戰(zhàn)場指揮是個死局:以2戰(zhàn)舉例,即使擁有電報,戰(zhàn)場指揮仍是依靠電話及傳令兵,即使軍中有統(tǒng)帥,仍要設(shè)置前敵總指揮來指揮現(xiàn)場作戰(zhàn)。無法想象古代方圓數(shù)十里數(shù)十萬軍隊的駐扎、調(diào)度、作戰(zhàn),能依靠傳令兵來完成。有句話叫:女真滿萬不可敵,女真男丁就10幾萬了,都被編為軍隊,與宋打了幾十年,天天被消滅,實際情況金人基本沒有什么損失,打遍天下無敵手。同理只要將領(lǐng)足夠強,如袁崇煥9000關(guān)寧軍在北京城下大戰(zhàn)皇太極10萬主力,也是打得皇太極退兵為止。

5

首先,我認(rèn)為古代戰(zhàn)爭動輒數(shù)十萬人大多數(shù)是不足為信的,或者說數(shù)十萬人的大規(guī)模戰(zhàn)役多數(shù)是夸大的。按照一般的邏輯來說,為了保證士兵有足夠的體能進行戰(zhàn)斗,會對他們的口糧優(yōu)先保證,這就要求一個士兵最起碼有10個以上的人員對他的給養(yǎng)進行生產(chǎn)和運送。按照1個士兵10個人供養(yǎng)計算,20萬大軍需要200萬人供養(yǎng)?這200萬人不吃不喝?不工作?耕種?更何況古代生產(chǎn)效率低下,10個人能否供養(yǎng)得起1個專職士兵都很值得懷疑。綜上,我的看法是,古代也許有幾十萬人作戰(zhàn),但是職業(yè)軍人在其中應(yīng)該不會很多,絕對是少數(shù),大多數(shù)計算在內(nèi)的應(yīng)該都是后勤保障,也就是俗稱的民夫。

6

按證書中的說法還有這樣的情況:數(shù)萬大軍一路直奔某關(guān),一員大將叫關(guān),對方閃出一員小將,兩人對戰(zhàn),擊方大將被殺。于是,來攻城的幾萬人就一路敗回原地了。

早知道是這樣打,讓他自己來不好嗎?讓大家陪著他走那么多路?

7

這是錯的!在古代,運輸能力弱,為了給前線軍隊求送給養(yǎng),往往要動用很多民力為前線輸送給養(yǎng),而這些被征用的民力也會被計入出兵總?cè)藬?shù)里!這才顯得兵馬很多!實力作戰(zhàn)部隊則少得多!

比如,以大唐帝國為例,我們經(jīng)常看到出征前皇帝下令征兵,然后百姓投軍后立馬開赴前線,這其實是錯的!大唐帝國強大,國家設(shè)有常備軍!這些軍隊才是真正的作戰(zhàn)部隊!這些老百姓兵馬都是做后勤的!比如,后來著名的大唐名將薛仁貴,在投軍的時候就是個火頭軍,這不是正規(guī)部隊!大唐帝國不可能把沒有作戰(zhàn)經(jīng)驗的士兵派到前線的,否則就不是大唐強兵了!

再比如,以諸葛亮的蜀漢帝國為例!整個蜀漢人口不過一百萬,常備軍六萬,預(yù)備役四萬。但是在諸葛亮第四次北伐的時候,蜀漢出兵人數(shù)卻達(dá)到三十萬,其中,正規(guī)軍十萬,二十萬則為后勤部隊(由農(nóng)民,老弱病殘組成),這便是古代兵團打仗的真實數(shù)字!否則是湊不出那么多人數(shù)的!

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款