我對(duì)這個(gè)問(wèn)題的批評(píng),不是專門針對(duì)提問(wèn)者,而是針對(duì)一些確實(shí)有不懷好意的人。這種觀點(diǎn)只是很無(wú)聊的人或者帶有某種破壞意識(shí)的人,搞的意識(shí)游戲。這個(gè)游戲的玩法兒在第二點(diǎn)我們?cè)敿?xì)說(shuō),先說(shuō)提問(wèn)者的題干錯(cuò)誤。
(1)宋朝和明朝之間間隔不是90年,而是237年
朝代和政權(quán)是有區(qū)別的,統(tǒng)一謂之朝,百年以上謂之代。北宋雖然沒(méi)有傳統(tǒng)中原政權(quán)的幽云等地區(qū),但一直被人稱為朝代,其基本統(tǒng)一是有的。南宋連中原都沒(méi)有,沒(méi)有稱朝的資格。
所以,宋朝只是北宋,南宋只是政權(quán)。南宋和金一樣都只能被稱為政權(quán),都沒(méi)有被稱朝的資格。
所謂的“正統(tǒng)”思想那是已經(jīng)被淘汰的騙人的封建思想,現(xiàn)代作者如果真拿南宋作為正統(tǒng),不顧它只是政權(quán)的實(shí)質(zhì),那也沒(méi)辦法。
但我認(rèn)為:東西晉、南北宋,與東西漢絕對(duì)不同。正如我前天在回答“什么周朝能存在800年而其他朝代都不能”這一問(wèn)題所說(shuō)的那樣。
(2)提問(wèn)者故意忽略“元朝”,其本意就是讓聽者在思想意識(shí)上有一個(gè)停頓,這是在打思維意識(shí)游戲
所有中國(guó)人都知道“宋元明”,這是任何一個(gè)支持民族團(tuán)結(jié)、支持思想統(tǒng)一、支持國(guó)家教育的人都有的歷史傳承脈絡(luò)。那么,你揪出“元朝”作為某種標(biāo)靶,肯定會(huì)讓聽者在思想上一愣,從而產(chǎn)生時(shí)代隔久感。
比如你聊天,從你祖宗一下子談到你自己,讓別人聽來(lái)這個(gè)跨度肯定大。
朝代也是如此,你忽略了一個(gè)朝代,人們下意識(shí)地就得去填補(bǔ)“空缺”。同理,你說(shuō)一個(gè)末代皇帝,再提新朝代的第二個(gè)或第三個(gè)皇帝,中間隔著也許就十幾年,甚至幾年,你同樣會(huì)覺得時(shí)間被拉長(zhǎng)了。
拉長(zhǎng)的時(shí)間就是你意識(shí)中為其填補(bǔ)空缺的時(shí)間。
(3)宋元明清是一個(gè)完整的時(shí)代脈絡(luò),元朝承襲中原政權(quán)的東西有很多,明朝承襲元朝的更多,中國(guó)歷史不應(yīng)該被不懷好意的閹割
元朝的“元”本身就出自《易經(jīng)》的“大哉乾元,萬(wàn)物資始”。元朝是屬于中國(guó)朝代,其根本原因就在于其統(tǒng)治轄區(qū)主體就是中原政權(quán)且部分受到“儒家化”,雖然不徹底,一直停留在“執(zhí)行元世祖既定方針”階段。
但從元朝內(nèi)部的漢人官員數(shù)量(從朱元璋、李善長(zhǎng)監(jiān)造的《元史》就可以看出)、科舉、農(nóng)耕文明被重新重視等各種角度說(shuō),儒家文化、藏傳佛教文化、畏兀兒文化、蒙古傳統(tǒng)文化的四種主體文化中,儒家文化是緩慢性增長(zhǎng)的。
元朝在科學(xué)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、外貿(mào)等并不輸于宋朝。
明朝則繼承了元朝的戶籍管理制度、商業(yè)政策等基本治理手段。因此,元朝的過(guò)渡性很明顯,也不像某些人說(shuō)得元朝那么黑暗。比如科技元朝在建造、天文、水利方面的貢獻(xiàn)并不比漢唐宋差,絕對(duì)要強(qiáng)于明清。劉秉忠、郭守敬師徒所做的貢獻(xiàn)直接影響明清。
劉秉忠建造元大都,后世的人將劉伯溫附會(huì)成劉秉忠而已。
郭守敬在天文學(xué)上的整體貢獻(xiàn),有幾個(gè)人能比?其在水利上的貢獻(xiàn),也很了得。
所以,人不怕對(duì)歷史不熟悉,只怕對(duì)歷史有了嚴(yán)重的好惡。