1

楚漢之爭,項羽雖然失敗了,但是卻不是失敗在軍事上。而是失敗在政治、失敗在時勢上。

戰(zhàn)神項羽

韓信被稱為兵仙,其用兵確實出神入化。但是項羽也不差,我認為他可以被稱為戰(zhàn)神。

我們來看一下項羽的兩場著名戰(zhàn)役:

一、巨鹿之戰(zhàn)

公元前208年,秦將章邯打敗項梁后,發(fā)兵巨鹿,支援王離,大破趙軍。章邯命王離率二十萬大軍圍困趙國于巨鹿,自己則帶領(lǐng)二十萬大軍駐扎在巨鹿城南,大有一副圍點打援之意。

項羽帶兵僅五萬,卻以破釜沉舟的大無畏精神向王離發(fā)起沖鋒,九戰(zhàn)九勝,打敗王離二十萬大軍。以五萬敗秦軍二十萬主力大軍,可見項羽的厲害。

二、彭城大戰(zhàn)

公元前205年,劉邦趁項羽發(fā)兵齊地之時,率領(lǐng)五十六萬聯(lián)軍,直取項羽老家彭城。

項羽知道老家被端后,十分憤怒,親率三萬大軍,以迅雷不及掩耳之勢,直奔彭城。對劉邦聯(lián)軍進行閃擊戰(zhàn),大破劉邦聯(lián)軍,前后擊殺劉邦聯(lián)軍二十余萬人。

這一戰(zhàn),項羽以三萬敗敵五十六萬。

而在之后的楚漢戰(zhàn)爭中,項羽也屢戰(zhàn)屢勝,多次以少勝多,大破劉邦。

無奈的是,項羽越打勝仗,實力反而越來越。粍钤酱驍≌,實力反而越來越強。最后,項羽于垓下被劉邦軍隊四十萬軍隊圍困,后又于烏江自刎。

但是,從以上戰(zhàn)役,五萬破敵四十萬,三萬破敵五十六萬,可見,項羽的戰(zhàn)斗素質(zhì),以及其軍隊的戰(zhàn)斗力。

所以,才會有人說,若韓信兵力與項羽相當,韓信未必是項羽的對手。

項羽為何會?

項羽這么厲害,起初又占盡優(yōu)勢,最后為何又會失敗呢?

很多人說,項羽格局不夠大,不會用人,所以會失。

沒錯,這些都是項羽失敗的原因。但是,我們不妨再放大視角,去尋找一下項羽失敗的原因。

首先,我們拋出兩個問題:

一是項羽是誰?二是項羽要做什么?

答:

項羽是楚國大將項燕的后裔,他要成為西楚霸王。

這兩個問題不是很簡單嗎?這誰都知道。

但是,卻很少有人注意到他背后的意義。

項羽是舊六國貴族后裔,他代表著舊貴族勢力。這點從項羽滅秦的出發(fā)點便可以看出,項羽是為了報仇,報秦滅楚之仇。所以,項羽打進咸陽后,燒殺搶掠,報仇之后便離開了。

項羽要再次振興舊貴族,恢復(fù)舊制。這點從項羽滅秦后,分封天下,幫助六國復(fù)國便可以看出。

而項羽的這些種種做法,無疑是“逆天而行”。

因為,自戰(zhàn)國到秦統(tǒng)一天下,就是一部貴族消滅,平民崛起的歷史。這是天下大勢,這個世界上已經(jīng)不允許再有世襲的貴族了。

六國是貴族政權(quán),所以他們相繼而亡了,與其說是秦滅了六國,不如說是平民打敗了貴族,取代了貴族。

秦國也是貴族政權(quán),他不久也滅亡了。這更能說明,貴族已經(jīng)不適合歷史的舞臺了。

項羽是舊貴族勢力,他欲恢復(fù)舊制,所以是“逆天而行”。劉邦是平民勢力,是平民的代表,所以一個他是順應(yīng)天意。

得道者多助,失道者寡助!所以,項羽越打勝仗,實力越弱。劉邦越打敗仗,實力越強。項羽最后的失敗是必然的。

歷史時刻錄,每日一歷史,分享歷史時刻,品味歷史時光,感謝您的觀看,歡迎您的評論,動動手指點個贊呦!

最佳貢獻者
2

韓信的槽點是非常多的。就拿津津樂道的垓下之戰(zhàn)說明一下

1. 說過很多次了,垓下是戰(zhàn)略勝利,戰(zhàn)術(shù)上能拿得出手的大概也就是四面楚歌了,瓦解了楚兵的士氣

2. 戰(zhàn)略是張良的帷幄之功,戰(zhàn)術(shù)問題當然得韓信這個總指揮負責(zé)。戰(zhàn)術(shù)的失當,根本表現(xiàn)在項羽率領(lǐng)幾百人就突圍了,關(guān)鍵是還突出來了。那么問題來了,韓信沒料到項羽輕兵突圍?如果預(yù)料到了,怎么根據(jù)地形設(shè)置路障,怎么安排機動兵力,怎么設(shè)置幾道防線,怎么確定項羽突圍方向,如果不是項羽跑錯了路,漢軍騎兵連吃項羽的馬屁都不可得。這里可以參考諸葛亮赤壁安排的伏兵,華容道基本上算是曹操的末路了吧。

3. 項羽應(yīng)該是劉邦和漢軍必殺的目標吧?此人不死,劉邦都不能安坐。假如項羽不是在烏江心灰意冷之下自殺而死,殲滅楚軍的功勞能抵消被項羽突圍的過失嗎?劉邦會不會借韓信頭顱一用呢?

4.韓信生平最高光的是水淹龍且,孤立了龍且為首的部分騎兵,并成功擊殺龍且,更重要的是殲滅了項羽親自訓(xùn)練的突擊騎兵的一部分(總數(shù)預(yù)估為三千,征戰(zhàn)損失數(shù)百,項羽垓下僅八百,其余都是龍且在帶)。像什么暗度陳倉背水一戰(zhàn)啥的,都只是欺負冢中枯骨的三秦王和名士帶兵,奇詭都值得稱道,但要說高明到無人可及或者高不可攀也是沒有啥說服力的。

5. 別拿韓信幾年就攻滅數(shù)國來說事。對手連守城(也可能是始皇帝拆除了城墻)都不敢的,足以說明韓信的敵手并不能掌控軍心民心

3

不是可能打不過項羽,而是如果兵力相等,韓信肯定打不過項羽。項羽的優(yōu)勢在于沖擊力,他的士兵是騎兵速度快,沖擊力強,這在中原其他地方是找不到了,相應(yīng)可以對抗的兵種的所以即使給韓信同等的數(shù)量的騎兵也依然無法和項羽的沖擊力相比

4

韓信是一位軍事集大成者,其戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)、帶兵、練兵都是頂級,韓信是兵家四圣之人,也是“謀戰(zhàn)派”的代表人物?v觀韓信的軍事生涯,出漢中,采取的是明修棧道暗度陳倉;滅三秦采取的是水攻,水淹費丘;滅魏國,采取的的聲東擊西;打敗趙軍,采取的是背水一戰(zhàn);滅齊國,采取的出其不意;斬龍且,采取的是過半而擊;戰(zhàn)項羽采取的是十面埋伏。


每一場戰(zhàn)役打的精彩絕倫,除去最后一戰(zhàn),其它的基本都是以少勝多,以弱勝強,而每一戰(zhàn)都是用自己的謀略取勝。但就是這最后一戰(zhàn),韓信遇到了同時期的軍事天才項羽。

項羽是那個時代的軍事天才,在他的軍事生涯中,多次以少勝多,其中著名的巨鹿之戰(zhàn)和彭城之戰(zhàn),都是兵力處在絕對劣勢下,將敵人打的落荒而逃。完成這樣的舉措,單單依靠武力和勇氣是不足夠,還需要配合謀略。


巨鹿之戰(zhàn)中項羽先是聲東擊西,將章邯和王離的兩支大軍分開距離,然后破釜沉舟,激勵大家的士氣。一鼓作氣切斷了王離的糧道,緊接著對王離實行斬首行動,猛攻王離的指揮中心,連戰(zhàn)連捷,從而取得巨鹿之戰(zhàn)的勝利。

彭城之戰(zhàn)項羽放棄大部隊,率領(lǐng)精銳起兵,用突襲的方式,進攻劉邦的部隊,一戰(zhàn)斬首十萬,接著直接沖擊劉邦大營,取得了最終勝利。


項羽的勝利主要在于項羽軍事理念領(lǐng)先時代,在巨鹿之戰(zhàn)項羽的核心戰(zhàn)術(shù)理念是斬首行動;在彭城之戰(zhàn)中,項羽率領(lǐng)騎兵長途奔襲作戰(zhàn),而漢朝這種大兵團的騎兵單獨作戰(zhàn),要到70年后的衛(wèi)青、霍去病時代。故而項羽是一個軍事理念超前的軍事家,擁有超乎時代的戰(zhàn)術(shù)理念。


韓信則不同,韓信雖然是一個軍事天才,但是韓信更加全面,尤其是韓信在戰(zhàn)略規(guī)劃上面比項羽高很多。在楚強漢弱的時代,韓信提出了“向南防御,向北發(fā)展”的戰(zhàn)略,最終使楚漢之間的強弱轉(zhuǎn)變,這才有了4倍于項羽的兵力進行大決戰(zhàn)。


由于韓信與項羽軍事特長的不同,項羽在戰(zhàn)術(shù)理念超前,在同等兵力之下,韓信不是項羽的對手,但是韓信更是一個戰(zhàn)略高手,他會讓自己一步步強大,直到有足夠的優(yōu)勢才會與項羽決戰(zhàn)。

項羽就如同二戰(zhàn)的古德里安,擁有超前的裝甲兵團理念,而韓信就如同曼施坦因擁有高明的戰(zhàn)略眼光,而同等兵力的正面對決,自然時戰(zhàn)術(shù)理念領(lǐng)先的更加有優(yōu)勢。

5

在垓下之戰(zhàn)中,楚軍四面楚歌人心渙散,這一切都注定了項羽的失敗。最終,一代霸王項羽在烏江旁自刎,讓劉邦得了天下。

但其實在這背后一切都是韓信在出謀劃策,韓信可謂是一代“兵仙”,但在垓下之戰(zhàn)中,韓信率領(lǐng)的隊伍約有六十萬人,而當時項羽手下就只有十萬人了,雙方兵力懸殊。所以,有人會說,若當時兵力相當,韓信這一“兵仙”也未必是項羽的對手!

時勢造英雄,在那個兵荒馬亂的年代,項羽可謂是一代“戰(zhàn)神”。在巨鹿之戰(zhàn)中,項羽破釜沉舟,九戰(zhàn)九捷。公元前208年,項羽率領(lǐng)楚地義軍殲滅秦軍章邯和王離的主力部隊,以五萬兵力擊敗秦軍二十萬主力大軍。項羽先派遣部將英布、蒲將軍率領(lǐng)兩萬人為先鋒,渡過漳河,切斷秦軍運糧通道。然后,項羽親率全部主力渡河,并下令全軍將士破釜沉舟,每人只攜帶三天的干糧,以示決一死戰(zhàn)之決心。項羽對將士們說:“我們這次出兵巨鹿,有進無退,三天之內(nèi),一定要打敗秦軍!表椨鹌聘林鄣臎Q心和勇氣,極大地鼓舞了將士們的士氣。楚軍個個士氣振奮,以一當十,奮勇專死戰(zhàn),九戰(zhàn)九捷,大敗秦軍。此時,齊、燕等各路援軍也沖出營壘助戰(zhàn),最后俘獲了秦軍統(tǒng)帥王離,殺了其副將,巨鹿之困因而得解。

巨鹿之戰(zhàn)


除此以外,在彭城之戰(zhàn)中,劉邦趁其不備率領(lǐng)六十萬大軍對項羽老家彭城發(fā)起進攻。當時,項羽知道后,他只帶領(lǐng)了三萬精兵直奔彭城。待劉邦攻下彭城后,他派人大力搜集珍寶和美人,大擺宴會。而項羽率軍從早晨開始,由蕭縣從西打到東,中午時打到彭城,大破劉邦軍,殺死漢兵十余萬。最后,劉邦率軍逃往南山。

彭城之戰(zhàn)

這兩次戰(zhàn)役項羽都是以多勝少,他英勇善戰(zhàn),軍隊的戰(zhàn)斗力也是十分強大,所以,才會有人說,如果當時垓下之戰(zhàn)中,韓信與項羽兵力相當?shù)脑挘幢厥瞧鋵κ。其實,這次垓下之戰(zhàn) 也是韓信與項羽的第一次正面交鋒。

韓信早先投靠了項羽。但項羽在滅秦之后,他選擇大勢分封諸侯,削弱各路諸侯勢力,想等到各諸侯斗到你死我活的時候,他再坐收漁翁之利。但其實這是一種“逆天而行”的行為。項羽本身就是舊六國貴族后裔,他代表的就是貴族勢力。他這種再次振興舊貴族,恢復(fù)舊制的行為無疑是一種逆時代潮流的行為。韓信無奈看透項羽并不是個得天下之人,于是他選擇離開項羽投靠了劉備,后來獲得蕭何的信任并推薦劉邦成為了漢軍大將軍。在那之后,韓信也給劉邦出謀劃策,助他贏得了天下。

韓信劇照


韓信是個十分有謀略的人,但要說戰(zhàn)斗力,他其實不如項羽。說白了在垓下之戰(zhàn)中,韓信根本就不需要什么過人的計策,光靠他那六十萬人馬就足以消耗掉項羽手下的十萬人。要知道打仗的時候士氣很重要。每當項羽的部隊休息的時候,韓信就會仗著人多,帶兵去騷擾項羽,讓他們無法休息。所以,在這種連續(xù)不斷的騷擾下,無論是項羽,還是項羽的士兵,在面對韓信的時候,他們都失去了信心。其次,打仗的時候糧食更是不能斷,但韓信卻把他們的糧道給斷了,沒有了糧食,士兵哪有力氣打仗,再加上休息不好,所以項羽的整個部隊人心渙散。面對這種情況,項羽也是心有余而力不足。所以,結(jié)局注定是以失敗告終。

項羽最終是敗了,但他并不是敗在兵力,而是敗在時勢,敗在人心,敗在計策。所謂:“得民心者的天下”,劉邦本身就是一位農(nóng)民,代表了廣大的農(nóng)民階級,受到擁護,而項羽代表的是舊貴族的勢力,不得民心。且項羽本人比較剛愎自用,有武力但缺少謀略。而劉邦選賢舉能,在韓信等人的忠心輔佐下更是如魚得水。所以,在這些種種因素的影響下,項羽最終還是敗了。一代西楚霸王最后在烏江自刎,可悲可嘆!若是當時雙方兵力相當,可能就是另外一番光景了吧!

項羽烏江自刎

“得道者多助,失道者寡助!”項羽雖然勇猛無敵,打下了很多勝仗,但自身實力卻越來越不如劉邦。最終的失敗已成必然!爸两袼柬椨,不肯過江東。”羽之神勇,千古無二!

6

因為兵力相近的時候,兩人沒打過啊,如果的事情,誰又能說得清呢?



前線是劉邦在抗的,項羽把劉邦打回老家?guī)状,可每次劉邦都能在項羽搞定大局之前,又滿血復(fù)活,重新站到項羽的面前,活脫脫一個打不死的小強。而就在這時候,韓信在北方一路神操作,先是搞定了魏王豹,又拿下了夏說、陳馀,燕國望風(fēng)而降,齊國不堪一擊,等項羽重視的時候,韓信已經(jīng)做大做強了。

沒辦法,項羽只好派出大將龍且前去抵擋。不能說項羽不重視韓信,畢竟龍且?guī)ё叩氖浅姸f主力,結(jié)果韓信放個水就把龍且給滅了,這時候項羽才真正嗅到失敗的氣息。為了能夠重整齊鼓,項羽同意了鴻溝和議,決定南撤。

結(jié)果,劉邦這廝背信棄義,一路小跑就追過來了,打了項羽一個措手不及,損失慘重。至此,項羽大勢已去。

整個過程當中,韓信都沒跟項羽下面硬剛一下,也沒誰能夠在跟項羽兵力相近的情況下,直接干掉項羽,自然也就給了我們無限遐想的空間。不過,怎么說呢?沒發(fā)生的事兒,怎么說都有理,就好像98世界杯前,又有多少人能想到法國3:0拿下巴西呢?可事實偏偏就發(fā)生了。

與其去爭論韓信與項羽誰能贏,不如去游戲里開一局,結(jié)果自然就有了。

7

兵力相當,那也要看有多少兵,對吧。

帶一個兵,那項羽完虐韓信。

帶百萬兵,那韓信吊打項羽。

8

第一,從來沒有哪位歷史學(xué)家或者帝王或者名將說過兵力相當時韓信不如項羽 如果這句話是不讀書的隔壁三傻子說的,就沒有必要幫他解釋了。

第二,韓信自領(lǐng)兵以來從無敗績,而且從來不拒絕與當面之敵作戰(zhàn),不像白起那樣看到廉頗在長平死守沒辦法野戰(zhàn)就拒絕領(lǐng)兵,甚至認為邯鄲之戰(zhàn)必敗而拒絕掛帥。

第三,韓信用兵從來不正面強攻,而是正面佯攻與后方奇襲相結(jié)合。項羽正面突擊能力當然所向無敵,但韓信用餌兵引誘項羽正面突擊,主力背后偷襲,項羽能如何破局?結(jié)果只能是項羽帶著先頭部隊追著韓信的小部隊卻短期內(nèi)無法消滅,項羽的主力被韓信通過一次次奇襲逐次消滅,最后韓信大軍合圍消滅項羽僅剩的先頭部隊。當年拿破侖就遇到這個問題,他在場則聯(lián)軍堅守不出,然后聯(lián)軍趁著拿破侖不在去消滅法國其他部隊。

第四,楚軍也就項羽能戰(zhàn),二號猛將龍且能夠一戰(zhàn)擊潰英布,卻被韓信一戰(zhàn)消滅,可想而知項羽麾下除了項羽沒人經(jīng)得起韓信進攻。即使韓信遭遇項羽,韓信也是餌兵引誘項羽脫離大部隊,然后消滅項羽的后續(xù)部隊 項羽能如何?

9

又不是沒打過

垓下之戰(zhàn),韓信是劉邦這邊主要的指揮之一。韓信這邊的兵力還遠超項羽的兵力,并事先設(shè)下眾多的埋伏。最終若非項羽自己抹了脖子,韓信也達不到殲滅項羽的目的。

占盡天時地利人和的韓信,最終的勝利還靠對手抹脖子,誰強誰弱這個不問可知。

10

根據(jù)史記上寫的,項羽雖然政治上小白,但打仗厲害,尤其是正面戰(zhàn)爭,同等數(shù)量下項羽以及其率領(lǐng)的騎兵正面戰(zhàn)爭沒敗過。而韓信擅長用計謀,正面戰(zhàn)爭遜于項羽。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款