張飛第一，敢主動挑戰(zhàn)公認(rèn)武值冠絕的呂布，且不呈敗象。樊噲第二，鴻門宴敢怒斥力拔山氣蓋勢的霸王項羽，并以武力震懾了項羽。牛皋第三，力主抗金，是打不跨，憾不動岳家軍的核心主力。程咬金第四，是開唐凌煙閣二十四功臣之一。孟良在民間頗有名聲，隨楊延昭鎮(zhèn)守三關(guān)，多立戰(zhàn)功。李逵是個渾人，頭腦時而不清，難辨善惡，濫殺無辜，空有一身蠻力，無處施放，只能排在最后。

六位不同的時代的人物，都以猛著稱，都是自己所處時代下的名將，也是歷史上有名的武將！由于所處時代不同，他們沒有任何交集，究竟他們誰最厲害，我們試著分析一下。看看他們每一個人在他們各自的那個時代，武力排名在哪個級別！

先設(shè)定一位我最熟悉的名將～張飛。張飛是三國時期有名的武將，有萬夫不當(dāng)之勇，人稱“萬人敵”，也是蜀國“五虎上將”之一。當(dāng)陽橋上一聲吼，嚇退曹操幾十萬大軍，嚇得曹操麾下大將夏侯杰當(dāng)場膽破而亡。葭萌關(guān)大戰(zhàn)名將馬超，一天一夜，三百回合不分勝負(fù)，連三國第一武將呂布見到張飛都頭疼。一生大小之戰(zhàn)無數(shù)，未嘗一敗。三國英雄排名榜有“一呂二趙三典韋，四關(guān)五馬六張飛”之說，張飛并不輸馬超，所以張飛在自己那個時代論武藝是前五的存在。

再看李逵，李逵是梁山好漢，對宋江忠心耿耿，兩把板斧大開大合，勇猛異常。李逵雖然勇猛，但是李逵的武藝在那個時代，根本排不上號，打幾個小啰啰還行，遇見稍微厲害點的就不行了，所以李逵論武藝跟張三爺不是一個檔次的。

再看程咬金，程咬金是隋唐演義里的人物，武器也是板斧，天罡三十六斧他只會三斧，只憑借這三斧在隋唐英雄里也可算上響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋�，但是，程咬金遇到比較厲害的角色也撐不了幾下，比如跟排名第八的楊林打，就撐不了幾個回合，那么像同時期的李元霸、宇文成都之流，程咬金更不是對手。而且程咬金在隋唐英雄排名榜排名十三。我覺得論武藝跟張三爺沒法比！

再看牛皋，牛皋是名族英雄岳飛麾下的大將，據(jù)記載，牛皋的武藝并不高，但頗有領(lǐng)兵之道，比較重義氣。牛皋的斧頭是木頭做的，中間藏有“白石灰”，打不過敵人就拉斧頭把的下端，斧頭頭就會打開，白石灰就會噴出，迷失敵人的眼睛。論武藝自然跟張三爺也不是一個檔次。

再說孟良，孟良是楊家將楊六郎麾下的大將。成語孟不離焦就指孟良與另一位大將焦贊，形容兄弟之間情誼深，形影不離。

孟良善用大斧，但粗中有細(xì)，善于深入敵后和各種人打交道并完成任務(wù)，但是孟良有一樣古怪的武器，那就是裝滿了硫磺球的“火葫蘆”，經(jīng)常是打不過了，孟良就會開葫蘆放出幾個硫磺球來燒人。孟良是山大王出身，因為打不過當(dāng)時山寨的大當(dāng)家，所以當(dāng)山大王的時候也是老二，最終被又被楊六郎打敗，所以從此就跟隨楊六郎了。武藝自然高不到哪里去，自然不能跟張三爺比。

最后說樊噲，樊噲論身份地位跟張飛最接近。兩人都是屠夫出身，一個屠狗，一個殺豬。都是最早跟隨自己的主子，南征北戰(zhàn)，最終幫助自己的主子建立大業(yè)。樊噲為劉邦的大漢王朝，立下了赫赫戰(zhàn)功。不過樊噲的那個朝代更注重群戰(zhàn)，很少有武將單挑的場面，而張飛的時代，武將單挑的局面很多。看他們在各自的那個時代的排名或者影響，我覺得還是張三爺厲害。

所以，最厲害的我選張飛！

純屬個人觀點，歡迎指正評論。圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，立即聯(lián)系刪除。

肯定是張飛，他粗中有細(xì)，有勇有謀。

論武力敢戰(zhàn)呂布，與馬超不相上下。論經(jīng)營，未遇劉備時就掙下諾大家業(yè)，徐州兵敗與劉丶關(guān)失散后，他還帶殘兵上山落草，收編黃巾余部和土匪壯大了自己，為劉備東山再起創(chuàng)造了基礎(chǔ)。

論計謀，長坂坡嚇退曹營追兵，取西川巧施苦肉計擒獲并義釋收服嚴(yán)顏。

特別是自身有文化（三國志史實，有出土?xí)�作碑刻為證），還尊重孔明、龐統(tǒng)等知識分子，善于團結(jié)同僚。其中龐統(tǒng)就是他發(fā)現(xiàn)并力薦給劉備重用的。

可以說，張飛能力超過關(guān)羽，是蜀漢開國首功之臣。

相比之下，同為開國元勛的樊噲丶程咬金，無論武功謀略，還是氣量學(xué)問都差了一籌，其余幾位，更是不在話下。

應(yīng)該是張飛吧，因為岳飛不在。[大笑][大笑][大笑]

他們的年代依次是西漢的樊噲，東漢末年的張飛，隋唐的程咬金，北宋的孟良，北宋末年的李逵，南宋的牛皋。

首先，李逵在歷史中應(yīng)當(dāng)是不存在的。而孟良和牛皋事跡記錄甚少，只是分別作為楊延昭和岳飛的下屬部將才得以歷史留名。其他三人都是各自政權(quán)的核心武將主力人物。

至于要說誰更厲害，就難說了。樊噲曾在鴻門宴中把西楚霸王嚇住了，在漢朝建立的過程中也是功勞巨大。張飛被稱為萬人敵記載于史書中，能被譽為萬人敵的將領(lǐng)寥寥無幾，可見張飛是真的很厲害的。程咬金是唐朝凌煙閣的人物，為大唐的統(tǒng)一和李世民的奪權(quán)立下汗馬功勞。而孟良同牛皋相對來說，建立的功業(yè)比起以上三人都相差甚遠。而說到李逵，即便他真的存在過，以一個小小的流寇打手，自然不能和這些功成名就的人相比的。

孟良、牛皋和李逵都是被文學(xué)豐富起來的形象，可即便這樣，他們的本事在各自的世界中也都算不得出眾。孟良在當(dāng)土匪的時候在四個頭領(lǐng)中武功也不是最高。而牛皋在《說岳全傳》估計連前五十都進不去。李逵在梁山好漢中雖然高居22位，但他有被焦挺秒敗的記錄，他的本事在一百單八將中甚至進不了前三十，更何況還有方臘、田虎、遼等勢力武將。而同在文學(xué)形象中，程咬金雖然沒有進入十八好漢的排名，但在瓦崗軍中他排第四，第三就是隋唐第十五條好漢秦瓊，這樣算下來，程咬金應(yīng)該排在20位左右。張飛更是在《三國演義》所有武將中排在最前列，能到前五名。而作為能驚到西楚霸王的樊噲在文學(xué)作品中鮮有出場，只能從當(dāng)時的形勢可以看出，他應(yīng)該也僅僅次于英布項羽等幾位戰(zhàn)神人物，是能排在第一陣營的。

綜合歷史表現(xiàn)和文學(xué)加工，他們排位應(yīng)該是張飛＞程咬金≧樊噲＞牛皋≧孟良＞李逵。

這六個人中，我覺得張飛最厲害！一個人厲害不厲害，主要看綜合素質(zhì)，如果僅就一點，那是無法比較的，因為人各有專長優(yōu)點。

這幾個人在歷史和一些演義文藝作品中都以勇猛粗魯著稱，但他們各人又個性鮮明，又給人不同的鮮活的面孔，這也是他們以相同的基本面貌而又各自鮮活在人們心中的根本原因。

若能綜合素質(zhì)，張飛應(yīng)該最高。李逵，勇有余，智不足。作事只由性;程咬金，藝不高但世俗圓滑有余，因而足以震懾敵人，得到大家暫時擁戴;樊噲的形象主要來自《史記》，接近生活真實，他是一個真正能征慣戰(zhàn)的將軍，有大義但氣量不足，囿于個人階層因素而缺少全局觀念;牛皋，粗魯中見滑稽，有人性的光輝。孟良，他的形象來自《楊家將》，作品寫得并不豐滿，他的勇猛，主要表現(xiàn)在戰(zhàn)場上，對國家的忠貞上。

至于張飛，由于《三國演義》的精彩刻畫，最為鮮活，他不僅有著其他五位的勇猛，而且是藝高人膽大的勇猛，沒有絲毫做作像牛皋和程咬金類為嚇唬別人而做出的勇猛之姿。他忠誠朋友，絕無二心。同時，他沒有李逵的嗜殺成性，不分青紅皂白，最重要的是，根據(jù)史料記載，張飛學(xué)問深厚，勇而有謀，這一點在《三國演義》中也有充足的表現(xiàn)，當(dāng)然，他的弱點在于他勇猛而急躁，眼里容不得半粒砂子。愛憎分明，如果其他五位的勇猛帶有滑稽的意味令人一笑置之，而對張飛，我們對他的勇猛只有肅然起敬！

這是我認(rèn)為六人中張飛最厲害的根本原因。

交朋友交程咬金的這種人。

去聽聽“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”吧？這是個老相聲段子了，是大師侯寶林的作品.回來就后悔提問啦！

舞陽侯樊噲最強，其余都是一介莽夫。樊噲起于市井，追隨連襟劉邦奪天下，助呂氏臨朝稱制，再助劉氏重新君臨天下。其間閃躲騰挪，進退自如。足見其身法手段，不同凡響。