韓信點(diǎn)兵，多多益善。

以韓信的用兵，派他去打匈奴，確實(shí)不用和親了。

可問(wèn)題是，即便是韓信，也得有兵啊！

遠(yuǎn)征大漠，和匈奴打仗，光靠步兵是不行的，必須要有騎兵，而且是大規(guī)模的騎兵。

而漢朝剛剛建立的時(shí)候，是什么情況？

“漢興，接秦之弊，丈夫從軍旅，老弱轉(zhuǎn)糧饟，作業(yè)劇而財(cái)匱，自天子不能具鈞駟，而將相或乘牛車�！�

皇帝老兒想找四匹毛色相同的馬來(lái)拉車都找不到，王侯將相更是只能坐牛車上朝。說(shuō)得可能夸張了一點(diǎn)，但是從一個(gè)側(cè)面反應(yīng)了當(dāng)時(shí)的窘?jīng)r。

沒(méi)有馬，最多只能采取守勢(shì)，想主動(dòng)出擊是不可能的。

漢武帝不想和親，最開始想到的，也不是主動(dòng)出擊，而是搞了一個(gè)馬邑之謀，想把匈奴人引到包圍圈里再打。

總之，馬是漢朝如何對(duì)待匈奴的關(guān)鍵因素。

漢文帝、漢景帝時(shí)期，“益造苑馬以廣用”，把養(yǎng)馬當(dāng)作一件國(guó)家大事來(lái)抓。

到了漢武帝時(shí)期，漢朝經(jīng)過(guò)了七十余年的休養(yǎng)生息，國(guó)民經(jīng)濟(jì)極其繁榮，戰(zhàn)馬的數(shù)量也大大增加，“眾庶街巷有馬，阡陌之間成群�！备毁F人家聚會(huì)，往往是駿馬云集，為了避免出現(xiàn)馬發(fā)情而失控的局面，還規(guī)定：凡聚會(huì)，不得騎母馬前來(lái)，（都是公馬，自然相安無(wú)事）。在這種情況下，漢朝才有條件主動(dòng)出擊，和匈奴一決雌雄。

漢武帝派兵討伐匈奴，哪一次不是出動(dòng)騎兵數(shù)萬(wàn)乃至十余萬(wàn)？即便是這樣龐大的騎兵集團(tuán)，相對(duì)于號(hào)稱控弦之士三十萬(wàn)的匈奴來(lái)說(shuō)，并不見得有多少優(yōu)勢(shì)。漢軍雖然取得了多次勝利，但是始終不能徹底消滅匈奴。而漢朝的戰(zhàn)馬，在戰(zhàn)爭(zhēng)中損耗極大。到了漢武帝后期，已經(jīng)無(wú)力支撐動(dòng)輒十萬(wàn)騎兵的遠(yuǎn)征，戰(zhàn)爭(zhēng)的天平實(shí)際上又開始向匈奴傾斜。以漢武帝的強(qiáng)硬，也不得不重新考慮與匈奴和親，而且“悔遠(yuǎn)征伐”，輪臺(tái)罪己，重新強(qiáng)調(diào)休養(yǎng)生息。

可見，即便韓信不死，漢朝也是要和匈奴和親的。在冷兵器時(shí)代，農(nóng)耕文明對(duì)抗游牧文明，始終處于被動(dòng)局面，不是某位軍事天才能夠扭轉(zhuǎn)的。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，照樣要和親的。

先說(shuō)一下，秦末漢初的時(shí)候有兩個(gè)韓信，一個(gè)是韓王信，另一個(gè)才是家喻戶曉的漢初三杰之一韓信，韓王信是參與過(guò)對(duì)匈奴作戰(zhàn)的，劉邦親征有他一部分原因，而漢朝跟匈奴和親的時(shí)候，韓信也沒(méi)死，關(guān)鍵是劉邦不會(huì)派他去打匈奴。

韓王信跟韓信都是漢初的異姓諸侯王，韓王信的封地靠近洛陽(yáng)，全都是戰(zhàn)略要地，劉邦擔(dān)心他搞事，就將其改封到了太原以北地區(qū)，建都晉陽(yáng)。

這已經(jīng)是西漢的邊境了，非�？拷�匈奴，所以搬家后的韓王信經(jīng)常遭受匈奴的入侵，在征得劉邦同意后，他再次搬家，定都馬邑（在今山西朔州）。

還沒(méi)安生幾天，匈奴冒頓單于就率大軍南下，把韓王信包了餃子，劉邦聞?dòng)�，派兵救援，韓王信卻主動(dòng)向匈奴求和，被劉邦認(rèn)作目無(wú)尊上，派人責(zé)備，韓王信怕自己小命不保，干脆反了，和匈奴約定進(jìn)攻漢朝。

劉邦大怒之下，親自率軍征討，韓王信兵敗逃往匈奴，緊接著，漢軍就跟匈奴干上了，結(jié)局也是很著名的白登之圍。劉邦差點(diǎn)栽了，脫身后不再主動(dòng)與匈奴開戰(zhàn)。

漢朝不達(dá)，可匈奴肯定是要到漢朝去逛逛的，游牧民族物產(chǎn)不豐，需要從中原獲得補(bǔ)給。其中韓王信就曾多次率軍攻打漢朝，還引誘了代相陳豨造反，最終被漢將柴武斬殺。

而韓信的下場(chǎng)更悲催，被呂后用計(jì)處死，這一年，是漢十年，也就是前197年，劉邦遭遇白登之圍是在前200年，和親是轉(zhuǎn)年的事，韓信還活得好好的，但已經(jīng)不受劉邦信任了。

韓信是漢朝最大的功臣之一，也是劉邦重點(diǎn)提防的對(duì)象，別的不說(shuō)，單就年齡論，漢朝建立時(shí)，劉邦56歲，蕭何57歲，張良50歲，韓信才31歲，前三位走在前面的概率是多大恐怕不需要計(jì)算，一旦劉邦掛掉，張良和蕭何也差不多了，朝堂上就幾乎沒(méi)有能夠制衡韓信的人了。

在親征前一年，即前201年，韓信剛受封楚王不久，有人告韓信謀反，劉邦用陳平的計(jì)策，假稱要游覽云夢(mèng)澤，其實(shí)就是抓韓信。

不久，劉邦把韓信綁到了洛陽(yáng)，但沒(méi)殺他，而是將之降為淮陰侯。

由王降為侯，韓信大為不滿，因?yàn)檫@跟他的戰(zhàn)功完全不符，而此后韓信就一直待在京城，基本是被劉邦軟禁了，而劉邦顯然也不會(huì)再讓其統(tǒng)兵作戰(zhàn)，好不容易抓來(lái)的，豈能放虎歸山？

所以劉邦是不可能派韓信北上對(duì)付匈奴的，萬(wàn)一韓信調(diào)轉(zhuǎn)矛頭打他怎么辦？莫說(shuō)劉邦，整個(gè)漢朝也未必能夠找出一個(gè)對(duì)付的了韓信的人。

劉邦不派韓信出戰(zhàn)，白登之圍的結(jié)局也就難以改變，和親也是肯定會(huì)實(shí)施的，就算劉邦派韓信出戰(zhàn)而且韓信擊敗了冒頓單于，和親恐怕仍難避免。畢竟冒頓單于時(shí)期是匈奴的鼎盛時(shí)期，剛剛建立的漢朝不論從哪方面看都沒(méi)有可能消滅匈奴，數(shù)十年后漢武帝坐擁文景之治的巨大財(cái)力，頻繁發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，也只是極大地削弱了匈奴，匈奴有事沒(méi)事還要犯邊，以漢初的國(guó)力，根本不可能支撐漢軍深入漠北。

再說(shuō)和親，歷史上的和親可分為兩類，一是屈辱式和親，送女人求和；二是拉攏式和親，結(jié)為姻親籠絡(luò)，此類可分兩種，弱勢(shì)拉攏和強(qiáng)勢(shì)拉攏，像劉邦時(shí)期的和親就是弱勢(shì)拉攏。

漢朝雖然敗于匈奴，可匈奴并沒(méi)有大舉入侵、兵臨城下，也沒(méi)提出送美女財(cái)貨的要求，是漢朝主動(dòng)提出、匈奴欣然應(yīng)允的。

這個(gè)建議，由劉敬提出，據(jù)《史記》記載，劉邦兵敗歸來(lái)后，憂心于邊患，向劉敬問(wèn)計(jì)，劉敬先分析了一下形勢(shì)，認(rèn)為武力和仁義都沒(méi)用，繼而提出和親：“陛下誠(chéng)能以適長(zhǎng)公主妻之，厚奉遺之，彼知漢適女送厚，蠻夷必慕以為閼氏，生子必為太子。代單于。何者？貪漢重幣。陛下以歲時(shí)漢所馀彼所鮮數(shù)問(wèn)遺，因使辯士風(fēng)諭以禮節(jié)。冒頓在，固為子婿；死，則外孫為單于。豈嘗聞外孫敢與大父抗禮者哉？兵可無(wú)戰(zhàn)以漸臣也。若陛下不能遣長(zhǎng)公主，而令宗室及後宮詐稱公主，彼亦知，不肯貴近，無(wú)益也。”

和親就是讓互相仇殺的漢匈兩族有血脈上的聯(lián)系，讓下任單于是劉邦的外孫，則前提是公主等成為單于閼氏，所以劉敬讓劉邦派嫡女去和親，然而劉邦就一個(gè)嫡女，即后來(lái)的魯陽(yáng)長(zhǎng)公主，她也是呂后的獨(dú)女，呂后不愿女兒遠(yuǎn)嫁，劉邦只好以家人子代之。

劉邦的這次和親，漢朝處于弱勢(shì)，卻意在拉攏匈奴，讓他們不要打漢朝，百余年后，昭君出塞，這次和親就是強(qiáng)勢(shì)拉攏，漢朝處于強(qiáng)勢(shì)地位，和親是為了表示對(duì)呼韓邪單于的信任與恩寵，而這次和親是呼韓邪單于主動(dòng)提出的。

匈奴強(qiáng)大是一回事，但匈奴人也很明智，從不在他們不擅長(zhǎng)的戰(zhàn)場(chǎng)上作戰(zhàn)，對(duì)漢朝僅僅是進(jìn)行嚴(yán)重的武裝騷擾，而不是試圖去長(zhǎng)期占領(lǐng)。漢朝伐匈奴難就難在必須在匈奴人的戰(zhàn)場(chǎng)上以匈奴人的作戰(zhàn)方式去戰(zhàn)斗。若做不到這一點(diǎn)，任您多么足智多謀也沒(méi)用，巧婦難為無(wú)米之炊。若無(wú)強(qiáng)大的騎兵，就算當(dāng)時(shí)韓信領(lǐng)兵前往也會(huì)無(wú)功而返。

其實(shí)不但是伐匈奴，就是征南方也面臨這個(gè)問(wèn)題，中原兵馬不擅長(zhǎng)南方山區(qū)叢林戰(zhàn)，所以自漢朝以南，中國(guó)領(lǐng)土也基本無(wú)法再向南方延伸。這主要是作為國(guó)家統(tǒng)治階層的中原人士，對(duì)叢林戰(zhàn)無(wú)可奈何，加上南方對(duì)朝庭也沒(méi)什么實(shí)質(zhì)性威脅，所以也不去建立利于山地叢林戰(zhàn)的軍事力量。

我來(lái)回答一下這個(gè)問(wèn)題。

第一，和親政策出臺(tái)時(shí)，韓信還沒(méi)死呢

婁敬向劉邦提出和親政策的時(shí)間，是公元前199年。這時(shí)韓信還沒(méi)死呢，韓信是死于公元前196年，已經(jīng)是和親政策出臺(tái)的三年后。因此，題主說(shuō)，假如韓信不死，會(huì)不會(huì)不用和親？答案不言自明。

如果劉邦能派韓信去攻打匈奴，是不是可以避免和親呢？

這里，我們首先要弄明白，婁敬為什么要提出和親。

和親政策的出臺(tái)，是為了籠絡(luò)、羈縻匈奴人。在劉邦遭遇白登之圍后，冒頓單于并沒(méi)有罷手，繼續(xù)發(fā)動(dòng)對(duì)大漢邊疆的進(jìn)攻。匈奴人侵入代國(guó)，代王劉喜（劉邦的哥哥）落荒而逃。當(dāng)時(shí)匈奴的氣焰囂張十分囂張，對(duì)漢帝國(guó)邊境不斷地騷擾，皇帝劉邦心煩意亂，便向足智多謀的婁敬詢問(wèn)對(duì)策。

婁敬做出兩點(diǎn)分析：第一，不能用武力解決匈奴問(wèn)題。帝國(guó)初創(chuàng)，天下剛剛安定，百?gòu)U待興，無(wú)論是百姓還是士兵，都需要休生養(yǎng)息，不可輕啟戰(zhàn)端。第二，不能用仁義感化。匈奴是化外之人，冒頓殺父妻母（匈奴風(fēng)俗，父死，子續(xù)娶庶母），不是靠仁義可以感化的。

用武力不能解決匈奴犯邊的問(wèn)題，用仁義道德去教化只會(huì)是對(duì)牛談琴。那么還有第三種選擇嗎？

婁敬說(shuō)：有。第三種選擇就是和親。

為什么要和親呢？婁敬是這樣說(shuō)的：如是皇帝把長(zhǎng)公主嫁給匈奴單于，由于長(zhǎng)公主的尊貴身份，冒頓單于勢(shì)必會(huì)立她為皇后，以后皇后生下的兒子，勢(shì)必成為匈奴太子。這么一來(lái)，匈奴單于成了漢皇帝的女婿，匈奴太子，成了漢皇帝的外孫，豈非一家人了嗎？外孫又怎么能跟外祖父作對(duì)呢？

婁敬認(rèn)為，和親政策，可不戰(zhàn)而令匈奴臣服。

第二，倘若韓信帶兵打匈奴，會(huì)避免和親嗎？

我認(rèn)為無(wú)論韓信有沒(méi)有打匈奴，和親都會(huì)進(jìn)行的。

首先，韓信不能制止匈奴犯邊。

現(xiàn)在有一些人，把韓信吹得神乎其神，我認(rèn)為不符實(shí)際。韓信固然是第一流的軍事家，但與項(xiàng)羽、冒頓相比，未必能勝過(guò)。冒頓單于被列為人類歷史上十大梟雄之一，他的時(shí)代，是匈奴如日中天的時(shí)代。

漢與匈奴有漫長(zhǎng)的邊界線，而匈奴又擁有強(qiáng)大的騎兵，這就決定匈奴騎兵可以頻繁擾邊。漢帝國(guó)的農(nóng)耕生活與匈奴游牧生活的不同，決定了匈奴攻漢易，漢攻匈奴難的特點(diǎn)。因?yàn)闈h帝國(guó)都是固定的居住點(diǎn)，你一不留神，匈奴就殺過(guò)來(lái)了。而匈奴人居無(wú)定所，來(lái)去無(wú)蹤，漢軍想出擊，找不到固定的目的。

要阻止匈奴入侵，只有一種方法，就是深入匈奴，把匈奴人趕到漠北之外。這就是后來(lái)衛(wèi)青、霍去病做的事。但是，衛(wèi)、霍能做的事，在漢初是斷然做不到的。漢初剛剛結(jié)束從秦末以來(lái)的戰(zhàn)亂，無(wú)論是反秦起義還是楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)，都是血腥之戰(zhàn)。帝國(guó)建立后，內(nèi)戰(zhàn)仍然在延續(xù)，國(guó)家急需和平，百姓急需休生養(yǎng)息。

因此，就算劉邦以韓信為將打匈奴，難以阻止匈奴襲掠邊關(guān)，難以徹底打敗匈奴。故而和親之政策，仍然有其存在的價(jià)值。

第三，和親并非一種消極的外交

很多人一說(shuō)到和親，總是認(rèn)為十分屈辱的外交。其實(shí)，這是一種錯(cuò)誤的看法。

屈辱的外交，是出于外力壓迫的被動(dòng)接受；而和親政策并不是這樣，這是漢帝國(guó)的主動(dòng)外交，并不是匈奴主動(dòng)索取，這點(diǎn)是要弄明白的。

從春秋戰(zhàn)國(guó)始，女人就經(jīng)常作為一種政治資源被利用，這也是古代女子的無(wú)奈。大家注意要注意一點(diǎn)，贈(zèng)出女子的一方，絕對(duì)不是弱勢(shì)的一方。比如晉國(guó)公子重耳流浪落魄之時(shí)，齊桓公把公主嫁給他，秦穆公也把女兒嫁給他。難道這時(shí)候齊桓公、秦穆公是弱勢(shì)的一方嗎？當(dāng)然不是，而是別有目的，就是通過(guò)婚姻，把你籠絡(luò)住、羈縻住。因?yàn)橹袊?guó)人是世界上最注重血緣的族群。

婁敬的出發(fā)點(diǎn)就是，通過(guò)和親構(gòu)成漢匈兩族嶄新的人倫關(guān)系。以前咱們兩族殺來(lái)殺去，因?yàn)椴涣私獠粶贤�嘛，現(xiàn)在成為一家人，矛盾就會(huì)少一點(diǎn)，沖突就會(huì)少一點(diǎn)。這是婁敬的想法。

事實(shí)上，和親不僅是漢帝國(guó)的主張，對(duì)匈奴來(lái)說(shuō)，也有和親政策的。匈奴也把自家的公主，嫁到西域諸國(guó)的。比如說(shuō)當(dāng)時(shí)的烏孫國(guó)，烏孫王既有一個(gè)漢家公主，也有一個(gè)匈奴公主。難道說(shuō)，匈奴嫁公主，也是消極的、屈辱的外交嗎？

到了西漢末期，匈奴和漢帝國(guó)臣服了。漢帝國(guó)仍然延續(xù)和親政策，把王昭君嫁給呼韓邪單于，難道這也是屈辱外交嗎？因此，和親的實(shí)質(zhì)，是推行天下一家的理念，我們應(yīng)該站在古人的立場(chǎng)，去看待古代的政策。

你想的太簡(jiǎn)單了，漢武帝不是打贏了嗎？結(jié)果呢？該和親還是得繼續(xù)和親，

漢唐的和親，并不是打不贏，宋以前，如果中原王朝想打游牧民族，通常是碾壓他們，你看東漢就知道了，隨便一個(gè)外戚就可以打殘匈奴，難道外戚都是帶兵的高手？

打個(gè)比喻，比如，你們村有個(gè)地痞流氓，到處偷東西惹事，是大家打不贏他？顯然不是，只是沒(méi)人愿意惹他罷了，他經(jīng)常到你家偷東西，破壞你家的門，次數(shù)多了，你打他一頓，然后他又繼續(xù)騷擾你，你怎么辦？最好的辦法請(qǐng)他吃次飯，或者幾個(gè)月請(qǐng)他吃次飯，請(qǐng)他吃飯幾百塊，他偷你的東西，破壞你家的門肯定不止這個(gè)數(shù)。

漢唐就是這樣，你打匈奴，他們根本不跟你打，跟你玩運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，你也找不到他們主力，但是你的戰(zhàn)線拉太長(zhǎng)，糧草的運(yùn)輸補(bǔ)給線就很長(zhǎng)，

游牧民族沒(méi)有固定城池，逐水草而居，男子人人都是戰(zhàn)士，打仗不需要后勤補(bǔ)給，平時(shí)幾乎天天都是打仗，因?yàn)楦鞑柯渲�間，各民族之間的戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，為了地盤、女人、財(cái)寶，天天都在打仗。他們打中原王朝，也不是為了領(lǐng)土，而是女人和財(cái)寶。

而中原王朝呢？農(nóng)耕文明，比較安逸，不好戰(zhàn)，如果要戰(zhàn)爭(zhēng)，是個(gè)很龐大的工程，耗時(shí)耗力、人力、物力、財(cái)富、糧草都是非常大的消耗，

漢武帝剛繼位時(shí)，國(guó)庫(kù)里的串銅錢的繩子都爛了，國(guó)庫(kù)的大門都關(guān)不上，糧食三年沒(méi)收獲都吃不完，而戰(zhàn)爭(zhēng)后呢？皇帝需要賣官鬻爵才能維持運(yùn)轉(zhuǎn)，國(guó)庫(kù)里空了，

所以有輪臺(tái)罪己詔，對(duì)自己懺悔，李世民也說(shuō)，：漢武窮兵三十余年，疲弊中國(guó)，所獲無(wú)幾。。。

再者，你去打他們，你找不到他們的主力部隊(duì)，他們到處跑的，你去了又容易迷路，而且戰(zhàn)線太長(zhǎng)，后勤補(bǔ)給困難，一次戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)年，這一系列問(wèn)題，

但如果你想打，還是很容易的，只是得不償失，原因有幾點(diǎn)，中原王朝對(duì)不能耕種的土地沒(méi)興趣，不能得到實(shí)際利益，如土地、財(cái)富、女人，你能得到的只有牛啊、羊啊、馬啊，奴隸啊，這些基本沒(méi)有用，但自己的損失呢？

而且，威脅并沒(méi)有清除，幾年、十幾年后，他們休養(yǎng)生息，恢復(fù)過(guò)來(lái)，又會(huì)卷土重來(lái)，你怎么辦呢？

對(duì)于這樣的狗皮膏藥，惹不起就和親吧！只有到了他們內(nèi)亂、分裂、受災(zāi)，或者中原強(qiáng)大的時(shí)候，中原王朝就會(huì)大軍出擊，碾壓他們。

所以，問(wèn)題不在于能不能打贏，如果真要打，沒(méi)有韓信也能打贏，但通常是沒(méi)有作用的。

其實(shí)，即便是韓信親自出馬，很可能照樣無(wú)功而返。當(dāng)然，以韓信的用兵水平，比劉邦高幾個(gè)檔次，至少不會(huì)像他那樣被圍在了白登。

都說(shuō)“韓信點(diǎn)兵，多多益善”，但是過(guò)去韓信統(tǒng)帥大軍團(tuán)所取得的大勝，都是對(duì)決中原漢人的軍隊(duì)。不論是各諸侯還是項(xiàng)羽，他們和漢軍是同出一脈，打仗有章法可循。

但匈奴是游牧民族，雖然人力物力遠(yuǎn)比上漢朝，但人家可是馬背上長(zhǎng)大的，是在惡略的草原環(huán)境中生存的，因此天生就是戰(zhàn)士。他們?cè)陂L(zhǎng)期的草原狩獵中，領(lǐng)悟的騎兵戰(zhàn)法，是相當(dāng)厲害的。而當(dāng)時(shí)的漢朝，根本沒(méi)有應(yīng)付這種騎兵戰(zhàn)術(shù)經(jīng)驗(yàn)的將軍，更缺乏足夠的馬。

因此，即便是韓信也不一定能擊敗他們，頂多也就是能守住疆土罷了。如果真跑去攻打匈奴，估計(jì)還是落得個(gè)失敗收?qǐng)觥?/p>

后來(lái)金國(guó)的金兀術(shù)，打南宋戰(zhàn)必勝、攻必取，上山下海抓趙構(gòu)，是金國(guó)第一名將。然而，他也不乏敗仗記錄。在黃天蕩被韓世忠圍了一個(gè)多月。但金兀術(shù)在對(duì)宋作戰(zhàn)的失敗那都不算慘，對(duì)蒙古的戰(zhàn)斗才叫慘！

金熙宗時(shí)期，幾次率大軍討伐蒙古部落，都打不著他們，正準(zhǔn)備無(wú)功而返時(shí)，又被他們游騎四出，打了個(gè)大敗。幾次下來(lái)，金軍死了不少，卻沒(méi)打到多少蒙古人……要知道，那可是金國(guó)兵鋒最盛之時(shí)期��！金軍吞遼滅宋，戰(zhàn)斗力爆表，然而還是被蒙古人打出翔來(lái)了。

事實(shí)上，即便是漢武帝時(shí)期對(duì)匈奴的戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然衛(wèi)青和霍去病率領(lǐng)漢朝騎兵遠(yuǎn)征漠北，最終擊敗了匈奴。但我們往往只看到輝煌的一面，卻忽視背后所付出的代價(jià)。

漢武帝的對(duì)匈反擊，持續(xù)了幾十年，漢軍將士死亡數(shù)十萬(wàn)，馬屁物資損失更甚。然而匈奴并沒(méi)有徹底被消滅。在漢武末期，李廣利的七萬(wàn)漢軍精銳還是照樣被匈奴給滅了。足見匈奴還是有很強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。

一面是封狼居胥的輝煌，而另一面卻是國(guó)庫(kù)空虛，百姓凋敝的慘況。漢朝在極盛之時(shí)，對(duì)匈作戰(zhàn)尚且損失如此之大。那么，當(dāng)年即便是韓信用兵，以那時(shí)中原之人力物力，是沒(méi)什么勝算可言的。

韓信不死，去打匈奴的話，也是需要和親的。

因?yàn)槟菚r(shí)候匈奴都是騎兵，漢朝的都是步兵。騎兵對(duì)步兵，本來(lái)就有一種碾壓的姿態(tài)。冷兵器時(shí)期，騎兵的優(yōu)勢(shì)，是步兵難以招架的。

所以，用步兵來(lái)對(duì)付騎兵，是不可能戰(zhàn)勝的。

韓信在楚漢爭(zhēng)霸中，幫助劉邦打仗的時(shí)候，也都是帶著的步兵。

步兵對(duì)步兵，韓信可以勝利。甚至是以少勝多，都是沒(méi)有關(guān)系的。

但是，步兵對(duì)騎兵，想要?jiǎng)倮�真的是太難了。

即使像韓信這樣的名將，也是無(wú)可奈何的。

要知道漢朝時(shí)候的騎兵，就相當(dāng)于是現(xiàn)在的特種部隊(duì)呀，他們的戰(zhàn)斗力，是任何部隊(duì)都比不了的。

你讓漢朝的步兵和匈奴的騎兵特種部隊(duì)來(lái)打仗，這個(gè)仗要怎么打？

我們?nèi)羰遣徽f(shuō)一組對(duì)比的數(shù)字，可能大家就不知道，漢朝和匈奴的真實(shí)實(shí)力如何？

當(dāng)時(shí)匈奴是有四十萬(wàn)騎兵，一定要注意的是四十萬(wàn)。不是四千也不是四萬(wàn)，是四十萬(wàn)。

當(dāng)時(shí)的漢朝，劉邦稱帝的時(shí)候，想要找六匹一樣毛發(fā)的馬，來(lái)天子駕六都湊不齊。蕭何這個(gè)堂堂的大漢丞相，上朝都是騎牛去。

可見，漢朝的馬匹匱乏到什么地步。這也足以見得，當(dāng)時(shí)漢朝和匈奴國(guó)力相差多少。

當(dāng)劉邦被匈奴四十萬(wàn)騎兵，圍困在白登山的時(shí)候，他當(dāng)時(shí)就六神無(wú)主了。

劉邦雖說(shuō)征戰(zhàn)無(wú)數(shù)，但是，他也沒(méi)有見過(guò)這樣的場(chǎng)面宏大的場(chǎng)面呀。

想當(dāng)年項(xiàng)羽帶領(lǐng)三萬(wàn)騎兵，就把劉邦的六十萬(wàn)大軍給打了一個(gè)落花流水。更何況劉邦是被四十萬(wàn)匈奴大軍圍住了。

所以，劉邦是絕對(duì)不敢和匈奴交戰(zhàn)的。

劉邦被匈奴放走之后，趕緊選擇了和匈奴和親。

若是把劉邦換成韓信，結(jié)果也會(huì)是如此。

因?yàn)楹托倥�打仗，打的是體力，打的是戰(zhàn)馬，打的是軍需物資。沒(méi)有戰(zhàn)馬，是萬(wàn)萬(wàn)不能給匈奴挑起戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)的。

因?yàn)樾倥�是在荒漠草原之中，沒(méi)有固定的家，他們是追水草而居。若是一旦開戰(zhàn)，也是他們來(lái)打漢朝，漢朝不能拿他們?cè)趺礃印?/p>

畢竟?jié)h朝沒(méi)有戰(zhàn)馬。沒(méi)有戰(zhàn)馬怎么可能在茫茫的草原上，找得到他們？沒(méi)有戰(zhàn)馬怎么能運(yùn)送大批量的軍備物資呢？

韓信盡管是不世出的軍事天才，但是，他在面臨四十萬(wàn)匈奴大軍的時(shí)候，也會(huì)是束手無(wú)策的。

所以，缺少戰(zhàn)馬是無(wú)論如何都不能和匈奴開戰(zhàn)的。

為什么到了漢武帝時(shí)期，就可以給匈奴開戰(zhàn)了。因?yàn)槟菚r(shí)候漢朝的戰(zhàn)馬已經(jīng)至少有了一百萬(wàn)匹，國(guó)家有了戰(zhàn)馬，就可以去草原上找匈奴打匈奴了。

正是因?yàn)橛辛藨?zhàn)馬，漢武帝才把匈奴趕到漠北去的。

所以說(shuō)漢朝的時(shí)候，韓信出兵也是打不過(guò)匈奴的。

沒(méi)啥用，韓信也就是打打小怪，忽悠一下烏合之眾。面對(duì)斗勇斗狠的項(xiàng)羽就不行了。項(xiàng)羽的軍事能力一般，只見其勇，不見有什么謀略。項(xiàng)羽打仗就是靠著勇狠和肯為他效死命的八千子弟兵。再加上項(xiàng)羽當(dāng)時(shí)的名氣，軍隊(duì)士氣高昂，楚軍是當(dāng)時(shí)戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的軍隊(duì)。韓信在垓下以多擊寡還是讓項(xiàng)羽給打敗了。韓信的軍事能力被大大高估了，滅魏滅趙滅齊之戰(zhàn)并非是韓信靠他的謀略打幾個(gè)勝仗就能解決的，因?yàn)槲黑w齊都是大國(guó)，不可能一戰(zhàn)亡國(guó)的，是其他將領(lǐng)和劉邦通過(guò)數(shù)十次戰(zhàn)役完成的，司馬遷所舉的幾個(gè)韓信用謀略取勝的經(jīng)典戰(zhàn)例，只是為了吹噓，并不是靠這幾場(chǎng)戰(zhàn)役就滅了魏趙齊。書生們最愛吹噓謀略，就像羅貫中在三國(guó)演義中吹噓諸葛亮神機(jī)妙算，其實(shí)都是些異想天開，根本不切實(shí)際。謀略就像武術(shù)套路，人心士氣好比硬功。沒(méi)有硬功，武術(shù)套路就是花架子。劉邦是能夠把硬功與套路相結(jié)合的人，其軍事能力在韓項(xiàng)之上。謀略不是太好施展的，需要天時(shí)地利人和的配合，書生們總愛談謀略，游牧民族打來(lái)的時(shí)候，你讓他用謀略退敵，他卻使不出來(lái)了。游牧民族能夠入主中原，靠得是人心和士氣。為什么歷史上就出現(xiàn)了一個(gè)韓信，再?zèng)]有能與之相比的呢？主要是司馬遷吹噓的。其實(shí)韓信的軍事能力無(wú)非就是靠著劉邦這棵大樹，打打?yàn)鹾现�眾，這活兒其實(shí)曹參灌嬰等許多將領(lǐng)都能干。有人說(shuō)劉邦沒(méi)有勝過(guò)項(xiàng)羽，其實(shí)并非如此，劉邦除了彭城，滎陽(yáng)之?dāng)�，在京索，�?yáng)夏，固陵，陳下，垓下多次打敗項(xiàng)羽。如果真像司馬遷說(shuō)的劉邦一直打敗仗，項(xiàng)羽是怎么讓劉邦追到垓下去的？有人一直拿彭城之戰(zhàn)的失敗說(shuō)劉邦軍事能力不行，那是因?yàn)閯�邦疏忽大意了，讓勝利沖昏了頭，否則項(xiàng)羽早完了，也沒(méi)有韓信表現(xiàn)的機(jī)會(huì)了。這并不能代表劉邦軍事能力不行，只是一時(shí)大意罷了，劉邦軍隊(duì)雖多，但是大多數(shù)都不是劉邦的，是五豬侯的烏合之眾，劉邦的軍隊(duì)也是受這些烏合之眾的拖累所致

韓信如果不死，他如果去打匈奴，縱使他能卓越的才能，但他不得不面對(duì)的是滿目蒼痍的漢朝初立，百?gòu)U待興，馬匹嚴(yán)重不足，民生凋零，沒(méi)錢，沒(méi)先進(jìn)武器進(jìn)行攻擊，沒(méi)有良馬千里追擊，怎么能去打敗匈奴？又憑什么據(jù)匈奴千里之外。依我看，他能做到保境安民就不錯(cuò)了！漢朝初期和匈奴和親是必然，只是體面多少的問(wèn)題。如果有韓信在，不會(huì)太難看。但是有一點(diǎn)，劉邦一建國(guó)就對(duì)韓信的猜疑就增加，又怎么會(huì)把數(shù)以萬(wàn)計(jì)的兵力交給他！