1938年的9月30日,英、法、德、意四國(guó)簽訂了《慕尼黑協(xié)定》,與倫敦和巴黎熱烈氣氛,形成鮮明對(duì)比的是,捷克上下一片憂傷。不僅失去了蘇臺(tái)德,而且在德國(guó)的支持下,波蘭和匈牙利乘機(jī)又瓜分了捷克1.3萬(wàn)平方公里的土地。
如今的捷克喪失了75%的煤、80%的工業(yè),一夜之間被瓜分得瀕臨破產(chǎn),卻毫無(wú)掙扎的力氣,不能不說(shuō)是小國(guó)的悲哀。但對(duì)于德國(guó),這是繼吞并奧地利之后又一重大勝利,特別是對(duì)德國(guó)元首來(lái)說(shuō),《協(xié)定》所帶來(lái)的成果是不言而喻的。
首先,消除了入侵捷克的最后防線。蘇臺(tái)德在與德國(guó)接壤的群山中,依托有利地形修筑了德捷邊境上最堅(jiān)固的防線。如今,蘇臺(tái)德回歸,預(yù)示著捷克將無(wú)險(xiǎn)可守,成了“無(wú)骨的肥肉”,對(duì)下一步占領(lǐng)其全境,清除了最后的障礙。
其次,瓦解凡爾賽體系。由于法國(guó)對(duì)捷克的漠視,以及所表現(xiàn)出的無(wú)能,先前與其結(jié)盟的羅馬尼亞和南斯拉夫,不再相信法國(guó)有能力保護(hù)他們,紛紛向德國(guó)靠攏。這也是二戰(zhàn)中法國(guó)遭到入侵時(shí),他們束手旁觀的根本原因,凡爾賽體系全面瓦解。
更為重要的是,蘇聯(lián)對(duì)英、法兩國(guó)失去了信心。如果單憑實(shí)力講,在歐洲能抗衡德國(guó)的只有英、法、俄三國(guó),如果團(tuán)結(jié)一致是完全有能力遏制德國(guó)的。事實(shí)上,在多次的歐洲危機(jī)中,三國(guó)的集體干涉,確實(shí)是德國(guó)不敢造次的理由。
但《慕尼黑協(xié)定》,將最有實(shí)力的蘇聯(lián)排除在外,使其對(duì)與英、法兩國(guó)建立安全合作機(jī)制,徹底失去了信心。同時(shí),也為日后簽訂《蘇德互不侵犯條約》埋下伏筆,從而達(dá)到了在戰(zhàn)略上,瓦解歐洲大國(guó)之間合作的可能。
當(dāng)然,對(duì)其個(gè)人來(lái)說(shuō)無(wú)疑是巨大的勝利。《協(xié)定》的簽訂,讓反對(duì)派啞口無(wú)言,因?yàn)槭聦?shí)證明,沒(méi)有人在對(duì)局勢(shì)的判斷上,比得過(guò)元首的“戰(zhàn)略眼光”。更由于一次次的冒險(xiǎn)成功,德國(guó)民眾簡(jiǎn)直將其當(dāng)“神”一樣膜拜,獨(dú)裁統(tǒng)治得到了進(jìn)一步加強(qiáng)。
同時(shí),對(duì)英、法兩國(guó)的蔑視,更刺激他對(duì)外擴(kuò)張的野心。
在德國(guó)元首的總體戰(zhàn)略中,法國(guó)和蘇聯(lián)是他的終極目標(biāo),而消滅捷克和波蘭是進(jìn)攻法國(guó)的第一步。因此,盡管《慕尼黑協(xié)定》將蘇臺(tái)德地區(qū)割讓給了德國(guó),但根本滿足不了他的野心,那下一步他該如何做呢?那就是占領(lǐng)捷克全境。
果不其然,《協(xié)定》簽署后的第22天,他就向軍隊(duì)下達(dá)了準(zhǔn)備入侵捷克的命令,但為了做得更好看一些,他挑動(dòng)斯洛伐克民族爭(zhēng)取獨(dú)立。捷克已經(jīng)是傷痕累累了,現(xiàn)又面臨著國(guó)家分裂,這樣下去永遠(yuǎn)沒(méi)個(gè)頭。于是,宣布解散斯洛伐克自治政府。
1939年3月14日,自治政府總理逃亡柏林,這可是出兵捷克的好理由。這可嚇壞了捷克總統(tǒng)哈查,急忙趕往柏林面見(jiàn)德國(guó)元首,哀求放過(guò)捷克,但得到的答復(fù)是,進(jìn)駐不可更改。第二天,哈查被迫在投降書(shū)上簽字,捷克亡國(guó)。
當(dāng)天德軍進(jìn)駐捷克。至此,之前德國(guó)的領(lǐng)土擴(kuò)張要求,都是以德意志民族為借口,那么這一次已足以說(shuō)明了德國(guó)元首的野心,那就是地地道道的侵略。不過(guò),按照他的推斷,英、法兩國(guó)不會(huì)有太大反應(yīng),因?yàn)樗麄冇辛撕芎玫南屡_(tái)階理由。
這就是在德國(guó)唆使下,斯洛伐克宣布獨(dú)立。這讓張伯倫認(rèn)為是其亡國(guó)系內(nèi)部分裂所致,英國(guó)沒(méi)有保護(hù)的義務(wù)。而法國(guó)更是宣稱:“去年為了幫助一個(gè)將要分裂的國(guó)家,差點(diǎn)卷入一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”?梢(jiàn),在國(guó)家利益面前,“同盟”只是大國(guó)糊弄小國(guó)的說(shuō)辭。
也正如捷克外長(zhǎng)在被迫接受《慕尼黑協(xié)定》時(shí),對(duì)英、法、意代表說(shuō)的那樣:慕尼黑對(duì)捷克來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)不應(yīng)受到的災(zāi)難……,但無(wú)論如何捷克不是最后一個(gè);捷克之后,同樣的命運(yùn)也將落到其他國(guó)家的頭上。他沒(méi)有說(shuō)錯(cuò),而且很快就將應(yīng)驗(yàn)。
從《慕尼黑協(xié)定》簽訂的前后看,德國(guó)元首對(duì)英、法等國(guó)的想法拿捏得很準(zhǔn),盡管也有冒險(xiǎn)和“賭一把”的意思,但張伯倫等人的愚蠢和懦弱,卻成就了德國(guó)獲得了一個(gè)個(gè)勝利,更是德軍在二戰(zhàn)初期,取得驚人勝利的關(guān)鍵和主要原因。
大家認(rèn)為呢?歡迎留言一起討論。
參考文獻(xiàn):《第二次世界大戰(zhàn)》、《二戰(zhàn)全史》
歡迎搜索關(guān)注“白楊樹(shù)下談歷史”//學(xué)習(xí)歷史,傳播文化正能量//未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載!