至于歷史上最早的大規(guī)�；饦屖褂�，在國內(nèi)的說法都比較一致，基本是歸功于朱元璋。尤其是在朱元璋和元軍的戰(zhàn)斗中，已經(jīng)大規(guī)模使用了火槍。

老朱家還是比較賊，一旦得了天下后，立馬就再也絕口不提自己，是如何在火器上占便宜的，而是改為鼓吹朱元璋有天命，所以才對元軍無往不勝。在老朱自己編纂的歷史書中，也就基本不提火器的貢獻(xiàn)。但還是偷偷在用。

比如燕王朱棣在攻打濟(jì)南時(shí)候，已經(jīng)把大炮都抬出來了，但是守城將領(lǐng)鐵鉉，居然在濟(jì)南的城墻上，掛出他爹朱元璋的牌位。朱棣考慮再三， 沒敢讓大炮繼續(xù)開火，就悻悻而歸了。

接著，就到了戚繼光那時(shí)候。

戚繼光在南方抗倭的時(shí)候，就認(rèn)為軍隊(duì)要大力發(fā)展火槍，可惜當(dāng)時(shí)戚繼光人微言輕，說了話也不管用。直到戚繼光北上薊遼的時(shí)期，因?yàn)榈玫搅耸纵o張居正的全力支持，這時(shí)的戚繼光，終于可以自己當(dāng)家做主。于是在戚繼光軍中，一些部隊(duì)的火槍裝備比例，就已經(jīng)非常的高，使用火器的士兵人數(shù)，甚至超過了使用冷兵器的士兵。但是好景不長，隨著戚繼光的離開，這種火器裝備的趨勢，很快就發(fā)生了巨變。

直接的原因居然是，從上到下，從文官和士兵們，大家都不滿意火槍。

文官不滿意還好理解些，作為文官嘛，一是在政治上要清算張居正，戚繼光作為張居正的同黨，必須要批判。二是這些文官的軍事觀念實(shí)在落后，認(rèn)為當(dāng)時(shí)的軍人就只該舞刀弄槍，不要整天去搞個(gè)破鐵管子來放鞭炮。

那為什么基層士兵也反對火槍呢？這就必須要提到明代火槍的生產(chǎn)了。戚繼光向上級要求裝備火槍，朝廷也就安排了幾個(gè)州縣，召集些鐵匠來做火槍，等生產(chǎn)任務(wù)完成了，交火槍給戚將軍就行。至于怎么用，質(zhì)量怎么樣，戚繼光自己看著辦。

基層士兵對這些火槍的質(zhì)量情況，那是再清楚不過了。槍的質(zhì)量太差，槍的炸膛比例太高。所以士兵在火槍瞄準(zhǔn)訓(xùn)練時(shí)候，因?yàn)橛熊姽僭趫觯�還裝模作樣端槍瞄一下。到了要實(shí)彈射擊時(shí)候，士兵個(gè)個(gè)都是單手持槍，在把臉撇開后，才敢去樓扳機(jī)，免得一下子就要炸掉自己半張臉。這樣的武器，在士兵那里怎么會(huì)得好評。

再反觀同時(shí)的歐洲，火槍也同樣有炸膛問題。可就因?yàn)轶w制不同，再說歐洲地區(qū)也實(shí)在太落后了，單位還不提供武器，火槍兵要自己掏腰包買火槍。這些火槍兵，就開始要求鐵匠們，務(wù)必把自己的火槍槍管，搞得特別的粗，整個(gè)火槍看起來就是個(gè)鐵疙瘩，還

美其名曰重型火繩槍。也不管它丑不丑了，但是不會(huì)炸膛，管用！

也因?yàn)樽龌饦尩蔫F匠明白，買家都是些個(gè)大頭筆，所以無論炸膛的、還是太重的火槍，都不會(huì)好賣。這些鄉(xiāng)下土鱉鐵匠，為了一己私利，居然就把火槍越做越結(jié)實(shí)，越做越輕便，最后遠(yuǎn)超中國的水平。

當(dāng)然了，中國人也是可以做出好火槍滴，例如乾隆皇帝的御用火槍，就做的非常好，只可惜產(chǎn)量太低，還有成本太高。

這樣長時(shí)間以后，大家就拉出漸漸出差距了。

當(dāng)初期火槍被發(fā)明出來時(shí)，雖然在威力上強(qiáng)于弓箭，但是在效率上卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于弓箭。

首先需要說明的是，在火槍發(fā)明之前，已經(jīng)有了火器，也可以算作火槍的雛形吧，不過操作和火力都不盡人意，十分繁瑣不說，而且威力小、射程短、操作難、并且容易發(fā)生事故。

等到了火繩槍的出現(xiàn)，才算出現(xiàn)真正的火槍，火繩槍在射程和威力方面有了很大提高，但是依舊非常難以操作。

一桿火繩槍的操作從第一步到射出一顆彈珠，需要數(shù)道工序才能完成，一個(gè)最好的槍手一分鐘也只能發(fā)射2槍，但是如果是弓箭的話，一個(gè)熟練的弓箭手足以發(fā)射五支箭，而且還可以在馬背上進(jìn)行運(yùn)動(dòng)射擊，但是火繩槍是很難再馬背上完成發(fā)射的。

此外火繩槍的安全系數(shù)不高，那條特制的用來點(diǎn)燃火藥的火繩，如果火星掉落很容易引爆士兵攜帶的黑火藥。而且在潮濕、有風(fēng)的環(huán)境下很難發(fā)射不說，如果遇到陰雨天氣，這東西跟條木棍子差不多，根本沒法射擊。最關(guān)鍵的是它不能適用于夜戰(zhàn)，因?yàn)辄c(diǎn)燃后的火繩會(huì)引起敵人的注意，士兵就變成了靶子。

這些問題讓傳統(tǒng)的中國士兵對此很厭惡，因此他們寧可用弓箭也不喜歡使用這玩意，雖然自元代到清朝都有專門的使用火器的部隊(duì)，但是依舊是少數(shù)。加之生產(chǎn)火槍的費(fèi)用高昂，很多時(shí)候還需要跟荷蘭人等洋鬼子進(jìn)口，以至于到了晚清時(shí)期，仍然很多士兵使用弓箭。但是卻有個(gè)東方國家卻對這玩意十分中意，那就是日本，日本戰(zhàn)國時(shí)期，各地方大名對火槍這種高端貨非�？春茫�特別是織田信長，對火槍簡直喜愛的不行，長篠之戰(zhàn)更是利用火槍打敗武田家族。日本的火槍連戚繼光都感覺奇妙，哀嘆本國火器不如日本，更著書夸贊。

雖然東方人除了日本外都對火槍不看好，但是歐洲人卻認(rèn)為這玩意會(huì)超越弓箭，特別是工業(yè)革命之后，越來越多的歐洲軍團(tuán)拋棄了傳統(tǒng)的冷兵器，而改用火槍，并且有了各種使用方式和陣型設(shè)計(jì)。反之遠(yuǎn)在東方的大清王朝對此不屑一顧，不但對新事物抵觸，而且還進(jìn)入了閉關(guān)鎖國的狀態(tài)。

很快，大清王朝的腐朽就給自己帶來了代價(jià)，歐洲人用火槍和火炮狠狠的教訓(xùn)了一下高傲的大清，因?yàn)橹挥斜┝Σ攀撬麄兾ㄒ荒苈牭枚�的語言！

我是薩沙，我來回答。

這就是中西方根本性的觀念問題。

中國堅(jiān)持不使用火器，尤其在民間禁止火器，并不是軍事這么簡單

早期的火繩槍，相對弓箭可以說毫無優(yōu)勢，無論射程、射速、威力、可靠性甚至全天候作戰(zhàn)能力，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及。

但是，為什么西方堅(jiān)持使用，但中國人卻不用呢？

很簡單，中國歷任封建政府百分之九十九的精力，適用于對內(nèi)。

而火槍，恰恰是人民造反最好的武器。

火槍有千般不好，卻有一樣好，就是非常容易訓(xùn)練。

一個(gè)普通的弓箭手，一般要經(jīng)過1年不間斷的反復(fù)練習(xí)。一個(gè)優(yōu)秀的弓箭手，至少需要3年年左右的訓(xùn)練時(shí)間，無法速成。

所以，無論在中國還是歐洲，弓箭手都被當(dāng)做重要的軍事物資。

那么，如果人民起義和政府對抗，弓箭手這一項(xiàng)就是政府的強(qiáng)項(xiàng)，也是殺手锏。因?yàn)檎�府豢養(yǎng)著大量職業(yè)軍人弓箭手，人民則是不可能的。

但如果允許民間火器肆虐，那就不得了了。

火槍最大的特點(diǎn)，就是易于訓(xùn)練。一個(gè)農(nóng)民隨便訓(xùn)練一二個(gè)月，也能用火槍開槍。

誠然，一二個(gè)農(nóng)民火槍，并不是一二個(gè)政府弓箭手的對手。

但是，人民相對政府軍總是有絕對數(shù)量優(yōu)勢，一二十個(gè)農(nóng)民火槍手，打垮一二個(gè)政府弓箭手就是輕而易舉的事。

從根本上來說，中國禁止火器，最大的意義在于防止人民的反抗。

有網(wǎng)友問：為什么火槍剛出現(xiàn)時(shí)弱于弓箭，歐洲人堅(jiān)持使用，而中國人放棄？ 這種說法完全是沒有根據(jù)的。明軍雖然火器不算先進(jìn)，但是，一半以上也都是火器手。

清朝更是50-70%都是火器手，從明朝中期以來，我國古代軍隊(duì)就已經(jīng)是火器手超過了弓箭手的數(shù)量。在雍正5年，內(nèi)陸省份，平均1000名士兵，就有300名鳥槍手，在沿海省份，平均1000名士兵有400名鳥槍手。

到雍正10年，再次將鳥槍手增加到，平均1000名士兵，500桿鳥槍-600桿鳥槍，而弓箭手只有100名。也就是說，鳥槍手的數(shù)量是弓箭手的5-6倍。除非以外，還有100名炮兵。

也就是說清軍在雍正時(shí)期，平均1000名士兵，包括500-600名鳥槍手，100名炮兵，100名弓箭手，其他200-300名士兵是保護(hù)火器手作用的藤牌手和長矛手。其中火器手是弓箭手的5-7倍。因此，根本不存在，為什么火槍剛出現(xiàn)時(shí)弱于弓箭，歐洲人堅(jiān)持使用，而中國人放棄？

滿清要求弓馬騎射是因?yàn)椋�騎兵使用鳥槍不方面，騎兵使用騎射技藝更加適合戰(zhàn)場需求。你讓騎兵，在奔跑的馬背上通過復(fù)雜的動(dòng)作，裝填和發(fā)射鳥槍，肯定是無法實(shí)現(xiàn)的。除非下馬作戰(zhàn)，或者只發(fā)射一次，就進(jìn)入白刃戰(zhàn)。

清朝要求弓馬騎射，只針對，八旗馬甲，不針對其他軍兵種。其實(shí)就連八旗步兵都是鳥槍手居多了。比如廣州駐防八旗軍，一年打靶訓(xùn)練，需要6700斤火藥和2500斤鉛彈。

作戰(zhàn)陣法叫威捷選鋒陣，就是1500人一個(gè)陣列，其中60%鳥槍手，20%炮兵。陣列為鳥槍兵為6排，炮兵12門大炮在兩翼和中間位置。

道光年間統(tǒng)計(jì)，這6100名八旗軍，有鳥槍1700桿，洋槍1200桿，抬槍1100桿，合計(jì)4000支槍，弓箭才600副，全部配備給滿州馬甲。

這都是通古斯酋長的原因：

康熙年間，戴梓發(fā)明的28連發(fā)的，當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的火器，康熙酋長棄之不用。還說：以滿洲夙重騎射，不可專習(xí)鳥槍而廢弓矢，有馬上槍箭熟習(xí)者，勉以優(yōu)等。簡直目光短淺的二貨。 天才級人物戴梓被充軍關(guān)外。

這就是康熙打壓科技的手段。 滿清后期，左宗棠在西北平叛，從一處明代炮臺(tái)遺址挖掘出開花彈百余枚，不禁仰天長嘆："三百年前中華已有此物，到如今竟然失傳，以至被列強(qiáng)所欺凌。"看到?jīng)]？這就是康熙酋長造的孽。不僅不發(fā)展科技，反而打壓科技；不僅不進(jìn)步，反而退步。這就是很多人心目中的英雄的本質(zhì)。 不怕不識(shí)貨，就怕貨比貨。

有這樣的統(tǒng)治者，中國人的火器發(fā)展起來才怪。

反明代中國火器@可汗說事 的文章對明代中國火器有介紹。

皇帝不稱朕，專注史評與時(shí)評

火器在我國的大規(guī)模使用，并且形成固定的軍事建置，是在明代。

《明史·兵志四·火器》用了較大篇幅來記明軍的火器，它指出，明朝普遍使用火器，是從永樂朝開始的。

明成祖朱棣平交阯，“得神機(jī)炮法，特置神機(jī)營肄習(xí)”。神機(jī)炮就是火器，又稱“神器”。以“神”來命名這種威力巨大的新式武器，足見明朝對它的重視，為此還在京軍中增設(shè)了一支專門的火器兵部隊(duì)，稱為神機(jī)營。

神機(jī)營是明朝精銳“三大營”之一。

（現(xiàn)在影視劇里經(jīng)常能出現(xiàn)明軍使用火器的鏡頭/皇帝不稱朕）

神機(jī)火器很快在明朝北邊要地得到廣泛的布設(shè)，明宣宗對火器十分看重，他敕令說：

“神銃，國家所重，在邊墩堡，量給以壯軍威，勿輕給�！�

為了防止火器技術(shù)外泄，明朝不準(zhǔn)沿邊立局自造（直到正統(tǒng)十四年方準(zhǔn)各邊自造），所有火器都有京師兵仗、軍器二局造好了（由宦官監(jiān)造），派宦官護(hù)送到邊使用，火器手（稱為“神機(jī)銃手”）也由宦官操練，這些宦官被稱為“監(jiān)槍太監(jiān)”——所監(jiān)之“槍”，是所謂“神槍”，也就是火器。

明代宦官專管火器，是一大特色（皇帝不稱朕）。

明朝“慎惜火器”的政策，無疑限制了火器的發(fā)展。

由于明代中后期，京軍的衰落，明軍武力主要由地方軍隊(duì)組成，其戰(zhàn)法及技戰(zhàn)術(shù)水平存在很大差異。如遼東的邊軍，就不擅長使用火器，而來自江南抗倭前線的南兵，則配備著各類火箭火炮，這在萬歷二十年開始的抗倭援朝戰(zhàn)爭中得到體現(xiàn)。重挫倭軍的，主要是南兵。我見前面有人盛贊戰(zhàn)國時(shí)代的日本大名，大量使用火器，卻沒有注意到，明軍尤其是直接對倭作戰(zhàn)的江南明軍，也是廣泛使用火器的。

（明軍對火器還有一些創(chuàng)新性的研發(fā)/皇帝不稱朕）

嘉靖以后，隨著海禁漸寬，開始引進(jìn)西方較為先進(jìn)的火器，如嘉靖八年，造佛郎機(jī)砲（過去的“砲”都是石字旁），謂之“大將軍”。封火炮為將軍，不是明朝軍隊(duì)對火器重視的最好證明嗎？萬歷中又仿造西洋巨炮，是為著名的紅夷大炮。

明朝軍隊(duì)火器的種類及名色非常多（可參加《明史·兵志四·火器》的記載），如佛朗機(jī)炮、紅夷大炮、鳥嘴銃（一種火槍）等，都是有名的利器。

明末崇禎年間，還經(jīng)大學(xué)士徐光啟奏請，用西洋人造炮，發(fā)各邊鎮(zhèn)使用，但因?yàn)閷�帥多不得人，雖有利器而不得其用。如明載：

“及流寇犯闕，三大營兵不戰(zhàn)而潰，槍砲皆為賊有，反用以攻城。城上亦發(fā)砲擊賊。時(shí)中官已多異志，皆空器貯藥，取聲震而已�！�

所以說，戰(zhàn)爭中真正決定勝負(fù)的，是人，而不是兵器。但“人”如果沒問題，擁有先進(jìn)武器的一方，必然占上風(fēng)，甚至決定戰(zhàn)爭的勝負(fù)。

清軍在對明戰(zhàn)爭中吃了火器的大虧，所以起初也較為重視火器。但清朝統(tǒng)治者固執(zhí)地認(rèn)為，騎射（騎馬射箭）是他們的民族傳統(tǒng)和立國的根本，隨著戰(zhàn)事漸平，對火器的重視程度逐步下降。雖然在皇子教育中也會(huì)讓他們試射火器，宮廷也收藏有不少新式鳥銃，但皇室把玩，畢竟不能代表一個(gè)國家軍事水平的進(jìn)化。

（清軍與噶爾丹的戰(zhàn)爭，從現(xiàn)存圖畫中可見，雙方都使用了火器，但戰(zhàn)法還是中世紀(jì)的/皇帝不稱朕）

當(dāng)西方各國在17、18世紀(jì)后普遍使用火器的時(shí)候，清軍仍然主要裝備冷兵器，火器及火器兵種在軍隊(duì)中的占比反而下降。傳統(tǒng)習(xí)慣是一個(gè)重要原因。另一個(gè)原因是清軍在這一時(shí)期的主要對手，是中亞地區(qū)的部族，雙方都以騎射為主，戰(zhàn)爭的方式?jīng)]有發(fā)生根本變化。而最根本的原因，是清朝采取閉關(guān)鎖國的政策，極為缺乏與外國的交流，不了解近代軍事技術(shù)的迅猛發(fā)展（尤其是18世紀(jì)末以來）。在所有兵器種類中，火器是最需要技術(shù)交流的，進(jìn)步也最快，而弓箭自發(fā)明幾千年來，幾乎沒有根本性的變化。（皇帝不稱朕）

但對好東西，中國人不是瞎子，不會(huì)看不到。所以當(dāng)鴉片戰(zhàn)爭后，國人看到洋人的船堅(jiān)炮利后，馬上開始引進(jìn)和試制；特別是大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)，促使了戰(zhàn)爭雙方加快接受更加有效的殺敵武器，太平天國后期，無論是太平軍還是淮軍等部隊(duì)，都列裝了大量新式火器。

至于直到清末，清兵仍以大刀長矛為主（但顯然不是精銳，是多承擔(dān)輔助性作用的兵力），這不單是個(gè)接受程度的問題，向近代軍隊(duì)的全面轉(zhuǎn)型，不可能一蹴而就，因?yàn)樗�涉及到體制、國力、時(shí)局等一系列復(fù)雜的問題。須知，打仗時(shí)，冷兵器是最廉價(jià)的，刀砍壞了，補(bǔ)塊鐵，鐵匠敲打幾下，修好了還可以繼續(xù)用；而熱兵器（近代火器）卻是非�；ㄥX的，它使戰(zhàn)爭變得更加昂貴，近代貧弱的中國，哪里有足夠的錢財(cái)使自己的軍隊(duì)快速現(xiàn)代化呢？（皇帝不稱朕答題）

兩個(gè)字概括——制度！

聽丹水君給你慢慢道來！

1，早期火槍和弓箭的優(yōu)劣分析。

早期火槍相對于弓箭，優(yōu)點(diǎn)是：

1，訓(xùn)練容易，會(huì)簡單瞄準(zhǔn)，齊射，三段齊射，簡單易行。

2，對士兵天賦要求不高，力氣小拉不動(dòng)弓箭扔不動(dòng)標(biāo)槍，但扣扳機(jī)沒問題。

3，射速快，射程遠(yuǎn)，組織得力可以秒殺騎兵弓箭兵。

但火槍的缺點(diǎn)很明顯，

1，安全性穩(wěn)定性差，下雨天報(bào)廢不能用，平常擔(dān)心炸膛，扛著槍上戰(zhàn)場，容易自殺。

2，生產(chǎn)研發(fā)復(fù)雜，專業(yè)技術(shù)人員缺乏。

3，新的訓(xùn)練方式，士兵到將領(lǐng)接受程度差。

2，明清的制度不利于火槍的改進(jìn)研發(fā)漢人推廣。

宋朝元朝就把火炮玩的666，到明朝，大量列裝了火槍，組織專門的火槍部隊(duì)，開發(fā)了最早的火槍陣型�？墒�，明朝的制度決定了，火槍無法推廣利用。

1，明朝火槍由匠戶制造。明朝匠戶世世代代被人歧視和壓榨，為朝廷干活盡量偷工減料，完成定額工作后，自己才能繼續(xù)做手工業(yè)者賺錢養(yǎng)家。這樣敷衍塞責(zé)的火槍，必然質(zhì)量不合格。

2，明朝火槍由太監(jiān)管理。太監(jiān)把火槍制造當(dāng)做財(cái)路，低價(jià)從匠戶收購，高價(jià)賣給軍隊(duì)。甚至，劣質(zhì)火槍賣給軍隊(duì)，優(yōu)質(zhì)火槍賣給土匪強(qiáng)盜。因?yàn)橥练藦?qiáng)盜是市場經(jīng)濟(jì)，誠信為本。

3，介于以上幾點(diǎn)，朝廷分發(fā)下來的火槍，士兵要么直接扔掉，要么自己花錢找工匠再造，要么等著炸膛上西天。

4，即使火槍質(zhì)量好，將領(lǐng)也不愿意用。因?yàn)槲覀兊膶㈩I(lǐng)是讀兵書讀史書的，火器之力打勝仗，勝之不武。必須用奇謀以少勝多以弱勝強(qiáng)才是“古之良將”。

隨著明朝制度的腐朽，在全世界農(nóng)耕民族用火槍橫掃游牧漁獵民族時(shí)，明朝被滿清的弓箭兵迅速秒殺了！

3，啟示：制度越完善，創(chuàng)新越乏力！

明朝的兵役制度，生產(chǎn)制度已經(jīng)十分完善，又大量財(cái)政支持，所以優(yōu)質(zhì)火槍造不出來了。

而歐洲的兵役制度，還停留在唐朝府兵制狀態(tài)。歐洲兵上戰(zhàn)場，自備武器，和花木蘭一樣。為了保命，士兵必須去市場上挑選最好的工匠，用最好的材料打造火槍。

沒錯(cuò)，明朝制度太成熟，導(dǎo)致了最終的快速滅亡。

事實(shí)上，后來的英國也重蹈了覆轍。第二次工業(yè)革命，英國抱著舊機(jī)器不放，被美國的標(biāo)準(zhǔn)化電氣化所趕超，失去了世界工廠的地位。

我們今天雖然已經(jīng)是世界工廠了，可是還要一群人覺得傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)比現(xiàn)代醫(yī)學(xué)好，甚至要全面禁止先進(jìn)育種技術(shù)——轉(zhuǎn)基因。

我們必須向前走，否則就會(huì)落后。

就是這樣！

更多精彩歡迎關(guān)注丹水秋風(fēng)！

這個(gè)問題其實(shí)分為兩個(gè)層面：其一是火槍剛出現(xiàn)時(shí)弱于弓箭，那么為什么歐洲人堅(jiān)持使用？其二是中國人為什么放棄？

火藥是我國古代四大發(fā)明之一：早在晚唐時(shí)期我國就已出現(xiàn)了最早的火藥武器，到了宋代現(xiàn)代火槍、火炮的雛形開始出現(xiàn)，女真、蒙古在同宋朝的戰(zhàn)爭中也逐漸掌握了火藥的生產(chǎn)制造技術(shù)，通過蒙古西征和絲綢之路貿(mào)易火藥逐漸流傳到中東和歐洲。到了明代終于誕生了中國最早的成建制的火器部隊(duì)——神機(jī)營：在大明建國十年后出現(xiàn)了“凡軍一百戶，銃十”的明文規(guī)定。到了明成祖朱棣時(shí)代更是明確規(guī)定明軍的日常訓(xùn)練科目為：五分習(xí)刀劍，三分習(xí)弓弩，二分習(xí)火器。盡管此時(shí)明軍還是以冷兵器作為主要裝備，但已有二成左右的明軍裝備了火器，這意味著火器在明軍之中已不是零散的臨時(shí)性裝備了。朱棣遷都北京后組建了拱衛(wèi)京師的三大營，其中的神機(jī)營就是明軍中專門掌管火器的部隊(duì)，這是中國乃至全世界第一支獨(dú)立成建制的火器部隊(duì)。在朱棣五出漠北打擊北元?dú)堄鄤萘Φ膽?zhàn)爭中明軍綜合運(yùn)用冷熱兵器屢屢得手。

最早傳到歐洲的火槍是火門槍——這是一種使用方法極其繁瑣的火槍：使用者先要把一些黑火藥從槍口處倒入槍管底部，然后再把子彈從槍口塞入槍管，接著還要用一根通條把子彈和火藥搗實(shí)。因?yàn)橐�把子彈從槍口處塞入槍管，所以子彈的直徑就必須小于槍管的口徑，這就導(dǎo)致大量的火藥氣體從槍口處流失從而大大的影響了火門槍的射程和殺傷力。也因?yàn)橐�把子彈從槍口處塞入槍管，所以火門槍的子彈大多都是質(zhì)地柔軟的鉛彈。在把子彈和火藥搗實(shí)之后士兵們下來要做的事情就是把少許火藥倒在一個(gè)叫火門的小火藥池里，這也是火門槍名字的來歷。這個(gè)叫做火門的小火藥池通過一個(gè)小孔與用來發(fā)射子彈的發(fā)射藥相通。然后士兵們再點(diǎn)燃一根捻子或用一根灼熱的金屬絲或用燒紅的木炭將火門里的火藥引燃，火門里的火藥爆炸后所產(chǎn)生的大量高溫氣體迅速引爆發(fā)射藥，從而完成一次射擊。事實(shí)上在命懸一線的戰(zhàn)場上等完成如此復(fù)雜的一套設(shè)計(jì)流程之后是沒機(jī)會(huì)開第二槍的。即使是當(dāng)時(shí)最為訓(xùn)練有素的士兵一分鐘也發(fā)射不了一顆子彈，而這顆子彈的射程也只有一百多米！一百多米的距離對高機(jī)動(dòng)性的騎兵而言幾秒鐘就到了，步兵也只需要半分鐘。因?yàn)榛痖T槍沒有準(zhǔn)星，也沒有膛線，這樣射出的子彈當(dāng)然不會(huì)有什么準(zhǔn)頭。如果碰上刮風(fēng)下雨導(dǎo)致火藥受潮，那么火門槍就只能當(dāng)燒火棍用了。

正因?yàn)榛痖T槍在點(diǎn)火與瞄準(zhǔn)上存在諸多問題，于是歐洲人又發(fā)明了火繩槍�；鹄K槍就是用一根緩慢燃燒的繩子來代替火門槍手手中的灼熱金屬絲和木炭�；鹄K槍手在扣動(dòng)扳機(jī)后一根緩慢燃燒的繩子就會(huì)迅速下落點(diǎn)燃火門中的火藥，從而完成發(fā)射。雖然這只是一個(gè)小小的技術(shù)革新但卻在實(shí)戰(zhàn)中取得了很大的優(yōu)勢，由于扣動(dòng)扳機(jī)與擊發(fā)子彈幾乎在同時(shí)完成，火繩槍的出現(xiàn)第一次使得精確瞄準(zhǔn)成為可能，相應(yīng)的在槍管上也就出現(xiàn)了用于瞄準(zhǔn)的準(zhǔn)星。當(dāng)西班牙殖民者手持火繩槍出現(xiàn)在美洲新大陸時(shí)印第安人看到自己的士兵一個(gè)個(gè)在西班牙士兵的火繩槍下中彈身亡，無不魂飛魄散，以為西班牙人有神相助，一時(shí)間斗志全無。大明正德十二年（1517年）葡萄牙派遣到中國的第一位使臣皮雷斯在一支由4艘帆船組成的護(hù)航艦隊(duì)護(hù)送下抵達(dá)廣州。艦隊(duì)為向中方表達(dá)敬意而按歐洲禮節(jié)鳴放禮炮，卻被當(dāng)?shù)毓俑�和人民誤以為是開炮滋事。盡管后來經(jīng)過一番解釋之后誤會(huì)消除，但葡萄牙人還是引起了中方的格外關(guān)注——當(dāng)?shù)毓賳T為此登上葡萄牙艦船視察。根據(jù)當(dāng)時(shí)廣州官吏給朝廷的奏報(bào)以及他們留下的私人筆記中可以得知：葡萄牙人的火繩槍給他們留下了深刻印象，稱其為“鳥銃”——意思是說就連天上飛的鳥兒都打得中！盡管如此一個(gè)訓(xùn)練有素的士兵使用火繩槍每兩分鐘也只能發(fā)射三發(fā)子彈，比起弓箭的發(fā)射頻率低多了，兩者的射程也差不多。那么為什么火繩槍沒有被弓箭取代呢？

這是因?yàn)槿绻�要讓弓箭達(dá)到比較遠(yuǎn)的射程就要用很大的力氣拉開弓弦，而且由于歐洲沒有復(fù)合弓，只有單體弓，為了達(dá)到較遠(yuǎn)的射程只能把弓做很長。最著名的英格蘭長弓一般都有1.5米，最長的竟然達(dá)到1.8米。這就使古代歐洲對于弓箭手的要求很高，不但要個(gè)子高臂展長而且臂力要大。在古代人們普遍營養(yǎng)不良的條件下選拔合格的弓箭手不是一件容易的事情，而且在弓箭手入伍后還要專門針對他們進(jìn)行臂力的訓(xùn)練，這一切都使培養(yǎng)弓箭手的成本大大增加。火繩槍的射程和發(fā)射頻率雖然都不及弓箭，但培養(yǎng)火繩槍手的成本卻大大低于弓箭手。隨便一個(gè)智力正常的農(nóng)民經(jīng)過一天的培訓(xùn)就能上陣殺敵了。相較于弓箭的遠(yuǎn)程射擊需要經(jīng)過長時(shí)間的刻苦訓(xùn)練，火繩槍在大量裝備由農(nóng)民組成的軍隊(duì)方面更有成本優(yōu)勢。當(dāng)時(shí)的歐洲和中國處于完全不同的狀態(tài)：中國很早就形成了大一統(tǒng)的中央集權(quán)制帝國，而歐洲卻長期處于封建采邑制度之下，對封地資源有限的歐洲封建貴族而言：盡管一名神箭手的戰(zhàn)斗力強(qiáng)于一名火槍手，但培養(yǎng)一名神箭手從而使弓箭的實(shí)戰(zhàn)能力得到最大化發(fā)揮卻需要付出相對巨大的成本，而火槍手盡管戰(zhàn)斗力不高，但成本的相對低廉使其完全可以通過人海戰(zhàn)術(shù)實(shí)現(xiàn)質(zhì)量不夠數(shù)量湊，反正在當(dāng)時(shí)的 貴族階級眼中農(nóng)民的生命不過是低值易耗品。

盡管火槍相比弓箭成本低廉，但畢竟客觀上存在諸多問題，于是歐洲人在火繩槍的基礎(chǔ)之上發(fā)明了燧發(fā)槍：燧發(fā)槍就是用一塊可以摩擦生火的燧石代替了火繩。使用燧發(fā)槍時(shí)士兵只需輕輕扣動(dòng)扳機(jī)，一個(gè)帶有彈簧的擊錘就會(huì)猛擊燧石，燧石摩擦起火點(diǎn)燃火門中的引火藥，從而完成射擊。燧發(fā)槍相較之于火繩槍有了很大的進(jìn)步：不但能夠隨時(shí)擊發(fā)，而且也不用擔(dān)心火繩受潮等問題，這樣一來火槍的作戰(zhàn)效率大大提升。那么同一時(shí)期中國的火槍技術(shù)又經(jīng)歷了怎樣的演變呢？事實(shí)上就火槍本身而言：從未被中國人放棄過，不過相比同時(shí)期的歐洲而言：中國的火槍技術(shù)長期處于停滯狀態(tài)。

16世紀(jì)以后歐洲的火器技術(shù)后來居上，盡管此時(shí)在整體國力上明朝仍強(qiáng)于西歐列強(qiáng)：葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國盡管在美洲、非洲可以橫行無阻，卻屢屢敗于明軍之手，然而明朝方面并沒被這一次次的勝利沖昏頭腦——每次戰(zhàn)斗后明軍都認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)以圖做到知己知彼，正是在這一過程中明軍發(fā)現(xiàn)西洋火器的威力已日漸趕超乃至在某些性能方面已然超越明朝火器。對此當(dāng)時(shí)的決策層沒以天朝上國的架子將其斥為“奇技淫巧”，而是認(rèn)真研究仿制。此后在同北方游牧民族的戰(zhàn)爭以及萬歷抗倭援朝戰(zhàn)爭中明軍綜合運(yùn)用國產(chǎn)火器和仿制火器大顯神威。崛起于東北白山黑水之間的后金及其繼承者滿清盡管是以弓馬騎射起家，但在同明軍的交戰(zhàn)過程中也逐漸掌握了火器技術(shù)。1636年皇太極為解除伐明時(shí)的側(cè)翼威脅而東征朝鮮。本來朝鮮也是以弓箭作為主戰(zhàn)兵器的，火器裝備相當(dāng)落后。但在經(jīng)歷了壬辰抗倭戰(zhàn)爭后朝鮮的火器迎來了大發(fā)展時(shí)期1619年薩爾滸之戰(zhàn)中明軍就曾征調(diào)朝鮮火槍手助陣，而那時(shí)后金八旗軍尚不知火器的確切威力，更不用說仿制了。然而在1636年的戰(zhàn)爭中朝鮮人赫然發(fā)現(xiàn)：八旗軍不僅已成功仿制了明軍的火槍，甚至也已擁有最新式的紅衣大炮并能組織起持續(xù)幾天幾夜的猛烈炮擊。

從1592年萬歷抗倭援朝戰(zhàn)爭爆發(fā)到1690年康熙御駕親征葛爾丹這近百年的時(shí)間里東亞地區(qū)一直在進(jìn)行著軍備競賽：先是朝鮮戰(zhàn)場上明朝、朝鮮、日本三國的各種新式火器紛紛登場亮相；繼而后金八旗崛起于東北的白山黑水；接著荷蘭人入侵澎湖、臺(tái)灣并與葡萄牙、西班牙等殖民者爆發(fā)混戰(zhàn)；1661年鄭成功從荷蘭殖民者手中收復(fù)臺(tái)灣；1683年施瑯平定明鄭政權(quán)；1685年—1688年清軍對占領(lǐng)雅克薩等地的俄軍發(fā)起自衛(wèi)反擊；1690年康熙御駕親征葛爾丹。在這百年的戰(zhàn)火歷練中各種新式武器都在這一地區(qū)輪番上陣，應(yīng)該說直到1690年清朝的火器技術(shù)仍處于上升發(fā)展過程中：在1690年的烏蘭布通之戰(zhàn)中準(zhǔn)噶爾軍隊(duì)“以萬駝縛足臥地”組成“駝城”，“士卒于垛隙發(fā)射矢銃”；而清軍則“以火器為前列，遙攻中壘，聲震天地”，至此以后清軍的火器就給準(zhǔn)噶爾人造成了沉重的心理陰影。然而清朝的火器發(fā)展大致就以1690年為界出現(xiàn)了斷層：這時(shí)的清王朝已平定三藩、臺(tái)灣，沙俄和準(zhǔn)噶爾的威脅也被削弱。在統(tǒng)治者看來天下已然承平——事實(shí)也的確如此：如果說在此前近百年戰(zhàn)爭中明軍、清軍的火器發(fā)展是在一次次實(shí)戰(zhàn)中歷練出來的，那么在1690年之后近百年時(shí)間里中國進(jìn)入了一段相對安寧平靜的歲月，統(tǒng)治者開始滿足于這種天下承平的盛世景象，同時(shí)又不失時(shí)機(jī)推出了閉關(guān)鎖國之策。從此清政府對外國火器技術(shù)的發(fā)展一無所知，甚至當(dāng)英國馬戛爾尼使團(tuán)訪華時(shí)主動(dòng)邀請乾隆皇帝的愛將�？蛋矙z閱英國最新式的火器部隊(duì)操練時(shí)卻被一口拒絕。盡管康熙年間的火器大師戴梓發(fā)明了新式的連珠銃，卻被清朝統(tǒng)治者出于防備漢人的目的而未能流傳開來。

清朝火器的發(fā)展停滯是不爭的客觀事實(shí)，不過就此認(rèn)定清朝的火器不僅沒發(fā)展，甚至倒退回了冷兵器時(shí)代就屬夸大了：1758年乾隆帝命宮廷畫師郎世寧描繪了自己在1739年于京郊南苑舉行閱兵式時(shí)的情景，這幅作品被稱之為《大閱圖》——圖上清晰反映出清軍的火器陣列已達(dá)到17世紀(jì)古斯塔夫改革后的水平，交之明末孫承宗的“車陣”無論是火器裝備率，還是技術(shù)水平，乃至戰(zhàn)術(shù)編制都有相當(dāng)?shù)倪M(jìn)步。1766年又由郎世寧、王致誠、艾啟蒙、安德義四人繪制了《平定伊犁回部戰(zhàn)圖》——從中也能看出：清軍、回部和準(zhǔn)噶爾均大量使用火器。在《伊西洱庫爾淖爾之戰(zhàn)圖》中可以看出：清軍在和大小和卓的叛軍對峙過程中雙方均已掌握三段式連續(xù)射擊戰(zhàn)術(shù)。在《平定伊犁受降圖》中叛軍跪在清軍的馬前，雙手奉上的不再是冷兵器，而是火繩槍。但我們?nèi)孕枳⒁獾剑哼@時(shí)已是18世紀(jì)晚期，但從這些作品中反映的戰(zhàn)爭場景來看：清軍的火器水平大致相當(dāng)于歐洲17世紀(jì)的水平，也就是說自1690年康熙御駕親征葛爾丹之后清朝的火器裝備幾乎就沒再經(jīng)歷什么大的發(fā)展。那么為什么歐洲人會(huì)一直不斷在火槍技術(shù)上進(jìn)行鉆研，而中國人卻在同一時(shí)期止步不前呢？

從某種意義上而言：歐洲火槍技術(shù)的進(jìn)步是歪打正著——在當(dāng)時(shí)的歐洲人和中國人看來：火槍盡管威力巨大，但由于不能連續(xù)擊發(fā)和射擊精度不佳使其實(shí)際作戰(zhàn)效率還不及弓箭，歐洲人之所以執(zhí)著地發(fā)展自己的火槍技術(shù)倒也不是看出了這種新式武器未來的巨大潛力，而是因?yàn)楫?dāng)時(shí)培養(yǎng)火槍手的成本大大低于培養(yǎng)弓箭手的。這對當(dāng)時(shí)封建采邑制度下的各國君主、領(lǐng)主而言其實(shí)是一種在資金有限的情況下無可奈何的選擇。反觀同一時(shí)期的中國作為一個(gè)大一統(tǒng)的中央集權(quán)帝國擁有數(shù)量龐大的訓(xùn)練有素的弓箭手，因此以當(dāng)時(shí)的眼光看來大力發(fā)展火槍技術(shù)是不合算的，畢竟在當(dāng)時(shí)誰也無法預(yù)知這種新式武器未來的發(fā)展前景，很有可能花費(fèi)大量人力物力財(cái)力研發(fā)卻一無所獲。自1690年康熙御駕親征葛爾丹之后的百年間中國處于安定承平的狀態(tài)也使當(dāng)時(shí)的清政府缺乏發(fā)展武備的迫切需要，在當(dāng)時(shí)閉關(guān)鎖國的狀態(tài)下清政府對歐洲的發(fā)展根本一無所知，也會(huì)因?yàn)闅W洲火槍技術(shù)的進(jìn)步而感受到威脅；然而同一時(shí)期的歐洲卻一直在戰(zhàn)斗：歐洲各國之間在作戰(zhàn)、各國國內(nèi)的貴族領(lǐng)主在作戰(zhàn)、歐洲國家同殖民地人民在作戰(zhàn)，甚至在開拓美洲新大陸的荒原時(shí)歐洲人還要和野獸作戰(zhàn)，這就迫使歐洲各國必須加強(qiáng)自身的軍事建設(shè)。

這個(gè)問題問得相當(dāng)沒水準(zhǔn)！

無論東西方，弓箭都與早期火器并存了相當(dāng)長的時(shí)間。

比如英國就曾經(jīng)在16世紀(jì)混用長弓與火繩槍。

特別是著名的在玫瑰戰(zhàn)爭中，面對射速和侵徹力都相當(dāng)優(yōu)秀的長弓，早期火器火門槍沒有什么優(yōu)勢。玫瑰戰(zhàn)爭中火門槍手和長弓手并肩作戰(zhàn)證明了火門槍的威力，但是也反映了火門槍自身的局限性。

只不過，16世紀(jì)是英國圈地運(yùn)動(dòng)愈演愈烈的時(shí)期。大批農(nóng)民失去了土地，或遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，或到處流浪，成片的農(nóng)田變成了牧場，傳統(tǒng)的村落社區(qū)瀕臨崩潰。英國年輕人們聚集在教堂外拉弓練箭的景象也逐步減少以至消失。雖然都鐸王朝王室和長弓協(xié)會(huì)極力維護(hù)長弓的存在，為長弓制定了各式各樣的規(guī)章與條款，甚至于1569年立法制止長弓手換裝火槍，但兵員的枯竭已無法逆轉(zhuǎn)。

到了伊麗莎白時(shí)代的1590年，長弓與火槍的支持者們進(jìn)行了一次大辯論。辯論的結(jié)果仍然對長弓不利；而直到1595年頒布的《終止長弓法令》為長弓蓋棺，這才宣告長弓最終退出歷史舞臺(tái)。

而在歐洲大陸上，弓弩與早期火器混用的情況也很多。

1443年的蘇黎世州（canton of Zurich）的士兵花名冊顯示，2760名士兵中只有61人攜帶火門槍（2%）。與此相反，弩手的數(shù)量是473人（17%），另有635人攜帶長槍（23%），剩下的1591人（58%）攜帶長戟和斧頭。

特別要說明的是，早期火器與弓之間沒有多少替代關(guān)系存在。火器一開始取代的是弩在戰(zhàn)場上的地位。

在15世紀(jì)，火門槍的廣泛使用給弩造成了巨大的壓力。同樣威力強(qiáng)大，同樣射速緩慢，弩和火門槍之間不可避免地展開了激烈競爭。編年史中頻繁地記載火門槍和弩在戰(zhàn)場上被同時(shí)使用。有人推測正是火門槍的使用導(dǎo)致15世紀(jì)弩的拉力迅速增大。弩從使用腳踩踏環(huán)徒手上弦的踏張弩，變成了使用帶有曲柄和繩鉤的的絞盤上弦的絞盤鋼弩（cranequin）。鋼弩的侵徹力變強(qiáng)了，但是射速也變慢了。

與此同時(shí)，在一些地區(qū)，分裝彈藥和火繩槍槍機(jī)的出現(xiàn)卻提高了火槍的裝填速度。和弩相比，操作火槍和鋼弩所需的訓(xùn)練都比較少，但是火槍的制造成本要低于鋼弩。而且隨著曲柄和絞盤的使用，鋼弩的射速變慢，其射速優(yōu)勢相對于火門槍而言已不再明顯，而威力方面鋼弩也沒有優(yōu)勢。因此在這場競爭中，火門槍節(jié)節(jié)勝利。15世紀(jì)后期的米蘭軍隊(duì)和瑞士軍隊(duì)都開始用火門槍取代弩。但火門槍并沒有徹底取代弩，西班牙和法國還在堅(jiān)持使用弩，后者甚至一直把弩用到了16世紀(jì)。徹底將弩淘汰，還是要靠火繩槍來完成。