如果蜀漢不傾全力北伐，蜀漢將會迅速覆亡，這是毋庸置疑的。

首先，歷史上任何偏安一隅的王朝都不會長久，這幾乎都成為了共性，像南北朝時期偏安于江南的陳朝，五代十國時期的前蜀、后蜀、南唐、南漢等，存在的時間都非常短暫。作為同樣偏安于四川的蜀漢，其面臨的軍事態(tài)勢可想而知。如果諸葛亮不傾全力北伐，那等待它的將會是魏國的討伐大軍，雖然蜀漢可以一時頂住魏國的進攻，但諸葛亮一旦去世，蜀漢將會面臨全面崩盤的局面，其自然會迅速敗亡。

其次，蜀漢的國勢不允許蜀漢停止北伐。荊州和夷陵之戰(zhàn)后，蜀漢其實已經(jīng)淪為了三國之中最為弱小的國家。

劉備死后，蜀漢面臨嚴重的政治軍事危機，政治上，蜀漢朝廷內部出現(xiàn)了荊州派和益州本土派相對立的局面，雖然諸葛亮有心化解這一矛盾，但還是沒有根本解決，后續(xù)的李嚴事件就是一個例子。軍事上，蜀漢面臨魏國和吳國壓境的態(tài)勢，特別是夷陵一戰(zhàn)，蜀漢更是損耗了大量的精銳兵力。

劉禪在位的前幾年，諸葛亮主要負責平定南中之亂，而在同一時期，魏國和吳國卻在努力恢復經(jīng)濟，一邊是蜀漢持續(xù)進行戰(zhàn)爭，一邊是魏國和吳國修養(yǎng)生息，兩方對比，可見彼此反差。假如諸葛亮不持續(xù)進行北伐戰(zhàn)爭，一旦魏國回過神來，魏蜀兩方的差距會更大，只有持續(xù)北伐，不斷消耗魏國的國力，蜀漢才有長期割據(jù)的機會 ，這也是諸葛亮后期為什么持續(xù)進行北伐戰(zhàn)爭的重要原因。

最后一點，蜀漢的人口和軍力比起魏吳相差太大。夷陵之戰(zhàn)后，蜀漢只控制川蜀一腳，其所轄人口，不足百萬，軍力最多也就十萬，反觀魏國，人口在蜀漢之上，軍力更是超出蜀軍數(shù)倍。若諸葛亮不持續(xù)進行北伐戰(zhàn)爭，等待蜀漢的將只有滅亡。只有不斷讓魏國感到蜀漢的軍事壓力，才能動搖魏國征討蜀漢的想法，這也是諸葛亮從戰(zhàn)略層面考慮的結果。

總之，蜀漢不北伐，等待它的將只有滅亡。任何偏安一隅的王朝都不能持久，只有不斷進取，蜀漢才有可能保住僅余的江山，在這一點上，諸葛亮功不可沒。

我的答案是：會！

原因：蜀漢最大的矛盾并不是和曹魏的矛盾，而是蜀漢內部的階層矛盾。只有不斷的北伐轉移國內矛盾，才能確保不禍起蕭墻！

蜀漢內部勢力

蜀漢勢力的構成：

在劉備進入益州之前，益州主要有兩股勢力，分別是劉焉帶入益州的東州派和益州本土勢力。劉備入侵益州后，又加入了荊州派。在權利分配上，荊州派是絕對領導，東州派次之，最底層的是益州本土勢力。

下面分別介紹一下這三股勢力：

蜀漢統(tǒng)治勢力--荊州集團：

主要代表：諸葛亮、馬良、馬謖、楊儀、蔣琬、費祎、魏延、向寵等

蜀漢的統(tǒng)治勢力是荊州世族，他們在赤壁之戰(zhàn)開始支持劉備，讓劉備有了自己的根據(jù)地。在關羽丟荊州之前，荊州世族會給予劉備人力，物力，財力上的支持，以確保荊州集團的絕對統(tǒng)治地位。這種支持可以對蜀漢內部其他兩股勢力進行很好的壓制。但是隨著關羽大意失荊州后，這種支持就斷了。這就解釋了為什么蜀漢后期沒有人才！

蜀漢中間勢力--東州集團：

主要代表：法正、李嚴、吳懿、許靖、黃權、劉巴、孟達、董允等

這股力量在劉備入川初期就選擇了投靠劉備，他們中的很多人直接選擇了投降。而劉備和荊州集團也一直想拉攏他們。就比如，法正是劉備的軍事總參謀長；李嚴是劉備的托孤大臣；董允是諸葛亮極力推薦的人。

蜀漢底層勢力--益州集團：

主要代表：張翼、張嶷、馬忠、譙周等

這股勢力人非常多，但是出名的基本沒有。這個并不是他們沒有能力，只是由于政治斗爭的關系，導致他們不被統(tǒng)治階層信任。由于長期的壓迫，所以在曹魏大軍壓進時他們就是堅定的投降派。

綜上，我們可以看到，最強的益州勢力其實一直處于被壓制狀態(tài)。蜀漢的內部矛盾非常嚴重。

假如將中心放在建設上

通過對上面勢力的分析，我們知道，益州集團處于最底端，但是他們數(shù)量眾多。如果諸葛亮將中心放在內部建設上，必定依靠益州世族集團。長期下去益州集團必定開始掌握更多的實際權利，然后蜀漢內部開始分裂。到時候無論是魏國還是吳國，只要派一支軍隊打過來，蜀漢將直接滅亡。這是諸葛亮不愿意看到的結果。

諸葛亮的期望

我認為諸葛亮北伐的用意有三個：

一、北伐的主要目的是將內部矛盾引向外部，減少內部矛盾的關注度；

二、他希望在北伐上有所突破，在占領魏國一部分土地之后可以提升益州世族的地位，以此緩和和益州世族之間的矛盾；

三、給曹魏以壓力，不然其有伐蜀的空間。

謝謝您的問題。

我認為諸葛亮如果不傾全國之力北伐，蜀漢政權不會這么快滅亡，會拖延個幾年滅亡，但是還是會滅亡。具體，我們得從諸葛亮為什么要北伐開始說，諸葛亮北伐的原因主要有以下三點。

完成先帝劉備的遺愿

諸葛亮在《出師表》所說：

“先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來，夙夜憂慮，恐托付不效，以傷先帝之明···今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還于舊都” 。

如果說諸葛亮是千里馬，劉備就是他的伯樂，諸葛亮的一生為蜀漢政權鞠躬盡瘁死而后已、嘔心瀝血，就是為了報答先帝劉備對自己的知遇之恩。諸葛亮北伐的原因之一就是為了報答劉備對他的知遇之恩，完成先帝匡復漢室的遺愿。

圖：劉備與諸葛亮劇照

蜀漢不選擇反抗，注定被曹魏吞并，別無選擇

蜀地“天下大亂，勝天堂、天下一統(tǒng)，死牢房”

諸葛亮聽說曹魏皇帝曹睿想通過大力發(fā)展，提升自己的綜合國力，從而一舉殲滅蜀國。諸葛亮想自己總不能坐以待斃，如果任憑他們發(fā)展起來，自己與他們的差距越來越大，到時候只有死路一條，如果現(xiàn)在趁著他們還沒發(fā)展起來，差距不是很大的時候選擇北伐，也許還有一線生機，與其坐以待斃，不如以攻為守。因為蜀地這個地方，雖然說易守難攻，但是如果真的被包圍了，自己國家就成了甕中之鱉了，曹魏政權攻打蜀漢就如囊中取物，這不是諸葛亮想要的結局，所以他選擇了主動出擊。

圖：諸葛亮的出師表

蜀國內部分化、北伐將矛盾疏導，一致對外。

蜀國有荊州集團、東州集團、蜀地集團三股實力，其中以荊州集團是以諸葛亮為代表，劉備入蜀帶領的文臣武將組成，在劉備、關羽、張飛、黃忠、馬良、麋竺等離世以后，荊州集團逐漸勢若，三個勢力的矛盾日益激烈，這個時候，需要尋找一個矛盾排解的出口，這個時候選擇北伐就將國內矛盾巧妙的轉化為國際矛盾，大家擰成一股繩，勁往一處使，很有可能凱旋而歸，匡扶漢室。

圖：諸葛亮

綜述

大家都聽過一老話，是這么說的：“你努力了，也許不會成功，但是如果你放棄了努力，那么你注定會失敗。”通過以上分析，我們可以知道諸葛亮不傾全國之力北伐，蜀漢政權不會這么快滅亡，但是注定會被曹魏政權顛覆，但是如果諸葛亮傾全國之力北伐，也許還有機會問鼎中原，匡扶漢室。

圖片來自網(wǎng)絡，如有侵權，請聯(lián)系刪除。

諸葛亮的北伐是一種以攻代守的策略，即使諸葛亮不全力北伐，蜀漢政權依舊會滅亡，而且可能會更快，具體分析如下：

一、內部矛盾的轉移

劉備死后，蜀漢的政權掌握其實在兩個人手里，一個是諸葛亮，一個是李嚴，而且李嚴手里的兵權很大，劉備手下有個叫陳到的武將，很少被提到，但跟隨劉備很早，能征善戰(zhàn)，劉備托孤之后就跟著李嚴鎮(zhèn)守永安。

諸葛亮自比管仲樂毅，但是只有成都的兵權，并沒有多少人馬，而且蜀漢內部派系斗爭也比較緊張，要治理好當時的蜀漢，權力集中是一個相對不錯的辦法，于是諸葛亮通過南征南中，繼而《出師表》，提出北伐，完全掌握蜀漢兵權，通過北伐的行動來轉移內部的矛盾。

二、政權不正統(tǒng)

自古以來中原地帶才是皇權的核心，蜀漢偏安一隅，即使蜀漢的百姓也不認為蜀漢是正統(tǒng)的皇權，這樣的情況下，不進行北伐，確定蜀漢政權的正統(tǒng)地位，難以獲得民心。

此外東漢末年十三個州，曹魏就占了九個，蜀漢的益州雖然大，又有天府之國的稱號，但是和曹魏相比顯得還是太少，長期下去，這樣的勢力勢必會被曹魏吞并。

三、明知不可為而為

諸葛亮隆中對的時候就說過天下有變，一路出荊州，一路出益州，以圖中原，但是隨著關羽失荊州，隆中對基本可以說是夭折了一半了，此時天下也無變動。

這種情況下的蜀漢如果沒有動作，就和當初劉表的荊州，劉璋手里的益州一個解決了，曹魏內部矛盾一旦解決完畢，必定虎視眈眈，亂世你不爭就是等著任人宰割。

諸葛亮北伐的同時很多人其實還忽略了一個問題，就是東吳的孫權一生也有十一次的北伐，孫權的目的和蜀漢其實基本相同，畢竟兩家互相承認地位，還一起把曹魏地盤理論上給分了，雖然是兩家意淫的想法，但是兩家其實都看出來了這件不可為的事情是必須要做的。

總結：諸葛亮的北伐是為了轉移蜀漢內部的矛盾，避免矛盾激化引起政權不穩(wěn)定，還要樹立正統(tǒng)皇權的地位，并且諸葛亮也用了屯田的方法，保證北伐以攻代守的目的能夠達到，盡可能的減少對蜀漢的危害，諸葛亮死后蔣琬，費祎其實做的也不錯，可惜姜維沒有領悟當年諸葛亮的苦心，繼續(xù)北伐，那個時候才是傾盡了全國之力，讓蜀漢人民面如菜色，更快的加速了蜀漢政權的滅亡。

蜀漢亡國與諸葛亮北伐沒有多大關系，與后來姜維的北伐關系是比較大的。為什么同樣是北伐，諸葛亮北伐沒有導致蜀漢變弱，而姜維北伐卻導致蜀漢虛弱呢？我下面就來分析一下：

第一，諸葛亮北伐時，曹魏篡漢不久，天下人心未定

曹丕篡漢是在公元220年，諸葛亮北伐是在公元227年，距離曹氏篡漢只有七年的時間。兩漢存在時間共計四百余年，人心思漢，當時曹氏篡漢被認為是大逆不道，是“國賊”，因此，曹魏江山并不穩(wěn)固。特別是關西，由于被曹魏征服最晚，加上軍閥林立，反曹魏的力量甚為強大，這對諸葛亮北伐是非常有利的。

在曹丕篡漢后，劉備自立為帝，建立蜀漢政權，高舉“漢”政府的旗幟，這在當時是很有號召力的。因此，從政治上說，諸葛亮是以正統(tǒng)的“漢”政權自居，討伐篡位奪權的曹氏，站在政治至高點上，無疑是得到許多人的擁護與支持。我們看看諸葛亮在《出師表》中的說法：“當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還于舊都。”因此，北伐是有情懷的，有強烈使命感的。.

第二，諸葛亮北伐，并未使得蜀國衰落

諸葛亮發(fā)動五次北伐之戰(zhàn)，實際上并未使得蜀國衰落。

為什么呢？

其一，以攻代守，避免自己的土地遭受損失。在歷史上，一般是強大的政權對弱小的政權發(fā)動進攻，而諸葛亮則反其道而行，以弱小的政權進攻強大的政權�？瓷先ミ@很不合常理，但細細想，主動進攻總比被動挨打要好。為什么諸葛亮會選擇主動進攻呢？應該說，蜀國在地形上是有一些優(yōu)勢的。“蜀道難，難以上青天”，蜀國位于四川盆地，中間是肥沃的成都平原，有天府之國的美稱，四周則高山環(huán)繞，“黃鶴之飛尚不得過”，這是易守難攻的險要之地。在東漢初期劉秀統(tǒng)一中國的戰(zhàn)爭中，盤踞在蜀地的公孫述就是憑恃此險要地利，成為最后一個被消滅的軍閥。諸葛亮的想法，即便北伐不能成功，守住蜀國還是可以的。也就是說，北伐最糟糕的結果，也就是退回固守蜀地，這與不進取沒多大差別。

其二，諸葛亮雖頻頻發(fā)動戰(zhàn)爭，大后方經(jīng)濟穩(wěn)定，民心穩(wěn)定。諸葛亮是非常偉大的政治家，在劉備死后，他成為蜀國實際掌權人，實施一系列穩(wěn)定社會、經(jīng)濟的措施，內政上以法治國，史書稱：“終于邦域之內，咸畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也�！蓖饨簧下�(lián)合東吳，結為同盟，共同對付曹魏；在經(jīng)濟上則充分利用天府之國的優(yōu)勢，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)，種植糧食，使得百姓能豐衣足食。因此，即便發(fā)動五次北伐，并沒有引發(fā)社會的動蕩與人民的不滿。

第三，同樣是北伐，為什么姜維北伐引發(fā)蜀國有衰弱呢？

同樣是北伐，為什么諸葛亮北伐并沒有引起蜀人不滿，而姜維的北伐則遭到反對呢？

有以下幾個原因：

其一，姜維北伐時，曹魏在北方的統(tǒng)治已經(jīng)穩(wěn)若泰山。公元253年，費祎遇刺身亡，姜維成為蜀國軍界一哥，從此拉開年年北伐的序幕。此時距離曹丕篡漢已經(jīng)過去33年，整個政治背景已經(jīng)與諸葛亮時代完全不同了。如果說諸葛亮北伐時，曹魏帝國仍然極不穩(wěn)定，但經(jīng)歷三十年的經(jīng)營，魏國已經(jīng)穩(wěn)若泰山了，這時姜維要打著“復興漢室”的旗幟，無疑沒什么號召力了。

其二，蜀國新生的一代，對原先的“大漢政權”已經(jīng)沒有感覺了。曹氏剛剛篡漢時，無疑引起天下人的不滿，但是時間過去33年，隨著老一代的逝去，新生一代人對兩漢帝國已經(jīng)陌生了，毫無感情可言。這時誰還去講什么“興復漢室，還于舊都”呢？自己的小日子過得好才是硬道理。姜維作為隴西人氏，他還有北伐的雄心，但別人真的沒有了。

其三，姜維的北伐過于頻繁，窮兵贖武。姜維北伐的頻繁程度，比起諸葛亮有過之而無不及。從公元253年到258年，年年北伐，有時甚至一年發(fā)動兩次北伐。這種戰(zhàn)爭頻率，是弱小的蜀國所無法承受的。所以朝中許多文武大臣都反對姜維的北伐，比如征西大將軍張翼、中散大夫譙周等。譙周寫了一篇《仇國論》，分析敵分態(tài)勢，認為“我與彼皆傳國易世矣”，就是說蜀、魏都開國幾十年，開國皇帝都死了，傳給后人�！熬�臣久固，民習所專；深根者難拔，據(jù)固者難遷”。什么意思呢？魏剛取締漢室，大家罵曹氏為逆賊，幾十年過去了，誰還記得大漢帝國，誰還記得漢獻帝？諸葛亮“光復漢室”的口號，在姜維這個年代已經(jīng)失去號召力了。

其四，姜維在內政上沒什么成績。姜維在北伐一事上效法諸葛亮，但是在內政治理上，他是遠遠不及諸葛亮。一個典型的例子，就是姜維都無法制得住佞臣黃皓。姜維作為軍政一把手，由于專注于北伐，內政完全顧不上，使得黃皓在朝中得以呼風喚雨。黃皓甚至想除掉姜維，打算以閻宇取代姜維。此時黃皓的權勢已是枝附葉連了，上有天子保護，下有右大將軍閻宇稱兄道弟，還有一大幫所謂的士大夫巴結附和。姜維懾于黃皓之勢力，竟然不敢呆在京城，索性長期駐兵于外，因而朝廷被一幫小人搞得烏煙嶂氣。這也為后來蜀國迅速滅亡埋下的伏筆。

諸葛亮為什么全力北伐，是因為曹魏的經(jīng)濟實力，軍事實力，人口實力遠遠超過蜀漢。如果蜀漢偏安自守，蜀漢確實可以發(fā)展！但是曹魏在各種資源各種力量上，都對蜀漢占據(jù)全面的壓倒性優(yōu)勢，雙方偃旗息鼓同時發(fā)展，時間一久，國力上的會差距越來越大。

所以諸葛亮被迫只能采取以攻為守的方式，不斷北伐，以期打亂曹魏的發(fā)展歷程，進而讓曹魏在北伐壓力下發(fā)生動亂，蜀漢才有一絲取勝的機會！

諸葛亮北伐，共計出兵六次。第一次是在建興六年（228 年）春，出兵隴西，以街亭之敗而退兵。

第二次是在該年冬天，因曹魏敗于東部戰(zhàn)場諸軍東下而臨時發(fā)起，出兵散關，以攻陳倉不下糧盡退兵。

第三次是在建興七年（229 年）春，諸葛亮遣陳式攻武都、陰平二郡，自率大軍出建威（今甘肅和縣西）為聲援，此役以略取二郡而收功！

第四次是在建興八年（230 年），曹魏三路攻蜀，諸葛亮自率大軍待敵，而遣魏延、吳懿率偏師入羌中，敗魏將郭淮，市戎馬而歸。

第五次是在建興九年（231 年），出兵隴西，以李嚴謊稱無糧而退兵，射殺魏將張郃。

第六次是在建興十二年（234 年），出斜谷而屯渭南，以諸葛亮病逝而退兵。

六次出兵中，大舉為三次，分別在建興六年、建興九年和建興十二年；其余幾次，或為臨時發(fā)起，或為偏師出擊。

前兩次大舉均出隴西，最后一次雖出關中，但意圖仍在隴西。兩次偏師出擊，亦在隴西�？梢娬碱I隴西為諸葛亮一以貫之的階段性目標。

諸葛亮北駐漢中之前，即關注過隴西的政治形勢。曹魏在北方的統(tǒng)治雖然漸趨穩(wěn)定，卻也并非鐵板一塊，最脆弱的部分即為涼州。

從東漢中后期的羌人叛亂，到漢末涼州諸軍閥的跋扈割據(jù)，涼州擾攘百余年。曹操統(tǒng)一北方，涼州最晚納入其控制。曹操甚至取消了涼州建制，自三輔至西域，統(tǒng)屬雍州。

建安末年，「武威顏俊、張掖和鸞、酒泉黃華、西平麹演等并舉郡反，自號將軍，更相攻擊」。曹丕代漢后，初置涼州，以安定太守鄒岐為刺史。涼州再次發(fā)生叛亂。

魏景元四年，蜀炎興元年（263年）十一月，魏國將軍鄧艾帶軍從小道突至成都城下，蜀國毫無防備，劉禪出城投降，蜀漢滅亡，共歷二帝43年。

當鄧艾兵臨成都，蜀君臣見魏軍猶如天降，驚惶失措。后主劉禪召集百官商議對策，光祿大夫譙周力主投降魏國，群臣大多響應，于是后主命侍中張紹等奉璽、綬出城向鄧艾投降，劉禪的兒子北地王劉諶極力主戰(zhàn)，反對投降。

劉諶在苦諫不聽的情況下，哭倒于昭烈廟，殺死妻兒后自殺身亡。劉禪仍不為所動，又派太仆蔣顯下詔令姜維投降鐘會，姜維無奈暫詐降鐘會，伺機而動。至此，蜀漢宣告滅亡。

魏滅蜀，得蜀28萬戶，94萬人，甲士10萬多人，吏4萬人，以及許多金銀、錦綺彩絹、谷物等，并且從此占據(jù)長江上游，對下游的東吳威脅很大。此次伐蜀的勝利也為司馬昭增加了政治資本，為其日后篡奪魏國帝位奠定了基礎。

諸葛亮如果不北伐蜀漢政權將失去立國基礎，但諸葛亮的傾全力北伐的戰(zhàn)略可能是有問題的，他知道打不贏卻還要傾全力去打，是很失誤的，他完全可以派一支偏師去常年騷擾曹魏刷刷存在感埋頭經(jīng)營蜀地，可他卻偏要傾全力北伐，實在是讓人不能理解。

問：今國事未定，上下勞心，往古之事，能以弱勝強者，其術何如?

答：吾聞之，處大國無患者恒多慢，處小國有憂者恒思善；多慢則生亂，思善則生治，理之常也。故周文養(yǎng)民，以少取多；勾踐恤眾，以弱斃強，此其術也。

問：曩者項強漢弱，相與戰(zhàn)爭，無日寧息，然項羽與漢約分鴻溝為界，各欲歸息民；張良以為民志既定，則難動也，尋帥追羽，（如果人民安定下來就不會再想變動打仗，說服劉邦追擊項羽）終斃項氏，豈必由文王之事乎？現(xiàn)在魏國內部有缺陷，我們趁機出兵攻擊其邊境，是不是能增加它的麻煩而戰(zhàn)勝他呢？

答：商朝與西周的時候，王綱堅固，社會安定，人民習慣于當時的統(tǒng)治階級，要是在那個時候，劉邦怎么可能杖劍鞭馬、奪取天下呢？反觀秦朝末年，天下土崩瓦解，王侯遞嬗，年年月月都改變統(tǒng)治者，老百姓均不知所措，所以豪強并爭，力量強的收獲便大，遲慢的便被吞并�，F(xiàn)在我們國家和魏國已經(jīng)立國很久了，不是秦朝末年動蕩不安的時候，而有多國并立的形勢…

所以可以用周文王無為而治的方法，而不可以像劉邦那樣南征北討，如果人民疲勞，國家就會瓦解，俗話說“與其射出很多箭沒有命中目標，不如謹慎發(fā)箭，不要輕易出擊。”射幸數(shù)跌，不如審發(fā)。

所以智者不會因為一時小利就轉移目標，而是等到時機許可才一次出動。“時可而后動，數(shù)合而后舉”！因此商湯、周武王能不戰(zhàn)而勝，如果他們一味窮兵黷武，不能審時度勢，則就算有智者也不能相救了。

如果用兵如神，穿越急流，翻越山谷，不用船只便能渡過孟津，就不是我所能回答的問題了。

根據(jù)元熙元年（304年），劉淵在南郊筑壇設祭，自稱漢王，赦免境內囚犯，建年號為元熙，追尊劉禪為孝懷皇帝，建造漢高祖以下三祖五宗的神位進行祭祀來看，公元263年至公元304年！用了50年，劉禪的后代就把司馬氏的西晉給推翻了。

假如諸葛不窮兵黷武，那么統(tǒng)一天下的就一定會是劉禪！

當時中國有16個州，魏占12，吳占3，蜀占1（益州，即四川盆地）。歷史地圖集上所載，蜀擁有云南，實際上那只是＂歸附＂，不出丁出賦。諸葛亮以這點力量去伐魏，簡直是拿國運作賭，完全是以卵擊石。不如閉關偏安，休養(yǎng)生息。