學(xué)過歷史之后，發(fā)現(xiàn)，圓明園不但是清廷的痛；而且是很多后來的中國人的余痛。

有那么多人痛恨清廷，有那么多人痛恨清廷的統(tǒng)治者。清朝時(shí)期，西方列強(qiáng)對中國的入侵，最嚴(yán)重的受害者，應(yīng)該就是清廷，因?yàn)�，江山社稷都是他們的�；�于對清廷及其統(tǒng)治者的痛恨，按說，那些排滿的人士、那些反封建的人士，他們直面西方列強(qiáng)對清廷的破壞時(shí)，應(yīng)該高興才是。但事實(shí)是，他們并沒有高興。不但他們高興不起來，就連他們之后，進(jìn)入新體制、進(jìn)入新時(shí)代對清廷仇視的大多數(shù)人，在面對那一段被侵略的歷史時(shí)，都還時(shí)時(shí)有隱痛郁積在胸中，久久無法釋懷。

為什么會(huì)這么復(fù)雜，這么矛盾呢？

其實(shí)，這一切，正好說明了以下道理：

從小歷史來看，無論大家對清朝懷了怎樣的態(tài)度，對清朝的形形色色的人物懷了怎樣的情感，都無法否認(rèn)清朝就是中國歷史的一部分，也無法割裂清朝在中國歷史中的銜接作用。

從大歷史來看，無論是怎樣的統(tǒng)治，在歷史的長河中，它都只是或長或短的一節(jié)，貶斥，減少不了它存在的年限；粉飾，也增加不了它生命的厚度。

從情感的角度來說，在歷史的長河中，政權(quán)都是在不斷更迭的。我們愛自己的國家，愛的不是任何特定的統(tǒng)治。我們愛自己的國家，愛的是這塊土地上綿延不絕的文化，愛的是這個(gè)民族生生不息的精神。

這里，來說一說清朝時(shí)期，關(guān)于圓明園的事情。

本文出自清人陳康祺的筆記《郎潛紀(jì)聞初筆》中的《沈侍御諫罷重修圓明園》一節(jié)。

圓明園的舊址，原本是明朝皇親國戚徐偉（生平不詳）的別墅。

到了清圣祖康熙朝，這里的名字還是暢春園。

清世宗雍正沒有繼位登基之前，康熙帝下令，在暢春園中開辟土地、建筑室屋，作為雍正讀書的處所。一切辦妥之后，康熙帝親自賜名，命此園為“圓明”。

這就是圓明園的簡要由來。

從雍正帝之后，就不再有暢春園這一稱呼了。

圓明園距離平則門二十華里。

平則門，也就是后來的阜成門。

阜成門位于京師西城區(qū)中部，元代時(shí)，這里是大都城平則門的所在地；到了明、清兩代，這里是京師內(nèi)城的九門之一。由于這里是明、清兩代自門頭溝運(yùn)煤進(jìn)城的重要通道，所以，這個(gè)門還有“煤門”的稱呼。二十世紀(jì)五十年代以后，阜成門及內(nèi)城的城墻不斷被拆除，最終因建設(shè)施工，阜成門等老城就蕩然無存了。

清朝的皇帝，避暑或者外出巡幸，每一年之中，都會(huì)圓明園之中停駐，所有時(shí)間累加起來有好幾個(gè)月。這在清朝是很常見的事。

清文宗咸豐庚申（咸豐十年，公元1860年，農(nóng)歷庚申），西方的英、法兩國，組成侵華聯(lián)軍，大舉入侵，從天津大沽口進(jìn)攻，逼至北京。咸豐帝倉皇出逃，京師的亭臺(tái)苑囿，被聯(lián)軍荼毒破壞，大好的皇家園林，在兵火之中，化作了灰燼。

咸豐帝倉皇出逃的第二年，他在熱河駕崩。

清朝二百一十八年的基業(yè)，京師不能駐守；萬人之上的皇帝，出逃到熱河之后，死在了外面。不知道，這是一種悲哀，還是一個(gè)諷刺？

想一想，咸豐帝要是知道幾代祖先的基業(yè)、幾代經(jīng)營的皇家園林已經(jīng)被西方軍隊(duì)破壞、焚燒，他的心，應(yīng)該會(huì)深深地傷痛吧！

清穆宗同治即位時(shí)年僅六歲，國家大政基本上都是由兩宮（孝貞慈安皇太后、孝欽慈禧皇太后）操持。這一時(shí)期，也曾有滿洲的御史上疏，建議修復(fù)被西方軍隊(duì)破壞的圓明園。但是，兩宮并沒有采納這位御史的奏折，而且，在接到這位御史的上疏之后，清廷還下旨，嚴(yán)厲地對這一建議進(jìn)行了斥責(zé)。

到了同治十一年（公元1872年），同治帝時(shí)年十七歲。本年農(nóng)歷九月十五，同治帝大婚。

大婚，意味著成人。

成人，意味著就可以親政。

這一年，廣東有一個(gè)人，名叫李光照。這個(gè)人，很有頭腦，他對榮華富貴有自己的想法和計(jì)劃。瞅中機(jī)會(huì)之后，李光照向內(nèi)務(wù)府呈請，說是自己可以無償提供花草樹木，作為個(gè)人捐獻(xiàn)，用作重修淀園（圓明園）之用。

話說，同治帝很是孝順，對重修圓明園的想法非常感動(dòng)。

也有人說，同治帝心中，其實(shí)有他自己的小算盤，重修圓明園，就是要擺脫兩宮的束縛，想把兩宮皇太后移走。

同治帝同意重修圓明園的對外說辭是：

他自己常常想著，兩宮皇太后聽政理國，非常辛苦。但是，京師雖大，現(xiàn)在卻沒有什么可以讓兩位皇太后悠游、娛樂、休閑、歇息的地方。所以，他就答應(yīng)了李光照向內(nèi)務(wù)府提出的呈請，許可重修圓明園。

這樣的說辭，看起來當(dāng)然很孝順。

沒有毛��！

李光照的實(shí)際情況怎么樣呢？其實(shí)，他就是一個(gè)窮人家里的子弟。雖然家貧，但是，李光照很懂得鉆營，所以，他有主政者寵信的身邊人作為護(hù)身符。然后，李光照借著自己所依傍的后臺(tái)人物，游歷了川、楚、江、浙等主要的木材產(chǎn)區(qū)。游歷之中，李光照拉大旗做幌子，說自己是受了某某部門的差遣、說自己與某某人關(guān)系親密，還說自己要為重修圓明園籌集花草樹木。然后，他到處勒索，騙財(cái)騙物，中飽私囊，大大地賺了好多銀子。

李光照的行為，最后還是被朝廷察覺。他的奸謀詭計(jì)被識破之后，最終被按照律令進(jìn)行了懲處。這樣一來，也使得民間少了一些借虎皮進(jìn)行為非作歹騷擾。

當(dāng)時(shí)，提議重修復(fù)興圓明園的事情之后，朝廷內(nèi)外，都有些錯(cuò)愕。

雖然驚愕，但是，敢于直言進(jìn)諫，觸犯天聽的人，還是寥寥無幾。

都察院開始也沒有聲音。

很快，都察院的御史沈桐甫（淮）率先上書力爭，以為重修圓明園一事不可行。

同治帝對沈桐甫的上書力爭異常憤怒，并立刻安排召見他。

召見中，同治帝對沈桐甫講了大孝養(yǎng)志的內(nèi)涵。

關(guān)于大孝養(yǎng)志，順便簡單看看古人是怎么說的：

漢代桓寬《鹽鐵論·孝養(yǎng)》：

“故上孝養(yǎng)志，其次養(yǎng)色，其次養(yǎng)體�！�

宋代蘇軾《賜正議大夫同知樞密院安燾乞外郡不許批答》之一：

“夫榮親莫大於功名，養(yǎng)志不專於甘旨�！�

清代陳夢雷《抒哀賦》：

“體養(yǎng)志以娛親兮，駕言返於故閭�！�

同治帝講完大孝養(yǎng)志的一席話之后，沈桐甫一時(shí)還難以應(yīng)對。

寫文章、寫奏折是一回事，應(yīng)變、應(yīng)答是另外一回事。

沈桐甫平常就不善言辭，等同治帝講完大道理之后，他半天都說不出話來。

緩了緩神，面對皇帝盛怒之下的場面，沈桐甫十分膽怯、小心謹(jǐn)慎地回答到：

“重修圓明園一事，在孝道上來說，是無可非議的。但是，這個(gè)時(shí)候重修，時(shí)機(jī)不對；重修過程中，可能還會(huì)靡費(fèi)甚多；如果真是這樣，肯定會(huì)對皇上的圣德有所掛累�！�

沈桐甫退朝之后，就來拜訪過筆記作者陳康祺。

陳康祺就沈桐甫上書力爭重修圓明園一事，說了自己的看法：

“皇上是圣明的！年丈最好再補(bǔ)寫一份奏折。奏折的語氣盡量平緩一些，把重修圓明園的利害講清楚。這樣，或許可以改變皇上的心意�！�

“您可以這樣著筆：天子是要用整個(gè)天下來供養(yǎng)的，但凡可以博得皇太后歡心的事，都是大孝。這樣的事情，怎么可能需要去顧惜錢財(cái)呢？但是，圓明園被毀壞，并不是因?yàn)樘鞛?zāi)，而是兵禍�，F(xiàn)今的天下，時(shí)事非常艱難，國家的仇敵還沒有離開皇上的土地，這個(gè)時(shí)候，這種狀況，即便是國庫充盈，也不應(yīng)該突然就動(dòng)議重修圓明園之事。更何況，國家財(cái)力并不寬裕�！�

“重修圓明園，皇上的起心動(dòng)念，原本就是為了兩宮皇太后能夠頤養(yǎng)天年。但是，臣下?lián)�心的是，圓明園重新修成之后，兩宮皇太后入住其中，睹物思人，想起先帝出狩熱河，京師被外國軍隊(duì)荼毒，皇家園林付之一炬，先帝駕崩在外，反倒會(huì)心中傷痛，愀然不樂！”

“既然皇上有重修圓明園的念頭，皇上有孝親的情懷，那么，皇上更應(yīng)該自強(qiáng)不息，時(shí)時(shí)刻刻以繼承先祖、先皇的遺志、以治理好國政為信念。這樣，才可以仰慰文宗皇帝（咸豐）的在天之靈、才可以寬慰兩宮皇太后的厚望之心。這樣的話，對于孝道的發(fā)揚(yáng)廣大，才是最有意義的�！�

“如果按照這個(gè)思路來寫奏折，皇上一定會(huì)有所感悟！”

沈桐甫對于筆記作者陳康祺的建議，他認(rèn)為非常有道理，也非常得體；他還打算，第二天就起草修訂上書的折子，第三天就正式上書。

隨后，就有侍御游百川袖存奏折，在朝會(huì)的時(shí)候，當(dāng)廷諫諍。

朝堂之上游百川直言爭辯，一口氣講了數(shù)百字，聲音響亮、語氣軒昂，其氣勢似乎都可以把大殿上的瓦片震落。

當(dāng)時(shí)，同治帝并沒有馬上就收回成命。

對于游百川的憨厚剛直，敢于直接冒犯龍顏，同治帝也沒有當(dāng)廷譴責(zé)。

結(jié)果，重修圓明園一事，最終還是作罷。

筆記作者陳康祺感嘆道：

這般明君賢臣的事情，真可謂是大清的盛景啊！

（全文結(jié)束）

八百年沒回答問題，從N多問題邀請中擇一個(gè)容易回答的先聊聊吧。

為什么不重新修建圓明園？這個(gè)問題其實(shí)爭論很久了，但是卻一直沒怎么修，只是略有規(guī)整和小修補(bǔ)。

為什么不修呢？我的答案是沒法修！

當(dāng)然從保護(hù)歷史遺跡、宣傳愛國主義教育、不忘國恥等等政治文化角度來說已經(jīng)有很多解釋了。在這里就不多費(fèi)唇舌了。

就光從修的起修不起的問題上來說吧。

先上兩個(gè)現(xiàn)代仿建的圓明新園

一個(gè)是橫店號稱花了300億重建的圓明新園

另一個(gè)是珠海在1997年耗資6億元仿建的圓明園四十景中的十八景

看了這倆的照片，我感受到了濃濃的××風(fēng)。

看到有回答的朋友說，以現(xiàn)在的財(cái)力，重建個(gè)圓明園是花個(gè)小錢，我就稍微反駁一下吧。

稍微查一下百度百科的朋友就會(huì)知道，圓明園整個(gè)園林面積350多公頃，建筑面積達(dá)20萬平方米，大小150余景，圓明園的陸上建筑面積比故宮還多一萬平方米，水域面積又等于一個(gè)頤和園，總面積等于8.5個(gè)紫禁城。

圓明園的修建歷經(jīng)清代最鼎盛的康雍乾三朝才全部修建完成。由于歷時(shí)較長，所以修建圓明園的總費(fèi)用并未有確切的統(tǒng)計(jì)。不過我們可以從一些其他細(xì)節(jié)中看出修建圓明園所需財(cái)力、資源的宏大。

當(dāng)年慈禧挪用北洋海軍軍費(fèi)260萬兩在清漪園基礎(chǔ)之上修建頤和園還被指責(zé)影響到甲午戰(zhàn)爭進(jìn)程，勞民傷財(cái)，禍國殃民。而如果百度的數(shù)據(jù)是對的，那么乾隆朝修建清漪園的費(fèi)用是480余萬兩。這兩個(gè)數(shù)字是啥意思呢？以重修頤和園的1894年為例，當(dāng)年國家財(cái)政收入是8103萬3540兩白銀。挪用軍費(fèi)260萬兩，如果都計(jì)入1894年的話，占當(dāng)年國家財(cái)政收入的3.21%。清漪園是乾隆29年（1764年）建成的，以其相鄰的乾隆三十一年財(cái)政收入來看，當(dāng)年財(cái)政收入4858萬兩，修建清漪園占一年財(cái)政收入的9.9%左右。當(dāng)然從這兩個(gè)費(fèi)用也可以看出的事實(shí)是頤和園只不過是清漪園的縮水版。史實(shí)也確實(shí)如此，道光朝后，國家經(jīng)費(fèi)緊張，就已經(jīng)開始裁撤清漪園在內(nèi)的三山五園陳設(shè)，修建頤和園時(shí)已經(jīng)無力重現(xiàn)清漪園的建制了。

但是即使如此，我們?nèi)绻�簡單的比例來�?jì)算。財(cái)政部公布數(shù)據(jù)顯示，2017年1-12月累計(jì)，全國一般公共預(yù)算收入172567億元。如果按修建頤和園來算，3.21%就是5539.4億元！按照修建清漪園的9.9%來算，就需要17084億元！但這都只是清漪園和頤和園，還不是規(guī)模遠(yuǎn)超它們的圓明園！

圓明園呢？在圓明園被劫掠毀壞后，清政府曾試圖逐步重新修建圓明園，在光緒22年（1896年）修繕圓明園四十景之外的雙鶴齋、紫碧山房、課農(nóng)軒就花費(fèi)了4.15萬兩白銀，差不多相當(dāng)于當(dāng)時(shí)一年財(cái)政收入的萬分之五，還是折合2017年財(cái)政收入的話就基本相當(dāng)于88.4億元。

這樣對比所謂一比一比例重修的300億元和花費(fèi)6億元一比一比例的十八景來說。是不是一筆巨款呢？

所以我一直認(rèn)為，什么是皇家氣度？皇家氣度是咱們普通的民營企業(yè)就能比肩的么？如果這么容易就能比肩，人家還當(dāng)什么皇上啊。

另外再陳詞濫調(diào)一下再：用世界第二甚至更低的身段去想康雍乾是有問題的。

以前的一個(gè)回答也提到過，根據(jù)保羅·貝羅克在《1750-1980國際工業(yè)化水平》一書中的估算，清代在鴉片戰(zhàn)爭前10年也就是1830年仍占世界GDP29%的份額。要知道，2017年我們?nèi)珖鳪DP才占到全球份額的15%左右。更不要提恢復(fù)到康雍乾三朝的狀況了。因此在那樣鼎盛的情況下，歷經(jīng)三朝才修建完畢的圓明園，要花多少錢才能原樣重建呢？

而且我們上文叨叨叨說了半天的，才僅僅是建造費(fèi)用，還沒有算任何的陳設(shè)……

所以，我們是不可能重建一個(gè)圓明園的。

就說到這里吧，吃飯去了～

圓明園被譽(yù)為“萬園之園”，藝術(shù)價(jià)值極高。世界上唯一的一處兼有東西方風(fēng)格的園林建筑群。園內(nèi)還收藏了極為豐富的舉國珍寶、稀世文物，堪稱是東方文化藝術(shù)寶庫。
然而卻被八國聯(lián)軍的一把火毀于一旦。英法聯(lián)軍劫掠園中珍寶11天，并縱火焚毀三天三夜。三千多名侵略者奉命在園內(nèi)放火。大火連燒三天，煙云籠罩了整個(gè)北京城。我國這一園林藝術(shù)的瑰寶、建筑藝術(shù)的精華，就這樣化成了一片灰燼。如此雄偉的中華民族文化園林想要重建，談何容易。
一，首先修建的耗資金巨大，國民無法承擔(dān)。據(jù)歷史學(xué)家不完全統(tǒng)計(jì)，修建圓明園經(jīng)歷了康熙、雍正、乾隆三代帝王，總共耗時(shí)30年，每年大約52萬白銀 共=30*52=1560萬白銀。按照購買力折算，每升最優(yōu)質(zhì)的大米價(jià)格在10余文（1兩銀子等于1000文），也就是一兩銀子就相當(dāng)于現(xiàn)在的321元，相當(dāng)于現(xiàn)在的50萬億。中國現(xiàn)在一年GDP才多少，82.71萬億元(2017年)。還有里面多少是房地產(chǎn)貢獻(xiàn)的。

二，歷史上圓明園占地面積高達(dá)5200余畝，方圓20里。這么大的一塊地方，而目前中國地產(chǎn)興邦的思想嚴(yán)重，按照北京目前的房價(jià)水平來說，北京政府估計(jì)很難答應(yīng)耗費(fèi)這么大的一片土地修建這樣的園林，也許房地產(chǎn)方面的經(jīng)濟(jì)收益價(jià)值更高。

三，這么大的一個(gè)園林修好了，總不能空蕩蕩吧。好比你家裝修好了，總不能沒有家具吧。那么偌大的問題來了，去哪里找回這么多文物填補(bǔ)展示呢？北京博物館？上海博物館？還是當(dāng)年八國聯(lián)軍的博物館？騷年別太單純了，既然人家想從你家搶走東西，就別想著他那么高尚，良心發(fā)現(xiàn)自動(dòng)還回來！5000畝園林中國得多少博物館的文物來填補(bǔ)，廣州博物館、上海博物館能答應(yīng)嗎？

四，民族情感方面。好比一個(gè)人好比傷口好了，你還把傷疤給抹掉，多年以后他還記得當(dāng)年的痛苦嗎？把圓明園修好了，多年以后，我們的民族后代還能記得當(dāng)年列強(qiáng)給我們國家留下的傷害嗎？特別是現(xiàn)在的年輕人，都沉沒在抗日神劇的歡喜中，幾個(gè)真正理解帝國主義給中華民族帶來的傷害呢？

總之二妹覺得，現(xiàn)在重建圓明園起碼各種條件不合適。

于情上，會(huì)讓民族沉沒于繁榮太平盛世的感覺之中，忘記了帝國主義曾經(jīng)對我們的傷害，忘記了落后就要挨打的道理。不要以為幾首航母了，就天下太平，地球就朝著我們轉(zhuǎn)了，美帝正在虎視眈眈著盯著我們。

于理上，耗費(fèi)如此巨大的物力，修建這么一個(gè)園子，百姓進(jìn)去還要收錢，國民答應(yīng)嗎？說句不好聽的話，勞民傷財(cái)。所以，那些建議修園子的專家叫獸，你們站著說話不腰疼。

喜歡聽二妹嘮叨的朋友，點(diǎn)擊右上角關(guān)注一下哦。小妹會(huì)多多給你帶來快樂的！

有“萬園之園”之稱的圓明園體現(xiàn)著中國數(shù)千年的優(yōu)秀園林藝術(shù)，集宮廷建筑的華美、江南水鄉(xiāng)的婉約和歐式風(fēng)格的精致于一身，是人類藝術(shù)史上的一件瑰寶，法國著名作家雨果也譽(yù)之為“理想與藝術(shù)的典范�！敝豢上�清朝末期朝廷腐朽無能，圓明園被英法聯(lián)軍劫掠一空，并付之一炬，只剩下遺址。現(xiàn)代人為其惋惜的同時(shí)，也有許多人會(huì)問，為什么不重新修建圓明園呢？

《孟子》中有言：“入則無法家拂士，出則無敵國外患者，國恒亡，然后知生于憂患而死于安樂也。”那一句我們熟知的生于憂患死于安樂正是筆者要說的不重建圓明園的原因之一，且是最重要的。如今的世界總體處在一個(gè)和平年代，而我們中國在改革開放后經(jīng)過不懈的努力，已經(jīng)躋身為世界最大的發(fā)展中國家，經(jīng)濟(jì)、軍事、科技都有了質(zhì)一般的飛躍。不過正所謂是只有銘記歷史，才能面向未來，十九世紀(jì)的那段被侵略的歷史，帶著無數(shù)中華子女的血與淚，用沉痛的教訓(xùn)告訴后世子孫一個(gè)事實(shí)：落后就要挨打，只有變得強(qiáng)大，別人才會(huì)尊重你。而圓明園滿目瘡痍的遺址便是在用沉默卻不容忽視的方式，提醒著我們那段屈辱的歷史，讓我們每每看見或是想起，都能夠回憶起那段歷史，激勵(lì)著我們更加奮發(fā)向上，正如那句生于憂患死于安樂，我們雖然所處太平年代，但我們要銘記歷史，培養(yǎng)憂患意識，國家才能長盛不衰，這便是不重新修建圓明園的主要原因了。

圓明園被稱為萬園之園，其園林本身就是一件藝術(shù)瑰寶，更不用提原先里面的那些奇珍異寶了，而這些奇珍異寶在那時(shí)被劫掠一空，大多流落在國外。其中我們熟知的十二生肖獸首如今也僅有八尊回歸了中國，其余四尊仍是下落不明，所以說圓明園里面的奇珍異寶具有不可復(fù)制性，就算是重建了圓明園，里面的奇珍異寶也不可能一五一十的還原，也就是說即便重建圓明園也不再是原來那個(gè)圓明園了，既然如此還不如留下遺跡當(dāng)做歷史教訓(xùn)，教育后來人。

再有一點(diǎn)就是，想要重建圓明園的話，其規(guī)模之大和園林特色等等因素決定了重建的成本會(huì)極其高昂，是一筆十分龐大的的財(cái)政支出。若是重新修建圓明園難免要大興土木，國家要投入大筆錢財(cái)不說，最重要的是即便重建了圓明園，也很難恢復(fù)原貌，并且原來的遺跡便會(huì)徹底消失了，而且新建的圓明園勞民傷財(cái)且實(shí)用價(jià)值不大，遠(yuǎn)不及遺跡來的有意義，這也是不重新修建圓明園的原因之一了。

圓明園是人類藝術(shù)史上的一件瑰寶，集古今中外園林藝術(shù)之大成，它的毀滅是全人類的損失，而它的遺址卻激勵(lì)著中華兒女奮發(fā)向上，正所謂是“少年強(qiáng)則中國強(qiáng)”新的一代人在開拓創(chuàng)新的同時(shí)，更要銘記歷史，只有銘記歷史，才能在未來變得更加強(qiáng)大。

我是薩沙，我來回答。

要分是滿清時(shí)期不重建，還是今天不重建。

滿清時(shí)期不重建，原因很簡單，沒錢。

大家不要以為修建一座宮殿花不了幾個(gè)錢。

在古代，缺乏大型施工機(jī)械，完全依靠人力修建。同時(shí)，古代也沒有今天相對廉價(jià)的建筑材料，比如水泥之類，宮殿需要最優(yōu)質(zhì)的木材、石料，都必須千里迢迢從遠(yuǎn)處運(yùn)來，光是運(yùn)費(fèi)就驚人了。

所以，修建哪怕返修宮殿都是要耗費(fèi)巨資的。

圓明園被一把火燒了以后，當(dāng)時(shí)滿清財(cái)政已經(jīng)陷入困境。除了背負(fù)巨額賠款以外，還要拿出巨額軍費(fèi)對付洋人以及國內(nèi)的太平軍、捻軍、西北回亂、新疆阿古伯、云南杜文秀等叛亂力量。

這些都是巨額的開銷。僅僅左宗棠剿滅新疆的阿古伯，就花費(fèi)了幾千萬兩白銀巨款。左宗棠出面向洋商借款1375萬兩，另向華商借款846萬兩，這就有2000多萬兩了。

此時(shí)國家經(jīng)費(fèi)捉襟見肘，慈禧后來修復(fù)最喜歡的頤和園，也是偷偷挪用了北洋海軍衙門的800萬兩白銀的軍費(fèi)，這才搞定。

而就是因?yàn)榇褥�的挪用，�?dǎo)致北洋水師多年沒有購買一艘新式軍艦，連更換一批速射炮的60萬兩白銀也拿不出，最終在黃海海戰(zhàn)慘敗。

頤和園僅僅是修繕，其實(shí)花錢還是有限的。

而圓明園早就一把火燒光了，等于從0開始重建，這得花多少錢？慈禧無論如何也拿不出來。

至于后來的人不修，原因如下：

一是沒有這個(gè)必要，畢竟北京的古代宮殿也很多了，保留紫禁城和頤和園就足夠了。

二是圓明園是百年國恥的最好表現(xiàn)，保留這些殘骸有利于警示后人。

三是重建圓明園也是一筆巨資，這筆錢誰來出？

圓明園分別在1860年第二次鴉片戰(zhàn)爭和1900年八國聯(lián)軍入侵兩度被外國侵略者焚燒和搶劫�，F(xiàn)在的圓明園已經(jīng)是個(gè)廢墟，成了文化遺產(chǎn)。（英法聯(lián)軍火燒圓明園）

2019年5月10日，國家啟動(dòng)圓明園出土文物修復(fù)工程——修復(fù)1860

從名字就可以看出，圓明園被焚燒的時(shí)間：1860年。圓明園修復(fù)科學(xué)家，將對遺址出土的10萬多片瓷器碎片、石刻等文物進(jìn)行修復(fù)。修復(fù)完成后，會(huì)向公眾展示。

其實(shí)，到底修不修復(fù)圓明園，一直是“修復(fù)派”和“不修派”之間的較量。這個(gè)話題炒得最熱的時(shí)候有兩個(gè)時(shí)間段，第一個(gè)是在2007年圓明園建園300周年；第二個(gè)就是2019年4月15日法國巴黎圣母院突遇大火。

（巴黎圣母院火災(zāi)）

2007年，在圓明園建園300周年之際，國家開了一個(gè)紀(jì)念圓明園的學(xué)術(shù)會(huì)議。在會(huì)議上，修復(fù)圓明園的議題被順勢提出，并且迅速得到了社會(huì)響應(yīng)。

2019年4月15日法國巴黎圣母院塔樓起火，很多人由此聯(lián)想到1860年英法聯(lián)軍焚燒圓明園，修復(fù)圓明園又一次展現(xiàn)在人們心中。

隨后法國宣布修復(fù)巴黎圣母院，向全世界征集修復(fù)捐款。修復(fù)圓明園的想法，又一次在社會(huì)上引起轟動(dòng)。（圓明園大水法復(fù)原圖）

“修復(fù)派”是怎么想的？

圓明園占地5200畝，方圓20里，如今只它是個(gè)遺址。如果重新修建圓明園，古城、閣樓、園林、大水法、以及圓明園40景等等，都可以重現(xiàn)天日！

這樣圓明園將會(huì)以第三產(chǎn)業(yè)“旅游業(yè)”的形式重新對外開放，效果可想而知。

比如，大同市就修復(fù)了古城墻，橫店影視城修建了“圓明園”。

（圓明園現(xiàn)狀）

“不修復(fù)派”：它的存在，作用僅此一個(gè)：就是永遠(yuǎn)警示中國人“勿忘國恥”、“居安思危”。

圓明園的毀滅，見證了中國近代屈辱史的發(fā)展，就應(yīng)該讓中華后人們銘記這段歷史，圓明園遺址的教育意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它修復(fù)后帶來的效應(yīng)。

圓明園遺址對于我們研究社會(huì)變遷有著重要的學(xué)術(shù)意義。它的存在，只有一個(gè)：就是永遠(yuǎn)警示中國人“勿忘國恥”、“居安思�！�。

綜上所述，小編我覺得不用修復(fù)圓明園，它的屈辱史，它的警示教育意義永遠(yuǎn)大于修復(fù)圓明園所帶來的欣賞效應(yīng)。

你們覺得修還是不修？歡迎評論。

我是【搞史人】，歡迎關(guān)注。

我是文史工作坊，我來回答。筆者認(rèn)為不重新修圓明園基于以下因素。

歷史的記憶不可以抹去。就像中國為什么不更改國歌一樣，“起來，不愿做奴隸的人們”和我們當(dāng)代人的情景相符嗎？那為什么不更改呢？這就是原因了。第二次鴉片戰(zhàn)爭，英法聯(lián)軍火燒圓明園，強(qiáng)盜行徑世界人民有目共睹，殘破的圓明園放在那里就是一種警示，提醒我們不要忘記那段歷史。

修圓明園成本很高。國家現(xiàn)在大力進(jìn)行經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化建設(shè)，向著全面建成小康社會(huì)邁進(jìn)。政府支出需要花費(fèi)的地方太多了，重修圓明園興師動(dòng)眾不說，而且重修的過程難免也會(huì)傷及歷史遺跡。再說投入再多的錢也不可能恢復(fù)到原始之樣貌，大量珍貴的國寶流亡海外，不如保存成歷史課本上的那段美好比較好。

“假”圓明園的存在。實(shí)際上，不重修圓明園還有一個(gè)原因，就是橫店影視城已經(jīng)有圓明園，當(dāng)然這是一個(gè)冒牌貨。筆者大學(xué)畢業(yè)時(shí)曾經(jīng)去橫店影視城那邊玩了幾天，里面新圓明園、新長春園、新綺春園、新暢春園，還配有最新的高科技技術(shù)游玩措施，真的特別贊。這樣一個(gè)美好的贗品的存在，我想重修圓明園可能不是那么的重要了。

喜歡請關(guān)注作者，謝謝！

照說這是個(gè)老話題了，但近年來鮮有人提起，似乎“不該重建”已成為多數(shù)“專家”的共識。真的是這樣嗎？我們該不該重新檢視下那些反對意見，看看它們到底站不站得住腳？

我們來一一分析下反對的主要理由：

　　一曰“勞民傷財(cái)”。

　　這個(gè)提法在十幾年前也許還情有可原的。現(xiàn)在還提這樣的理由，只會(huì)讓人笑掉大牙。這點(diǎn)小錢，民間資本都能干（但我反對由民間資本來干，這個(gè)后面再說），更別提國家資本了。至于說經(jīng)濟(jì)效益，不用多么精明也看得清吧。我贊成重建，絕不是從經(jīng)濟(jì)效益上考慮的。但偏偏就有些“有識之士”拿經(jīng)濟(jì)效益說事。那就不能不算算賬，到底怎么個(gè)“勞民傷財(cái)”法。

二曰“假古董”，不符合文物保護(hù)。

　　我原來聽到這個(gè)也覺得挺有道理的，現(xiàn)在想想不過是被這些個(gè)偽專家們洗了腦。什么叫“假古董”？無中生有的才叫假古董。圓明園有當(dāng)時(shí)留下的詳細(xì)繪圖，在原來的地址，用和當(dāng)時(shí)一樣的材料和工藝，將這頂中國古代園林建筑的皇冠原汁原味地展現(xiàn)在世人面前。那歐洲絕大多數(shù)古跡都是假古董！

　　是真是假，你只須問一問，你現(xiàn)在看到的，和當(dāng)年乾隆看到的一樣嗎？我相信按照我們現(xiàn)在所掌握的信息和技術(shù)，完全可以做到非常貼近于原貌。世界上很多古跡（比如說所謂的世界七大奇跡）之所以不能重建，是因?yàn)槿藗兏�本就不知道它原來是什么樣子的。但圓明園和它們不一樣！

三曰“保留殘跡可以加強(qiáng)愛國主義教育”

　　數(shù)這個(gè)理由最荒唐！重建了大家就不知道它曾經(jīng)被英法聯(lián)軍燒毀過？其實(shí)，只有親眼見到圓明園的壯觀和美麗，才能更切身地體會(huì)到我們百年前所遭受的屈辱，更深刻地領(lǐng)悟到我們中華民族一百多年來復(fù)興之路的坎坷艱辛。難道不是嗎？

　　還有什么鼓吹“殘缺美”的，我都懶得再駁了。

　　總而言之，當(dāng)初占據(jù)主流的反對重建圓明園的意見。今天重新審視起來，沒有一條真正站得住腳。重建圓明園的積極意義那就太多了。說起來太長，我不是專研究這個(gè)的，容有空再細(xì)說吧。但是我只想強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，我認(rèn)為這件事一定要由國家牽頭來做，而不能搞成個(gè)旅游開發(fā)項(xiàng)目。否則不能保證原汁原味，貽害子孫萬代，不可不慎。

小伙伴們你們覺得圓明園可以重建嗎？評論區(qū)里討論起來吧

請關(guān)注我一下，謝謝

其一，在上世紀(jì)伊始，橫遭八國聯(lián)軍洗劫的圓明園曾被稱為"萬園之園";可謂雕梁畫棟，曲徑通幽;樓臺(tái)鱗次櫛比，亭榭巧奪天工，奇珍星羅棋布，異寶不可勝數(shù);曾幾何時(shí)，清末的慈禧王朝極盡驕奢浮華之能事，為自身私欲享樂計(jì)，將此園構(gòu)造成為當(dāng)時(shí)享譽(yù)世界的著名建筑群之一;從另一角度看，它也是我國人民勤勞和智慧的高度結(jié)晶，藝術(shù)價(jià)值頗高，若想復(fù)原談何容易?其二，而今即使我們的綜合國力已空前強(qiáng)大，但與其恢復(fù)投入繁雜,耗資巨大的這座經(jīng)典游園，倒不如把大量資金應(yīng)用于我們的國防科技建設(shè)上;因?yàn)槿�球依然風(fēng)云變幻，我們?nèi)孕杈影菜嘉?例如:多造幾艘核動(dòng)力航母，為強(qiáng)我海軍，壯我國魂，早日實(shí)現(xiàn)"深藍(lán)之夢"奠定最牢固的基礎(chǔ)，這樣更有積極的歷史意義和現(xiàn)實(shí)針對性;其三，事實(shí)上，圓明園遺址已然成為一種精神層面的象征和時(shí)代的警示符號，它承載著飽經(jīng)憂患中華民族那段不堪回首的屈辱歷程，是一份無聲的血淚控訴，"前事不忘，后世之師