如果劉備沒有遇到諸葛亮，那么很明顯，就沒有三國鼎立，劉備畢生也建立不了一個(gè)合格的政權(quán)。

不可否認(rèn)，劉備確定有不一般的能力，尤其是他有仁義謙虛、禮賢下士、堅(jiān)韌不拔、永不言棄的優(yōu)秀品質(zhì)，在東漢末年的亂世中，雖然勢(shì)力小、沒地盤、經(jīng)常失敗、顛沛流離，但是劉備始終活著。

比劉備強(qiáng)大的，比如陶謙、公孫瓚、呂布、袁紹、劉表、劉璋、馬超，這些東漢末年鼎鼎有名的地方軍閥，全都被消滅消失在歷史的長河中，可弱小的劉備，仍像一只打不死的小強(qiáng)，堅(jiān)強(qiáng)的活著，也從未放棄。

雖然劉備一直活著，但是劉備一直無法建立政權(quán)和根據(jù)地，雖然劉備在徐州曾經(jīng)短暫的接手過徐州一州之地的地盤，可是很快就失去了，有沒有想過劉備為什么很快就能失去徐州，而曹操盡管被呂布搶得兗州只剩下三座城池，仍然被曹操翻盤，搶回了兗州，而劉備一次就徹底地失去徐州？

因?yàn)楦�隨劉備一起創(chuàng)業(yè)的整個(gè)集團(tuán)，不能稱為一個(gè)政治集團(tuán)，而是一個(gè)典型的有組織無紀(jì)律、有理想無藍(lán)圖、有目標(biāo)無戰(zhàn)略的三無、松散的軍閥集團(tuán)。

不是每一個(gè)集團(tuán)都能被稱為政權(quán)，陳勝吳廣的失敗，很大原因就在于內(nèi)部管理出了問題，用今天的話說，就是缺少合理的規(guī)章制度和獎(jiǎng)懲制度以及正確的戰(zhàn)略目標(biāo)，否則就算勢(shì)力再大了，也會(huì)如同陳勝吳廣一樣滅亡。

劉備集團(tuán)就是這樣，無論是據(jù)守徐州期間，還是四處流浪，抑或是投靠其他勢(shì)力，劉備雖然能做到表面的獨(dú)立，但是除了表面的獨(dú)立，劉備什么也不是。劉備武有關(guān)羽、張飛、趙云等將，文有簡雍、孫乾、糜竺等臣，沒錯(cuò)，劉備的武將確實(shí)厲害，兩個(gè)萬人敵，但武將再強(qiáng)大，即使建立政權(quán)，也不過是軍政府。

即使是戰(zhàn)爭年代，治國還是管理內(nèi)部政權(quán)，永遠(yuǎn)都是文官，能在馬上得天下，不一定能在馬上治天下，劉備的文臣之中缺少能管理內(nèi)部，健全組織結(jié)構(gòu)，提出戰(zhàn)略規(guī)劃，處理內(nèi)部政務(wù)的人才，簡雍、孫乾、糜竺等人，跑跑腿還行，治國恐怕就真的不行了。

劉備在遇到諸葛亮之前，還是寄居荊州劉表的一個(gè)小勢(shì)力，如果沒有諸葛亮，按照劉備的尿性，肯定繼續(xù)會(huì)投靠其他勢(shì)力，比如孫權(quán)，比如蒼梧太守吳巨，比如益州劉璋，又或者是漢中張魯，反正劉備被曹操追得滿世界跑，從來也沒有想到應(yīng)該怎么做？先做什么？后做什么？如果才能發(fā)展壯大？如何才能建立政權(quán)？

腦補(bǔ)一下曹操率領(lǐng)大軍南下荊州時(shí)劉備會(huì)怎么做？

劉備的第一反應(yīng)肯定是逃，劉琮都投降了，帶著整個(gè)荊州一起投降，劉備當(dāng)然只能是逃了，如果沒有諸葛亮，劉備會(huì)往哪里逃？三個(gè)方向，一個(gè)往東投靠孫權(quán)，一個(gè)往西投靠劉璋，一個(gè)向南投靠吳巨，劉備絕對(duì)想不到自已還可以作為一個(gè)獨(dú)立的勢(shì)力與孫權(quán)聯(lián)合抵抗曹操。

況且如果沒有諸葛亮，劉琦就不會(huì)出現(xiàn)在江夏郡，就連江夏郡僅有的落腳地都沒有，劉備不逃會(huì)如何？長坂之?dāng)】隙ㄊ敲獠涣说摹?/p>

是諸葛亮及時(shí)的出現(xiàn)在曹操南下的前一年，也就是公元207年投靠了劉備，諸葛亮為劉備提出了爭霸天下的隆中對(duì)，隆中對(duì)是一個(gè)政治戰(zhàn)略規(guī)劃，明確地在戰(zhàn)略上告訴劉備：應(yīng)該怎么做才能創(chuàng)業(yè)成功？先做什么？后做什么？誰是我們的敵人？誰是我們的盟友？

所以才有了劉備的恍然大悟和如魚得水，才有劉備的豁然開朗和按部就班。

是諸葛亮提前為曹操南下進(jìn)行了戰(zhàn)略布局，一是劉琦自告奮勇出任江夏郡，這也成為劉備長坂之?dāng)『蟮奈ㄒ宦淠_點(diǎn)；二是關(guān)羽訓(xùn)練了劉備手下唯一的水軍，為劉備保留了一支獨(dú)立的軍事力量；三是諸葛亮在整個(gè)荊州地區(qū)已經(jīng)提前布局了大量的人際關(guān)系網(wǎng)，要知道諸葛亮甚至和荊州牧劉表、荊州大士族蒯家、龐家、蔡家都有親戚關(guān)系，劉備能在赤壁之戰(zhàn)后，求得大量人才相助和迅速建立政權(quán)，沒有諸葛亮的關(guān)系網(wǎng)，是很難短時(shí)間內(nèi)做到了。

是諸葛亮為長坂戰(zhàn)敗后的劉備向?qū)O權(quán)表現(xiàn)為一股獨(dú)立的勢(shì)力，而不是像之前劉備到處投靠一樣，投靠公孫瓚，為公孫瓚打袁紹，投靠呂布為呂布擋曹操，投靠袁紹為袁紹打前鋒，投靠劉表為劉表守荊州，如果劉備再投靠孫權(quán)，那肯定是為孫權(quán)守江夏郡。

正是諸葛亮出使東吳，把劉備說成了與孫權(quán)平起平坐的政治勢(shì)力，而不是隸屬關(guān)系，這非常重要，在政治談判中，講的是平等地位，沒有實(shí)力的保證，是根本沒有平等的地位，是諸葛亮用言語為劉備談來了地位，同時(shí)堅(jiān)定了孫權(quán)聯(lián)合劉備的信心，這就是政治家與劉備不同的地方。

是諸葛亮為劉備在赤壁之戰(zhàn)后迅速建立了政權(quán)，拿下荊南四郡后，是諸葛亮在荊南四郡建立了蜀漢最早的地方政權(quán)，別以為這很簡單，換一個(gè)人試試，除此之外，諸葛亮還為劉備建立了地方征稅系統(tǒng)和兵員征發(fā)系統(tǒng)。

是諸葛亮在劉備入川后，為劉備提供了足夠的兵員和糧食，劉備在前方作戰(zhàn)時(shí)，是諸葛亮在后方足兵足糧，同時(shí)保證劉備后方穩(wěn)定，而不會(huì)像徐州一樣，劉備在前線作戰(zhàn)，后方就被人一鍋端了。

是諸葛亮為劉備建立了整個(gè)政權(quán)的組織結(jié)構(gòu)和法律法規(guī)，諸葛亮是蜀科的主要制定人和決策人，蜀科是蜀漢政權(quán)的基本法，蜀漢在諸葛亮的治理下，才能讓劉備放心地在前線征戰(zhàn)，才能建立一個(gè)穩(wěn)定的政權(quán)。

很難想像，沒有諸葛亮的劉備會(huì)是怎么樣？很可能會(huì)如同沒有管仲的齊桓公一樣，活活地餓死在床上，即使身死，也沒有人來收尸。

沒有諸葛亮，劉備只能維持流寇一般的逃亡生涯，沒有諸葛亮，劉備就沒有明確的政治目標(biāo)和戰(zhàn)略規(guī)劃，沒有諸葛亮，劉備就沒有穩(wěn)定的大后方，沒有諸葛亮，劉備就沒有如何建立一個(gè)政權(quán)的任何經(jīng)驗(yàn)和能力。

很難想像，沒有蕭何的劉邦會(huì)是如何？沒有荀彧的曹操會(huì)怎么樣？沒有張昭的孫權(quán)又是如何？但可以肯定的是，沒有諸葛亮的劉備，是一定不能建立蜀漢政權(quán)的，一個(gè)如同流寇般四處逃亡的勢(shì)力，是很難有人才加入，沒有人才加入的集團(tuán)，是不可能有很大的政治成就，這一切都是環(huán)環(huán)相扣的。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)人的才能，諸葛亮是個(gè)勤奮好學(xué)的人才，縱觀歷史，唐朝那是群星催爛，但細(xì)考中國歷史從唐以后一千多年就沒出過什么重要人物，直到一千年后，中國歷史上才出了個(gè)淘淵明，其實(shí)人才是對(duì)華夏民族的饋贈(zèng)。。

如果劉備沒有三顧茅廬，請(qǐng)出諸葛亮，三分天下缺一分了。

蜀之前，吳魏已立，劉備東投西逃，沒有生存的地方。西川雖好，劉備可望而不可及：

一，劉備沒有這眼光，這思路。

二，劉備沒有這實(shí)力，沒有取漢中和西川的軍馬。

三，劉備假以宗親，不能取是假，實(shí)則是不知蜀川地形，劉璋，張魯皆握有重兵，不敢去碰。

引言

“三分天下諸葛亮，一統(tǒng)江山劉伯溫”。

如果沒有諸葛亮那么劉備就不會(huì)有機(jī)會(huì)施展抱負(fù)，三國格局也就不會(huì)形成；如果沒有劉伯溫，朱元璋或許依舊能夠統(tǒng)一江山，但時(shí)間會(huì)晚很多。

我給的答案很明確，如果沒有諸葛亮，不會(huì)形成三足鼎立的三國格局。

分析

在劉備集團(tuán)成功晉級(jí)到一流集團(tuán)之前的那段時(shí)間里，曹魏集團(tuán)和其他的軍事集團(tuán)相比都具有相當(dāng)強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)。

不管是東吳集團(tuán)、荊州劉表集團(tuán)、益州劉璋集團(tuán)、漢中張魯集團(tuán)、西涼軍事集團(tuán)，與曹魏集團(tuán)相比都有著不可跨越的差距。

此時(shí)的天下，屬于一超多強(qiáng)的格局，不管其他集團(tuán)在怎么強(qiáng)大，曹魏都對(duì)其有碾壓性的優(yōu)勢(shì)。直到劉備集團(tuán)的出現(xiàn)。

• 三足鼎立成立的條件

在中國歷史上，真正意義的三足鼎立的時(shí)代并不多。

一個(gè)是我們所熟知的三國時(shí)代，一個(gè)是南北朝時(shí)期，北齊、北周、南朝的三足鼎立時(shí)代，如果一定要再找一個(gè)的話，北宋、遼國、西夏也可以勉強(qiáng)算是天下三分。

從這三個(gè)時(shí)代，我們可以總結(jié)出一些規(guī)律。在什么情況下，會(huì)形成三足鼎立：

1、三方的實(shí)力基本平衡，沒有任何一方有能力單獨(dú)滅掉另一方。

2、三方之中，有一方的實(shí)力要略強(qiáng)于另兩方，即便是兩方聯(lián)手也不足以輕松滅掉最強(qiáng)一方。

3、三方所占據(jù)的地理位置，需要三方互有接壤。也就是說成三角狀，而并非呈線狀。（如果是線狀的，中間一方很容易就被瓜分掉）

三足鼎立，要的就是一個(gè)平衡。其中一方過于弱，或者一方過于強(qiáng)，那么這個(gè)平衡都會(huì)被打破。三足鼎立格局就會(huì)被改變?yōu)閮蓮?qiáng)相爭，然后走向統(tǒng)一。

• 三國時(shí)代的三足鼎立是如何形成的

這是一個(gè)老生常談的問題，但在這個(gè)問題下，這又是一個(gè)不得不說的事。三國格局之所以形成，在個(gè)人看來，偶然因素要大于必然因素。

說到底，曹操選擇攻取荊州的時(shí)間沒有選擇好。曹操攻打荊州的時(shí)候，荊州是最為不穩(wěn)定的時(shí)期。正是這個(gè)不穩(wěn)定，促成了后來赤壁之戰(zhàn)的爆發(fā)。三足鼎立的格局形成。

之所以我會(huì)這么說，咱們需要來看看三國鼎立格局形成的大背景：

劉表病死，劉琮繼承了他的位置，緊接著就是劉琦帶兵投靠劉備，荊州變成了二虎相爭的格局。單看這個(gè)局面或許沒有什么，其實(shí)非常的微妙。

這種格局無論是劉琮還是劉備，都不希望他持續(xù)下去。兩方最終一定會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭。

如果劉琮在戰(zhàn)爭中獲勝，此時(shí)的曹魏再攻打荊州，則不會(huì)出現(xiàn)聯(lián)吳抗曹的軍事戰(zhàn)略。曹操可以輕取荊州。

如果劉備獲勝，那么荊州全境則歸屬劉備。那么曹操再攻打荊州，難度系數(shù)會(huì)加大。東吳或許就不會(huì)再選擇組成孫劉聯(lián)盟對(duì)抗曹操，而是選擇孫曹聯(lián)盟瓜分劉備。

孫劉聯(lián)盟的形成，是因?yàn)椴懿僭诠ゴ蚯G州的初期過于順利，孫權(quán)感受到了巨大的威脅�？扇绻�曹操攻打荊州不順利，那么即便曹操拿下荊州，也無力再攻打東吳。

這個(gè)時(shí)候就會(huì)出現(xiàn)新的利益分配，而對(duì)孫權(quán)來說，瓜分荊州比孫劉聯(lián)盟帶來的利益要大。因?yàn)橐坏┣G州被瓜分，東吳的實(shí)力范圍會(huì)大幅度提高，勢(shì)力會(huì)明顯增強(qiáng)。到時(shí)候很有可能會(huì)形成南北對(duì)峙的局面。

說到這里，我們就需要看看孫劉聯(lián)盟形成的兩個(gè)基礎(chǔ)了：

1、無論是孫權(quán)還是劉備，都無力與曹操單獨(dú)抗衡。而且，曹操可以輕易的消滅掉劉備，到時(shí)候就是孫權(quán)單獨(dú)對(duì)抗曹操了。

2、劉備的力量也明顯不如孫權(quán)，他對(duì)孫權(quán)并沒有任何威脅。兩家聯(lián)手解決危機(jī)之后，孫權(quán)可以得到相當(dāng)?shù)暮锰�。這也是孫劉聯(lián)盟成立的基礎(chǔ)。

孫劉聯(lián)盟在這個(gè)基礎(chǔ)上形成了之后，一同對(duì)抗曹操，解決了危機(jī)。而這個(gè)危機(jī)在解除之后，就逐漸形成了三足鼎立的局面。

那么，又是什么原因，促使三足鼎立的形成呢：

1、孫劉聯(lián)盟在對(duì)抗完曹操后，雙方意識(shí)到聯(lián)盟的維系是相對(duì)安全的。而且，孫權(quán)也沒有實(shí)力輕易吞并劉備。

2、劉備在危機(jī)解除后，實(shí)力得到了發(fā)展。起碼達(dá)到了可以陰取益州的實(shí)力。如果劉備還是那個(gè)只有一萬人的劉備，他是不敢在此之后去謀劃益州的。

3、劉備在拿下益州后，一路高走，又拿下了漢中。此時(shí)的三足鼎立才算是真正的形成，如果沒有拿下漢中，劉備的實(shí)力即便發(fā)展，可依舊同曹操、孫權(quán)有相當(dāng)?shù)牟罹�。不可稱之為三足鼎立。

• 諸葛亮在此過程中起到了什么樣的作用

《隆中對(duì)》是諸葛亮為劉備制定的大策略、大方針。雖然里面有理想化的一面，但其現(xiàn)實(shí)性要遠(yuǎn)大于理想性。如果沒有諸葛亮則沒有《隆中對(duì)》，無《隆中對(duì)》則無天下三分。

《隆中對(duì)》與魯肅的《榻上策》，都是要以天下三分為短期目標(biāo)的。而且里面的關(guān)鍵人物都是劉備�！堵≈袑�(duì)》自是不必說，那么魯肅的《榻上策》是如何說劉備的呢：

加劉備天下梟雄，與操有隙，寄寓于表，表惡其能而不能用也。若備與彼協(xié)心，上下齊同，則宜撫安，與結(jié)盟好：如有離違，宜別圖之，以濟(jì)大事。

在這里，我想說一句，有人說諸葛亮的《隆中對(duì)》是盜版了魯肅的《榻上策》而制定的，個(gè)人認(rèn)為這個(gè)說法并不可靠。之所以這么說，是因?yàn)椤堕缴喜摺分杏羞@樣一句話：

今表新亡，二子素不輯睦，軍中諸將，各有彼此。

《榻上策》并非是一次對(duì)話，而是兩次對(duì)話，一次發(fā)生在劉表死之前，一次發(fā)生在劉表死后。而孫劉聯(lián)盟這一策略，則是魯肅在劉表死后提出的，時(shí)間上要晚于《隆中對(duì)》。

不管這么說吧，在建立孫劉聯(lián)盟這件事上，魯肅和諸葛亮是英雄所見略同。但任何政策都需要有推動(dòng)者，東吳的推動(dòng)者是魯肅，而劉備這邊就需要由諸葛亮來推動(dòng)了。

接著我們來看看諸葛亮是如何推動(dòng)孫劉聯(lián)盟的：

1、誘導(dǎo)劉琦，孫劉聯(lián)盟能夠形成，劉琦的作用很大。諸葛亮把劉琦推向江夏，給了劉備一顆軍事火種：

亮答曰：“君不見申生在內(nèi)而危，重耳在外而安乎？”琦意感悟，陰規(guī)出計(jì)。會(huì)黃祖死，得出，遂為江夏太守。

如果沒有江夏這個(gè)軍事火種，劉備依舊沒有根據(jù)地。但江夏這個(gè)火種，讓劉備能夠在曹操攻打荊州時(shí)，得以收縮實(shí)力，快速建立軍事反應(yīng)機(jī)制。為孫劉聯(lián)盟奠定了基礎(chǔ)。

2、出使江東，諸葛亮去江東游說孫權(quán)，是必不可少的一步。如果沒有諸葛亮邁出這一步，孫權(quán)即便想組成孫劉聯(lián)盟，可不知道劉備什么意思，也不會(huì)貿(mào)然找劉備談。

如果沒有諸葛亮，那么劉備的麾下沒有人能夠擔(dān)當(dāng)?shù)钠疬@個(gè)重任。其他人縱使也認(rèn)為該聯(lián)合孫權(quán)，可沒有合適的人做交流，也是一切妄談。

也就是說，如果沒有諸葛亮，則不會(huì)形成孫劉聯(lián)盟，那么就不會(huì)有后來的三國鼎立。

孫劉聯(lián)盟打退了曹操，但此時(shí)的劉備依然沒有什么實(shí)力。也是諸葛亮的推動(dòng)，讓劉備快速發(fā)展起來。

1、在諸葛亮的指導(dǎo)下，劉備定荊州四郡，給未來打下基礎(chǔ)：

曹公敗於赤壁，引軍歸鄴。先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調(diào)其賦稅，以充軍實(shí)。

諸葛亮在這一環(huán)節(jié)中，除了幫助劉備定了荊州，還有一個(gè)更重要的作用，就是政策的制定。

在諸葛亮到達(dá)之前，劉備手下雖然有不少勇將，也有幾個(gè)算得上有頭腦的謀士，可沒有人制定政策的人才。正是諸葛亮，讓劉備有了內(nèi)務(wù)政策上的統(tǒng)籌謀劃。

2、《隆中對(duì)》里，諸葛亮就明確提出了要奪取益州。雖然劉備在進(jìn)益州的時(shí)候，并沒有帶諸葛亮�？芍T葛亮的作用也是很大的。

如果沒有諸葛亮坐鎮(zhèn)荊州，劉備就沒有后退之路。益州之戰(zhàn)如果不順利，那劉備就是面臨滅頂之災(zāi)。

雖然劉備帶走的是龐統(tǒng)，可正是因?yàn)橛兄T葛亮這個(gè)定心丸，劉備才敢這么做。

結(jié)語

如果沒有諸葛亮，則不會(huì)有劉備進(jìn)入一流集團(tuán)的可能�？扇绻�不是劉備進(jìn)入一流集團(tuán)，其他勢(shì)力，則無法做到和東吳、曹操三足鼎立。

即便是孫權(quán)集團(tuán)，占據(jù)東吳，如果沒有劉備的一足進(jìn)入，他都沒有實(shí)力和曹魏集團(tuán)做到南北對(duì)峙。

而諸葛亮在這一過程中的作用是不可忽視的。總結(jié)起來這么幾點(diǎn)：

1、隆中對(duì)話、定下方針，謀劃劉備未來發(fā)展道路。

2、誘導(dǎo)劉琦、聯(lián)絡(luò)孫權(quán)，推動(dòng)孫劉聯(lián)盟對(duì)抗曹操。

3、平定四郡、坐鎮(zhèn)荊州，后方支持劉備奪取益州。

4、總理政務(wù)、出臺(tái)政策，協(xié)助劉備完善集團(tuán)建設(shè)。

這四樣缺一不可，而這四樣也只有諸葛亮能夠幫助劉備完成。

不可否認(rèn)諸葛亮的軍事才能，但離開了諸葛亮，我認(rèn)為劉備還是有三分天下的能力的，主要原因有以下幾點(diǎn)：

一、劉備的雄才大略不可忽視。曹操煮酒論英雄時(shí)曾說出：“今天下英雄，惟使君與曹耳�！蹦茏屢淮�奸雄曹操處處提防的人物，能力自然不容小覷。

二、劉備最大的政治優(yōu)勢(shì)是他系漢室宗親�？锓鰸h室的信念在他心中牢牢扎下根。

三、劉備求賢若渴的態(tài)度。沒有諸葛亮，也許劉備會(huì)遇到其他賢臣。后來加入劉備陣營的龐統(tǒng)實(shí)力也是不弱于諸葛亮的。東漢末年，適逢戰(zhàn)亂期間，賢臣良將層出不窮。劉備對(duì)人才的重視，沒準(zhǔn)會(huì)找到一個(gè)更適合他自己的賢臣。

---

四、劉備實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，擁有良好的大局觀。

五、劉備性格堅(jiān)韌不拔，善于隱忍周旋。落難時(shí)，公孫瓚、袁紹、呂布、劉表等處都曾留下他的足跡。

六、劉備擁有關(guān)羽、張飛、趙云等一眾實(shí)力大將。這些人是他的死忠，是他三分天下、傲視群雄的資本。

七、劉備親民的策略，顯示出他與其他豪強(qiáng)的不同，從而贏得人心。

---

八、諸葛亮也非完人。他錯(cuò)用馬謖，以致于街亭失守；他對(duì)大將魏延有成見，拒不采納魏延提出的計(jì)策，以致于多次北伐中原勞民傷財(cái)，無功而返。對(duì)于諸葛亮，我們要一分為二看待。

綜上所述，離開了諸葛亮，劉備還是能三分天下的。

都不要搶，我來回來這個(gè)問題。

很多人說劉備成就了諸葛亮，要是沒有劉備，諸葛亮可能還在襄陽的臥龍崗種地呢。那么換言之，如果劉備沒有遇到諸葛亮，劉備在干嗎呢？是不是還像以前一樣，到處流浪逃亡呢？以前在關(guān)中和黃河以北的地方混，北方被曹操統(tǒng)一后，劉備向南去投奔荊州的劉表了，現(xiàn)在就從投奔劉表開始說起，因?yàn)閯�備是在荊州遇到諸葛亮的。

劉備遇到諸葛亮之前是個(gè)居無定所的小勢(shì)力 沒有地盤 沒有大本營

劉備到荊州投靠劉表時(shí)，快年過半百了，之前的他雖然有有一定的兵馬，有關(guān)羽、張飛、趙云、孫乾、糜竺、糜芳等一起追隨多年兄弟和下屬，但一直沒有穩(wěn)定的地盤，劉備想要在亂世之中立足，地盤實(shí)在太重要了，陶謙死前曾讓徐州給劉備，可劉備沒守住，給丟了，被曹操打敗去投靠袁紹了，袁紹敗了去投奔劉表了，連張飛都埋怨，我們這樣逃來逃去，今天投靠這個(gè)，明天投靠那個(gè)，啥時(shí)候是個(gè)頭��？

估計(jì)劉備也不知道，自己啥時(shí)候能真正割據(jù)一方，成就一番事業(yè)，他沒辦法回答張飛，因?yàn)樗�有目�?biāo)，他有想法，他有毅力，但他不知道怎么去做，他在迷茫，他很困惑。

在徐州之時(shí)，陶謙看出來劉備想要徐州，并把徐州親手交給了劉備，但面對(duì)四周的強(qiáng)敵，劉備守不住，很快就丟了，為何？劉備是有一定的能力，包括行軍打仗，但劉備并不善于治理州郡，保一方平安劉備沒問題，但治理州郡 發(fā)展生產(chǎn) 搞賦稅錢糧 招兵買馬 這些事劉備并不擅長。同樣的還有同時(shí)期的曹操，曹操懂兵法，帶兵打仗很有一套，但搞內(nèi)政，他不行，誰行？荀彧可以，荀彧提出的“深耕固本”的策略，鞏固大本營的做法，讓曹操在外南征北戰(zhàn)而沒有后顧之憂。

對(duì)比一下，劉備雖占有富庶的徐州，卻一再丟失，而不能再次奪回。曹操出征之時(shí)，大本營兗州被呂布所奪，只剩下三個(gè)縣城，還是靠荀彧、程昱等人穩(wěn)定下來的，要是沒有這三個(gè)郡縣，曹操差點(diǎn)去投靠袁紹了，曹操后來憑著這三郡反敗為勝，重新奪回大本營兗州。包括后來的官渡之戰(zhàn)，沒有荀彧在后方供給糧草和鞏固后方，曹操還能笑到最后嗎？

這里面，謀士的重要性不言而喻，劉備缺的就是像荀彧這樣的謀士和戰(zhàn)略家。我們看下劉備遇到諸葛亮之后有些怎樣的變化。

劉備遇到諸葛亮之后 有了根據(jù)地 有了戰(zhàn)略方向 先占據(jù)荊州 后圖謀益州

在荊州的數(shù)年時(shí)間，劉備可以說沒啥大的作為，每天與劉表喝酒聊天，時(shí)不時(shí)的發(fā)出脾部生肉的感慨，可見劉備在沒有危機(jī)感的時(shí)候，還是比較容易放松警惕的。聽到曹操準(zhǔn)備南下時(shí)，不一樣了，趕緊準(zhǔn)備迎戰(zhàn)。在荊州的幾年時(shí)間，劉備聽說過諸葛亮之名，一直沒有去拜訪，直到徐庶舉薦諸葛亮之時(shí)，劉備聽到徐庶說諸葛亮之才百倍勝于自己，自比管仲樂毅之時(shí)，心中已有想法，一直要請(qǐng)諸葛亮相助，這才有了后來的“三顧茅廬”。

諸葛亮提出的隆中對(duì)，讓劉備茅塞頓開，撥云見日，讓劉備有了以后如何發(fā)展的方向和戰(zhàn)略，劉備成功請(qǐng)出諸葛亮出山，發(fā)出“我得孔明，如魚遇水”的感慨。

諸葛亮的水平是毋庸置疑的，不管是內(nèi)政方面，還是軍事方面，諸葛亮利用自己在荊州的關(guān)系網(wǎng)，讓劉備迅速的在荊州站穩(wěn)，并且為劉備拉攏了眾多的荊州本地的人才，借用影視劇曹操說的一句話，“孔明是何人，荊州一半的錢糧都在江夏，諸葛亮可以用江夏的錢糧變出十萬大軍來”，這足以說明諸葛亮的治理州郡的能力，包括后期編纂《蜀科》，把蜀地治理得百姓安居樂業(yè)，恢復(fù)了蜀漢的國力。

諸葛亮充分分析了當(dāng)今的形勢(shì)，聯(lián)吳抗曹，先立足江夏，再圖荊州，后圖西川，從而三分天下，最后再北伐中原，興復(fù)漢室。

按照這樣的戰(zhàn)略規(guī)劃，劉備在短短數(shù)年內(nèi)，實(shí)力達(dá)到暴漲，直到入主益州，成為擁有荊州三郡、益州的勢(shì)力，其實(shí)力足可以與曹魏和東吳相抗衡，最終在益州成帝王霸業(yè)。

結(jié)語：回想下歷史上其他時(shí)期的人物，如果劉邦沒有蕭何，劉邦能一舉擊敗項(xiàng)羽而取得天下嗎？曹操?zèng)]有荀彧坐鎮(zhèn)大后方，曹操是否能一統(tǒng)北方？劉備沒有諸葛亮，還會(huì)三分天下成為三足鼎立嗎？或許有人會(huì)說，沒有諸葛亮，會(huì)有和諸葛亮一樣的人出來幫助劉備，我覺得沒有人可以替代諸葛亮，如果有，請(qǐng)?jiān)谙路搅粞浴?/span>

感謝您的閱讀，我是紫氣東來 歡迎大家點(diǎn)評(píng) 如果能關(guān)注我想必是極好的，期待您的關(guān)注！

羅貫中筆下的三國故事人物太過演義，我將從時(shí)局分析，為什么沒有諸葛亮天下仍然會(huì)一分為三。

三分天下是在什么形勢(shì)下提出的？是由誰提出的？

黃巾起義，東漢政權(quán)分崩離析，名存實(shí)亡。 全國形成大小諸多割據(jù)勢(shì)力。

公元196元，曹操迎駕許都，狹天子以令諸侯，征伐四方、占據(jù)中原。

公元199年，袁紹消滅公孫瓚盡擁河北之地，欲南向圖謀天下，曹操集團(tuán)首當(dāng)其沖。

公元200年，曹操放手一搏。在官渡之戰(zhàn)中大敗袁紹，統(tǒng)一北方。

此時(shí)，益州劉璋平亂，南陽張繡降曹，荊州劉表坐觀，江東孫權(quán)固守，而剛當(dāng)上皇叔的劉備在失去徐州之后仍舊居無定所。

天下局勢(shì)一目了然。

抱團(tuán)取暖，西蜀諸葛亮和東吳魯肅是“三分天下”的主要的推動(dòng)者

同樣的公元200年，東吳魯肅向?qū)O權(quán)分析了天下形勢(shì)，曹操實(shí)力太強(qiáng)，若不想丟掉祖宗基業(yè)，最好是割據(jù)江東以觀時(shí)局。

“肅竊料之，漢室不可復(fù)興，曹操不可卒除。為將軍計(jì)，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。”

魯肅預(yù)言天下將分為三股勢(shì)力：江東孫權(quán)、北方曹操還有荊州劉表。

注意時(shí)間上，魯肅是最先提出“天下三分”的人。

只是荊州集團(tuán)的劉表被劉備中途換下了。

黃巾大亂之時(shí)，士大夫都流亡荊州。 荊州本是人才聚集之地，一時(shí)間荊襄人才薈萃，如龐德公、司馬徽、黃承彥、徐庶、龐統(tǒng)、諸葛亮等。

史載“士之避難荊州者，皆海內(nèi)之俊杰也�！�

他們關(guān)心政治經(jīng)緯世事，也時(shí)刻關(guān)注著天下局勢(shì)的變化。

公元207年，劉備三顧茅廬，諸葛亮“隆中對(duì)”為劉備分析時(shí)局，并指明了戰(zhàn)略方向：奪益州、據(jù)漢中，三分天下有你一份。

以水鏡先生為首的荊襄人才圈子，自然也能看出未來將出現(xiàn)“天下三分”的局面，可以說，這是集體智慧的結(jié)晶。

諸葛亮出山后，進(jìn)一步實(shí)施了“聯(lián)吳拒曹”的戰(zhàn)略方針。

到此為止，魯肅與諸葛亮的“天下三分”不謀而合，雙方達(dá)成共識(shí)：吳、蜀只有抱成一團(tuán)，聯(lián)合抗拒曹操才能實(shí)現(xiàn)三分天下，各有其一。

于是乎，有了赤壁之戰(zhàn)，吳蜀聯(lián)手大敗曹操，三足鼎立之勢(shì)已成定局。

綜上分析，天下三分的格局不是憑諸葛亮一己之力就能實(shí)現(xiàn)的。

“三足鼎立”得力于吳、蜀君臣上下同心，而魯肅與諸葛亮都是三足鼎立的總設(shè)計(jì)師和戰(zhàn)略執(zhí)行官，他們都是順勢(shì)而為之。

劉備乃天下梟雄，以德服人，民心所向，終成大業(yè)。

因此，以“水鏡先生”司馬徽為首的荊襄智囊團(tuán)，任何一人出山，都可以輔佐劉備聯(lián)吳抗曹三分天下。

諸葛亮并非不可替代。

歷史不容推倒重來，讀點(diǎn)歷史，漲漲姿勢(shì)。

導(dǎo)讀：在三國演義當(dāng)中，諸葛亮對(duì)劉備集團(tuán)的重要性不言而喻。諸葛亮不但負(fù)責(zé)劉備集團(tuán)戰(zhàn)略規(guī)劃的制定，還是杰出的內(nèi)政人才。從隆中對(duì)戰(zhàn)略規(guī)劃的出臺(tái)，到赤壁大戰(zhàn)孫劉聯(lián)盟的形成；從占據(jù)荊州到橫跨荊益三分天下處處都是諸葛亮在做主導(dǎo)。劉備從十八路諸侯討董卓開始，到三顧茅廬遇到諸葛亮已經(jīng)過去了十幾年的時(shí)間。雖然也曾經(jīng)占據(jù)徐州、做過豫州牧，但是最終依然是兵不過千，將不過關(guān)、張、趙云的境況。也許劉備有自己的機(jī)遇，但是三分天下的可行性已經(jīng)微乎其微了。詳細(xì)理由如下：

遇到諸葛亮之前劉備的慘樣

劉備從涿州起兵平黃巾叛亂開始，逐漸形成了劉、關(guān)、張的創(chuàng)始小團(tuán)隊(duì)。由于出身貧寒（除了一個(gè)皇叔的稱謂啥也沒有），所以在群雄并起的時(shí)刻只能如同走馬燈一樣更換依附的諸侯。劉備先后依附公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹、劉表等多個(gè)諸侯尋找機(jī)會(huì)，劉備的足跡就遍布了幽州、青州、徐州、豫州等中原大地�；�本上中原諸侯他都投靠過一遍了，如果不是宗室劉表收留估計(jì)就無容身之處了。

也就是說當(dāng)年討伐董卓的十八路諸侯經(jīng)過多年的大浪淘沙，僅剩下孫權(quán)和曹操。剩下的就是漢室宗親益州劉璋、荊州劉表以及漢中的張魯。而劉備被曹操趕的上天無路、入地?zé)o門。所以不得不寄人籬下的到劉表賬下混飯吃，手下大將依然是關(guān)、張、趙云。十幾年的打拼讓劉備大漢皇叔之名響徹天下，除此之外幾乎什么都沒有。劉備明顯缺乏內(nèi)政大才和謀略大家，好容易遇到一個(gè)徐庶還被曹操誑走了。如果不是寬厚的人品還算堅(jiān)挺，劉備這種到處流浪的方式幾乎等同于呂布了（呂布手下也有張遼、高順等猛將）。

天下之大，如果沒有遇到諸葛亮劉備投靠孫權(quán)幾乎是板上釘釘?shù)氖铝?/h1>

如上圖所示，劉備與曹操交惡所以不可能再回頭了。荊州劉表懦弱早就沒有了當(dāng)年單人獨(dú)騎定荊州的銳氣，不是亡于曹操就是亡于孫權(quán)。當(dāng)年曹操煮酒論英雄時(shí)評(píng)判八俊之一的劉表“劉表虛名無實(shí)，非英雄也”。也許當(dāng)年也是鋒芒畢露，但是畢竟占據(jù)荊州十幾年沒有挽留住人心。歷史上當(dāng)他去世后，荊州文武就勸說劉琮向曹操投降。所以如果劉備沒有遇到諸葛亮的話，荊州更可能的是被曹操和孫權(quán)分割。駐守荊州的劉備肯定會(huì)趁機(jī)搶占幾個(gè)城池作為和孫權(quán)談判的砝碼。

西涼韓遂、馬騰雖然彪悍，但是謀略明顯不足。歷史上也是在兩三年后曹操就會(huì)利用反間計(jì)予以去除。而韓遂、馬騰和劉備都沒有交情，且西涼民風(fēng)彪悍但物產(chǎn)貧瘠不具備帝王之姿。所以劉備前去投效的可能性幾乎沒有。

漢中的張魯?shù)膶?duì)手只有益州暗弱的劉璋，如果西涼被滅后沒對(duì)曹操的大軍幾乎沒有抵抗的勇氣。況且張魯以五斗米教組建政教合一的政權(quán)，絕對(duì)不會(huì)歡迎所謂的大漢皇叔過去。所以劉備去投張魯?shù)目赡苄砸稽c(diǎn)都沒有。

再說益州的劉璋連張魯都干不過，更何況曹操呢？益州雖然物阜民豐且易守難攻，但是劉璋似乎錯(cuò)生了時(shí)代。如果在和平時(shí)期，劉璋應(yīng)該是官聲不錯(cuò)的官員。但是在群雄并起的時(shí)代，就有點(diǎn)不合時(shí)宜了。諸葛亮在隆中對(duì)中評(píng)價(jià)劉璋：

益州險(xiǎn)塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)。劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。

所以益州也保不住，非常有可能被曹操所占。

小結(jié)：

所以最終有可能形成的局面就是曹孫兩家分割荊襄九郡，隔江對(duì)峙。劉備割據(jù)荊州幾個(gè)郡以客將身份適主孫權(quán)對(duì)抗曹操。

我是歷史縱橫帝，歡迎您的關(guān)注；如有瑕疵，勞煩斧正。

如果劉備沒有遇到諸葛亮，那么很抱歉，劉備會(huì)出現(xiàn)在歷史上，不過三分天下是不可能的了。

如果我們說蜀漢是諸葛亮一手建立的，可能大多數(shù)人并不會(huì)反對(duì)。劉備一生最大的閃光點(diǎn)就是請(qǐng)得諸葛亮出山，不然以其之能，或許開始能在亂世之中混個(gè)一城一地，但是亂世末尾必然不會(huì)成為三分天下的那一家。

我們來看看諸葛亮對(duì)蜀漢的重要性。

亮答曰：“自董卓已來，豪杰并起，跨州連郡者不可勝數(shù)。曹操比于袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強(qiáng)者，非惟天時(shí)，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權(quán)據(jù)有江東，已歷三世，國險(xiǎn)而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。......若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣�！�

諸葛亮足不出戶，便已經(jīng)將天下形勢(shì)看個(gè)通透。隱隱已經(jīng)提出了三分天下有其一的未來。

在當(dāng)時(shí)，能做到這一點(diǎn)的別說是劉備，整個(gè)三國在初期都沒有人能有這等見識(shí)。而和諸葛亮齊名的鳳雛先生，根本就是沽名釣譽(yù)之輩。無論眼光和能力都遠(yuǎn)遜諸葛亮不止一籌。而龐統(tǒng)都如此，平常人一個(gè)的劉備又怎么能堪破天下大勢(shì)？

當(dāng)時(shí)劉備求諸葛亮出山的時(shí)候，正值窮途末路之際。此時(shí)的劉備對(duì)未來壓根沒有什么目標(biāo)，不知未來何去何從。身邊雖然有關(guān)羽和張飛兩員虎將，但是論起運(yùn)籌帷幄的能力，和諸葛亮相比更為不堪。

有人說，諸葛亮跟了劉備之后，開始時(shí)也就不斷打敗仗。

此話不假，諸葛亮跟隨劉備伊始，確實(shí)打了一些敗仗。然而，這并非是諸葛亮之錯(cuò)。巧婦難為無米之炊，在群雄并起的情況下，沒錢沒人的劉備想要諸葛亮玩出什么花樣來，那簡直是強(qiáng)人所難的事情。畢竟，在絕對(duì)的實(shí)力面前，所有的計(jì)謀都無濟(jì)于事。

然而，正是諸葛亮接下來一系列的運(yùn)籌帷幄，沿著自己當(dāng)初制定好的路線一步步實(shí)現(xiàn)，最終謀定了荊州和益州。成為了蜀國建立的根基所在。而諸葛亮活著一天，曹魏和東吳只能望蜀興嘆，而不敢也不可能吞并蜀漢。但是，諸葛亮一死，雖然有他耗盡心血培養(yǎng)起來的新生代姜維等人。但是終究失去了這個(gè)絕對(duì)的帝國頂梁柱，導(dǎo)致蜀國國運(yùn)不斷黯淡，終于十多年后為人所滅。