關羽走襄陽，敗麥城，大意失荊州，致使劉備、諸葛亮克復漢室大業(yè)中道崩殂，失去了爭鋒天下的條件和機會。可以說，關羽失荊州，讓蜀漢只能閉塞巴蜀，再無能為。盡管諸葛亮有經天緯地之才，神鬼莫測之計，也難挽蜀漢頹敗的命運。

其實荊州丟失，關羽應承擔主要責任。關羽沒有很好執(zhí)行東和孫權之策。劉備能借荊州取益州占漢中，三分天下有其一，就是認真執(zhí)行了諸葛亮的隆中對策�？梢哉f隆中對策就是蜀漢立國定基的基本國策，是應該嚴格執(zhí)行的。但是關羽鎮(zhèn)守荊州，卻沒有嚴格遵循。據《三國志?關羽傳》記載：“先是，權遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚。權大怒�！薄兜渎浴氛f：“羽圍樊，權遣使求助之，赦使莫速進，又遣主薄先致命於羽。羽憤其淹遲，又自己已得于禁等，乃罵曰：’鉻子敢爾，如使樊城拔，吾不能滅汝邪！’權聞之，知其輕己，偽手書以謝羽，許以自往。”這里的“鉻子敢爾”是罵人的話，意思是烏魚賊，你怎能這樣？孫權是堂堂東吳一國之君，向關羽為其子求婚，被關羽辱罵拒絕，關羽攻打樊城，孫權派人幫助他，因為行動遲緩，惹怒關羽，威脅孫權說：“難道我攻下樊城，就不能滅掉你東吳嗎？”如此輕視辱罵威脅孫權，怎能不逼著讓本來就有取荊州之心的孫權暗中聯絡曹魏，做背后捅刀子的事呢？關羽沒有大局觀和責任心。馬超歸降劉備后，被劉備封為高官，馬超身世高貴，聲名赫赫，關羽覺得劉備對一個外來人太好了，心中不服，就要到成都與馬超比武。當時關羽鎮(zhèn)守荊州，責任不可不重，竟輕易提出這樣的要求，把劉備的蜀漢大業(yè)放置何地？諸葛亮了解關羽的性情，就寫信給關羽說：“孟起兼資文武，雄烈過人，一世之杰，黥、彭之徒，當與益德并驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群也�！敝T葛亮對他的吹捧，才讓關羽自尊心得到滿足，方打消了去成都比武的念頭。關羽剛愎自用，不會籠絡部下。關羽鎮(zhèn)守荊州，因糜芳、傅士仁等是他手下將領，都有深厚背景，讓關公看不起。據《三國志?關羽傳》記載：“又南郡太守糜芳在江陵，將軍士仁屯公安，素皆嫌羽輕己。自羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。羽言’還當治之’，芳、仁咸懷不安。于是權陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權�！币驗槊臃己透凳咳使�應軍資怠慢，關羽就威脅二人說：“等我回去就治你們的罪”。糜芳、傅士仁知道關羽的歷害，關羽說出這樣的話，讓二人寢食難安。就在這時，孫權偷襲荊州，乘機誘降了二人，才倒致了關羽大意失荊州。未經請示，關羽負氣擅自發(fā)動襄樊之戰(zhàn)。劉備成功取益州占漢中后，大封有功之臣，賞賜頗豐，雖說劉備也封關羽為前將軍，假節(jié)鉞，但對荊州以下將士封賞很少，這讓關羽很是不滿，差點不接受劉備封的前將軍官職�！半y道我們荊州之眾就不能立功嗎？”關羽利用自己“假節(jié)鉞”的權利，在劉備五月占漢中，正在稱漢中王，封賞群臣之際，關羽不加請示，于七月份就擅自發(fā)動了對曹魏的襄樊之戰(zhàn)。襄樊之戰(zhàn)雖牽制了久留長安的曹操大軍，不得不派援軍救襄樊，減輕了漢中的壓力，但是也促成了曹魏與東吳的勾結，最終導致了大意失荊州，關羽自己也被東吳俘斬。正是由于關羽以上諸多之失，直接造成了荊州戰(zhàn)略重地的丟失，蜀漢大業(yè)的傾廢。

那么關羽犯了如此嚴重的錯誤，如果他從麥城成功突圍回到成都，劉備會不會斬了關羽呢？答案應該是否定的。其原因有三：一是關羽與劉備情深義重。《三國志?關羽傳》載：“先主於鄉(xiāng)里合徒眾，而羽與飛為之御侮。先主為平原相，以羽、飛為別部司馬，分統部曲。先主與二人寢則同床，恩若兄弟。而稠人廣坐，侍立終日，隨先主周旋，不避艱險。”可見劉備與關羽、張飛的關系是多么親密。更難能的是，關羽被曹操擒獲后，曹操為他封官加賞，禮之甚厚。但關羽不為所動，最終還是掛印封金，前去投靠了到處流浪的劉備。關羽的忠義，不忘舊主，確值得后人的敬贊。正因為關羽與劉備感情深厚，關羽失荊州被東吳斬殺后，劉備才感情用事，不顧一切地征伐東吳，甚至不惜犧牲蜀漢大業(yè)。由此可見，如果關羽逃回成都，易感情用事的劉備怎能因關羽的失荊州而斬殺關公呢？二是千軍易得，一將難求。在曹操、孫權、劉備三分天下中，劉備最弱，地盤小，人口少，軍隊少，當然人才更稀缺，蜀漢能稱得上有名上將的，只有關羽。《三國志?關張馬黃趙傳》載：“關羽、張飛皆稱萬人敵，為世虎臣。”缺兵少將的劉備，對勇將關羽的能力還是很認可的，即使關羽有失荊州之錯，劉備也是不會斬殺關羽的。三是關羽為劉備蜀漢事業(yè)，還是有很大功勞的。劉備敗走當陽，多虧了關羽的水軍和劉琦的江夏，才能讓劉備有與孫權結盟的資本。劉備入川，關羽鎮(zhèn)守后方根據地荊州，保證了劉備的軍需兵備。據說劉備與曹操爭漢中，關羽將不少自己訓練的荊州軍支援了劉備。雖然關羽擅自發(fā)動了襄樊之戰(zhàn)，但他假節(jié)鉞啊，假節(jié)鉞的意思就是有自己便宜行事的權力。更何況襄樊之戰(zhàn)也有效牽制了曹操威脅漢中的大軍呢。正因為這幾點，劉備是萬不會斬殺關羽的。

性格決定命運�！度龂�志》中說：“羽善待卒伍而驕于士大夫”。就是說關羽對下層士兵很好，知道憐貧惜弱，但卻對那些有地位的士大夫傲慢。是什么原因讓關羽養(yǎng)成了這樣的性格呢？難道是以前關羽窮困逃亡時養(yǎng)成的？可就當時社會來看，士大夫掌控著社會上的各種權力。得罪一個無職無權者沒多大威脅，但一旦得罪了一位有職有權的人，他就會時刻尋機利用職權影響陷害害你的。關羽剛愎自用，傲慢成性，卻不知防備，欲成事就很難了�？v觀關羽的敗亡，就是傲慢任性不留口德，最終致命于兩點：一個是沒和孫權搞好關系，得罪了孫權；另一個就是威嚇辱罵部下，致使部下輕易背叛了自己。前事不忘后事之師。關羽的教訓是深刻的，就是對我們今天的行身立世，也是很有借鑒意義的。

如果關羽從麥城逃回成都，劉備會殺他嗎？（邀）

這問題至少涉及危機處理，秋后算賬兩個階段，由于半個江山丟了，事情非同小可，首先是想法彌補，盡量恢復損失，這事情非常麻煩，非常費時間，所以，起碼短期內劉備是不會殺關羽的。

關羽逃回成都， 這時的劉備還是漢中王，以關羽的性格，肯定還記掛著留守麥城的周倉，王甫，得想方設法營救。最有用的方式是稟報劉備，趕快派出一枝輕騎精銳，直驅上庸，房陵方向，帶上劉備親筆命令，讓劉封孟達先設法救援。同時，組織騎兵以馬超趙云，或者張飛黃忠為將，隨后跟進，上庸房陵的防務，要立即加強，原領導劉封孟達可以繼續(xù)協助，并增派一批骨干，如馬良，馬謖，秦宓，鄧芝，王平等，替換原申耽申儀之流。

另一方面，以諸葛亮為首，立即組織外交交涉集團，分兩個方向，一是對吳策略:雖然趙云諸葛亮后來反對伐吳，但對于東吳背信棄義，屢次偷襲荊州的惡行，肯定要給予懲戒，絕不能不了了之，要做好打，談兩手準備。二是對曹魏策略:原來在曹丕篡漢后，劉備自己稱帝，這也要改變。在曹丕接班魏王后，要表示祝賀，在后來曹丕篡位稱帝時，至少不表態(tài)，在當時因曹操還在世，和東吳翻臉前，必須先對曹魏投桃報李，搞好關系，可以考慮拖延欺詐策略，先打出上庸，房陵，甚至襄樊退卻招牌，假意談判。在對吳行動取得階段性成果，鞏固穩(wěn)定基礎上，對上庸房陵偏遠地域，可以適當割舍。在對吳用兵上，打談結合，打打談談，見好就收。比如后來諸葛瑾奉命求和時，提出送歸夫人，交還荊州，縛還降將等條件時，就需要詳細談好具體細節(jié)，比如各個防區(qū)移交地點，日期，簿冊事項，人口等等。從地域看，要從西而東，穩(wěn)步接收，逐步擴大�？梢酝讌f接受建安二十年（215）雙方協議，即長沙等三郡可以歸東吳。

劉備殺關羽，最少要滿足:第一，三國變成兩國，即滅掉其中一國，且蜀國占據絕對優(yōu)勢；第二，要有人尋事挑撥，上表提起當年丟荊州舊賬；第三，關羽犯了劉備大忌，比如插手立儲事務；第四，必須張飛去世以后。（1:04）

劉備不會殺關羽，因為事出有因，關羽失荊州，并不全是關羽的錯，相對來說，糜芳和士仁更會讓劉備動殺心。

劉備主政徐州時，劉備與關羽在前線作戰(zhàn)，后方的張飛被呂布擊敗，丟了徐州不說，連劉備的老婆孩子全丟了，劉備也沒有殺張飛，我估計連責備的話都沒有，劉備當時應該是這樣對張飛說的：兄弟，城池丟了沒關系，我們可以再打，老婆孩子丟了也沒關系，我劉備可以再娶。于是張飛被感動得熱淚盈眶，更加一心追隨劉備。

夷陵之戰(zhàn)中，劉備被陸遜打得大敗，狼狽逃回永安，而被劉備派到長江以北防御魏國的黃權因為后路被東吳軍隊斷了，只得率領手下一萬人的軍隊投降魏國，蜀漢的執(zhí)法部門按照法律逮捕了黃權的家屬，劉備聽說后，對執(zhí)法部門說：是孤有負黃權，而黃權并未負孤啊！于是劉備沒有殺黃權留在益州的親屬，因為劉備知道事出有因。

襄樊之戰(zhàn)，糜竺的弟弟糜芳，同時也是劉備的大舅子，投降了孫權，舉江陵城投降，身在益州的糜竺聽說后，自已把自已綁起來，向劉備請罪，劉備不僅不責備糜竺，反而安慰他，對待他如同以前一樣好，估計劉備是這么對糜竺說的：大舅子啊，你兄弟是你兄弟，不代表著你，我劉備是恩怨分明的人，糜芳投降，那是他的錯，不是你的錯，你就安心吧。于是糜竺感動得熱淚盈眶，更加一心追隨劉備。

三國之中，劉備對于曹操和孫權來說，可以算是相對仁慈的領導人了，劉備能夠從一無所有，白手起家，到如今的割據一方，稱王稱帝，劉備的仁義起了很大的作用，從劉備對待部下的態(tài)度來看，劉備這樣的行為怎么能不讓部下一心跟隨呢？

襄樊之戰(zhàn)，關羽失敗的最主要原因就是：東吳毀盟偷襲荊州。這一點關羽有錯，但并非全部責任都是關羽的，與東吳聯盟是劉備集團在當時的戰(zhàn)略選擇，可是誰又能想到作為盟友的東吳，居然會和曾經的敵人曹魏聯合起來，坑了曾經的盟友一把，不僅奪城，還要斬盡殺絕。

對于丟失荊州三郡，如果要承擔責任，劉備本人和諸葛亮也要承擔部分責任。因為在戰(zhàn)略上，劉備、諸葛亮等人沒有采取措施預防“聯吳抗曹”戰(zhàn)略的風險。

不僅如此，襄樊之戰(zhàn)還有諸多的沒想到：

1、士仁投降也就罷了，沒想到劉備的大舅子糜芳不戰(zhàn)而降。糜芳的投降直接導致了整個荊州三郡的潰敗，和關羽的覆沒，要說危害最大的，就是糜芳的投降，如果糜芳不投降，堅守城池，等到關羽回救，那么江陵城還真不一定會丟，至于沒這么容易。

2、沒想到劉封和孟達居然見死不救。劉封和孟達占據的上庸三郡從戰(zhàn)略上來講，遠遠沒有荊州三郡重要，如果荊州三郡丟了，上庸三郡也保不住，劉封和孟達居然不救關羽，這也是孟達投降曹魏，劉封被劉備所殺的直接原因。

3、沒想到盟友背后捅刀子。這就是剛才所說的戰(zhàn)略風險了。

所以關羽丟失荊州三郡，真的是事出有因，關羽有錯，但不是全部的錯，以劉備一貫對待部下的態(tài)度來看，劉備絕不會殺關羽，尤其是在丟失荊州三郡，人才大量流失，正是用人之際，更加不會殺關羽。

但是死罪可免，活罪難逃，關羽估計會被降職，然后被要求帶罪立功，奪回荊州，那樣的話，夷陵之戰(zhàn)就不是劉備親征了，而是關羽率軍出征，有關羽在前征戰(zhàn)，劉備也至于在夷陵之戰(zhàn)中，敗得這么慘。

當然，劉備除了要對關羽有些處罰，還會對關羽說一些話，估計他是這么說的：兄弟啊，荊州丟了，沒關系，我們不是還有益州嘛，荊州我們當然不會放棄了，我們再努力一把，把他奪回來！

劉備當然不會殺關羽，因為關羽北伐襄樊是奉了劉備的命令，而孫權偷襲荊州主因也在劉備，荊州之敗的主要責任算不到關羽頭上。

現在很多人認為關羽是被任命為前將軍以后擅自起兵北伐，而且他拒絕了孫權的提親導致孫劉聯盟破裂，最終導致荊州失守，這個看法其實是錯誤的。

首先，襄樊之戰(zhàn)其實是漢中之戰(zhàn)的延續(xù)，根據《三國志·武帝紀》記載，在建安二十三年，劉備攻打漢中，曹操親自率軍趕往增援，同時命曹仁進駐樊城，攻打荊州，因此襄樊之戰(zhàn)的實際是和漢中之戰(zhàn)差不多同時爆發(fā)。

其次，在建安二十四年五月，曹操被劉備擊敗，率軍撤回長安以后不久，曹仁也被關羽擊敗，七月曹操命于禁率軍增援曹仁。此時劉備不過剛剛稱漢中王，封關羽為前將軍，假節(jié)鉞。從這個時間點看，關羽開始北伐的時間點應該在劉備稱漢中王之前，否則根本不可能在那么短的時間內完成北伐準備，還打的曹仁向曹操求救。

第三，東漢末年軍閥混戰(zhàn)，對于兵權都非常重視。關羽北伐襄樊這么大規(guī)模的軍事行動，不可能沒有劉備的同意。而且從劉備命魏延留守漢中，以劉封、孟達奪取上庸，而把張飛調到臨近荊州的閬中看，劉備在軍事部署上已經傾向荊州方向，關羽北伐是劉備戰(zhàn)略的一部分。

第四，關羽的失敗，主要是因為孫權突然發(fā)兵偷襲荊州，而劉備任命的南郡太守糜芳等人叛變所致，這并非關羽指揮上有問題，而且孫劉聯盟破裂，也不是因為關羽造成的。

孫劉聯盟的裂痕在劉備奪取益州，孫權索取荊州不成時就產生了。劉備沒有及時應對孫權對荊州的訴求，導致孫權接回孫尚香，并出兵攻打荊州，雙方在湘水對峙。最后孫劉兩家雖然因為曹操的軍事壓力暫時握手言和，瓜分了荊州，但是雙方此時的關系已經不如當年。

在這種情況下，坐鎮(zhèn)荊州的關羽和孫權之間的關系實際上是由孫劉兩家之間的關系而定，服從劉備的戰(zhàn)略需要，他不可能擅自調整。在雙方有裂痕的情況下，孫權繞過劉備直接向他提親，關羽此時是絕對不可能同意這門親事，必須以嚴整的態(tài)度表明自己的立場。

所以關羽是奉劉備之命北伐，而且擊敗了曹仁，又全殲了于禁所部，應該說戰(zhàn)績不錯。另一方面劉備始終沒有及時修復和東吳之間的關系，也沒有派出得力的援軍，造成荊州空虛，糜芳等人的任命也是劉備所謂。因此關羽的失敗并非他指揮有問題。主要責任在劉備身上。

假如關羽戰(zhàn)敗，逃回成都，那劉備會殺的嗎？

就說直接把他殺掉，那是不可能的，因為他們還有一個桃園三結義，當時劉備許諾關羽和張飛共享天下，但是若不殺掉這個敗軍之將，那劉備在眾將面前，也就無法交代。

劉備是何等聰明之人，而又是極其虛偽的人。

別的不用說，就說劉備摔孩子吧，如果他想摔死兒子，怎能把那兒子扔向趙云趙子龍呢？其實這劉備真想接兒子，他只要他往地上一摔，那劉阿斗非死即殘，這劉備也就斷了后了。

所以后人說劉備摔孩子是在刁買人心。

其實這劉備，打著恢復漢室的旗號，實現他當皇帝的野心，名曰與關張二人共創(chuàng)大業(yè)，一開始肯定是真的，因為他需要關張二人的幫助。

至于當劉備得勢以后，還能不能與關張二人共享天下，只有鬼知道。

不過歷史多次的驗證，飛鳥盡，良弓藏。

至于關羽鎮(zhèn)守的那荊州，其戰(zhàn)略意義的重要性，咱們都是共知的，這武圣人，關二爺丟掉了那塊具有戰(zhàn)略意義的要地，真不能讓劉備也痛心疾首。對不起，武圣人關二老爺，你只能回家養(yǎng)老了，隨即秘密派人賜毒酒一壺，那個時候那是君讓臣死，臣不敢不死。

既然劉備有這種狠毒心腸，他為什么還替關羽去閥東吳報仇雪恨呢？

關羽死后，這劉備去掉了一塊心病，然而哭，他還是哭的。

這就是劉備的高明之處， 打著替關羽報仇的旗號，到孫權的地界里去攻城掠地，不論三國演義，還是三國志，都有這樣的說法，劉備每到一處，每攻下一個縣城，都要在那里設置行政長官管理那里的行政，這是赤裸裸的吞食東吳的勢力范圍。

然而天算不如人算，東吳小將陸遜的火燒連營，讓劉備客死在白帝城，從此劉備的軍事集團，便走了下坡路。

絕對不會，因為丟荊州、丟麥城，關羽有錯，但非戰(zhàn)之罪！

按演義里面的故事設定，劉關張三兄弟親如一人，在整個中國歷史上都是人人稱道的好兄弟，你別說關二爺丟了個荊州，就算是把整個江山拱手相讓給關羽，劉備也不會皺下眉頭，你看關羽被殺之后，劉備積攢了大半生的家底，全部拿去懟孫權，根本不管打不打得過，反正老子要給二弟報仇。

你按正史來說，關二爺是被盟軍背叛，偷襲以至于丟城喪命，這里面就不存在軍法不軍法的概念。

什么叫軍法？

我讓你死守荊州，你不聽，非要起兵去跟孫吳剛正面，然后損兵折將，丟掉了城池，這叫不守軍法。拿關羽來說，赤壁之戰(zhàn)后曹老板被打得抱頭鼠竄，關二爺本來欠了軍令狀要取曹老板人頭，但最后念著救恩，義釋曹操，回到軍營后主動領罪，因為他違反了軍令狀，這叫違反軍法。

再舉個例子，馬謖受命死守街亭，叫你安營扎寨你不聽，非要騷操作，最后街亭失守，這也叫違反軍法。

如果都按軍法處置，關羽在華容道之后就該正軍法了，最后沒殺關羽是因為劉備、張飛求情，而且關羽放走曹操本來也在諸葛亮的計劃之中，不會帶來嚴重的后果，讓關羽賣曹操一個人情。

關二爺這種被盟友偷襲，跟違反軍法不沾邊。而且也沒有說吃個敗仗就要殺頭正軍法的，要這樣說，曹老板那邊的夏侯惇、曹仁，劉備這邊的張飛丟徐州，早就該死了。

關羽丟荊州之前，是他的人生巔峰，拜為前將軍、假節(jié)鉞，然后在樊城剛曹仁，曹仁打不過，于禁來幫忙，然后水淹七軍，于禁直接投降了，還順手砍了大將龐德。一時間，周邊的流寇盜匪全都投降了，成了關羽的支黨。曹操吃了這一敗仗之后，嚇得趕緊跟謀臣們商量是不是要遷都。

史書上是怎么評價的呢，四個字——威震華夏！

曹老板最后當然沒有遷都，他合計著找孫權聯手。孫十萬這個二貨也是被關二爺威震華夏嚇得夠嗆，他肯定不愿意讓關羽坐大。加上一直把荊州要不回去，而且又被關羽羞辱了，所以在曹操合計聯手的時候，他一封信送到了曹老板手上，寫著：我們聯盟吧。

然后兩人商議了，解掉樊城之圍后，把江南地接分給孫權。商議的同時，曹老板順手把孫權的信給了關羽。

關二爺一看就起疑了，猶豫著要繼續(xù)剛曹操呢，還是穩(wěn)定后方呢，這一憂郁，暗中觀察很久的徐晃跳出來跟關二爺剛正面，關羽打不過準備退兵。

事情的轉折點來了，孫權背盟，關羽無處可逃，才導致了后來的走麥城，關羽父子被斬。

假設孫權是個堅固可靠的盟友，關羽順勢退回江陵，不勝不敗，誰也占不到便宜，也吃不了虧。

你以為關二爺說掛就掛了嗎？要知道關羽被斬之前是個什么局面。

曹操那邊，有曹仁、龐德、徐晃、于禁

孫權那邊，有呂蒙、陸遜，這可是兩大都督啊

關羽這邊，除了父子二人，還有糜芳、傅士仁。

你看這個整容對比，高下立判，糜芳是劉備的小舅子，還跟著傅士仁一起投降了。可以說關二爺是一手爛牌，硬鋼對面?zhèn)z王四個二。鋼出了一個怎樣的結果呢？圍困曹仁、招降于禁、斬殺龐德，曹老板急赤白臉要遷都。

然后孫十萬這個二貨，派出潘璋切斷關羽退路，關二爺剛剛走過去，就被砍了。

你別說正軍法了，就這個戰(zhàn)績能或者走回去，劉備要給關羽慶功的。

而且話說回來，在孫十萬背刺，潘璋集結重兵斷后路的情況下，關羽要殺回成都必須要正面擊潰孫吳防線，他手下才幾個人啊，放無雙游戲里只要不是簡單模式都難打過去，別說真實戰(zhàn)場上的拼殺了，關羽要真能殺回去，接下來劉備就該帶兵去統一江東了。

---

對于一個軍隊來說，軍法是非常重要的，如果士兵犯了錯而不去處理，將會留下無窮的隱患，按理來說關羽應該要被處死，失手荊州絕對是重罪，在三國時期，荊州是兵家必爭之地，失去了荊州意味著失去進一步奪得天下的可能，這也是為什么劉備得知關羽死后，大哭不止，不僅僅是哭關羽，更是哭荊州。

那么假如說關羽從麥城突圍成功，劉備會不會殺關羽呢？答案是不會，因為關羽和其他將領相比在劉備心中的地位是不同的，關羽不是完美的，之前已經犯過不少錯，比如關羽曾經立下一份軍令狀，之后卻在華容道放走曹操，就這一點，劉備就該處死關羽，可劉備沒有這樣做，這一次劉備同樣不會殺他。

眾所周知孟達和劉封關鍵時刻沒有對關羽施出援助之手，對此劉備非常憤怒，他也認為如果這兩個人肯關鍵時刻救關羽，那么關羽不會就那樣死去。孟達因為這事提前投降魏國，劉封卻認為自己毫無二心，回去后直接被劉被殺了。

其實劉備打心眼里認為關羽被殺，不是關羽的責任，而是別人的，否則也不會后來興兵去為關羽報仇，當然不僅是報仇，劉備也有他的政治意圖。除此之外還有一點，劉備這個時候還沒有成為一個真正的君主，他和關羽的兄弟之情很深，絕不會因此要了關羽的命，最多就是給一個比較重的懲罰。

劉備一直是一個仁義寬厚的形象，這也是他拉攏人心的重要倚仗，很多人都認為關羽的失敗不僅僅是他個人的原因，再加上關羽和劉備的關系，如果因為這件事，直接殺了關羽，可能還會影響人們對他的評價，要知道關羽的威望可不低。

以銅為鏡可以正衣冠,以人為鏡可以明得失,以史為鏡可以知興衰 喜歡歷史的讀者們不妨關注歷史雜貨鋪，如果有不對的地方歡迎指出，請多包涵。

首先指出，題主所問未免有些可笑！勝敗乃兵家常事，打了敗仗就殺，還有誰為你沖鋒陷陣？再說，千軍易得，一將難求。如果你手下的戰(zhàn)將打了敗仗，你就殺嗎？別說劉備，就說曹操手下戰(zhàn)將打敗仗的多了，曹操殺誰了？(凡被殺是有原因的，馬謖守街亭，本應按要求在五路總口下寨，可馬謖不聽王平之勸，偏在山上下寨！又立了軍令狀！丟了街亭，造成諸葛亮前功盡棄，險被司馬懿所擒，因此非殺不可)。OO由此可斷定，劉備不但不會殺關羽，還能慶幸，二弟無傷。留得青山在，不怕沒柴燒！必然會重整旗鼓，增兵添將，讓云長再奪荊州！這是必然的結果！怎么也談不到要殺關羽！沒有為什么，這是用兵的基本常識！

劉備為什么要殺關羽？

我也覺得疑惑啊！

難道因為丟了荊州就得掉腦袋？建安元年（196年），張飛把下邳給丟了，讓呂布奪了徐州，害的劉備進退失據，無處安身，劉備怎么沒把張飛給砍了泄憤？

曹魏帝國的侍中劉曄都評價“關羽與（劉）備，義為君臣，恩猶父子”，陳壽寫劉關張三人關系好到“先主與二人寢則同床，恩若兄弟”�！�—他們關系好到這樣，會因為戰(zhàn)敗而反目？這是不可能的事。

劉備早年創(chuàng)業(yè)艱辛，寄人籬下，幾經波折，關羽、張飛對劉備都不離不棄。劉備又怎么會辜負他們二人？特別是關羽脫離曹操，轉投劉備的故事，被羅貫中《三國演義》改寫成“千里走單騎”的故事，彪炳千古。

在《三國演義》中，羅貫中還杜撰了三人“桃園結義”的故事，膾炙人口，結義誓言不就是“不求同年同月同日生，只愿同年同月同日死”之類。

念劉備、關羽、張飛雖然異姓，既結為兄弟，則同心協力，救困扶危，上報國家，下安黎庶。不求同年同月同日生，只愿同年同月同日死。皇天后土，實鑒此心。背義忘恩，天人共戮。

【劉關張?zhí)覉@結義】

如果在“演義三國宇宙”中，關羽逃回成都，反被劉備殺害，劉備豈不是也違背了當初的誓言，詛咒自己要死。

所以說，不論是史書記載，還是演義故事，劉備都沒有可能去殺害關羽泄憤的動機。

最后說點正經故事

如果一個領導人，動不動把下屬戰(zhàn)敗的責任上升到砍頭的地步，那這個領導也是無能。劉備不是這樣的人，曹操也不是。

曹操伐徐州時，夏侯惇鎮(zhèn)守濮陽，結果給呂布奪了去，曹操后來靠著荀彧、程昱、棗祗三人掌控的三縣城扳本，和呂布爭奪濮陽。也沒見到曹操說要把夏侯惇砍了祭旗��！

呂布倒是這樣的人，同鄉(xiāng)李肅帶兵去打董卓的女婿牛輔，打了敗仗回來，呂布便把李肅給砍了。

劉備和曹操，用人方式還是有一定共同點的，而且在對待下屬失職的情況下，寬宏大度，還是可圈可點的。

糜芳背叛劉備，害的關羽丟了荊州，劉備也沒有說拿糜芳的哥哥糜竺出氣；夷陵之戰(zhàn)，黃權被迫投魏，有人說要拿黃權的家屬法辦，劉備都阻止了，表示自己和黃權之間互相不會辜負信任。

如此種種，陳壽評價劉備“弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖（劉邦）之風，英雄之器焉”，此言不虛！

---

有一說一，不偏不倚，感謝關注！