10月7日下午，江西九江學院操場突然闖入一條流浪狗。這是一條大型犬，流著口水 ，表現(xiàn)異常。當時，正值在學生在上體育課，如果這條流浪狗向?qū)W生發(fā)起攻擊，后果不堪設想。

學院保衛(wèi)處接到操場有流浪狗報告后，立即聯(lián)系當?shù)貙�業(yè)捕狗隊，捕狗隊回復已經(jīng)下班過不來。于是，保衛(wèi)處派兩個保安過去圍捕，想把流浪狗驅(qū)趕出去……也許是流浪狗過于兇狠，也許是倆保安擔心流浪狗出去再咬人，便用鐵锨把流浪狗打暈，丟進學校垃圾桶中。

這件事經(jīng)報道后，立刻激起愛狗人士的“公憤”，他們聲稱狗也是生命，保安怎么能如此殘忍對待這只流浪狗，如此做法太不人道……就連九江都市頻道記者也為此進行了采訪，一時鬧得滿城風雨。10月8日，江西九江學院也對這兩名擅自處理流浪狗的保安予以解聘，并告誡其他保安，今后對校園內(nèi)的流浪狗處置要采取規(guī)范的處理程序，不能采取這種簡單粗暴的做法。

我覺得江西九江學院的解聘兩名打流浪狗的保安 ，是迫于愛狗人士的壓力，有些小題大做。按照校方的說法，他們派兩名保安是把流浪狗驅(qū)趕出校園，而不是把流浪狗打暈丟進垃圾桶。但不知校方想過沒有，假如這只流浪狗被驅(qū)出校園，在校外咬傷路人，這個責任誰來負！校方這樣做無異于把危險推給社會！假如在驅(qū)趕過程中，流浪狗咬傷操場上的學生，校方是不是要懲罰保安不盡職盡責了！因此，我說保安打暈流浪狗非但“無過”，反而有功，因為他們的做法有效避免學生和路人被流浪狗傷害。

校方只是一味責怪保安做法粗暴，卻忘記全國每年有數(shù)以萬計的人被流浪狗咬傷甚至咬死的血淋淋事實。校方如此處置兩名有功的保安，不能不讓人心寒。

保安為保護學生安全而驅(qū)打校內(nèi)流浪狗有功，這是冒生命危險的，應給予獎勵，我強烈要求校長收回解聘成命，并給予每人一千元以上的獎金。

那些只為狗不為人的愛狗人士，都是些設有人性只有狗性的東西，聽他們的完全是黑白混淆黑白，顛倒是非。我歷耒呼吁垅市不能養(yǎng)狗，并提倡殺狗吃狗肉，狗與豬完全一樣，設有特殊的地方。

為校長做法點贊，有人可能覺得校長的做法有點過了，不就條流浪狗嗎，至于么？

而且流浪狗對學生的危害也是非常大的，不把他們打死就已經(jīng)很仁慈了。

但孰不知，這種做法對學生的影響是不可磨滅的，留下的陰影可能是終生的。

其實這就是一種生命教育，生命教育是我們現(xiàn)在學校教育課程里面所缺乏的。

現(xiàn)在很多學校都在做一件事情，那就是為了分數(shù)，但忽略了對孩子的生命教育，結(jié)果帶來了嚴重的后果，那就是有學生漠視生命，如虐殺小動物，還有學生因承受不住壓力，對自己的生命不負責任，選擇跳樓或者其他的方式逃避現(xiàn)實。

慘痛的教訓告訴我們是時候重視生命教育了，我們必須對孩子進行嚴格正規(guī)的生命教育，只有這樣，我們才能讓孩子學會尊重生命，敬畏生命，珍惜生命，關懷生命，保護好自己，讓自己學會健康成長。

• 不然很多學生可能學習成績是搞上來了，但是對生命沒有概念，對生命沒有敬畏之心，是一顆冰冷的心，就會出現(xiàn)我們前面在新聞中所看到的什么虐貓虐狗，甚至做其他一些違法犯罪的事情。

總之，我覺得這位校長的做法非常好，給大家樹立了一個榜樣，讓學生在這個愛護動物中明白或者是懂得生命的敬畏之心，學會關愛生命。

盲目認定為流浪，這就是犯主觀上的錯誤；明明是校長的狗??，不看主人面，錯上加錯，不會做人，連狗??都不認識，所以解聘合理。

學校是人群最為密集的地方，也是國家對病毒監(jiān)控最為嚴密的地方，為了學生的安全，我覺得學校保安做得很對，如果放任不理，萬一這些流浪狗帶有狂吠病毒、並且咬了人怎么辦？國家現(xiàn)在正是以防止一切病毒擴散為主要工作重心，而校長卻妄顧人身安全，從另外一個角度去解讀，並做出了不近人情的極端的決定，這是非常不稱職的表現(xiàn)。

該表揚的不表揚，該獎勵的不獎勵，反而解雇人家，天理何在？