你說我等民科不懂這個，把自己太當回事了。不就是宇稱不守恒，和規(guī)范場么。哎雖然我寫出方程但大概意思還是懂的。宇稱不守恒是說一個量子態(tài)與他的映像量子態(tài)（物理學里把一些屬性相同的量子態(tài)且對稱的量子態(tài)叫映像量子態(tài)）他們衰變時產(chǎn)生的衰變產(chǎn)物與映像量子態(tài)是不同的。而且他們的規(guī)范場理論對量子態(tài)的結(jié)合和質(zhì)量問題并沒解決。就是說兩個量子場合并時他們的質(zhì)量機制是沒有解決的。量子場合并是一種群交換，計算起來把你們所有的數(shù)學知識用上都不夠。而我的引力論里已經(jīng)給出了新的質(zhì)量機制，不服就來。數(shù)學只不過是工具，物理理論才是本質(zhì)，雖然我很配服能把數(shù)學學好的人，但是你造出的工具要能用的上才行啊，兩個量子場合并，有種你就用你學過的數(shù)學來計算。只要你不從新設量，不重新設計方程，你從現(xiàn)在直到宇宙毀滅你也計算不出來。（施溫格，費曼，朝永振一郎，薩拉姆，S.溫伯格、S.L格拉肖，這六個人通過建立QED重整化，統(tǒng)一弱電（確實不熟以前寫過沒記�。┪覈臄�(shù)學世界第一，可物理你覺得是第一么，看看發(fā)的那些文章。我的天，每個都是愛玩糾纏的，沒有幾篇文章不糾纏的。好像不糾纏就不是物理一樣。而且從頭到尾的假設量，在一個假設量上建立另一個假設量，然后幾十個假設量組合一起用計算機去模擬。量子場啊，概率這東西我真不知道你怎么模擬才能模擬出正確答案。你覺得牛掰啊。那是物理么？小說都比你的論文可靠。所以大家誰也別笑話誰，把歷史好好看看，一半都是外行搞出來的。愛因斯坦的數(shù)學估計中考沒你分高，不信去查。而你現(xiàn)在花幾十年時間學人家的相對論。
我等民科，和你們交流時都叫你們老師，你們自己覺得自己這樣罵人很有意思么？你們都是博士教授級別的人，就這樣給人做榜樣？
首先提出這種問題的就是個，愛賣弄的主，回答的一個比一個刻薄，各種扣帽子，詆毀，根本沒一點尊重。不管你是教授還有是博士至少你得就事論事，我覺得論解方程，矩陣，電腦比你快，比你準，如果那些東西一個程序就能代替了，你有什么可驕傲的？你必須給物理學添加新的血液才算是貢獻，而不是拿著別人的公式到處炫耀說你懂。
可能這樣說有些偏激吧，那也只是因為這個標題本來就有挑釁的味道，再加上后面幾位博主加了太多嘲諷的字眼。我是后寫的，我知道自己功力不行，但你不能用扣帽子一桿子把民科打死。因為民科又不是一個人，他是一群人。無論是什么科只要是一群人那必然有和你對頭的也有和你不對頭的，我本來和下面的博主交流的時候都把他們當做老師來尊敬的，我把自己的文章給他們發(fā)過去，換來的是不加思索的嘲諷。
我覺得換做你你可能做的更激烈吧。物理這學科是個硬學科，都是可以實驗的東西，錯對都有依據(jù)，不能加太多的個人因素去對待更不能給別人亂扣帽子，如果沒有懷疑精神，那不是得回到燒香拜佛的年代。
看看那些有成就的前輩，那個剛剛提出自己觀點的時候不是陣陣嘲諷，為什么嘲諷他們的人最后都被擊敗了，因為這個個可實驗的學科錯對不由人來決定而是由法則決定的。我的引力論在那，那篇文章才閱讀800多有多少是跟本看都沒看就直接上嘴的。
————————————————————————
我讀書少不懂事，呵呵，大家原諒原諒，現(xiàn)在才覺得有些人說的有道理，但我覺得百度里把民科刻畫成那個樣子不太好吧，我以前不知道，現(xiàn)在才知道，民科本來就是罵人的。
只要套路深，鐵杵磨成針那。我被忽悠了，一直以來我還以為民科是指民間科學家呢。還有各位罵民科的博主，民科也是一群人組成的，你不能把個別人的不道德強加到所有人頭上吧。好歹是博士，大量點唄，又不花錢。你也曾幾何時難道沒有過自作聰明的時候么，這世界都能原諒你，你為什么不能原諒別人呢。
網(wǎng)上有位教授懟另一位教授，大家應該也知道，他給出的理由估計也是很多人不明白的理由，剛今天早上我忽然想通了，所以還是覺得給大家算是科普一下吧，就是光子存儲問題，這是大多數(shù)人懷疑量子通信的主要原因吧。我在這里斗膽給大家講一下原理，應該主要是用超壓冷卻技術(shù)生成一定的凝聚態(tài)場，使糾纏光子在凝聚場中保持靜態(tài)吧。
懟人需謹慎啊，搞的事大了不好收場啊。
——————————————
5.2
今天突然來了一堆人來專程罵我，我就補一句話吧，你們用著愛迪生，比爾蓋茨，等等這些民科發(fā)明的東西，為何你會那么多公式，解方程解的那么六，為啥啥都搞不出來呢？愛因斯坦被權(quán)威排擠的時候到底算什么科呢？別太激動討論就討論，絕大多數(shù)人以后都會是民科，有幾個造火箭的呢？我又沒罵過人，誰罵人你找誰去不要還沒討論呢就給別人扣一大堆帽子。
公式只是個工具而已，很多人都會用su3對稱群，為何別人就能在公式里找出新粒子呢？因為人家能從奇異粒子里推導出規(guī)律，而不是拿著自己會的公式去罵人。一張粒子表誰都有，而能找出規(guī)律的并不是靠死公式，會公式當然事半工倍，而不會公式的你也不能確定別人不能有新發(fā)現(xiàn)，不知道我說的對么？
罵人是個道德問題跟學歷公式無關，就不要把罵人定義為民科專屬了吧。
在這感謝所有做科普的親，也希望大家不要硬生生的去劃界線。畢竟大家都不是搞火箭飛船的，有幾個有實驗室的一手資料呢。網(wǎng)上的都是別人覺得沒用才發(fā)出來的，要搞創(chuàng)新大家都得齊心合力才行。我熱愛物理這門學科，也不會誰罵我兩句我就停止了，我發(fā)的一些東西基本都是在自己能力以內(nèi)的，覺得自己沒能力，我就不會亂來，我和大家一樣都反對把科研搞成哲學，搞成宗教迷信。
————————————————————————
5.3
土星環(huán)是引力系統(tǒng)是個非常具備特性的引力系統(tǒng)，若按照我們現(xiàn)在的力學定律，怎么解釋呢。
很明顯外層的隕石和內(nèi)部的引力是一個線性對稱關系，而我們現(xiàn)在用的所有引力公式，對這個引力系統(tǒng)至少是不完備的，這還是個經(jīng)典物理問題。如果外層的隕石，與土星的速度是一個相對對等的速度（就是說差不了多少）那他們不是早應該掉進附近的土星引力系統(tǒng)么？
我個人認為，引力是一個綜合場，而并非只是物質(zhì)與物質(zhì)之間的引力和，我們扭稱實驗只檢測了一個場的力，其實還有一個力沒有計算進去。
這個圖是我對引力的第二個場的描述，就是說物質(zhì)在虛粒子，中微子，與各種未知粒子的場中經(jīng)過，會在這些粒子間造出一個裂縫，而這個裂縫在物質(zhì)經(jīng)過后需要一個縫合過程。
而我們的扭稱實驗僅僅是物質(zhì)間費米子自旋造成的場，并非我們觀察的引力的全部。這個縫合場本身不需要玻色子傳遞，所以根本不存在什么引力子，有也是空間中的虛粒子，中微子，等等的縫合場粒子，而不是我們像其它三大力的玻色子。
數(shù)學公式并不是萬能的，不然規(guī)范場中為何需要加那么多的費曼規(guī)則，費曼規(guī)則怎么來的大家都清楚，他并不是通過數(shù)學推導來的。還有在粒子計算時，每多一個運算元素，你的計算結(jié)果就會多一份錯誤的概率，因為有些粒子結(jié)合不是加減乘除能給結(jié)果的，而有些粒子只能進行空間置換，根本不能通過任何數(shù)學計算。（不知道寫了這些還得被噴多少次，僅僅個人觀點，求放過）
——————————————————————————
5.5
我有一個超級民科思維，哈哈
如果光子有兩極，那么所有的物理問題都可能被解決，夸克內(nèi)如果由光子的兩極組成，那么夸克間組成質(zhì)子的共同部分會形成一個極化的超壓態(tài)，而光子的另一端卻還是以慣性向前運動，這不就產(chǎn)生質(zhì)量了么？另一端不能沖破另一端的束縛，僅僅能在一端的禁閉下在有限空間中自由運動。
并且這個猜想能合理解釋質(zhì)子間的強核力，還有能比這個還完美的質(zhì)量機制么？呵呵純粹猜測，大家盡量別噴哦。忍忍
別當真，沒啥證據(jù)，就一猜測。
——————————————————————————
5.6
大部分的人根本就不太懂物理學的歷史，覺得能寫出公式的物理學家說的話就是真理，不能去質(zhì)疑，這個想法是非常搞笑的，很多的物理學家為了自己的的理論被承認，他們會在公式中添加各種未知的變量，使自己的理論看起來比較可信，就拿希格斯機制來說吧，來來回回幾十人，那個沒有理論，那個沒有公式，那個又不是計算出來的，最終被接受的還是彼得·希格斯的理論，其它的都被拋棄了，難道那些沒有公式么？科學家也是人，是人就會犯錯，在建立規(guī)范場之前人們只能確定幾種強子，這時候規(guī)范場論如魚得水。隨著科技發(fā)展，對撞機的高速進步，一下搞出幾百種強子，這又怎么解釋呢。理論總是得與實驗相符的，在我們現(xiàn)在用的標準模型之前有太多的模型了，難道建立那些模型的都不是科學家么。難道他們用一輩子心血去探索沒有用么，當然不是，在時代的發(fā)展中，誰也沒有什么終極理論一次性的把物理學統(tǒng)一了。我們只能以科技實驗為中心，不斷的完善我們的理論而已。
至于現(xiàn)在我們的標準模型，正是我們科學史上現(xiàn)在正在使用的理論，但是它仍舊不是最終理論，我們還有太多的未知未得到解決，暗物質(zhì)，暗能量，夸克禁閉，等等。如果你把現(xiàn)在的標準模型理論當做終極理論，到時候新的物質(zhì)又該擺在什么地方呢？
我只是想讓大家更了解科學，而不是跟大家硬生生的抬杠。當一些人提出邏輯性的錯誤時我會糾正自己，如果你硬要說你把這文章里的文字涂了，給我填空這樣的東東的話，我覺得你真的太無聊了，你把你上星期的話再重復一遍你也說不全，對不對。
————————————————————————
5.8
對于專門來罵人的人，我數(shù)學不行我承認，我也找了點數(shù)學問題請你來解決一下，若解決不了，我覺得你還是打你的英雄聯(lián)盟吧，就不要在這個板塊湊熱鬧了。把這幾個問題能回答了，我就當你有腦子，不然你有什么資格罵我呢，物理學界也沒有德瑪西亞杯啊？
標準模型很多是通過數(shù)學計算，利用量子間的對稱性建立的，這中間的烏龍也鬧的不少了，避免不了的使用民科思維的費曼規(guī)則（實驗結(jié)果規(guī)則）就是說科學家們把一些難以計算的難題利用實驗結(jié)果強行修改。而這種計算，不是等于和稀泥么？強行繞過粒子間的互相作用然后用實驗結(jié)果代替。
那么問題就來了，在計算出無窮大以前的邏輯都真的正確么？如果邏輯正確為何又得出無窮大的結(jié)果呢。由幾代人接力的物理是那個環(huán)節(jié)出了問題了呢，如果這些邏輯本來就不能算完全正確的話，得出的標準模型會正確么，暗物質(zhì)，暗能量這些東西又得擺在什么位置上呢？
