共工的這段記載出自《列子·湯問(wèn)》,“然則天地亦物也,物有不足,故昔者女?huà)z氏煉五色石以補(bǔ)其闕;斷鰲之足以立四極。其后共工氏與顓頊爭(zhēng)為帝,怒而觸不周之山,折天柱,絕地維,故天傾西北,日月星辰就焉;地不滿東南,故百川水潦歸焉!
《淮南子》也有同類記載,“昔者共工與顓頊爭(zhēng)為帝,怒而觸不周之山,天柱折,地維絕。天傾西北,故日月星辰移焉;地不滿東南,故水潦塵埃歸焉!
不管是列子還是淮南子,其記載多半有傳說(shuō)的成份,但本著傳說(shuō)乃古老歷史的一種另類載體,或許我們更應(yīng)該相信,它有可能來(lái)自某個(gè)真實(shí)的歷史事件。
也正是共工的這個(gè)舉動(dòng),導(dǎo)致九州大地洪水為孽,這次的洪水與《史記》中五帝本紀(jì)“肇十有二州,決川”似乎不是同一件事,后者直接導(dǎo)致了大禹之父鯀治水無(wú)效而與另一個(gè)共工等四人被流放至四夷。
共工與顓頊(黃帝的兒子,繼任者)爭(zhēng)為帝,那么共工所處的年代應(yīng)當(dāng)稍晚于黃帝。
《山海經(jīng)·海內(nèi)經(jīng)》記載,“祝融降處于江水,生共工!贝俗H跒殡x朱也叫離婁,江水即泗水,位于山東濟(jì)寧附近,如此猜測(cè),共工可能是東夷部落的領(lǐng)袖。盡管黃帝與炎帝融合并打敗蚩尤占有整個(gè)中原及東方,這時(shí)候的東夷并未全部在黃帝的直接管轄,可能是以聯(lián)盟或保持朝貢關(guān)系。
黃帝去世后,東夷共工部落可能借機(jī)與黃帝的繼任者爭(zhēng)權(quán),從而爆發(fā)了一場(chǎng)規(guī)模宏大的戰(zhàn)爭(zhēng)。
這次的戰(zhàn)爭(zhēng)必然是共工慘敗,但共工在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中或之后可能采取了一個(gè)非常了得的措施直接觸發(fā)了題干中的事件。
借鑒于河姆渡遺址的水壩工程,或許是共工把某個(gè)聚落的水壩破壞導(dǎo)致洪水淹沒(méi)并破壞了某個(gè)巨大的聚落,從而被這些聚落的后人代代相傳至今。
因此,圭海君認(rèn)為,共工撞不周山可能是歷史上真實(shí)的一段歷史在缺乏文字載體的條件下以口傳形式流傳至周代,而被收集、記錄成神話。
而洪水的這個(gè)傳說(shuō)只因與諾亞方舟的西方傳說(shuō)類似,而被一再關(guān)注,其實(shí)洪水在各個(gè)大陸都是很常見(jiàn)的現(xiàn)象,即使小范圍發(fā)生,對(duì)于當(dāng)時(shí)的聚落來(lái)說(shuō)那都是相當(dāng)大的規(guī)模,必將那是自然不可挑戰(zhàn)的時(shí)代。