同樣，胡亥對蒙恬所說的話里，也可以看出蒙恬被殺是被蒙毅所波及：
“君之過多矣，而卿弟毅有大罪，法及內(nèi)史�！�
胡亥對蒙毅稱罪，對蒙恬稱過，這就說明二人性質(zhì)的不同。
蒙毅作為扶蘇的最大支持大臣，胡亥即位后必須要清除他，免得他日被動；李斯和蒙毅是政敵，擊敗蒙毅也是李斯的需要。因此在殺蒙毅上，胡亥和李斯利益是一致的。
也就是說，在胡亥剛即位時，胡亥和李斯的關(guān)系很好，胡亥也很信任李斯。
胡亥和李斯的關(guān)系為什么會變壞呢？《史記》給出了兩個不同的記錄：
一、《秦始皇本紀》記載是胡亥以李斯等平定山東叛亂不力而下獄李斯。
“趙高說二世曰：“先帝臨制天下久，故群臣不敢為非，進邪說。今陛下富於春秋，初即位，柰何與公卿廷決事？事即有誤，示群臣短也。天子稱朕，固不聞聲�！膘妒嵌莱＞咏�，與高決諸事。其後公卿希得朝見，盜賊益多，而關(guān)中卒發(fā)東擊盜者毋已。右丞相去疾、左丞相斯、將軍馮劫進諫曰：“關(guān)東群盜并起，秦發(fā)兵誅擊，所殺亡甚眾，然猶不止。盜多，皆以戌漕轉(zhuǎn)作事苦，賦稅大也。請且止阿房宮作者，減省四邊戍轉(zhuǎn)�！倍涝唬骸拔崧勚n子曰：‘堯舜采椽不刮，茅茨不翦，飯土塯，啜土形，雖監(jiān)門之養(yǎng)，不觳於此。禹鑿龍門，通大夏，決河亭水，放之海，身自持筑臿，脛毋毛，臣虜之勞不烈於此矣�！菜鶠橘F有天下者，得肆意極欲，主重明法，下不敢為非，以制御海內(nèi)矣。夫虞、夏之主，貴為天子，親處窮苦之實，以徇百姓，尚何於法？朕尊萬乘，毋其實，吾欲造千乘之駕，萬乘之屬，充吾號名。且先帝起諸侯，兼天下，天下已定，外攘四夷以安邊竟，作宮室以章得意，而君觀先帝功業(yè)有緒。今朕即位二年之間，群盜并起，君不能禁，又欲罷先帝之所為，是上毋以報先帝，次不為朕盡忠力，何以在位？”下去疾、斯、劫吏，案責(zé)他罪。去疾、劫曰：“將相不辱。”自殺。斯卒囚，就五刑�！�
這里給出胡亥下獄李斯等的原因是：群盜并起，君不能禁，又欲罷先帝之所為，是上毋以報先帝，次不為朕盡忠力，何以在位？這是胡亥對丞相李斯等人的問責(zé)。
二、《李斯傳》記載的是趙高因為李斯想要殺趙高而狀告李斯兒子李由和陳勝勾結(jié)，最后被胡亥下獄。
“高聞李斯以為言，乃見丞相曰：“關(guān)東群盜多，今上急益發(fā)繇治阿房宮，聚狗馬無用之物。臣欲諫，為位賤。此真君侯之事，君何不諫？”李斯曰：“固也，吾欲言之久矣。今時上不坐朝廷，上居深宮，吾有所言者，不可傳也，欲見無間�！壁w高謂曰：“君誠能諫，請為君候上間語君�！膘妒勤w高待二世方燕樂，婦女居前，使人告丞相：“上方間，可奏事�！必┫嘀翆m門上謁，如此者三。二世怒曰：“吾常多間日，丞相不來。吾方燕私，丞相輒來請事。丞相豈少我哉？且固我哉？”趙高因曰：“如此殆矣！夫沙丘之謀，丞相與焉。今陛下已立為帝，而丞相貴不益，此其意亦望裂地而王矣。且陛下不問臣，臣不敢言。丞相長男李由為三川守，楚盜陳勝等皆丞相傍縣之子，以故楚盜公行，過三川，城守不肯擊。高聞其文書相往來，未得其審，故未敢以聞。且丞相居外，權(quán)重於陛下。”二世以為然。欲案丞相，恐其不審，乃使人案驗三川守與盜通狀。李斯聞之�！ ∈菚r二世在甘泉，方作觳抵優(yōu)俳之觀。李斯不得見，因上書言趙高之短曰：“臣聞之，臣疑其君，無不危國；妾疑其夫，無不危家。今有大臣於陛下擅利擅害，與陛下無異，此甚不便。昔者司城子罕相宋，身行刑罰，以威行之，期年遂劫其君。田常為簡公臣，爵列無敵於國，私家之富與公家均，布惠施德，下得百姓，上得群臣，陰取齊國，殺宰予於庭，即弒簡公於朝，遂有齊國。此天下所明知也。今高有邪佚之志，危反之行，如子罕相宋也；私家之富，若田氏之於齊也。兼行田常、子罕之逆道而劫陛下之威信，其志若韓為韓安相也。陛下不圖，臣恐其為變也。”二世曰：“何哉？夫高，故宦人也，然不為安肆志，不以危易心，絜行脩善，自使至此，以忠得進，以信守位，朕實賢之，而君疑之，何也？且朕少失先人，無所識知，不習(xí)治民，而君又老，恐與天下絕矣。朕非屬趙君，當(dāng)誰任哉？且趙君為人精廉彊力，下知人情，上能適朕，君其勿疑�！崩钏乖唬骸安蝗�。夫高，故賤人也，無識於理，貪欲無厭，求利不止，列勢次主，求欲無窮，臣故曰殆。”二世已前信趙高，恐李斯殺之，乃私告趙高。高曰：“丞相所患者獨高，高已死，丞相即欲為田常所為�！膘妒嵌涝唬骸捌湟岳钏箤倮芍辛�！” 趙高案治李斯。李斯拘執(zhí)束縛，居囹圄中，仰天而嘆曰：“嗟乎，悲夫！不道之君，何可為計哉！昔者桀殺關(guān)龍逢，紂殺王子比干，吳王夫差殺伍子胥。此三臣者，豈不忠哉，然而不免於死，身死而所忠者非也。今吾智不及三子，而二世之無道過於桀、紂、夫差，吾以忠死，宜矣。且二世之治豈不亂哉！日者夷其兄弟而自立也，殺忠臣而貴賤人，作為阿房之宮，賦斂天下。吾非不諫也，而不吾聽也。凡古圣王，飲食有節(jié)，車器有數(shù)，宮室有度，出令造事，加費而無益於民利者禁，故能長久治安。今行逆於昆弟，不顧其咎；侵殺忠臣，不思其殃；大為宮室，厚賦天下，不愛其費：三者已行，天下不聽。今反者已有天下之半矣，而心尚未寤也，而以趙高為佐，吾必見寇至咸陽，麋鹿游於朝也�！薄 §妒嵌滥耸垢甙肛┫嗒z，治罪，責(zé)斯與子由謀反狀，皆收捕宗族賓客。趙高治斯，榜掠千馀，不勝痛，自誣服。斯所以不死者，自負其辯，有功，實無反心，幸得上書自陳，幸二世之寤而赦之。李斯乃從獄中上書曰：“臣為丞相治民，三十馀年矣。逮秦地之陜隘。先王之時秦地不過千里，兵數(shù)十萬。臣盡薄材，謹奉法令，陰行謀臣，資之金玉，使游說諸侯，陰脩甲兵，飾政教，官斗士，尊功臣，盛其爵祿，故終以脅韓弱魏，破燕、趙，夷齊、楚，卒兼六國，虜其王，立秦為天子。罪一矣。地非不廣，又北逐胡、貉，南定百越，以見秦之彊。罪二矣。尊大臣，盛其爵位，以固其親。罪三矣。立社稷，脩宗廟，以明主之賢。罪四矣。更剋畫，平斗斛度量文章，布之天下，以樹秦之名。罪五矣。治馳道，興游觀，以見主之得意。罪六矣。緩刑罰，薄賦斂，以遂主得眾之心，萬民戴主，死而不忘。罪七矣。若斯之為臣者，罪足以死固久矣。上幸盡其能力，乃得至今，原陛下察之！”書上，趙高使吏棄去不奏，曰：“囚安得上書！” 趙高使其客十馀輩詐為御史、謁者、侍中，更往覆訊斯。斯更以其實對，輒使人復(fù)榜之。後二世使人驗斯，斯以為如前，終不敢更言，辭服。奏當(dāng)上，二世喜曰：“微趙君，幾為丞相所賣�！奔岸浪拱溉ㄖ刂�，則項梁已擊殺之。使者來，會丞相下吏，趙高皆妄為反辭�！ 《蓝昶咴�，具斯五刑，論腰斬咸陽市。斯出獄，與其中子俱執(zhí)，顧謂其中子曰：“吾欲與若復(fù)牽黃犬俱出上蔡東門逐狡兔，豈可得乎！”遂父子相哭，而夷三族�！�
這里給出原因是趙高為了和李斯奪權(quán)而謀害李斯。
綜合上面的兩段史料，李斯之死竟然有兩個原因——胡亥以山東叛亂問責(zé)李斯而處死李斯；趙高為了奪權(quán)而謀害李斯。但不管是因為誰殺死李斯，李斯被殺就意味著胡亥和趙高前面掌控秦朝，不再有秦始皇時代的大臣阻礙他們了。
從此之后，胡亥皇帝位置不再有威脅，再也沒有大臣能夠阻礙他。治理靠趙高，平叛靠章邯，這就是胡亥的基本策略。而章邯和趙高的將相不和，是導(dǎo)致秦朝被滅的關(guān)鍵，尤其是章邯將秦朝精銳20萬投降項羽，更是直接讓秦國處于實質(zhì)上的滅亡，無力抵抗。
這也是為什么戰(zhàn)國時期，秦國能夠依靠函谷關(guān)和武關(guān)和黃河等地理因素來阻攔六國之軍，而秦朝時劉邦卻能夠3萬軍輕松進入關(guān)中的根本性原因——能打仗的都被章邯帶著投降項羽了。
以上是胡亥和李斯的關(guān)系。下面是胡亥和趙高的關(guān)系。
在《李斯傳》中通過趙高的口，我們可以得知胡亥是一個什么樣的人，雖然有夸大，但應(yīng)該不脫離基本事實：
“高受詔教習(xí)胡亥，使學(xué)以法事數(shù)年矣，未嘗見過失。慈仁篤厚，輕財重士，辯於心而詘於口，盡禮敬士，秦之諸子未有及此者，可以為嗣�！�
這里可以看出，趙高教習(xí)胡亥有幾年時間了，彼此可以說了解較深。在秦始皇病死時，趙高的職位是中車府令，專門負責(zé)秦始皇馬車的駕駛事宜，用今天的話來說就是秦始皇的專屬司機。
胡亥即位后，提拔趙高從中車府令為郎中令。章邯在沒有領(lǐng)軍之前的職位是少府，職責(zé)是專門為皇帝提供供養(yǎng)事務(wù)。郎中令趙高的職責(zé)是負責(zé)宮殿門，章邯少府是負責(zé)皇宮供給，這兩人的地位都差不多。因此可以推斷，章邯和趙高私交應(yīng)該也不錯。
章邯擊敗周文、陳勝、項梁等叛軍的功績，給了胡亥想要廢除李斯等老臣的底氣。以文治以趙高、軍功用章邯，這就是胡亥敢于問責(zé)李斯并免除其丞相的底氣。特別是章邯擊敗項梁后，楚國一蹶不振，眼看著叛軍就要被平定了，李斯等老臣不需要了。
在《李斯傳》中記錄了胡亥對李斯和趙高的兩種不同態(tài)度：
對于年邁的李斯，胡亥應(yīng)該他對自己幫助不大：
“且朕少失先人，無所識知，不習(xí)治民，而君又老，恐與天下絕矣�！�
對于正處壯年的趙高，胡亥認為這才是自己真正需要的幫手：
“朕非屬趙君，當(dāng)誰任哉？且趙君為人精廉彊力，下知人情，上能適朕，君其勿疑�！�
從整個格局來看，趙高替代李斯為丞相，應(yīng)該是胡亥在趙高治理和章邯軍功日益顯著的基礎(chǔ)上所做出的決策，李由通盜事情即便為真，也不是關(guān)鍵原因。
胡亥和趙高關(guān)系變壞的原因�！肚厥蓟时炯o》中趙高在發(fā)動望夷宮之變前說：
“上不聽諫，今事急，欲歸禍於吾宗。”
這句話里別有洞天：不聽諫的諫具體是什么呢？今事急的事又是指什么呢？只有弄懂了趙高所說的諫和事，才能真正理解趙高殺胡亥的原因。
趙高在殺胡亥前后的行為有兩個：
一、是趙高和劉邦相互聯(lián)絡(luò)。是趙高主動找劉邦，還是劉邦主動找趙高，《史記》同樣給出了兩個不同的說法：
《秦始皇本紀》：
劉邦主動找趙高聯(lián)盟：
“沛公將數(shù)萬人已屠武關(guān)，使人私於高”
《高祖本紀》：
趙高主動找劉邦聯(lián)盟：
“及趙高已殺二世，使人來，欲約分王關(guān)中。沛公以為詐�！�
但不同這么說，趙高在殺胡亥之后或之前和劉邦聯(lián)絡(luò)過，子嬰可以作證：
“我聞趙高乃與楚約，滅秦宗室而王關(guān)中。”
二、秦降格為秦王，不稱皇帝。趙高在立子嬰時說：
“秦故王國，始皇君天下，故稱帝。今六國復(fù)自立，秦地益小，乃以空名為帝，不可。宜為王如故，便。”
這是趙高以退為進保存秦國的策略：讓出皇帝稱號，讓山東六國自己去爭奪，秦國可以坐山觀虎斗，重回戰(zhàn)國時期。
從上面兩個趙高的行為來看，招撫山東諸侯（劉邦）和放棄皇帝稱號降低諸侯對秦國的注意力，應(yīng)該就是趙高所謂的諫和事。胡亥應(yīng)該是拒絕趙高招撫山東諸侯的建議。
從李斯是被胡亥問責(zé)而處死的事實來看，章邯面對數(shù)次戰(zhàn)敗又得不到趙高的援兵，自然害怕如同胡亥問責(zé)李斯一樣被處死，趙高面對章邯帥重軍投降項羽的局面，提出招撫山東諸侯、降皇帝為王的建議又被胡亥拒絕，自然也害怕自己如同李斯被問責(zé)。
趙高不同李斯的是，他決定要換人——換一個比較容易聽從意見的嬴氏做秦王。
趙高殺胡亥，在私是自保，在公是保存秦國的最后瘋狂。
總結(jié)，從上面胡亥和李斯的關(guān)系、胡亥和趙高的關(guān)系都可以看出：胡亥對李斯、趙高都很信任。但胡亥對李斯的問責(zé)，導(dǎo)致了李斯被處死。當(dāng)問責(zé)將要降臨時，最受胡亥信任的兩個人：章邯是以20萬大軍投降項羽而背叛，趙高決定殺胡亥換秦王以救秦。
趙高之所以能夠殺胡亥，就在于趙高在胡亥還信任他時，提前動手發(fā)動政變，殺死胡亥。但趙高殺胡亥，并不能證實趙高勢力的強大。
