攻城戰(zhàn)棘手，野戰(zhàn)也棘手。攻城與繞開取決于戰(zhàn)略目標的達成度，而不是棘手與否的問題。如果繞開能達到戰(zhàn)略目標，那就果斷繞開；如果達不到，就得堅決攻擊。

1、什么樣的可以繞開？

在多數(shù)條件下，繞開敵重兵駐防的城池是有風險的。但戰(zhàn)爭從來都是相對的存在，古往今天繞開長驅(qū)直入的很多。其大體需要具備如下幾種條件：：

1、大平原區(qū)域，適合長驅(qū)直入。參看歷代戰(zhàn)例，在華北平原、江淮平原，經(jīng)常會有大踏步進退的戰(zhàn)例，爭奪雙方并不計較一城一地得失，野戰(zhàn)決勝非常重要。其原因就在于大平原區(qū)域，交通要塞并不是難以逾越的天塹。比如北魏太武帝與南宋劉義隆，戰(zhàn)場直接在黃河與長江之間。

（蒙古軍擾亂華北）

2、騎兵作戰(zhàn)，可以快速行軍，同時可以做到無后勤作戰(zhàn)，因糧于敵。如果是步兵集團行進，其行動速度足以讓對方后方堅壁清野，難以在野外獲得補給。輕騎兵可以快速行軍，突破地方薄弱處，甚至攻其必救。直接可以在地方領(lǐng)土打草谷。比如金兵南下，東路軍都是如此戰(zhàn)術(shù)。

3、多路在寬大正面進軍，使敵疲于奔命。一般情況下，在大平原不會一路行軍，都會有幾路策應。北魏太武帝南下兵分數(shù)路。清軍入關(guān)劫掠，最少分兩路，以此做到戰(zhàn)場主動，讓明軍疲于奔命。當然也有一路長驅(qū)直入，孤注一擲。就是朱棣靖難之役長驅(qū)南下。（當然這就有他的作戰(zhàn)特點，且是戰(zhàn)略意義上一路，不是戰(zhàn)役意義上）。

（靖難的成功，曠古絕今）

2、什么時候不可以繞開？

不繞開地方重要城池是多數(shù)，甚至有的在戰(zhàn)爭中就完全繞不開。如此也就有了頓兵堅城之下，或者圍點打援等典故。我們就來分析下，特別難以繞開的城池的特點：

1、位于山區(qū)，處于整個交通節(jié)點。在山地區(qū)域，他是驛路會合點、區(qū)域政治經(jīng)濟中心。軍事位置天然重要，很難繞開。比如山海關(guān)、雁門關(guān)、潼關(guān)、錦州、太原等。

（宋金戰(zhàn)爭節(jié)點：太原戰(zhàn)役）

2、對整個戰(zhàn)略執(zhí)行有巨大影響。這就是太原了，我在之前就寫了，在古代戰(zhàn)爭中，控制太原對掌握西安、洛陽、北京都有較大的影響。

（太原會戰(zhàn)與華北命運）

總結(jié)：

我解釋了可以繞開，大踏步進退的條件。也寫了難以繞開，甚至不可能繞開的條件。

戰(zhàn)爭是靈活的，因時因地因勢的把握。畢竟戰(zhàn)爭是相對性很強的領(lǐng)域，頓兵堅城可以打成圍城打援；圍城打援可以變成內(nèi)外夾擊；長驅(qū)直入可以變成四面楚歌。戰(zhàn)爭中人的能動性非常重要，在條件具備的情況下，人具有決定因素。

（明代太原）

參考文獻：

《毛澤東選集》、《南北戰(zhàn)爭三百年》、《經(jīng)略幽燕》

《崇禎長編》、《崇禎實錄》、《崇禎朝京師戒嚴研究》

歡迎關(guān)注、點贊、吐槽，我是一枚明粉，給你不一樣的史學評析，期待你的評論，期待你的分享！

我來回答吧，不然看了不少回答，都不是很到位，別把讀者都帶坑里了。

1、攻城是因為攻下來以后，可以掌控城市本身，屯兵屯糧，以及掌控周邊農(nóng)田水利等戰(zhàn)略資源。城市作為人口聚居區(qū)，并不是所有人都住城里的，大部分農(nóng)業(yè)圍繞著城市展開，平日里要吃要喝要燒柴，很多都是靠周邊供應，城市相當于區(qū)域中心，地位是很重要的。

2、城市作為人口聚居區(qū)，交通也大多因此展開。繞過去沒問題，你沒有掌控城市，除非速戰(zhàn)速決，打下下一個城市，回頭包圍，再拿下來，這種戰(zhàn)例也不少的，但是考慮到古代行軍速度問題，一天大軍也就走幾十里地，以及如果繞過這個城市，下一個目標又太遠，就容易被人從城里沖出來，截了糧道或后路，或是不停的騷擾，這種戰(zhàn)例也不少的。除非發(fā)揮騎兵優(yōu)勢快速拿下下一個目標，取得據(jù)點，或者發(fā)揮兵力優(yōu)勢，大軍繞過去，還有足夠兵力監(jiān)視繞過的城市不怕截斷后路，否則就真是自己找死了。

3、打仗打的是什么？就是人和錢糧啊，城市作為區(qū)域中心，也是補充兵員和補充錢糧的基地，而且前面也說了，古代行軍速度不夠快，所以穩(wěn)扎穩(wěn)打才是大多數(shù)的情況，繞城而走的是少數(shù)。取得土地、人口、錢糧，此消彼長，才是滅國之道。

4、這就牽涉到大戰(zhàn)略的問題了。滅國之戰(zhàn)，大多數(shù)都是長期過程，尤其是大國之間，例如春秋時期，兼并個小國也就那么回事，到了戰(zhàn)國時期，大家塊頭都大，不是誰一口就吃得下別國的，加上合縱連橫，一次打死的很少。而且冷兵器戰(zhàn)爭，大多數(shù)情況下，殺敵一千自損八百是常態(tài)，打仗之前備戰(zhàn)準備糧草訓練士兵要好多年，打一仗死了不少吃了不少被燒掉浪費掉什么的又不少，然后大家少的花幾年時間多的要一代人舔傷口，等國家積蓄實力等孩子成長和接受訓練，不容易。大家都知道飯要一口一口吃的道理。打下一個城市，尤其是戰(zhàn)略價值高的城市，打下來了，想要掌控一大片地方，還有大量的民政工作要做。基于交通和通信的落后狀態(tài)，都需要大量的時間。軍事必須要服從政治的，因此，你軍事上再如何蛙跳，民政上也跳不起來，也得花時間去安民撫民發(fā)展民生，這時候你留一個沒打下來的城市在占領(lǐng)地之間，算是什么？與其讓這個刺扎在肉里幾年還圍不死打不下，不如不管后面先花幾年打下當面之城來！畢竟真有被圍幾年都打不下來的城市，絕對就有很高的戰(zhàn)略價值了。

5、戰(zhàn)國后面秦國很短時間滅了六國，那是因為之前春秋戰(zhàn)國時期幾百年間不斷削弱六國實力，增強了自身。當然六國實力削弱也有各自混戰(zhàn)不休的原因。而且到了始皇在秦國執(zhí)政時期，確實人才輩出。你不可能相信秦始皇在統(tǒng)一天下后執(zhí)行的書同文車同軌統(tǒng)一度量衡，在統(tǒng)一之前的秦國內(nèi)沒有吧？人家這是一流企業(yè)玩的是標準啊。后來成了超一流的大秦帝國，玩的就是理想信念了，修長城就是其中代表。

大軍未動糧草先行

正所謂大軍未動糧草先行。而古時候可是沒有鐵路，飛機或者輪船的，運糧只能靠人力和畜力。在交通不便的情況下，想要大批量的運送糧草，僅有幾人能通行的小道完全滿足不了要求，除了官道，沒有別的選擇。古代在修筑官道的同時，都回在險要地點建立關(guān)隘，著名的有戰(zhàn)國和秦朝時期，扼守關(guān)中大地的函谷關(guān)。漢朝但隋唐都無數(shù)次被提及的，扼守黃河天險的潼關(guān)。讓我們一起來看下關(guān)中平原（又稱渭河平原）示意圖。

關(guān)中平原四面分別環(huán)繞著秦嶺、黃河和渭水，古時候就有“八水潤長安”的說法。古代稱“關(guān)中”，亦有稱“秦中”之說，西窄東寬，也就是抗清名將金聲（字正希）所作對聯(lián)：

中的所指的“八百里秦川”。

比較有名的山就有介于秦嶺和渭水的老龍山、嵯峨山、藥王山、堯山、黃龍山、梁山等，古時候自然環(huán)境還是蠻好的，看老虎、豺狼猛獸啥的出了門走遠點就有，而且翻山只能靠兩只腳！即使是正規(guī)部隊要是走這種行軍路線，沒交戰(zhàn)就不知道死多少人了（可以參考二戰(zhàn)中國遠征軍穿越“野人山”原始森林的慘痛教訓）。所以只能走山川河流之間的較為平坦的地方，而這些地方就這么幾個，左面的蕭關(guān)、大散關(guān)防御西域。右面的潼關(guān)、武關(guān)、函谷關(guān)就比較有名了。

山川河流，要么如被山脈環(huán)繞，要么有如渭水黃河天險，可以有的路就only one！所以基本上都是一夫當關(guān)萬夫莫開，要想從此過只有硬碰硬。所以大規(guī)模作戰(zhàn)，運糧只能走官道，而走官道就必須過關(guān)隘！

題外話：

在軍事上，出奇兵確實是可以繞開關(guān)隘的，但風險太大，往往是不成功便成仁！一只斷了糧的軍隊死的會很難看�？梢詤⒖荚�紹軍隊得知糧草被燒后的反應！

要是這樣說那連繞都不用繞了，你挑荒蕪人煙的曠野過去，不管你是橫著走還是躺著走，恐怕都沒人擋你的道，這里面涉及到攻城掠地的目的或者說戰(zhàn)爭的價值以及戰(zhàn)爭勝負的決定因素問題。（歡迎關(guān)注我的頭條號：歷史三日談）

先說攻城掠地或者說戰(zhàn)爭的目的是什么！戰(zhàn)爭是談判桌上針鋒相對政治的延續(xù)，政治的目的在于資源、人口以及領(lǐng)土的分配，當然，這里說的資源、人口和領(lǐng)土，主要集中于肥沃富裕之地，荒郊野外的無主荒地都很少有人問津，更不要說為此大打出手了！

就像很多人好奇三國時期魏蜀吳并立，蜀國有病非得往中原發(fā)展，往南發(fā)展不是更容易一些嗎？當然容易一些，但往南的意義何在？劉備作為政治人物，存在和合法的初衷就是要問鼎中原，往南走算怎回事，離開中原地肥沃之地文化中心，到一個“六親不認”的蠻荒之地，找死��！

因此，古代戰(zhàn)爭與現(xiàn)代戰(zhàn)爭的目的并無二致，都是針對土地、人口和資源的掠奪，越是人多的地方就意味著此地是膏腴之地，要么就是交通要道，能養(yǎng)活更多的人口，也就成為了常說的兵家必爭之地。

就像下館子吃飯，一定要往人多的地方去，為什么？人都不傻，哪人多證明哪好吃，至少不會比門可羅雀的地方差勁。

這些兵家必爭之地往往才是左右戰(zhàn)爭的勝負手，不是不能繞，而是根本繞不過去，如果僅僅是柿子撿軟的捏，對戰(zhàn)爭對象來說往往是隔靴搔癢，而且繞過防守堅固的城池，往往會成為肘腋之患，一旦城池里面的人出擊，就是前后夾擊，腹背受敵，簡直是自己在給自己挖坑了。

從兵法上來講以及從資源獲取支援戰(zhàn)爭層面來說，都沒有繞過城池的道理！

直面破城敵臣服，陰謀取勝心不予！

不是沒有繞過去的情況，這樣的案例也很多，最典型的就是燕王朱棣發(fā)動的靖難，就是繞過濟南，直取京城，然后成功了！另一個典型案例，就是北方游牧民族秋肥馬壯的時候，經(jīng)常南下掠奪中原，代表性的也是明朝的那些事，嘉靖和崇禎時候幾次都兵臨北京城下了。這些騎兵都是避開宣府、大同、山海關(guān)、居庸關(guān)等軍事重鎮(zhèn)，繞到后方那些防守薄弱的小城市進行掠奪的。他們敢這么做的原因很簡單，幾萬鐵騎，一人兩馬或三馬，人歇馬不歇，一日數(shù)百里，來去如風，對于缺少機動騎兵的明軍來說，完全是束手無策，有時候眼睜睜的看著城池被屠而不敢出擊。當然了，步兵為主的作戰(zhàn)，想繞開城池直取后方，多數(shù)情況下是做死的玩法。道理很簡單，后勤跟不上。軍隊除了我們常見的作戰(zhàn)部隊外，有時候還有一支規(guī)模更大的后勤保障系統(tǒng)。后勤人員中除必要的精銳押運軍隊外，通常是以民夫為主，效率不高，防御力差。有人想繞開城池，去打后面的城池，他必須要面臨后勤被掐斷的風險。假設(shè)下一個城池在兩百里外，那他的作戰(zhàn)部隊正常速度至少需要三四天的時間才能到達，兩天打不下來的話，應該就斷糧了，帶一周的口糧基本已經(jīng)是極限。別想什么學蒙古人以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)去搶當?shù)匕傩盏�，那是扯淡的，你有那么多機動部隊嗎？再說，人家老百姓也不呆呀，怎么會把糧食放家里等你去搶，早聽到風聲藏起來了，或是直接躲進城里、山里去了，一圈搶掠下來的糧食，夠塞牙縫就不錯了。那下頓呢？喝水的士兵是不會幫你打仗的，老話說的好“皇帝不差餓兵”。沒吃的咋辦？只能再回來，恭喜，這個軍事長官基本確定是當?shù)筋^了，監(jiān)軍肯定會上報的，沒什么能瞞過去的。即便打下來下個城池，再往前去，戰(zhàn)線越拉越長，但后面還有個釘子在呢，隨時會斷了你后路。危險不危險？不是孤注一擲的賭徒，沒人會這樣打的。一句話，違反軍事常識。

攻城戰(zhàn)的慘烈程度不需要多說，反正在攻守雙方的拉鋸之下，城池往往會化為人間煉獄，尸骨遍地，而這，恰恰就是修建城池的原因之一。

城池指城墻和護城河，后來也用來泛指城市，但必須指明的是，城池本來就是軍事防御性建筑，如果能夠被敵軍輕而易舉地繞過去，那還拿它何用？

存在即合理，城池在冷兵器時代的長期存在證明了它的巨大作用，它象征永固的防御體系，守軍可以借助城池達到最大程度上的修正，減少傷亡，并得到最及時有效的補給（城內(nèi)一般有存糧）。

反觀進攻的一方，他們的糧草補給是后方的運輸部隊送上來的，在運輸過程中，很可能遭到敵軍的劫持或者焚毀，一旦沒了糧食，進攻方天然落入下風，往往就此退兵，甚至還會被城內(nèi)守軍來個反攻。

而如果兵力占優(yōu)、補給線完好，進攻方完全可以將城池團團包圍，來個消耗戰(zhàn)，誰的補給跟不上，誰就輸了。但如果繞過城池，進攻方的補給線很可能被切斷，糧草跟不上，戰(zhàn)敗的概率就很大了，而且在進攻方與另一個城池對峙，或者戰(zhàn)敗退兵的時候，這個城池守軍出城進攻，腹背受敵，絕無勝算，這也是孤軍冒進被稱作兵家大忌的原因。

此外如果想要進一步占領(lǐng)疆土，攻占城池是必須的，一來城池比營盤穩(wěn)固的多，二來城池可以進行穩(wěn)定補給和防御的城池，進可攻，退可守，不斷擴大領(lǐng)土戰(zhàn)果。

這還是建立在繞過城池比較容易的情況下，古代交通狀況不比如今，有些城池是依地形而建，除了它一條通途，其他方向的路都很難走。比如遼寧錦州，三面環(huán)山，一面環(huán)海，是華北到東北的唯一通道，畢竟沒有哪個缺心眼的會去爬山繞路的，這樣不僅行軍緩慢，還容易被敵軍發(fā)現(xiàn)，給你來個伏擊，而且你就算繞過去了，回來的時候也要翻山？這就是當年努爾哈赤和皇太極都在錦州城下吃了大虧卻還要打的緣故。

當然，繞過城池的例子也不是沒有，恰恰相反，還不少，但這些例子大多建立在兩個基礎(chǔ)之上，第一，進攻方的目標并不是這座城；第二，這座城比較容易繞過去或者攻城方是騎兵部隊。

如果進攻方的首要目標不是這座城，自然沒有必要在城下死磕，要是在容易穿插調(diào)動的大平原地帶，那更是說繞就繞，這還是步兵，騎兵機動部隊優(yōu)勢更大。比如清軍繞過山海關(guān)直逼北京，他們的目標不是山海關(guān)，而是掠奪周邊的財富和震懾對手，這種以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的方式使得清軍不必太過擔心后勤保障，明朝也難以在華北平原廣大地區(qū)實行堅壁清野。

但如果清軍的目的轉(zhuǎn)變?yōu)檎紦?jù)關(guān)內(nèi)地盤，這樣做就是找死，因為奪了地盤就要守，一守就要分兵力，而且還是固定地點，機動性不再，很容易被補給充足的明軍包圍，一旦耗起來，沒法到處搶的清軍沒了補給，必敗無疑。

還有孤注一擲的繞城戰(zhàn)，如侯景之亂的侯景，他從淮水之濱一直流竄，從未攻下過城池，但卻包圍猛攻建康城，而不是深入梁朝腹地進行掠奪，因為他不像清朝那樣有一個穩(wěn)固的根據(jù)地，不拼一把切斷梁朝的指揮中樞，他會死的很慘。事實證明，他賭對了，圍城八月破，隨后數(shù)月便席卷大半個梁朝。

紫禁城城主無緣無故罵了宣武城城主，罵的可難聽了，于是乎宣武城城主決定教訓紫禁城城主。

紫禁城城主當時就慫了，可他除了表面上說句對不起，連一分錢也不想掏。面對這種毫無誠意的道歉，宣武城城主當時就怒了。身立點將臺，手持城主證，開始調(diào)兵遣將，發(fā)兵二萬去征討紫禁城。

大軍一到紫禁城門口，立馬安營扎寨。當時然后呢，宣武城城主就飛馬派人，繪制了一副敵我攻防示意圖。我拜托我的好哥們，偷偷拷貝了一份，就是上圖。

攻城大隊當時就犯了難，這紫禁城挖的護城河也太特么寬了，帶的云梯擺過去連城墻也夠不著啊！除了前門和后門，哪兒都上不去。出來行俠仗義連門兒都進不去，那還混個毛啊！

就在焦急等候時，斥候飛馬來報：要想攻入城中，必須走正門，后門門口那條小路隨時可能坍塌。

宣武城城主一咬牙一跺腳，老娘跟你拼了！下令三軍強攻紫禁城！經(jīng)過三十分鐘的努力，三軍攻到紫禁城下。

就在這時，紫禁城城主帥軍往城下軍中投擲生化武器，包括臭襪子、糞便、跳蚤、死了二十多天的魚、壞了倆月的榴蓮等等。反正這是一場有味道的攻防戰(zhàn)。

宣武城城主首當其沖，各種東西劈頭蓋臉落下，城主那個慘��！衣服一脫，直接跳入護城河。這一跳不要緊，算是驚動了河里的泥鰍，不到五分鐘，宣武城城主就體驗了一回前所未有的愛情故事。

從此，宣武城城主與紫禁城城主喜結(jié)良緣，過上了沒羞沒臊沒孩子的快樂生活。他二人開始了全新的攻防戰(zhàn)，有時他做受，有時他做攻，其樂融融。

實際上攻城不克，直接繞過去的例子還是很多的。比如說靖難之役，朱棣的大軍就繞過濟南。而在解放戰(zhàn)爭中，渡江戰(zhàn)役都結(jié)束了，處于中原腹地的新鄉(xiāng)和安陽還在國民黨手中。在第二次寧錦戰(zhàn)役時，皇太極也攻不下趙率教把守的錦州，直接繞過錦州，攻擊寧遠。林彪給這種戰(zhàn)術(shù)，起了一個吃肉啃骨頭的名稱。在遼沈戰(zhàn)役中長春，沈陽也沒有被解放，東北野戰(zhàn)軍直下南下攻克錦州。