建文帝時期的明朝中央還是有那么一些能打仗的將軍的，雖然和朱元璋時期不能比，朱元璋在位時期，因為“胡惟庸案”和“藍(lán)玉案”這兩大案件，把開國的武將殺了個七七八八，但還是留下了不少武將，能力和徐達(dá)、常遇春、藍(lán)玉這樣的當(dāng)然差很遠(yuǎn)，但如果用來指揮占據(jù)絕對軍力優(yōu)勢的軍隊去對抗反叛的朱棣還是能扛得住的。

防守給力的耿炳文，朱棣對其毫無辦法

整個“靖難之役”期間，建文帝一共用過三位主將，分別是耿炳文、李景隆和盛庸。最先使用的是開國元勛長興侯耿炳文，據(jù)說他的防御戰(zhàn)打得很不錯，事實上也是如此，耿炳文在靖難初期奉命去討伐朱棣，但被朱棣擊敗，他率部退入真定城，全力防守之下，朱棣完全拿他沒辦法，根本打不下真定，如果耿炳文能一直盯在真定，朱棣的老巢北平時刻在耿炳文的威脅下，朱棣很難在和朝廷的對峙下堅持下去。

皇親國戚李景隆，在即將擊敗朱棣的時候遇上天意弄人

可惜的是，因為耿炳文進(jìn)攻不利，把討伐朱棣的戰(zhàn)斗打成了消耗戰(zhàn)，雖然消耗戰(zhàn)也是朱棣吃虧，但在朝廷中，急于消滅朱棣的文官集團(tuán)等不下去了，在削藩的主要責(zé)任人黃子澄的推薦下，耿炳文被免職，換上了紈绔子弟李景隆，李景隆其實也不差，怎么說也是名將之后（明朝開國六公爵之一的曹國公、朱元璋的外甥李文忠之子），手下數(shù)十萬軍隊，是朱棣的十多倍，正常情況下，即使不太會打仗，熬也能把朱棣熬死。

可李景隆運氣不太好，靖難第二年的白溝河之戰(zhàn)中，李景隆率軍和朱棣鏖戰(zhàn)，在大規(guī)模混戰(zhàn)中，將領(lǐng)的謀略其實不怎么管用，朱棣再怎么能打，實力卻差得太遠(yuǎn)，幾萬兵馬和李景隆的數(shù)十萬大軍對陣，其實怎么打都是輸，根據(jù)《明史》中的記載：“時南軍益集，燕將士皆失色”，朱棣的部隊當(dāng)時都已經(jīng)沒有信心可以打敗李景隆了，可關(guān)鍵時刻，李景隆的帥旗被一陣風(fēng)給吹倒了：

會旋風(fēng)起，折景隆旗，王乘風(fēng)縱火奮擊，斬首數(shù)萬溺死者十余萬人。

帥旗在古代的行軍打仗中是相當(dāng)重要的，帥旗倒下意味著主帥陣亡或被敵軍擊敗后，主帥逃離戰(zhàn)場，數(shù)十萬人在混亂中溝通不便，看見帥旗倒下，以為已經(jīng)戰(zhàn)敗，讓朱棣撿了個天大的便宜，這一仗中李景隆的失敗不是朱棣有多牛逼，而是老天爺在幫忙，非戰(zhàn)之罪也，之后李景隆的戰(zhàn)敗就完全是士氣都沒了，敵我數(shù)量也相差不多，才顯現(xiàn)出李景隆和朱棣的素質(zhì)差距。

朱棣正面始終無法擊敗的盛庸，兩陣大風(fēng)助力戰(zhàn)勝

李景隆被擊敗后，建文帝又換將了，這一次換上的是盛庸，盛庸還是很能打的，在東昌之戰(zhàn)中，盛庸率部大敗朱棣，這一戰(zhàn)中，朱棣幾乎是孤身而逃，手下最親信的大將張玉（永樂朝征討安南的英國公張輔的父親）戰(zhàn)死，就連朱棣在東昌之戰(zhàn)中僥幸不死都是因為建文帝下達(dá)的不能在戰(zhàn)場上殺死朱棣的圣旨造成的結(jié)果，否則東昌之戰(zhàn)后，靖難之役就應(yīng)該結(jié)束了。

朱棣緩過氣來后，依舊要面對盛庸這座大山，于是在夾河之戰(zhàn)中，雙方再次死磕，剛開始，雙方是殺得難分難解，朱棣和盛庸都是宿將，打仗的水平其實差不多，坦白說，朱棣的軍事水平比唐太宗李世民差多了，使出全力也就和盛庸這樣的連明朝開國元勛都算不上的將軍打成平手，大概是朱棣真的天命所歸吧，關(guān)鍵時刻又是老天爺幫了朱棣，根據(jù)《明史》中的記載：

是日復(fù)戰(zhàn)，自辰至未，兩軍相勝負(fù)，東北風(fēng)忽起，塵埃蔽天，燕兵大呼，乘風(fēng)縱擊，庸大敗。走德州。吳杰、平安自真定引軍與庸會，未至八十里，聞敗引還。王以計誘之，杰、安出兵襲王。閏月戊戌，遇于藁城。己亥，與戰(zhàn)，大風(fēng)拔木，杰、安敗走，追至真定城下。

從上述的歷史記載中可以看出盛庸有多么倒霉，連續(xù)兩陣大風(fēng)，還都是往盛庸的軍陣方向吹，史書上并沒有記載朱棣出戰(zhàn)前是刻意選擇的對陣方向，朱棣的軍中也沒有諸葛亮式的人物（姚廣孝當(dāng)時在北平），也就是說，朱棣是真的運氣好，這個就實在沒辦法，不是盛庸不出力，之后盛庸的連續(xù)失敗就是此戰(zhàn)后士氣打沒了，但也沒被打垮，盛庸本人直到朱棣進(jìn)南京后才率部投降。

所以，建文帝麾下不是沒有能打的，起碼能和朱棣這種水平抗衡的將軍還是有不少，不說上面介紹的三位，就是守濟(jì)南的鐵鉉這樣的文官都是朱棣不可逾越的大山，題目中的李景隆也并不是草包，只能說軍事能力差強人意，如果沒有那陣大風(fēng)，朱棣早就被他給滅了，正常情況下，以幾倍的軍力和對手混戰(zhàn)，裝備差不多，士氣差不多的情況下，是頭豬也打得贏，時運不濟(jì)而。

李景隆不是草包，建文帝也不是沒有能打仗的將軍。

我們都知道，因為朱標(biāo)的意外早亡，朱元璋為了穩(wěn)住皇長孫的位置，通過胡惟庸案和藍(lán)玉案殺死了大量名將。但是還是留給了朱允炆一些名將的，這些名將大多善于守城，也就是說，開疆拓土他們可能不行，但是守城確實杠杠的。

那么，為什么還是輸了呢？我們要從這場戰(zhàn)爭的源頭說起。

建文帝登基后，身邊有三位“輔政大臣”，分別是方孝孺、黃子澄、齊泰，這三位你說是奸臣吧，肯定不是，但是你說這三位是昏臣，肯定是的。為什么這么說的呢？

因為這三位上位的第一件事兒，就是向朱元璋的封王戍邊下手了。

封王戍邊是朱元璋設(shè)下的制度，他認(rèn)為嫡長子被立為太子后，其他孩子就應(yīng)該走的遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，所以，朱元璋決定，把這些孩子們分配到邊疆去，既可以保證嫡長子的位置，也可以保證邊疆的穩(wěn)定。

這種做法自然是有風(fēng)險的，所有人都知道異地王的風(fēng)險，削藩也是該做，但怎么做，什么時候做是非常講究的事情，畢竟一個弄不好就是天下大亂。在朱元璋看來，自己雖然把名將都?xì)⒘�，但是有自己的兒子們守著邊疆，總不會出事情，等到自己的孫子培養(yǎng)出嫡系來，怎么做都無所謂了。

然而，這三位昏臣卻沒想明白這些，只想到了該削藩而且要立刻動手，立刻到朱元璋還沒死，這幾位就開始謀劃了。

在朱允炆登基后，他立刻開始削藩，將周王朱橚發(fā)配到云南，又逼得湘王朱柏自焚，朱元璋的封王戍邊制度徹底被破壞，也就是說，朱允炆在還沒有牢實的武將根基的基礎(chǔ)下，就向自己的叔叔們動手了。

所以，燕王反的時候，他的叔叔們都不想幫他——人和，已經(jīng)沒了。

而后，我們再說說朱棣反叛的戰(zhàn)爭過程。

朱允炆派出的第一位大將，是開國元勛耿炳文——沒錯，朱元璋并不是沒給孫子留下開國能人。

耿炳文雖然進(jìn)攻不咋地，防守起來可是一等一的好手，在初期進(jìn)攻失敗后，耿炳文撤回到真定，堅守此地，不退半步，朱棣拿他沒有任何辦法，這么耗下去，朱棣肯定挨不住。可此時，三大昏臣之一的黃子澄出手了，他認(rèn)為耿炳文能力不行，不能迅速打下朱棣，于是建議朱允炆罷免耿炳文，用李景隆代替。著急削藩的朱允炆答應(yīng)了。

李景隆是草包嗎？跟常遇春、徐達(dá)以及他爹李文忠相比肯定是，跟朱棣比也差不少，但是他也不是那么差勁兒，他的軍隊數(shù)量數(shù)倍于朱棣軍，耗也能把朱棣耗死。

可是，天時沒站在明軍這邊。

在李景隆進(jìn)攻初期，趁著朱棣救援永平的機會圍困北平，差點攻下了北平城，但隨著朱棣回援，李景隆吃了敗仗，撤回山東，準(zhǔn)備再戰(zhàn)。

之后，就是我們說的白溝河之戰(zhàn)了。這一次，李景隆率領(lǐng)大軍號稱六十萬，數(shù)十倍于朱棣軍，都快把朱棣打絕望了，最終卻敗了。

咋失敗的呢？因為一陣大風(fēng)把他的帥旗吹斷了。沒錯，大風(fēng)助攻。

在古代，帥旗非常重要，人死了帥旗都不能倒，帥旗一倒，軍隊不敗也得敗了。所以，帥旗倒了之后，李景隆的軍隊軍心大亂，四散而逃。

你說這怪李景隆嗎？幾十萬大軍正在混戰(zhàn)，四散而逃誰也管不了了！

所以，這一次朱棣的勝利，在于天時。在這次大戰(zhàn)后，明軍損失慘重，李景隆的能力又比朱棣差了不少，朱棣這才有了點抗衡的資本。

而后，盛庸登場了，這一次，是天時+朱允炆神助攻，朱棣才能活下來。

在李景隆兵敗后，盛庸與鐵鉉堅守濟(jì)南，朱棣攻打了三個月都沒拿下來，在某個夜黑風(fēng)高的夜晚，盛庸突襲，打得朱棣大敗，盛庸趁機收復(fù)了德州，之后，盛庸被任命為平燕將軍，在東昌一戰(zhàn)中，盛庸把朱棣打得落花流水，差點死在東昌。

為啥沒死呢？朱允炆不讓殺！你說搞笑不？不讓殺！

就這樣，盛庸失去了殺死朱棣的最好機會。再之后，在夾河，盛庸和朱棣再次開打，然而，就在朱棣馬上就要不行的時候，刮起了一陣東北風(fēng)，飛沙走石讓明軍幾乎睜不開眼，就這樣，一陣大風(fēng)又把盛庸給打輸了。

你說能說盛庸沒能耐嗎？真不能啊！老天不幫忙，朝廷有內(nèi)鬼，甚至皇帝本身都是內(nèi)鬼，這誰扛得住��！

所以，朱棣能贏，在于三位昏臣讓各位王爺與朱允炆離心離德，在于朱允炆不讓殺朱棣，在于兩陣大風(fēng)，而不是他的將軍草包。

明朝的武將是非常多而且個個精悍，特別是跟隨朱元璋的那些開國將軍更加厲害，可惜朱元璋上位后差不多都?xì)⒘诉@些功臣，但還是有很多將軍的，只能說建文帝不會用人了。

洪武二十五年（1392年），朱標(biāo)病死，朱允炆被立為皇長孫。到洪武三十一年（1398年）繼位為帝，史稱建文帝。

但是對于朱允炆繼位，可是有很多人不服的，朱元璋一共有26個兒子，其中朱標(biāo)是朱元璋心目中的一個未來繼承人，朱元璋對朱標(biāo)的培養(yǎng)比其他任何一個皇子都多得多。所以說，朱元璋為了日后兒子們可能會在皇位繼承上產(chǎn)生分歧，相互廝殺，就把其他皇子派到邊關(guān)，遠(yuǎn)離皇宮，只把朱標(biāo)留在自己身邊。

這樣做雖然可以讓朱標(biāo)更好地登上皇位，不受其他皇子的威脅。但是朱元璋這樣把其他兒子都派往邊關(guān)就應(yīng)該想到這樣做是有不利影響的。當(dāng)他們都在邊關(guān)扎好根，勢力會增強，成為盤踞一方的藩王，甚至?xí)�威脅到朝廷。

朱棣就是其中最厲害的一個藩王，日后著名的“靖康之變”就是他帶領(lǐng)的。建文帝繼位后與朱棣斗智斗勇以保住自己的位置，可惜還是敗給了朱棣。

1398年，朱允炆繼位，史稱建文帝。但是朱棣表示不服，打出了“清君側(cè)”的口號，發(fā)動“靖康之變”，燕王朱棣憑三四萬人就敢起兵，如果不是對上比較昏庸的建文帝不知道如何用兵，真的不知道燕王是怎么樣被活活團(tuán)滅的，放在戰(zhàn)國，區(qū)區(qū)三四萬人就七八反抗，不出兩三個月都會全軍覆沒的。可是建文帝卻成全了燕王。

建文帝難道沒有能打仗的將軍嗎？只能用李景隆這草包嗎？

1、建文帝是有能打仗的將軍的，耿炳文將軍（防守著稱）、徐輝祖和盛庸（無奈只是李景隆的輔助）

朱元璋在上位之初，已經(jīng)把很多的優(yōu)秀將領(lǐng)給殺掉了，例如：徐達(dá)、常遇春、劉基、鄧愈。

但是現(xiàn)在還是有一些將帥可以擔(dān)當(dāng)打仗的大任的，雖然與明朝那些開國將軍相比有些差距。建文元年（1399年），燕王朱棣起兵叛亂，建文帝命耿炳文率領(lǐng)三十萬大軍（實際上只有十三萬）出師北伐。

此時耿炳文已經(jīng)六十五歲了，帶兵能力有所下降，攻城對他來說不是一件易事，而且他是以防守著稱的，主動進(jìn)攻不是他的強項，雖然耿炳文把朱棣拖了很久，使其有了點后勁不足，使其軍隊士氣有所低迷，但是朝廷的一些官員只想快速解決掉朱棣，不想再耗下去了。

隨后耿炳文被撤了，由庸才李景隆上任北伐將軍。

徐輝祖和盛庸雖然是一代良將，卻只是李景隆的左右手（輔助）且不受重用，沒有實權(quán)。可能是因為徐輝祖的大妹妹嫁給了燕王朱棣，讓建文帝不敢放心地把兵權(quán)交給他，事實證明建文帝對于徐輝祖是多疑了，徐輝祖始終是效忠建文帝的，當(dāng)時燕軍逼近南京時，徐輝祖并沒有逃跑，而是組織士兵繼續(xù)抵抗燕軍，最終因為寡不敵眾，退回自己父親徐達(dá)的祠堂。

在燕王登位后，下令緝拿徐輝祖，他也不甘示弱，永不投降，最終被幽禁在魏國公府里。

2、李景隆無愧是一個草包，只會紙上談兵

李景隆，是明朝開國功臣李文忠的兒子，出生在貴族之家，從小就接受到良好的教育，李文忠之前是明朝的曹國公，他去世后，他的兒子也接了他的位置，李景隆在朱元璋時期已經(jīng)得到了重用，“出練軍湖廣、陜西、河南，市馬西番”，建文帝上位后，更是對李景隆信任有加。在燕王發(fā)動“靖康之變”后，李景隆在方孝孺、黃子澄、齊泰三位昏臣的支持下，建文帝命令李景隆帶領(lǐng)五十萬大軍揮師北伐。

疾風(fēng)知勁草，烈火見真金。李景隆果然不負(fù)燕王的期待，知道李景隆不比耿炳文善于用兵、縝密，所以燕王竟然能夠以三四萬人打得五十萬人雞飛狗跳，當(dāng)時李景隆在攻打北平時，“都督瞿能攻張掖門，垂破”，這時李景隆竟下令停止攻城，讓人非常不解，最終讓守軍獲得了喘息之機，拿下北平城的大好機會流失了。

驚呼！這李景隆真是會紙上談兵啊。

之后李景隆被撤職，各官員紛紛上書希望讓李景隆以死謝罪，不過建文帝并沒有答應(yīng)，而且還派他去向朱棣求和，后駐守金川門。結(jié)果這足以改變整個明朝的歷史了。

這下李景隆徹底背叛建文帝了，李景隆自開金川門，讓朱棣不費吹灰之力奪取了南京。在朱棣稱帝后，還重賞了李景隆。可以說，建文帝是如此信任李景隆，把自己的五十萬大軍打沒了，都沒有任何的怪罪之意，到卻被李景隆背叛了，只能說建文帝選錯了人，讓自己的皇位又拱手讓人了。

總的來說，建文帝是有能打仗的將軍的，例如耿炳文、徐輝祖、盛庸。但是建文帝自身也是一個庸君，用了庸才將軍李景隆，都是讓建文帝失位，讓燕王篡位成功的原因。

建文帝時代，，就算不是名將輩出，也是有幾位戰(zhàn)將能遏制住朱棣的。奈何朱棣運氣爆棚，朱允炆昏招迭出，白瞎了手下的幾位戰(zhàn)將。

在我看來真正能打仗的將領(lǐng)有四位。

一、平安

平安是朱元璋的義子，細(xì)說也應(yīng)該是朱棣的干兄弟了。平安早年曾跟隨朱棣出征，很了解朱棣的用兵風(fēng)格，所以在李景隆任命平安為先鋒后，平安就在白溝河之戰(zhàn)中擊敗了朱棣。

這可以說是南軍第一次擊敗朱棣，看到縱馬橫槊追擊自己的平安，估計當(dāng)時朱棣自己都蒙了，自從靖難以來，南軍還沒有人能給朱棣造成這樣的威脅。

二、盛庸

盛庸是第三任平燕大將軍，堪稱名將，是當(dāng)時明帝國冉冉升起的新星。盛庸的步兵方陣打朱棣的騎兵很對路，連斬朱棣麾下的張玉、陳亨、譚淵三員大將，如此才華，要放在征大漠上，必能建功立業(yè)，無奈生不逢時。任命盛庸為平燕主將，無疑是建文帝做出的最正確的決定。

三、鐵鉉

朱棣曾想掠地山東，無奈遇到了鐵鉉。濟(jì)南布政使鐵鉉死守濟(jì)南，重創(chuàng)朱棣，甚至差點用千斤閘砸死朱棣。如此人物，真該調(diào)回去守南京。

四、徐輝祖

徐輝祖無愧乃父徐達(dá)之名，朱棣南進(jìn)途中，在淮北被徐輝祖打得大敗，沒兒子朱高煦拼死相救，幾乎就丟了性命。

但建文帝空有四大戰(zhàn)將，卻聽信腐儒之言。一句勿傷我叔，圈死了盛庸、平安，因朱棣與徐達(dá)的關(guān)系，又不十分信任徐輝祖。關(guān)鍵時刻，還用草包李景隆守南京，焉有不敗之理！

雖說，明太祖朱元璋在位時期，通過血腥殘酷的手段，幾乎把大明開國的那些功臣悍將都鏟除殆盡。但到了建文帝即位時，實際上他身邊也并非無可用之將。除了李景隆這位后世公認(rèn)的“草包將軍”外，當(dāng)時南軍當(dāng)中也有像老將耿炳文、鐵鉉、盛庸、平安等幾位通曉軍事、能征善戰(zhàn)的將帥。

比如耿炳文，作為明太祖時代碩果僅存的大明“老革命”，其在軍中的資歷最為深厚。

耿炳文早年承襲父職，屢敗張士誠的軍隊。后來又跟隨常遇春、徐達(dá)參與明初北伐，為大明天下立下了不少戰(zhàn)功，最終以軍功獲封長興侯。

盡管耿炳文也算是身經(jīng)百戰(zhàn)、老成持重的將帥，但他的軍事才能卻有個顯著缺陷，那便是“善守不善攻”！事實上，耿炳文的主要戰(zhàn)功，基本上都是靠守城守出來的。比如早年對付張士誠的軍隊，耿炳文在永興衛(wèi)一守就是十年之久，期間屢次以寡敵眾，成功擋住了張士誠十?dāng)?shù)次進(jìn)攻。也或許是因為耿炳文這種特性，朱元璋認(rèn)為他不具備藍(lán)玉、傅友德等悍將那樣的危險性，因此才得以保全。

后來在靖難役初，耿炳文這種“善守不善攻”的軍事缺陷便表露無疑。起初，建文帝原本是以耿炳文為大將軍，率軍進(jìn)討燕王朱棣。然而，耿炳文卻在真定被燕軍殺了個大敗。所以，建文帝才改以曹國公李景隆代替他作為南軍主帥。

又如盛庸和平安兩員將領(lǐng)，作為南軍陣中的后起之秀，兩人在靖難役中的表現(xiàn)，是可圈可點的。

尤其是盛庸，應(yīng)該算是朱棣最痛恨的南軍大將了。在東昌一戰(zhàn)，盛庸率軍沉著應(yīng)戰(zhàn)，張開軍陣放進(jìn)朱棣所部，再以兵包圍數(shù)重，將其逼入絕境。最終，幸得燕軍大將朱能率番騎拼死來救，朱棣才得以乘機突圍而出。此戰(zhàn)，燕軍傷亡慘重，大將張玉也戰(zhàn)死陣中。

后來在夾河之戰(zhàn)，盛庸又率軍力戰(zhàn)，再斬燕軍大將譚淵。若不是突如其來的沙塵暴，改變了戰(zhàn)場的態(tài)勢，朱棣此戰(zhàn)能否取勝還真很難說。

至于平安，雖說他的名字給人一副“人畜無害”的樣子，可人家打起仗來，卻是個狠人。在白溝河一戰(zhàn)，作為南軍先鋒的平安，一上陣便接連擊敗燕軍將領(lǐng)房寬、陳亨二人，逼得朱棣親自上陣，沖入陣中。而平安更是越戰(zhàn)越勇，在交戰(zhàn)中還差點刺中朱棣。若非朱高煦及時率援軍趕到，朱棣恐怕也難以全身而退。

綜上所述，當(dāng)時建文帝其實并非無將可用。無奈建文帝卻一根筋的選用徒有虛名的李景隆，致使本來坐擁全國的人力物力的南軍，在一次次慘敗中大耗元氣，最終被朱棣有機可乘，率燕軍直插南京，取得了靖難役的勝利。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

---

本文作者：過客

和平時期好混日子，好也顯示不出多少，不好也顯示不出多少。戰(zhàn)爭時期突顯人的真本事！庸才，庸將敗下陣來小則身敗名裂，重則家亡國破！

第一，開國名將除自然死亡的，剩下多數(shù)都被朱元璋干掉了！為數(shù)不多的幾個或老或在地方上鎮(zhèn)守。譬如老將耿炳文，還有鎮(zhèn)守云南的沐英等等。

第二，宗室將軍們大都坐壁上觀。在他們看來，這只是一場家庭爭端，他們也沒有動力跳出來去得罪哪一方。不動，兩方都要拉攏他；動，萬一站錯了隊將來就是死罪，即便是成功了也沒有任何好處反而惹很多麻煩。

從這兩點來說，你說建文帝手下沒有能打的將軍是有道理的。是至于為什么選擇李景隆，原因大概在以下幾點：

首先，李景隆是建文帝的發(fā)小，倆人感情很好，忠誠上首先沒問題，兵權(quán)交給他比較放心。上一輩的戰(zhàn)將，輩份資歷都比建文帝自己高，大多數(shù)還都不熟悉，難以調(diào)遣。而且，其中有不少人都在軍中和朱棣共事過，誰敢保證他們不會干出點里應(yīng)外合之類的。帶那么多兵，首先還是要選擇對自己忠誠的。

其次，李景隆畢竟是名門之后，從小耳濡目染多少也知道一點兵法。雖然在朱棣這種老軍旅眼中，這都是沒經(jīng)過軍旅磨礪的紙上談兵，但是建文帝畢竟不懂這些，很可能小時候聊天聽李景隆背過兩句兵法空談兩句方略，就認(rèn)定了這個小伙伴是軍旅奇才。戰(zhàn)事來了，小伙伴又有這方面才能，還攜帶著李文忠的威望，當(dāng)然要給他個機會。只是沒料到李景隆會那么菜。

最后一點，當(dāng)時的情況下，包括建文帝在內(nèi)幾乎所有人都認(rèn)為朱棣不可能成功，不然也不會下令不許傷害朱棣性命。畢竟實力懸殊太大了！即便李景隆一敗再敗，大家也沒太當(dāng)回事，主動權(quán)始終在建文帝一方。很多忠于建文帝的人壓根沒想到還要回援京城，當(dāng)朱棣已突襲到長江邊上的時候大家才回過神來，拼命往回跑已經(jīng)來不及了。說白了也是建文帝一方的人太大意了，沒料到朱棣不按常規(guī)出牌。

講了這么多，歸根結(jié)底就是建文帝既大意又不識人、不知兵，錯用了李景隆從而造成了自己的悲劇。

希望你能滿意！

感謝回答。

洪武三十一年，明太祖朱元璋去世，朱元璋之孫朱允炆繼承皇位，是為建文帝。

朱元璋在位時期，將自己二十多個兒子全部封到各地做藩王。到了朱元璋晚年的時候，這些藩王個個手上都掌握著兵權(quán)，已經(jīng)逐漸出現(xiàn)了尾大不掉的局面。建文帝即位后，在和他的心腹大臣黃子澄、齊泰等人商議過后，決定開始削藩。

不過，建文帝削藩的行動很快就引起了藩王的激烈回應(yīng)。其中，實力最強的燕王朱棣以“清君側(cè)，靖國難”為名號起兵對抗，史稱“靖難之役”。

朱允炆和朱棣（劇照）

身為正統(tǒng)之君的建文帝明明有巨大的優(yōu)勢，卻用了李景隆為統(tǒng)帥，李景隆，字九江，是曹國公李文忠之子，自小喜讀兵書，年輕時便得朱元璋看重，官居高位。靖難之役，建文帝封李景隆為大將軍，兩次出兵迎戰(zhàn)朱棣。可沒想到李景隆是紙上談兵之輩，不僅兩次被打得丟盔棄甲，只顧逃跑，還間接送了大批物資給朱棣，堪稱明朝運輸大隊長。最后他還打開南京城門，投降朱棣，被后人稱為草包將軍。

燕王朱棣在稱帝后曾評價李景�。骸袄罹沤�，豢養(yǎng)之子，寡謀而驕矜，色厲而中餒，忌刻而自用，況未嘗習(xí)兵，見戰(zhàn)陣而輒以五十萬付之，是自坑之矣�！�

李景隆（劇照）

那么建文帝為什么要用李景隆，是無將可用了嗎？

其實此話是對了一半，因為太子朱標(biāo)的死，朱元璋轉(zhuǎn)而開始培養(yǎng)朱標(biāo)的兒子朱允炆，他害怕年幼的朱允炆掌控不了那些開國的驕兵悍將，于是便大開殺戒，為孫子把路鋪好，讓自己的孫子能夠做一個現(xiàn)成的皇帝。在此過程中，很多有才能的將領(lǐng)都死了，到朱允炆繼承皇位時，明朝已沒有能征善打的武將，此是其一。

朱元璋（劇照）

其二則是建文帝的用人水平問題，此時朝廷武將雖人才凋蔽，但還不至于非李景隆不可，那么靖難時建文帝還可選擇那些人呢？

一.徐祖輝

徐輝祖是明朝開國第一功臣徐達(dá)的長子，不過他與同為名將二代的草包李景隆不一樣，他可是有真才實學(xué)的，除了盛庸以外，他也是燕軍非常忌憚的將領(lǐng)。

在靖難之役中，徐輝祖曾于白溝河之戰(zhàn)中率軍殿后，成功掩護(hù)李景隆撤退，全師而退，后又在齊眉山大敗燕軍，還斬殺了朱棣的幾名驍將，一時南軍士氣大振，燕軍陷入窘境。

不過在獲得大勝后，徐輝祖再也沒有大展身手的機會，因為在他大勝后不久就被朝廷召回京師，理由居然是“燕軍已兵敗，京師不可無良將”。徐輝祖被調(diào)走后，燕軍乘勢作出反攻，總兵何福被迫撤退，淮北軍陷入孤立無援之勢，最終也被燕軍大敗，從此局勢再度逆轉(zhuǎn)，南軍這邊可以說是大勢已去。

雖然建文帝在前期用人方面的失誤讓南軍消耗了不少的兵力，喪失了大好優(yōu)勢，但其實也不是完全沒機會扳回一城。在徐輝祖領(lǐng)兵大敗燕軍時，他一度有機會乘勝追擊，擴(kuò)大戰(zhàn)果，扭轉(zhuǎn)局面，可是建文帝竟然選擇在這個時候召回了徐輝祖。“燕軍已兵敗，京師不可無良將”的理由只是朝廷的一種說辭，怕真正讓建文帝忌諱的是徐輝祖是朱棣妻弟的關(guān)系，這其中怕是又受到了朝中的讒言影響。

徐祖輝（劇照）

二.盛庸

盛庸本是洪武時期的都指揮，在靖難之役時先后任耿炳文和李景隆的參將。在李景隆一敗再敗，一直南逃之時，盛庸整合殘兵敗將，死守濟(jì)南，讓燕軍圍攻三月不下，并乘夜奇襲，大敗燕軍。自此以后盛庸才得到建文帝的注意，并正式被任命為平燕將軍。

本是參將的盛庸在成為主帥以后，可是替南軍一雪前恥。在濟(jì)南一戰(zhàn)大勝以后，又在東昌擊敗朱棣，還斬殺了朱棣多名將領(lǐng)。這位之前名不經(jīng)傳的參將讓久征沙場的朱棣吃盡苦頭，使燕軍一度陷入困境，可惜在后面的持續(xù)交戰(zhàn)中,盛庸逐漸不敵，南軍大勢也是每況日下。

任命盛庸為主帥，可以說是建文帝在靖難之役上最正確的軍事決定。不同于對李景隆的麻木信任，盛庸在濟(jì)南大捷以后才得到建文帝的信任。而盛庸雖然本是名不經(jīng)傳的參將，可是他卻在危難之際展示出自己卓越的軍事能力，雖然在與朱棣交戰(zhàn)后期逐漸有所不敵，但總體來說也是互有勝負(fù)，盛庸最少也是一位合格的將領(lǐng)。如果在李景隆葬送幾十萬大軍之前，在南軍還有絕對優(yōu)勢之時，盛庸就是被任命為南軍主帥，或許最終結(jié)果會完全不同。

盛庸（劇照）

三. 耿炳文

耿炳文是洪武時期的老將，曾屢立戰(zhàn)功，是少有的沒有被屠戮的開國武將。雖然在靖難之役時耿炳文已經(jīng)是65歲的高齡，不過他是當(dāng)時朝中最有資歷和威望的武將了。在靖難之初，建文帝任命耿炳文為北伐燕王朱棣的統(tǒng)帥，領(lǐng)兵30萬。

但耿炳文是一名善于防守而不善攻的將領(lǐng)，朱元璋把他留下對穩(wěn)固大明江山有好處同時又不會構(gòu)成很大的威脅。對于守城，耿炳文的水平可以說是爐火純青，當(dāng)年就是他擋下張士誠的不少猛攻，極大地牽制住張士誠的兵力。不過他的進(jìn)攻能力與他出色的防守能力相比，就顯得太平庸了。建文帝讓他主動出擊，同時對手還是出色的將領(lǐng)朱棣，最后耿炳文還是敗給了朱棣。

若是在后期建文帝不是命李景隆為守將，而是能任命耿炳文，幫其守住城墻，相信朱棣也不會那么容易攻進(jìn)南京城門，進(jìn)而召集各地守軍，最后誰勝誰負(fù)還很難說。

耿炳文（劇照）

結(jié)語；

建文帝之所以最后失敗，除了萬年朱元璋大殺功勛之外，與他的用人不當(dāng)也有很大關(guān)系，他豪無識人之明，把重任放在李景隆這個草包身上；對有才能徐輝祖，又因為忌憚和猜忌，把他臨時調(diào)走；對盛庸，他重用時間太晚，至于耿炳文，建文帝沒有把他放在合適的位置上，再加上朝中寵信黃子澄、齊泰等腐儒無能之輩，昏招頻出�？梢哉f，建文帝太過于年輕，能力確實有限，他敗在朱棣的手里可謂是一點都不冤。

當(dāng)時的南軍將領(lǐng)翟能，隨李景隆北上討伐朱棣，在攻打北平的戰(zhàn)役的時候，他與其子率領(lǐng)數(shù)千驍勇善戰(zhàn)的起兵攻進(jìn)了彰義門。就在快要取敵的時候，李景隆嫉妒他的功勞，下命令讓他們等候后方大軍一同前來，于是貽誤了這千載難逢的戰(zhàn)機，使得燕軍在短時間內(nèi)迅速修正補充，終因寡不敵眾，瞿能父子率眾被迫又退出了北京城。

還有濟(jì)南守將鐵鉉，當(dāng)時朱棣多次進(jìn)攻濟(jì)南城，都在鐵鉉的組織下被擊退。朱棣大怒，用數(shù)門大炮轟擊城內(nèi)，城將破，鐵鉉急將朱元璋畫像懸掛城頭，又親自書寫大批朱元璋神主靈牌，分置垛口，燕軍不便開炮，濟(jì)南城得以保全。相持之間，鐵鉉又招募很多壯士，不斷派出部隊，騷擾襲擊燕兵，大破燕軍，朱棣非常憤怒，但是又無計可施。后來南京城破以后，濟(jì)南城終因敵我力量懸殊，被敵軍攻陷，鐵鉉也英勇就義，至今濟(jì)南還有鐵鉉廟，追念忠心耿耿的鐵鉉公。

當(dāng)然，翟能和鐵鉉當(dāng)時都是為將領(lǐng)，而并非主帥，假如給他們給高的位置，更大的權(quán)利，是有可能扭轉(zhuǎn)靖難之役的結(jié)局的。所以，當(dāng)時建文帝并非無人可用，只是他年輕又缺少執(zhí)政經(jīng)驗，被之前罷免藩王的暫時勝利沖昏了頭腦，而對手又是老辣狡猾的朱棣，更有姚廣孝這樣的賢臣輔助，所以也難免失敗，真是一手好牌打的稀爛。