也不會，時(shí)代與思想跟不上現(xiàn)實(shí)的發(fā)展，難有成效！

那是歷史，一切都過去了！

無投資
剛剛
如果國家是一個(gè)人說了算的國家，不管誰當(dāng)政，不管什么體制，終將完蛋！社會存在的基礎(chǔ)是講規(guī)則，也就是所謂的法治。

可以肯定的說，慈禧如果不掌權(quán)，與光緒一毛錢關(guān)系都沒有。

應(yīng)該說，慈禧不垂簾聽政，只要在西宮當(dāng)好皇太后，是對大清朝做得最大的貢獻(xiàn)。慈禧和咸豐皇帝的兒子同治生活的更好，幼年成年時(shí)表面對慈禧唯唯諾諾，心里嚴(yán)重抵觸，甚至對慈禧有逆反心理，只得到風(fēng)月場所尋求安慰，最后早亡。

如果同治活著，就根本沒有光緒什么事，可能帶領(lǐng)清朝富強(qiáng)的就是同治了，要不就是同治的兒子。

但大清朝此時(shí)已經(jīng)風(fēng)雨欲來，大廈將傾，不論誰掌權(quán)也解決不了問題，即使慈禧死了，光緒也很難有所作為，封建王朝根基已經(jīng)開始坍塌，茍延殘喘只是時(shí)間問題，武昌首義就是踢向清王朝倒塌的臨門最后一腳。

不一定，你看看康有為的一生即可知，一群書生而矣��！

絕對不可能。除非他放棄皇權(quán)！

不可能！美國及其資本主義體制比封建社會有先天優(yōu)勢，代表著當(dāng)時(shí)先進(jìn)的生產(chǎn)力與社會發(fā)展方向，連老牌強(qiáng)國英國也甘拜下風(fēng)了，惶論大清！只是當(dāng)下資本主義體制也到了阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的階段，該當(dāng)退出讓位了！

晚清如果由光緒掌權(quán)，國家是否富強(qiáng)難判斷，但絕對比慈禧這禍國殃民的老婦掌權(quán)好得多！

一個(gè)“行將就木”，“瀕臨死亡”的政權(quán)，靠一位“明主”的力量就可以力挽狂瀾，扶大廈于將傾，可能嗎？

即使有這樣的“明主”，也只能暫時(shí)平息一下廣大人民與統(tǒng)治階級的矛盾，緩解一下日益激烈的社會矛盾！

但是，這種矛盾的平息和緩解只是一時(shí)的！尖銳的階級矛盾依然存在，深刻的社會矛盾仍然不可調(diào)和！君主專制的社會制度必將垮臺！

這是歷史的大勢所趨！任何個(gè)人的力量，不可能改變這種趨勢，只能“加速”或“減緩”事情的發(fā)生而已！