1

這個可以100%的肯定說,無論是明朝還是清朝,工業(yè)革命根本就不可能在中國最先發(fā)生。

工業(yè)革命在西歐發(fā)生,有其歷史的必然性,西方國家工業(yè)革命的發(fā)生不是偶然的,也不是突然的,首先經(jīng)過了文藝復(fù)興運動,在思想文化上為工業(yè)革命創(chuàng)造了社會文化條件,科學(xué)文化的發(fā)展促進了生產(chǎn)的變革效率的提高,最終迫使西歐封建社會生產(chǎn)關(guān)系解體,最終導(dǎo)致民主革命推翻阻礙工業(yè)革命的封建專制政體統(tǒng)治階級,資產(chǎn)階級走上歷史舞臺,而當(dāng)時的中國不管是明朝還是清朝,都是落后的小農(nóng)經(jīng)濟手工業(yè)經(jīng)濟,封建專制統(tǒng)治思想長期統(tǒng)治人民,中國的科技也僅僅是一些憑經(jīng)驗總結(jié)的科技技巧,沒有西方的那種現(xiàn)代科學(xué)理論比如數(shù)學(xué)現(xiàn)代化學(xué),物理學(xué),生物學(xué),天文學(xué),這些系統(tǒng)的理論學(xué)科對社會生產(chǎn)的改變是顛覆性的,才會引發(fā)科技工業(yè)革命,形成工人階級資產(chǎn)階級的新型構(gòu)成的社會體制,明朝清朝都是封建小農(nóng)經(jīng)濟,農(nóng)民階級貧窮愚昧,封建貴族地主階級思想狹隘,永遠也不可能在中國激發(fā)出來像西方的那種工業(yè)革命,這也是歷史的必然,后來的中國是被動化的工業(yè)化,被西方武力征服,變成原材料出產(chǎn)地工業(yè)產(chǎn)品傾銷地,屬于原始資本主義時代的產(chǎn)業(yè)鏈的最低端,所以說當(dāng)時中國的社會政治經(jīng)濟文化條件都不可能自主的,或者說自發(fā)的出現(xiàn)引領(lǐng)世界的工業(yè)革命,最終造成100多年來都被西方欺負,剝削,當(dāng)然,隨著中國的被動化的工業(yè)化,用了100多年的碰壁黑暗中摸索,后來80年代的改革開放,人們的思想才得到了徹底解放,找到了中國的發(fā)展道路,現(xiàn)在在某些領(lǐng)域也能領(lǐng)先世界. 希望這個新時代的第四次工業(yè)革命第四次工業(yè)化,中國能引領(lǐng)世界,關(guān)鍵還是要解放思想,擴大開放

最佳貢獻者
2

不可能在亞洲發(fā)生。弟一次工業(yè)革命發(fā)生在英國。它發(fā)生的大背景是英國在全球率先完成從封建等級制度過渡到民主開放社會,率先實行民主憲政,把統(tǒng)治者的杈力關(guān)進鐵籠。率先進入文明社會。充分地解放了生產(chǎn)力,最大限度地提高了勞動生產(chǎn)率。于是發(fā)生了工業(yè)革命。從此英國一騎絕塵地率先成為全球第一個發(fā)達國家一一日不落大英帝國。莢國是民主的搖藍,文明的燈塔。鴉片戰(zhàn)爭是民主憲政的資本主義制度與封建等級制度的較量,結(jié)果滿清政府不堪一擊,割地賠款。日本的有識之士復(fù)制英國的君子立憲制,全盤西化,充分解放生產(chǎn)力。史稱明冶維新。日本成為第一個亞洲發(fā)達國家。




3

明朝是被李自成和張獻忠領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義軍推翻的,不是被清朝推翻的,清軍入關(guān)后,清軍打敗了闖王李自成的剛剛建立起來的政權(quán)。清軍趁機取代了明朝,在1644年建立清朝,如果明朝不被清朝推翻或取代,明朝會更加落后,當(dāng)時更不可能在中國實行工業(yè)革命,工業(yè)革命是從英國開始的,工業(yè)革命遍布歐洲。當(dāng)時的亞洲跟本沒有出現(xiàn)工業(yè)革命。歷史沒有假如,事實勝于雄辯。中國落后,實際上是以明朝開始的,不能幻想指望明朝振興中華,明朝后期國家相當(dāng)衰弱,內(nèi)部出現(xiàn)農(nóng)民起義軍,連小小的滿族軍隊都打不過,還指望內(nèi)憂外患的明朝振興中華,簡直是癡人說夢。

4

沒有如果,只有結(jié)果,社會發(fā)展史也是如此,時間和社會實踐向世人證明著一切,這樣的猜測毫無任何歷史依據(jù),純屬個人的臆斷,也沒任何意義,對推動社會發(fā)展毫無作用!

5

一個不知進取皇朝一定會倒閉的,進攻是最好的防守。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款