歷史永遠是勝利者書寫的，所以司馬遷多的，肯定也有與真實不符的，現(xiàn)在就來分析一下。

如果以焚書坑儒來定性秦始皇是暴君的話，焚書是絕對要批判的，因為他開創(chuàng)了中國歷史上一個非常壞的一個先例，就是文化專制。至于坑殺了四百六十個儒生，或者說四百六十個術(shù)士，這一點在歷代皇帝中間，秦始皇絕對不是殺人最多的。

笫二從這個秦朝的嚴刑酷法來講，秦朝的法律的確是嚴酷的，但是西漢開國有一個叫漢承秦制，其實劉邦完全繼承了秦朝的苛法，但是沒有人說漢高祖劉邦是個暴君。所以從很多方面來看，秦始皇定性為暴君，很大的一個因素在于他二世亡國。就是秦朝一共才存在了兩代皇帝，而秦王子嬰在位才四十六天，所以魯迅先生說秦始皇實在是冤枉得很。

除司馬遷寫秦始是暴君外，其實還和賈誼《過秦論》關(guān)系非常密切，因為賈誼的《過秦論》把秦始皇定性為暴君，而《過秦論》又是一個流傳干古的經(jīng)典，影響了后世很多人，所以秦始皇是暴君的帽子就這樣越戴越牢了。

第三個是勞民傷財論，前有孟姜女哭長城，后有幾十萬苦力修阿房宮，這都出自司馬遷之手，但是新近的考古證明阿房宮異沒有建成，孟姜女哭的也不是秦長城，因為秦長城也只是為了抵御匈奴修建了一小部分。

還有就是秦始皇在位37年，卻從未妄殺一位將軍大臣，試問哪個皇帝不殺功臣，數(shù)來數(shù)去就只有秦始皇。說他苛政猛于虎，他卻允許犯人農(nóng)忙時放假四十天，制定了世界上最早的保護人犯權(quán)利的法律。司馬遷還說陳勝，吳廣因為遲到而不能活命，所以揭竿而起，然而經(jīng)過考證，當時遲到僅僅是罰款。

他統(tǒng)一六國，結(jié)束了持續(xù)百年的戰(zhàn)爭，后百姓帶來了安居樂業(yè)，他廢分封行郡縣，書同文，車同軌，統(tǒng)一度量衡興修水利，造福萬民，萬里長城護佑華夏，南征北越北擊匈奴，他推行以法制國，但與儒家提倡的以德治天下的思想相悖，所以他在儒生的眼中就成了逆天而行的暴君，其實他這沒有后來的這些皇帝暴，就因為他是英雄，但是氣短而被背冤上干年。