1、他們不是精通兵法，他們是會打仗。

2、他們出生草根，但他們不是草莽，他們都有姓氏，說明他們是貴族后裔或者庶出，至少是有產(chǎn)平民。最慘的韓信還有把寶劍呢，加上他讀過兵書，那個時候，讀書可是貴族事業(yè)。

3、秦末距離戰(zhàn)國不過十幾年時間，那是一個全民皆兵的時代，成年男子對于戰(zhàn)爭并不陌生，基本的戰(zhàn)斗素養(yǎng)都有的。

4、這幾個人是要分開看的，樊噲出身屠夫，日日見血，勇氣是不缺的，再加上必要的戰(zhàn)斗素養(yǎng)，必然是悍將。曹參是小吏，在那個年代，文武不分家，能管束眾人，必然對于文武之道都有兩把刷子。韓信是韓國王族后代，庶子，文武雙全，戰(zhàn)神般的人物。周勃低級武官出身，是個小軍官，行軍打仗是吃飯的手藝。

5、他們跟對了人————劉邦，得以在戰(zhàn)爭中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭。不得不說，有些人是天生的，大家都說劉邦是流氓，但劉邦首先是能鎮(zhèn)的住一方的泗水亭長。這個人少有英氣、壯有豪氣、老有志氣，帶領(lǐng)著這群布衣，慧眼識珠，聚攏人才、用其所長、兼并天下。

換個角度，問幾個問題來回答吧。

1、物以類聚人以群分，他們四個是以劉邦為頭目的一部分跟班，成名前是天天混在一起的一幫三十多歲的人，這是什么毅力？你能找到五個以上朋友、同事一起混的這么粘的嗎？有這毅力、有這心計的人群嗎？我身邊沒有，尤其三十歲以后，更沒有。

2、劉邦這種心眼多、使壞、占便宜、打得過就打打不過就跑，他身邊人如果脾氣秉性不一樣，能混一起去？這種性子和方法論，用在拉攏人、打仗、搶地盤，行不行？是不是兵法？

總結(jié)，所以心智成熟、有理想、抱團(tuán)的這么一伙人，古往今來，能成事不？

最好的軍官學(xué)校就是戰(zhàn)場，戰(zhàn)場不會走后門，能者活，庸者死。所謂兵法也是從實(shí)際戰(zhàn)爭中總結(jié)出來的，樊噲他們是在戰(zhàn)爭中得到的這些經(jīng)驗，不是通過讀書。

環(huán)境，機(jī)遇，幸運(yùn)，努力等各種因素人只要不傻都有可能精通兵法。

你以為天天打仗的就精通兵法了？你以為上過軍校就精通兵法了？

所有你相信的精通兵法的，都是靠屠殺別的同學(xué)，最后剩下的就是精通兵法的了，還沒人反駁。如果有，殺了他，再次證明自己精通兵法

誰告訴你他們是草根，那個時代，能學(xué)文化的那個是草根，沒落的世家子弟居多

一朝天子一朝臣，這都是歷史前進(jìn)中的必定產(chǎn)物�？梢赃@幺說知識不是完全靠努力學(xué)來的，一部分靠學(xué)一部分天生。劉邦、韓信……不一定是當(dāng)時天下最聰明的人，成功的秘訣是命中注定。