一場大戰(zhàn)的勝負主要處決于幾個方面:

1，軍隊數(shù)量和軍事裝備狀況。

清軍人數(shù)多于日軍丶軍事裝備優(yōu)于日軍。

2，軍隊戰(zhàn)斗毅志丶軍隊紀律性丶軍人的素質(zhì)。

在這些方面，清軍明顯不如日軍。

3，對戰(zhàn)爭信息的掌握。

清軍對日軍了解不多，而日軍卻從方方面面劇透了清朝的北洋艦隊。

4，對戰(zhàn)爭的準備。

清軍并沒打算與日軍打仗，北洋艦隊的任務只是從海上運兵去朝鮮，幫朝鮮維護治安。而日軍則在準備不宣而戰(zhàn)的發(fā)動偷襲。

5，對戰(zhàn)爭局勢的掌控力。

有鑒于日軍蓄謀已久，而且計算好了地點，設計好了方案，準備偷襲承擔運輸任務和巡航任務的北洋艦隊，所以戰(zhàn)爭局勢一直在日軍的掌控之中。

綜上所述，可以看出，日軍蓄謀已久，打了一場精心策劃的偷襲戰(zhàn)。而清朝則在日軍不宣而戰(zhàn)的偷襲之下，被動的打了一場無準備的戰(zhàn)爭。因此清朝注定戰(zhàn)敗。

英國《泰晤士報》的評論員，不懂戰(zhàn)爭，只看表面數(shù)據(jù)，因而判斷失誤！

日軍自甲午海戰(zhàn)后，又如法炮制，利用詳盡的情報，采用不宣而戰(zhàn)的偷襲，在旅順滅掉了沙俄遠東艦隊丶發(fā)動九一八事件丶七七蘆溝橋事件、偷襲珍珠港……，可謂戰(zhàn)果豐碩！

時至今日，戰(zhàn)略武器，大行其道，偷襲仍然有效，但是面對核大國時，日本若不宣而戰(zhàn)，所造成的后果，日本承擔不起！因此日本人永遠無法收回俄國占領的北方四島！

我是薩沙，我來回答。

甲午戰(zhàn)爭滿清沒有優(yōu)勢可言，只有表面上數(shù)量的龐大，但都是虛的。

用魯迅的話來說：一頭豬就算再肥，也是被人吃。

以滿清最強大的海軍北洋水師為例。

北洋水師是滿清耗費巨資建立，是滿清最先進、最強大、最訓練有素的軍隊。

北洋水師也是和日軍差距最小的部隊，現(xiàn)代化程度非常接近。

開戰(zhàn)之前，西方很多軍事觀察家認為，北洋水師實力占優(yōu)。

為啥？很簡單，北洋水師有2艘鐵甲艦（戰(zhàn)列艦的前身），而聯(lián)合艦隊沒有。

可惜，實際上聯(lián)合艦隊遠比北洋水師強大。

為啥？

打仗不是單純比某樣武器就行的，而是體系的對抗。

當時北洋水師相比聯(lián)合艦隊，其實只有鐵甲艦這一個優(yōu)勢，其余各方面都不是對手。

而鐵甲艦來說，也就是防御力一點有優(yōu)勢，火力、航速等等也都是很大劣勢。

除了2艘鐵甲艦以外，其余北洋水師的軍艦都不是聯(lián)合艦隊主力艦的對手。

就火力來說，北洋水師只有破爛的廣丙艦有3門先進的速射炮，其余都是老舊的慢速跑（架退式），2.5分鐘才能射出1發(fā)炮彈。

而聯(lián)合艦隊呢？他們敏銳的看到先進速射炮的優(yōu)勢，全部換裝，總數(shù)高達71門。

以120毫米速射炮為例，1分鐘可以發(fā)射5發(fā)。

實戰(zhàn)中，日軍炮彈投射量是北洋水師的20倍（也就是說北洋水師開炮1次，對方開炮20次）。

這主要是北洋水師的軍艦除了2艘鐵甲艦以外，一旦遭遇120和152毫米中口徑速射炮的打擊后，立即就會重創(chuàng)。

比如僅次于鐵甲艦的經(jīng)遠號和來遠號，都是所謂的裝甲巡洋艦，具有還不錯的裝甲防御能力，艦體裝甲板厚達70多毫米，炮塔裝甲更是200多毫米。即便這樣，也擋不住敵人速射炮的炮擊。經(jīng)遠號被擊沉，來遠號被重創(chuàng)。其中來遠號沒有被擊沉，也屬于運氣好，全艦中彈225發(fā)，上層甲板及軍官艙木制部分全部燒光，甲板盡毀，鋼梁暴露鋼鐵變形，整艘軍艦只剩下骨架。

這樣打仗，武器裝備差別這么大，還能不輸嗎？

最終北洋水師被擊沉5艦軍艦，其余都是重傷，而聯(lián)合艦隊沒有1艘沉沒，重傷的也不多。

就算是最強悍的鐵甲艦定遠和致遠號，雖然日軍120和152毫米難以擊穿主裝甲，但也絕對能夠重創(chuàng)它們，讓他們失去有效的作戰(zhàn)能力。

此戰(zhàn)中，定遠和致遠號雖沒有沉沒，但也被日軍打的重傷，分別中彈一二百發(fā)。

可以看到，即便是滿清最強的最現(xiàn)代化的北洋水師，相比聯(lián)合艦隊尚且如此，其他陸軍就可想而知了。

就陸軍相比，戰(zhàn)斗力尚且不談，日軍的兵力都不比清軍要少。

日軍參加的部隊都是主力正規(guī)軍，有17.8萬人，裝備統(tǒng)一，訓練有素，中高級軍官都受過西方的教育、素質(zhì)很高。

而清軍的陸軍五花八門，屬于各派系，中高級軍官識字的沒幾個，更別說受過西方軍事訓練了，參戰(zhàn)的總兵力大約是20萬。

然而，這20萬清軍是分批陸續(xù)投入戰(zhàn)場的，實戰(zhàn)中日軍反而有兵力優(yōu)勢。

以第一次大戰(zhàn)平壤戰(zhàn)役為例，日軍有1萬6000人，清軍只有1萬5000人。

第二次大戰(zhàn)鴨綠江江防之戰(zhàn)，日軍3萬兵力，清軍勉強拼湊也只有3萬人。

本來人口有優(yōu)勢，卻無法轉換為兵力優(yōu)勢，單兵戰(zhàn)斗力也不如敵人，這還打什么仗！

必敗了。

甲午戰(zhàn)爭中，清軍對日軍并沒有優(yōu)勢，只不過清朝從上到下，都還活在天朝上國的美夢中罷了。

甲午戰(zhàn)爭對于中日兩國來說，絕不僅僅只是一場戰(zhàn)爭的勝敗而已，這場戰(zhàn)爭重新定義了當時的東亞格局，對中日兩國都具有深遠的影響。

甲午戰(zhàn)爭失敗的消息傳來后，清朝上下無不震驚。親歷其事的革命家吳玉章曾經(jīng)說過：我們以前還只是被西方大國打敗過，現(xiàn)在竟然被東方小國打敗了，敗的這么慘，條約訂的這么苛刻，這是多么巨大的恥辱。

在甲午戰(zhàn)爭前，中國已經(jīng)經(jīng)歷了幾十年的洋務運動，并且頗具成效。北洋艦隊更是號稱亞洲第一，世界第三。在東亞事務中，中國也是占有一席之地的。其實，這個時候的中國，國際環(huán)境已經(jīng)改善了很多。而日本在歷史上就是以中國為師，直到近代幾乎是和中國差不多同一時間開始學習西方，似乎中國也沒落后很多。然而，這只是一種虛幻的表象。

甲午戰(zhàn)爭的慘敗，無疑于給中國迎頭潑了一盆冷水。一方面，國民精神受到了極大的創(chuàng)傷，萎靡不振。另一方面，中國在國際上的地位一落千丈，從一個還能說得上話的國家，徹底淪落為西方眼中一個不入流的國家。也就是這場戰(zhàn)爭帶來的陣痛，讓中華民族慢慢開始了民族覺醒。

為什么甲午戰(zhàn)爭清軍會輸?shù)靡粩⊥康啬�？其實，這場決定國運的戰(zhàn)爭，在還沒開始前，就已經(jīng)分出了勝負。當時中國的落后，不只是軍事上、武器上的落后，而是制度、理念等全方位的落后。

北洋艦隊是洋務運動的產(chǎn)物。而洋務運動中所有的觀念都還停留在“器”的層面，以為只要武器和別人一樣了，大炮口徑和別人一樣粗了，鐵甲艦和別人開的一樣快了，就不會失敗。這真是天大的一個笑話。毛主席說過：決定戰(zhàn)爭的是人，而不是一兩件新式武器。說到底，而那個時候的中國，仍然是一個封建體制的農(nóng)業(yè)國，雖然朝廷內(nèi)外有李鴻章這樣的現(xiàn)代化官僚，軍隊中有劉步蟾這樣的現(xiàn)代化軍官，士人中也有魏源這樣的現(xiàn)代化知識分子。但是，中國依然是一個封建的朝廷，封建的軍隊和封建的臣民。北洋艦隊也不是一支真正的現(xiàn)代化海軍，只不過是洋務運動背景下的產(chǎn)物而已。

而反觀日本的明治維新，是從上到下，從里到外的徹底學習西方。明治維新后，日本民族意識覺醒，已經(jīng)由一個農(nóng)業(yè)國，慢慢轉型成工業(yè)國。具備了現(xiàn)代化國家強大的動員能力，對資源的掌控能力，以及高效的政府機制，完全可以進行一場現(xiàn)代化戰(zhàn)爭了。甲午戰(zhàn)爭就是一場現(xiàn)代化海戰(zhàn)，而清朝還不足以應付一場現(xiàn)代化戰(zhàn)爭。

作者：金滿樓

古人云：兵者，國之大事。又云，兵者，兇也。

兇，就是不吉利。打仗這種事，是靠真刀真槍、血流成河拼出來的，可不是上下嘴皮子一碰，就可以決定勝負的。

某種程度上說，甲午之戰(zhàn)也是清廷的那些清流派官員慫恿出來的。而其中，又由帝師翁同龢及其手下的那些弟子為罪魁禍首。

在這些人的不斷鼓噪下，光緒皇帝畢竟年輕不懂事，局勢最終一發(fā)而不可收拾，引發(fā)了近代中國近五十年的災難（日本陰影與傷害）。

和懵懂的光緒、無知的清流相比，打仗的實際負責人李鴻章其實是知道中日雙方的戰(zhàn)力對比的，但在那些人的逼迫下，如果不戰(zhàn)，先掉腦袋的就是李鴻章了。

不僅是清流們對中日戰(zhàn)力一無所知，國內(nèi)一些媒體（當然，主要是在租界）如字林西報、點石齋畫報等，也都紛紛鼓吹清軍大勝，大敗日軍云云。

殊不知，在整個甲午戰(zhàn)爭中，清軍就沒有一場勝仗。或者說，這幾乎就是一場毫無懸念的敗仗。

那么，為什么那些清流和國內(nèi)報紙會如此樂觀，認為對日作戰(zhàn)必勝呢？？？真是奇哉怪也�。�！

當然，如問題中說的，也確實有一些外媒鼓吹中國必勝，但這種只是媒體的瞎寫瞎吹，不能當真的。

像打仗這種國之大事，還得聽專業(yè)的。如當時英國海軍情報處就認為：

“日軍步兵最佳，炮兵次之，騎兵一般。

……不管從哪個角度而言，中國軍隊都是前途未卜的，從現(xiàn)有條件下，中日如果交戰(zhàn)，只能有一種結果�！�

這種結果，不言而喻。

英國人還說：“日軍與中國軍隊相比，就像十九世紀的文明軍隊之與中世紀軍隊一樣�！�

都說到這份上了，還有什么可說的呢？

最終的結果，不正是和英國人認為的那樣么？

要知道，打仗這種事情，是來不得任何僥幸的！

這個歷史的教訓，足夠深刻吧！

所謂知己知彼百戰(zhàn)百勝，老祖宗的精髓，都被丟到哪里去了？

但愿今后再不要犯這種低級的錯誤！

亞洲第一，世界第八的排名時間是1888年

一直以來都有一種說法是，北洋水師亞洲第一，世界第八，其實這并非是經(jīng)過戰(zhàn)爭得出的排名，而是當時雜志根據(jù)各國艦隊的排水量大致做的一個排行，當時日本海軍排名在11位左右。

所以不了解亞洲的西方人自然會認為清政府會戰(zhàn)勝日本。

實際上，這個根據(jù)排水量的排名，并非1894年中日全面開戰(zhàn)的時候排出的，而是在1888年北洋水師建成后進行的排名。

左宗棠西征結束后，清政府的財力得到了保證，而1883年到1885年爆發(fā)中法戰(zhàn)爭，雖然陸地上取得了鎮(zhèn)南關大捷，馬尾海戰(zhàn)中卻一敗涂地。

從1885年到1888年清政府再次意識到海防建設的重要性，北洋海防建設進入了快速發(fā)展時期，北洋水師購買了“致遠”“經(jīng)遠”等級新式巡洋艦，是為當時世界上最先進的軍艦。

注意看細節(jié)，北洋水師快速發(fā)展，也就短短三年，購買兩艘先進的軍艦就完成了海軍實力的提升，可以說19世紀80年代是世界海軍軍艦發(fā)展的快速迭代期，海軍軍艦發(fā)展一日千里，迅速迭代以清政府購置最先進的兩艘鐵甲艦，到甲午戰(zhàn)爭的時候已經(jīng)是老古董了。

三年打造的北洋水師，六年時間竟然未添一艘戰(zhàn)艦

前文已經(jīng)說了，北洋水師的發(fā)展其實就是三年快速發(fā)展期，北洋水師建成后規(guī)定，北洋水師每三年舉行一次大檢閱。

也就是說，北洋水師一共有三次大閱兵，第一次是1888年建成時的北洋海軍閱兵；

第二次1891年也是成軍后對外大規(guī)模檢閱，當年七月北洋水師還到日本馬關去耀武揚威，當時一度震撼了整個日本，這也是北洋水師的巔峰時期；

第三次是1894年甲午海戰(zhàn)爆發(fā)前的5月，這個時候北洋水師還是1891年那個模樣！

李鴻章當時還表示要好好表現(xiàn)一番，做到不戰(zhàn)而屈人之兵。

為什么1888年北洋水師建成后，一直到甲午開戰(zhàn)前未能添置一艘戰(zhàn)艦呢？原因就是1888年剛剛引進軍艦，還沒有到更新的時候，等到1891年之后應該更新軍艦的時候，清廷卻突然批準了一項奏請，停購海軍軍火兩年的決策，實際也是無限期擱置海軍軍艦更新的方案。

在前面已經(jīng)說的，在高速發(fā)展的海軍迭代時期，北洋水師竟然未購買一艘軍艦，想要打贏甲午戰(zhàn)爭，已是不可能之事。

1891年后日本海軍整軍備戰(zhàn)，準備趕超中國

當日本7000噸級的定遠和鎮(zhèn)遠號鐵甲艦到達日本后，日本整個國內(nèi)都感覺到羞愧，認為中國已經(jīng)威脅到日本的發(fā)展了，在日本天皇接見丁汝昌的前一天，日本內(nèi)閣已經(jīng)通過一個5860萬元的海軍支出方案。

1892年日本著名首相伊藤博文上臺，其最大的為政方案就是計劃建造10萬噸軍艦。

1893年，日本天皇決定在之后的6年時間里，每年從自己的私房錢里撥出30萬日元，甚至還表示一日不擊敗大清國，一天就只吃一頓飯，日本皇族積極籌資準備建設海軍。

以當時購買日本購買吉野號的情況來說，不僅天皇省吃儉用，就連民眾都積極捐款，當時日本還發(fā)起了吉野號募捐會，籌集的資金可以購買三艘吉野號。

1893年的時候，日本海軍已經(jīng)可以和北洋艦隊持平。

1894年清政府在進行第三次海軍檢閱的時候，日軍已經(jīng)派軍艦來摸底了，再對清廷軍艦了解的差不多的情況下，于1894年發(fā)動甲午戰(zhàn)爭。

黃海海戰(zhàn)，日本海軍徹底擊敗北洋水師，完成了趕超，時間僅僅是三年。

中日之間的差距是什么？在縱橫看來，就是意識的區(qū)別，清政府不是拿不出錢來搞海軍，左宗棠西征花費白銀上億兩，北洋海軍建成的時候不過兩三千萬。

從根本上來說，清政府的“海防”注重一個防字，在沒有戰(zhàn)事的時候，就疏于購買軍艦，認為這是無底洞，在1874年日本侵略臺灣，1885年中法戰(zhàn)爭后，他才想起來要發(fā)展海軍。

實際上這就是自廢武功的表現(xiàn)，想要保持國防永久立于不敗之地，永遠要有假想國，永遠不能松懈。

據(jù)說甲午戰(zhàn)爭，清軍有很大的優(yōu)勢，連《泰晤時報》都看好清朝，為何清政府還是失敗了？

在其他國家的眼中，甲午戰(zhàn)爭是中日開展的第一場戰(zhàn)爭。在這場戰(zhàn)爭的前夕，大清陸軍的兵力已經(jīng)達到了96萬，而日軍僅有24萬，這等于是清軍和日軍大約是4:1的比例。日軍這邊在戰(zhàn)前是派出了32艘軍艦，24艘魚雷艇，達到的總排水量是72000噸。北洋水師這邊派出的是25艘艦艇，所以從軍事武力上來看，日軍要更勝一籌。至于那些所謂的清軍有優(yōu)勢，是因為看到了清王朝的撥款數(shù)量超過日本，派遣兵力超過日本。但若真正來分析其原因，就會發(fā)現(xiàn)清軍是處于劣勢地位的，那清政府最后當然就會失敗。我們下面來分析一下原因。

原因一，過分自信導致準備不足。由于在當時，中國已經(jīng)引進了不少先進武器，使得軍事實力有所增強。但這就讓大清對自己有一種過分自信，他們認為現(xiàn)在的軍事力量已經(jīng)相當厲害，再加上他們派出了這么多的兵力，碾壓日本應該是沒有問題的。那就是因為這份自信，使得他們低估了日本的實力，最后反而被日本碾壓了。

原因二，老佛爺慶典將近，她比較主張議和。她這個人已經(jīng)奢靡慣了，在甲午戰(zhàn)爭發(fā)生之時，也是接近她的六十大壽之時。在那時候，她的心思都在舉辦大壽的上面，根本就不想要打仗。而李鴻章也不想派自己的水師出去，怕到時候消弱自己的勢力，因此他們一直都在主張談判。但那時中日談判失敗，又迫于朝中壓力，李鴻章這才在光緒帝的要求下出兵。打得心不甘情不愿，那自然士氣就會低落，如此一來，怎么可能打得了勝仗呢？

原因三，朝中的統(tǒng)治就出問題。那時候的清王朝內(nèi)部，已經(jīng)開始出現(xiàn)嚴重的問題，朝中大臣人心不齊，各有各的心思，大家的心都如同散沙一般，后方都做政不穩(wěn)，前線當然就打不好仗。再加上平日里北洋水師本就缺乏訓練，打仗之時，指揮官的指揮能力不行，下面作戰(zhàn)人員的服從力又不行，最后打起仗來就變得慌亂不堪。但越打不好仗，心就越急，最后反復產(chǎn)生消極情緒，這些思想在作戰(zhàn)中是大忌諱。

原因四，一心只想外交，延誤了軍機。因為慈禧這一派一直都在主張議和，因此他們的心思都一直想著外交，而并不想著打仗。即使兩軍在作戰(zhàn)，他們也認為這場戰(zhàn)爭會很快結束，只要議和成功，他們就能收兵回家。抱著這樣的心態(tài)，使得他們在作戰(zhàn)之時，并沒有認真的研究戰(zhàn)略，導致戰(zhàn)機都被延誤了。反觀日本那一方面，不僅派了間諜過來，還一心一意的和中軍作戰(zhàn)。一方抱著懶散態(tài)度，一方抱著認真謹慎的態(tài)度，哪一方能夠獲勝，這已經(jīng)很明顯了。

所以綜上來看，表面上清軍的實力應該強于日軍，按照常理，清軍獲勝的可能性很高。但實際上，這場作戰(zhàn)中，清軍內(nèi)部就出了問題，他們并沒有向著一處使力，這就導致好好的優(yōu)勢也補不了劣勢，最后會失敗，也是無法避免的結果。

這個甲午戰(zhàn)爭時期，連《泰晤士報》都看好清朝，可能是由于英國人乃至整個歐美帝國主義列強都挺看好當時的大清朝，畢竟中國不管是在歷史上、地域文化以及綜合實力上在東亞都是數(shù)一數(shù)二的強國，不僅地大物博連中國的文化都影響了周邊小國數(shù)百年之久。

而日本正是那深受中國傳統(tǒng)文化影響的一員，同一時期中國在遭受了兩次鴉片戰(zhàn)爭之后，遂即便展開了封建統(tǒng)治的自救運動——洋務運動，而日本也在黑船事件的數(shù)年后在受到西方資本主義工業(yè)文明沖擊下進行了明治維新的改革運動。

畢竟，當時的中國雖已遭受歐美列強侵略多年，但瘦死的駱駝總歸比馬大吧，搞了這么多年的洋務運動和建設了曾經(jīng)號稱“亞洲第一”的北洋水師，自然而然地，歐美列強就認為甲午戰(zhàn)爭清軍必勝日本，但事實相反，清軍在甲午戰(zhàn)爭中與日軍相比，根本毫無優(yōu)勢可言。

為何清政府在甲午戰(zhàn)爭中會失�。�

清政府頑固堅守封建主義舊制度、昏庸腐敗是甲午戰(zhàn)爭失敗的根本原因。

在這場反侵略戰(zhàn)爭中，清政府至始至終都堅持著封建集權的政治制度，堅持閉關自守的政治思想，堅持軍隊只是為了鞏固維護清帝國封建制度極權的產(chǎn)物，這也意味著北洋海軍的建設運用必然處處受到封建舊制度的制約。

其次，在戰(zhàn)爭前夕，昏庸腐敗的清政府更是為了太后的六十大壽，置外患日亟、敵兵與境于不顧，大肆籌備慈禧的六十慶典，動用原本用于海軍建設的巨款修頤和園、京城的南海、中海、北海的修建工程，這樣的清政府簡直是愚昧腐朽。

清政府為什么會敗，這是原因其一。

劃疆而守、分洋建軍

眾所周知，晚清時期建設的幾支海軍在軍事體制上并沒有形成統(tǒng)一的體制編制，這幾支艦隊并不是由一個統(tǒng)一的海軍部組織來指揮的，而是分別由直隸總督、兩江總督、閩浙總督與兩廣總督統(tǒng)管，這四支海軍艦隊，北洋水師、南洋水師、福建水師、廣東水師是形成了各自為政的局面。

不僅四支艦隊之間難以得到統(tǒng)一管轄，就連各個艦隊內(nèi)部也難以統(tǒng)一指揮調(diào)度，而且還產(chǎn)生了新軍種與舊軍種之間的矛盾，新式艦船與老式艦船的交叉混編。雖然也從外國進口了各式新式軍艦，但整個清朝海軍內(nèi)部的編制可謂“新舊陳雜”，編制仍是舊軍制的翻版。

晚清政府雖然斥巨資建立了一支規(guī)模可觀、裝備先進的近代化北洋艦隊，但這支艦隊在清政府中體西用、重器輕制的結果下，充其量上只不過是一支“鐵甲水師”。

為什么戰(zhàn)時的日本艦隊要稱“聯(lián)合艦隊”？因為這是日本在戰(zhàn)前將國內(nèi)的“常備艦隊”與“西海艦隊”組織合并成“聯(lián)合艦隊”，目的就是為了擊敗北洋水師。雖然清政府在1885年10月建立了海軍衙門，但實質(zhì)上并未成為海軍領導指揮的中樞，清廷也不能對各艦隊實行統(tǒng)一調(diào)度，其海軍的整體實力優(yōu)勢也根本無法發(fā)揮出來。

僵化的封建政治軍事體制，這是清政府會敗的原因之二。

---

武器裝備倚重外購必然難以自給自強

“工欲善其事，必先利其器”

先進可靠的武器是打贏戰(zhàn)爭的物質(zhì)基礎，清政府為什么會敗的第三個原因，就是只注重引進國外先進艦船而忽視相關技術，只注重外購而忽視自造。

1866-1867年間，中國先后創(chuàng)設了江南制造總局和福州船政局，高薪聘請外國工程人員前往指導，試圖自行建造新式艦船和槍炮。但由于后期中法戰(zhàn)爭的爆發(fā)以及朝廷對主要的機器制造局經(jīng)費的銳減，這些機器局、船政局造出來的艦船和槍炮、彈藥，大都質(zhì)量不過關，也談不上自主創(chuàng)新。

整個甲午海戰(zhàn)參戰(zhàn)中的軍艦，僅僅只有北洋的“平遠”、“操江”，廣東的“廣乙”、“廣丙”、“廣甲”為國產(chǎn)自造，其余的均由英德兩國生產(chǎn)。再反觀日本，在斥巨資購買西方戰(zhàn)艦的同時，還十分注重引進先進技術為發(fā)展本國造船工業(yè)，例如“三景艦”中的“橋立”號就是在日本橫須賀造船部所制造的。買和造相結合，相輔相成，在甲午開戰(zhàn)前，日本海軍的整體實力就已經(jīng)迅速趕超北洋艦隊。

清政為什么會敗，武器裝備倚重進口，這是原因三。

海洋意識淡薄、海權觀念落后

明末清初，正當歐洲殖民者紛紛東涌之時；中國統(tǒng)治者的思想則被深深的禁錮在了陸主海從的思想上，只見陸地不見海。海禁政策的實行，也迫使人們的海洋觀念十分淡泊。

而晚清政府對于奪取制海權的重要意義缺乏深刻認識，固守著“以陸制海”、“陸主海從”的思想，把海權弱化為海防的思想，而斥巨資建立的北洋艦隊僅僅是為了清政府拱衛(wèi)京畿地區(qū)安危的產(chǎn)物，用北洋大臣李鴻章的話來說，就是“我之造船本無馳騁域外之意，不過是以守疆土保和局而已”。

再反觀日本，到甲午戰(zhàn)爭前夕，在日本海軍軍部和內(nèi)閣中，對海權問題早已有了充分的認識，從其所模擬的甲午戰(zhàn)爭作戰(zhàn)計劃來看，完全是圍繞黃海、渤海制海權而攻擊北洋艦隊所進行的。

海洋意識淡薄，“海權”化“海防”是清政府在這場戰(zhàn)爭的失敗原因之四。

---

能力有限，多有疏漏，煩請糾正。

文/宇澤歷史

在甲午戰(zhàn)爭之前，清政府北洋艦隊號稱亞洲第一，世界第九大的海上艦隊。早期的北洋艦隊的確對日本有很多優(yōu)勢，不過后來軍費縮減嚴重，加上腐敗和軍備物資不足。尤其是艦隊的彈藥短缺，直接影響了北洋艦隊的作戰(zhàn)能力。如果，清政府能多投入一些軍費到北洋艦隊，情況估計就大不一樣了。不過，甲午中日戰(zhàn)爭后，清政府向日本賠了2億兩白銀，可見當時的清政府也不窮。

我們暫且不說軍費，其實當時清政府在人口上面有很大的優(yōu)勢，且日本離中國又遠補很困難，在甲午戰(zhàn)爭當中損失也非常大。如果，清政府繼續(xù)打下去，絕對可以把當時的日本拖垮，但是慈禧向日本媾和，這個決定直接決定了中國后來的命運。日軍在甲午戰(zhàn)爭當中，開戰(zhàn)的前8個月接連取勝，但是傷亡減員達到了3萬多人，且軍隊的疾病泛濫。國內(nèi)的人力、物力、財力消耗殆盡。當時日本外務大臣陸奧宗光也承認：“日本國內(nèi)海陸軍備空虛，由于戰(zhàn)斗減員，軍需已經(jīng)相當缺乏�！彼�以，日本當時希望早日議和，并逼迫清政府賠款，以充當軍費。

慈禧太后打算簽訂《馬關條約》的時候，清軍大多數(shù)將領都很反對。當時清軍一些將領已經(jīng)看到日軍已經(jīng)疲憊，認為日本大不了持久戰(zhàn)。當時統(tǒng)帥山海關外諸軍的劉坤義曾提出意見，日本長途跋涉，懸?guī)熯h斗，不能久留，力盡勢窮。如果能持久戰(zhàn)斗，很快就能將日本拖垮，也就是戰(zhàn)斗是最好的辦法。連鎮(zhèn)守遼東的將領認為，如果能長期僵持下去，不過三年，日軍必死傷殆盡。還有山東前線最高軍政長官李秉衡，甚至提出，如果把拱手送給日本的2億白銀用來養(yǎng)兵，中國肯定自強，并表示自愿與日本血戰(zhàn)到底。俗話說，重賞之下必有勇夫，但是慈禧真正的印證了梁啟超說過的那句話：“寧贈外邦，不予家奴”。清朝要是能打得過日本，那就奇怪了。

慈禧不顧反對，與日本媾和，簽訂《馬關條約》。其實，當時的李鴻章也很無奈，畢竟作為臣子，不答應也沒有辦法。所以，被迫前往日本，背負一生罵名。其實，真正的禍首是慈禧太后。沒有慈禧點頭，在當時的清政府沒人敢這么做。當時的光緒雖然是主戰(zhàn)派，但是失敗后他也覺得很恥辱，《馬關條約》也拒絕簽字。所以慈禧老太婆，要負主要責任，對日本賠償2億白銀，增強了他們的戰(zhàn)斗力。日本后來侵華，就是用這筆賠款，培養(yǎng)了一批軍國主義分子，踩在中國的領土上，濫殺無辜。假如，慈禧真的把哪些賠款用到軍費上面，號召全國勇士一致對外，我相信要不了幾年。中國就能強大起來，反過來日本就沒有這么猖狂，所以慈禧老太婆與日本媾和，直接決定了中國未來的命運，不得不讓人痛心。

甲午戰(zhàn)爭為什清朝政府敗的那么慘？清政府以為購了洋槍炮可對付倭寇，其實清政府購的槍不但卡殼而且子彈是很少的，多數(shù)放不響而且沒什么威力的鳥槍。清政府以為對付日本人很有把握，可驕傲的清政府在開戰(zhàn)時槍炮成了廢鐵爛銅，戰(zhàn)敗后只有簽訂屈膝條約，割地求和賠白銀千萬兩才了事。另外一個清朝政府軍隊也是游傭散將，部隊賭博嫖風能打勝敗嗎？也是清朝甲午海戰(zhàn)丟人現(xiàn)眼的一次戰(zhàn)爭，也使清朝民眾人心煥散，這樣賠白銀國力衰弱人民恨之腐敗墮落的朝廷，所以清朝這病根從甲午戰(zhàn)種下了。越長越接而越短越截,忘我自大的清朝戰(zhàn)前牛逼哄天，可到了海戰(zhàn)拉稀賠銀割地求和，這是清朝腐敗中想保存政治地位，可免不了人民叫罵聲早晚統(tǒng)治地位都是自生自滅。